Reprezentanții publicațiilor New York Times și Politico și ai televiziunii CNN nu au fost primiți vineri la o întâlnire cu presa a purtătorului de cuvânt al Casei Albe, Sean Spicer, informează EFE. În semn de solidaritate cu colegii lor lăsați pe dinafară, reporterii de la Associated Press și revista Time au boicotat evenimentul.

Spicer i-a primit pe ziariștii unor publicații conservatoare, cum ar fi Breitbart, One America și Washington Times, precum și ai rețelelor ABC, CBS, Fox News, Bloomber și ai cotidianului Wall Street Journal.

“Nimic asemnănător nu s-a mai întâmplat vreodată la Casa Albă, în lunga noastră istorie de acoperire a multor guverne din diferite partide”, a declarat directorul executiv al ziarului New York Times, Dean Baquet. “Protestăm ferm împotriva excluderii New York Times și a altor organizații media. Accesul liber al presei la un guvern transparent este evident de interers național vital”, a arătat el într-un comunicat.

Președintele Asociației Corespondenților de la Casa Albă (WHCA), Jeff Mason, a emis un comunicat potrivit căruia “consiliul WHCA protestează cu tărie împotriva modului în care Casa Albă a gestionat grupul de astăzi”.

Măsura de vineri a fost luată la numai câteva ore după un nou atac al președintelui american Donald Trump împotriva presei care difuzează știri pe care el le consideră false.

20 COMMENTS

  1. Foarte bine a facut Trump, atat timp cat si ambasada americana de la Bucuresti a chemat si cheama la intalnirile cu ziaristii romani doar ziaristii de dreapta, cei ce-i ling in dos vartos pe Joha si gasca lui de hoti.

  2. S-o fi mutat Pora consiliera la Casa Albă, împreuna cu Liiceanu si întreg grupul 22? Mai rămâne sa fie invitat Ciolos sa dreagă situația pe plantație (nu degeaba e agronom, si foarte viteaz,” Mocirla” americană n-are cum sa-l sperie mai rău decat cea românească) si cred ca Maior ar putea si el sa împărtășească din experiența de sef a SRI-ului si sa sugereze IRS (echivalentul ANAF) sa-si trimită comandourile la sediul CNN, de pilda, sa-i dea afara din casa in 24 de ore.
    Una peste alta, Johannis cred ca se inverzeste de invidie in acest moment fiindcă, deși stăpân pe o națiune minusculă (in raport cu cea americană, desigur) si-o presa aservita in proporție de 90%, nu-si poate permite capriciile omologului sau transatlantic fata de afiliații CNN de la București! (Antena 3 pt prieteni). La bătrâna Europă chestiile astea nu țin, ghinion!

  3. Uitati ca a venit si raspunsul mult asteptat.Basescu era pe profilul multor lideri americani,cum sa-l fi dat jos in 2012 ? Au gasit solutia win-win…Du-te tu Ponta (Antonescu nu prea conta) la Basescu gasiti niste punti de comunicare si buna intelegere,daca nu cumva ati facut-o deja din mers si uitati de conflict,nu ne mai dati teme din astea pt ca noi suntem aia cu temele catre voi si nu invers.Ponta abia astepta asta,un referendum trecut cu brio nu-i pica deloc bine ca la niste anticipate atunci in 2012 intra Crin pe buletinul de vot ca altfel se darama sandramaua USL iar Basescu atat astepta.Cel mai castigat urma sa fie Ponta au impotmolit totul undeva la 2 procente de barem….Plus tema de campanie pt alegerile ce urmau “vai,ca noi suntem adevaratii antibasisti si sistemul securist ne-a blocat votul a 7,4 milioane de sustinatori ” si d-astea…Dragnea a scapat turma decontand cu acea condamnare si Voiculescu a fost lasat prada comenzilor lui Basescu ambele cred eu fiind parte din intelegerea coabitacilor pt ca trebuia sa-i lase si lui Basescu ceva victime colaterale.Iar a iesit castigat Ponta,pe Crin l-a flituit,de Dragnea a scapat dar asta mai tarziu iar condamnarea patronului A3 i-a picat manusa pt ca avea subiect de negociere cu partea editoriala de acolo pt europarlamentare dar mai ales prezidentiale.Din cate s-a vazut le-a dat la toti tzeapa,Voiculescu si-a facut detentia si va scapa mai devreme pt ca legea i-o permite nu ca s-a implicat cu ceva PSD-ul,Dragnea e cu dosarele pe el…Aaa,Tariceanu este al doilea mare profitor,de la un mare anti USL ce era in 2012 s-a strecuurat pe culoarul lasat liber de Crin si s-a insurubat in coasta PSD-ului asa cum ii este obiceiul,simte de unde vine mirosul de friptura…Privind tot acest tablou poti sa le gasesti americanilor vreo vina ? Cat despre Trump n-am ce spune,este incredibil….Au si americanii acum prilejul sa-si traverseze desertul lor politic timp de 4 ani,cred ca au si uitat cum este.Sa vina sa le dam consultanta noi deja suntem experti. 🙂

  4. Aaa, bun. Ce sa inteleg de aici ? Am o intrebare, omu’ a fost ales pe bune, buletinele de vot ce-au spus ? Ori sa inteleg ca “societatea” americana vrea sa faca un experiment la nivel mondial ? Asa dupa pozele prezentate si dupa comportamentul vazut (savurat de unii) pe larg la televiziuni, cred ca omu’ s-ar putea sa aiba grave probleme comportamentale ori averea l-a tampit . Mai intalnim cateva “exemplare” si pe malul Dambovitei, unii care si-au schimbat consoartele pentru niste pipite foarte tinere mai mult sau mai putin aratoase, majoritatea sunt vopsiti la par ca sa para mai tenerei, ala de dincolo de ape s-a facut mai blonziu, de, smecheras de Potomac, iar, asti ai nostri mai sunt si mari sportivi, toti joaca tenis si ies de acolo vai mama lor. Concluzia, ne putem astepta la orice.

      • Dar tu ce zici de mosia de la Nana? A idolului tau Basescu Sticle, sau a lui Elena Urdea, “Buna pentru Romania!”, ca aveau amadoi!

        P.S. Dar despre cele 6 case luate din meditatii ale lui Ghinion Iohannis, ce zici?

        P.P.S. Flota aia ati mai gasit-o pana la urma, ca stiu ca ultima data disparuse fara urma! Hai sa fii sanatoasa mamare! Paaaa

  5. Off-topic:

    Mie cel mai jenant mi se pare faptul ca dreapta romaneasca a fost facuta praf si pulbere de agentul Basescu Sticle prin pulverizarea in anul 2000 a PNT-CD-ului si prin injectarea in anul 2014 a PDL-ului basist compromis in PNL, facand practic praf dreapta traditionala reprezentata de partidele istorice din tara noastra.

    Dreapta romaneasca a fost facuta praf si pulbere de Basescu Sticle ca sa fie inlocuita cu o dreapta alcatuita din hipsterii feisbucisti de Centrul Vechi, de sorosistii ONG-isti luptatori “anti-sistem” si anti-gravitatie, de PMP-istii lui Robert WC Turcescu si Onaca-maca scafandru de uscat ala care se da mare la apa mica, si nu in ultimul rand de ceea ce s-a numit PNL si care astazi este de fapt fostul PDL plin de basistii compromisi ai lui Basescu Sticle, un partid care a nenorocit Romania cu Udrea ministresa, barbata-su Cocos mafiot pe spitale, Boc, Blaga, Adriean Vicleanu strangatori de taxe pentru PDL, cu Anastase care numara voturile ca la alba-negra furand votul pentru “Legea pensiilor” noaptea, ca hotii etc.

    Actualmente da, asa este, dreapta romaneasca este compromisa total, pentru romani nu mai exista vreo formatiune politica in aceasta dreapta europenizata de sorginte Bruxelleza care sa-i reprezinte si pe care sa o voteze din convingerea ca e o formatiune care are o doctrina, o directie clara si un plan de actiune definit cu aceasta tara.

    Dreapta romaneasca a fost 10 ani din 27 de ani la guvernare in Romania. In tot acest timp nivelul de trai al populatiei a ramas constant acelasi, n-au fost in stare sa faca nimic pentru a dezvolta economia, a relansa industria si a creste nivelul de trai si a oferi bunastarea binemeritata populatiei.

    Actualmente “dreapta” romaneasca este alcatuita numai din talhari si din hoarde de oportunisti care asteapta cu foamea-n gat sa le vina randul la aparat.

    Restul e cancan.

  6. Raed Arafat e un caz trist de om respectabil ajuns îmbătat de putere.El e complice la încetarea din viață a sute de pacienți transportabili , fără ca statul să piardă vreun leuț căci s-au oferit voluntari medici din mai multe țări cu o capacitate mai bună de îngrijire a arșilor și a serviciilor medicale în general.Niciodată n-am să-i iert 2 lucruri :
    1. “Vor mai muri câteva zeci”
    2. Campaniile lui pro vaccinare ! Cu toate problemele ei , România nu a ajuns Siria ca să fie obligatorie și dorită vaccinarea .

    • Asta o fi mormon de-ala, pocait sectant din ala de n-are voie sa se vaccineze, cine stie!

      P.S. Nasuleeeeei, mergi cu Dumnezeu! Sau cu Isus, cine stie cum merge la voi… Si vezi ca fara vaccin la diverse mori si tu si copiii tai, va duceti direct la cer, voi impreuna cu toate convingerile voastre. Paaaa

  7. Staţi liniştiţi, în afară de PSD-işti niciunii nu lasă liber la actiuni oricărui om sau jurnalist. Dacă vin în guvernareUSR, PNL, UDMR, PDL-PMP, credeţi că nu e acelaşo procedeu?
    Şi această libertate este bine văzută de popor, şi pentru acest reper îi votează pe PSD-işti! Toţi mint, fură şi manipulează, chiar toţi ţin poporul în sărăcia lucie, dar, doar unii respectă cât de cât o linie acceptată de popor! Vă închipuiţi ce blocat ar fi poporul dacă libertatea de mişcare şi de a vorbi ar fi limitată sau anulată! Destul că ţara asta e blocată de nemernici şi nu se mişcă nimic în afară de sărăcirea populaţiei!
    La americuţa….se văd nori negrii de luptă reală cu arme! Ei nu pot rezista limitării sau anulării drepturilor omului şi dreptului la informare!

  8. O infecta declaratie semnata de Gabriel Liiceanu… Gabriel Liiceanu recidiveaza si revine cu noi invective…Pacat ca in zicerile sale il citeaza pe Francois Furet si Virgil Ierunca, Asa cum dupa protestele din Piata Victoriei i-am eliminat pe prietenii isterici de pe pagina mea Facebook, astazi il scot definitiv pe Gabriel Liiceanu din biblioteca mea… Este prea mult…http://www.stiripesurse.ro/gabriel-liiceanu-atac-dur-la-adresa-antenei-3-canal-al-jurnalismului-infrac-ional_1182016.html

  9. Hi, hi

    Asa arata un basescu la nivel mondial ! Cool !
    Paradoxul este ca Obama un om inteligent si un presedinte foarte bun avea un Departament de Stat deja de factura si stil basist – sorosist care se manifesta securist in afara pe unde putea si il lasau coloniile.
    Practic genul asta de om , genul basist securist a patruns peste tot asa de mult si in stanga si in dreapta ca acum se bat intre ei. Vedem si in Romania cum o jumate o aresteaza pe cealalta.
    Cum se zicea pe vremuri: mai rasfirati mai baieti, mai rasfirati !
    ——
    Pentru ca basismul e o stare de spirit securista care exista in multi oameni si trebuie doar sa o trezesti sa o cultivi si sa ai liderii potriviti !!

  10. Din istorie…
    Nixon and top administration officials discussed using government agencies to “get” (or retaliate against) those they perceived as hostile media organizations. The discussions had precedent. At the request of Nixon’s White House in 1969, the FBI tapped the phones of five reporters. In 1971, the White House requested an audit of the tax return of the editor of Newsday, after he wrote a series of articles about the financial dealings of Charles Rebozo, a friend of Nixon.
    —————

  11. „Cotidianul israelian Jerusalem Post susține că jurnaliștii din SUA au ignorat scurgerea unor informații din e-mailurile miliardarului George Soros, deținător al Fundației pentru o Societate Deschisă, informații scoase la lumină de grupul hackerilor activiști, DCLeaks. Prin OSF (Open Society Foundation), Soros a finanțat, cu miliarde de dolari, organizații non-profit din SUA și din restul lumii, în ultimii douăzeci de ani, potrivit unui articol publicat de jpost.com.
    ”Conform documentelor, Soros a dat mai mult de 30 de milioane de dolari unor grupuri care lucrează la campania electorală a lui Hillary Clinton din noiembrie, transformându-l astfel în cel mai mare donator. Presa americană și-a arătat deja sprijinul pentru Hillary Clinton, ceea ce ar justifica de ce povestea a fost îngropată.
    Este posibil, de asemenea, ca unii editori de știri să nu înțeleagă motivul pentru care documentele dezvăluite ar merita să fie publice.
    O mare parte din informații erau deja cunoscute public. Finanțarea masivă a lui Soros pentru grupurile din partea stângă a politicii din SUA, dar și din restul lumii, a fost documentată de mai bine de zece ani.
    Pentru că multe dintre detalii erau cunoscute, lipsa unei priviri de ansamblu echivalează cu a nu vedea pădurea de copaci. Informațiile scoase la lumină de DCLeaks reprezintă o dezvăluire majoră pentru că expun „pădurea” rețelei finanțărilor lui Soroș.
    Primul lucru pe care îl vedem este natura megalomanică a proiectelor filantropice ale lui Soroș. Niciun colț al Pământului nu rămâne neafectat de eforturile acestuia. Nicio zonă politică nu rămâne neatinsă.
    Aparent, numărul vast al grupurilor și persoanelor pe care le sprijină pare ireal. Până la urmă, ce legătură are schimbarea climei cu imigrarea ilegală a africanilor în Israel? Sau ocuparea Wall Street cu politica legată de imigranții din Grecia? Adevărul este că proiectele lui Soroș au un numitor comun. Scopul lor este să slăbească abilitatea autorităților naționale și locale din Vest de a-și păstra legile și valorile națiunilor și comunităților.
    Toate aceste proiecte ale miliardarului au menirea să împiedice piețele libere, indiferent dacă aceste piețe sunt financiare, ideologice, politice sau științifice. Iar acestea proiecte , într-un mod înșelător, sunt făcute în numele democrației, drepturilor umane, economie și alte „scopuri” nobile.
    Cu alte cuvinte, scopul finanțărilor lui Soroș este de a distruge democrația din Vest și să devină imposibil ca guvernele să mențină ordinea sau societățile să-și păstreze indentitatea unică și valorile.
    Mișcarea activistă „Black Lives Matter”, care a primit 650.000 de dolari de la grupurile controlate de Soros în ultimul an, este un exemplu clasic a acestor eforturi ale miliardarului. Până nu demult, poliția a fost admirată în SUA, era privită ca echivalentul domestic al militarilor.
    Disputa principală este că, în Statele Unite, poliția nu este o forță care reprezintă binele, obligând astfel societatea să funcționeze singură menținându-și legea și ordinea. Mai degrabă poliția este o unealtă a represaliilor albilor asupra persoanelor de culoare.
    Agitația Black Lives Matters, care a fost acuzată că a contribuit la moartea unor polițiști în mai multe orașe americane, a scos la lumină două răspunsuri legate de poliție.
    Mai întâi, polițiștii au fost demoralizați deoarece au fost incriminați pentru faptul că încearcă să-și țină orașele sigure, ferite de infractori.
    În al doilea rând, folosirea forței de către polițiști, s-a diminuat, chiar și în situații care necesită acest lucru. Teama că ar putea fi acuzați penal pe de-o parte și condamnarea publică ca fiind „rasiști”, pe de altă parte, îi îndeamnă pe polițiști să aleagă lipsa de acțiune, chiar și atunci când situația o cere.
    Demoralizarea și intimidarea polițiștilor e, cel mai probabil, cauza pentru creșterea abruptă a infracțiunilor și violențelor.
    Nu trebuie scăpate din vedere nici acțiunile lui Soroș legate de imigrările ilegale. Din SUA, Europa și Israel, Soros a implementat un impuls global folosindu-se de imigrări pentru a submina identitatea națiunilor. E-mail-urile scurse evidențiază faptul că aceste grupuri au intervenit în alegerile europene pentru ca să fie aleși politicienii care sprijină granițele deschise pentru imigranții arabi și a susținut financiar, sau prin alte metode, jurnaliști care s-au arătat de acord cu imigranții.
    Grupurile lui Soroș sunt pe teren facilitând intrarea imigranților ilegali în SUA și Europa. Ele au urmărit să influențeze deciziile Instanței Supreme a SUA legate de imigrările ilegale din Mexic. Aceste grupuri au cooperat cu musulmanii și alte grupuri pentru a-i demoniza pe americanii și europenii care se opun granițelor deschise.
    În Israel, de asemenea, Soros s-a opus eforturilor guvernului de a opri valul de imigranți ilegali din Africa prin granița cu Egipt.
    Dacă pentru greci este rasist că doresc să-și protejeze identitatea națională prin blocarea intrării a milioane de sirieni pe teritoriul lor, atunci este rasist pentru Grecia sau Franța, Germania, Ungaria, Suedia, SUA sau Polonia să existe.
    Pe lângă aceste eforturi, mai sunt și alte eforturi orientate spre refuzarea drepturilor din democrațiile Occidentale pentru a susține normele sociale existente de mult timp. De exemplu, Soros a ajutat grupuri care au susținut nu doar căsătoria între persoane de același sex, dar și înființarea toaletelor publice unisex.
    În ceea ce privește Israelul, grupurile lui Soroș lucrează să decredibilizeze fiecare aspect al societății israeliene. Soros se folosește de palestinieni pentru a acuza Israelul ca este un stat rasist. Miliardarul a finanțat grupuri moderate de stânga, grupuri radicale de stânga, grupuri israeliene arabe și grupuri palestiniene. În diferite moduri, aceste grupuri transmit audienței lor faptul că Israel nu are niciun drept să se apere sau să-și impună legile spre cetățenii care nu sunt evrei.
    În SUA, Soros a ajutat grupuri din BLM pentru ca organizația non-profit J Street să facă acceptabilă opoziția cu Israel, atât social, cât și politic.
    Soros a făcut aceste eforturi din Ferguson, Berlin până la Ierusalim pentru a induce haosul prin paralizarea autorităților locale, făcând ca autoritățile să nu mai poată să-și apere societățile.
    În multe feluri, campania lui Donald Trump este un răspuns direct, nu către Clinton, dar către Soroș însuși.
    Prin faptul că a cerut înălțarea unui zid la graniță, susținând Brexit-ul, susținând Israelul, susținând interdicția temporară a musulmanilor imigranți și susținând poliția împotriva BLM, Trump acționează împotriva eforturilor multimilionarului.
    DCLeaks a expus vasta campanie a lut Soroș de a finanța politicile de stânga, politici împotriva liberalilor. Mișcările de „democrație directă” pe care Soros le susține nu pledează pentru altceva decât pentru o conducere a mulțimilor.
    george-soros-change-the-world-event
    Persoanele care locuiesc în Vest trebuie să recunoască scopurile acțiunilor lui Soros. Trebuie, de asemenea, să-și dea seama că singurul răspuns al acestor campanii premeditate ale lui Soroș este ca oamenii să își susțină drepturile naționale și individuale la siguranță. Ei trebuie să apere instituțiile care le garantează securitatea, conform legii și să susțină și să apere valorile naționale și tradițiile,” se încheie articolul din Jerusalem Post.”[1]

    • In tot articolul se cauta a se da o explicatie adevaratului scop al actiunilor lui Soros. Daca ar fi dupa mintea mea scopul ar fi mult mai scurt si el ar putea fi explicat prind doua componente de baza si anume, in primul rand ar fi “controlul”. Si al doilea, poate cel mai important, sunt “banii”.

      Filosoful german Friedrich Nietzsche spunea: “Vorbele sunt goale, faptele graiesc!”. Daca ne uitam cu ce s-a ocupat de fapt intreaga viata Gheorghe Soros asta si care a fost principala lui obsesie si activitate, vedem faptul ca el a excelat in facut bani fiind “multi-miliardar” (1 miliard $ = 1000 milioane $, te plictisesti numarand milioanele !!).

      Concluzia e ca omul asta are in cap si cu asta se ocupa, deci mai pe scurt e unul care vrea sa faca bani si sa detina controlul la nivel macro.

      P.S. Este si foarte complicat sa te prinzi ce vrea! Se vede din satelit la liber dreac, vezi de pe Marte!

Leave a Reply