Oana Stancu Zamfir, scrisoare catre fiica lui Dan Tapalaga

Oana Stancu Zamfir, scrisoare catre fiica lui Dan Tapalaga

43295
208
SHARE

http://jurnalul.ro/editorial/ilincai-tapalaga-708222.html

Dragă Ilinca,

Îți încredințez astăzi această scrisoare ca pe un manifest pentru viitor. Pentru un viitor nu foarte îndepărtat, în care tu vei trece pragul maturității, iar tatăl tău pe cel al senectuții. Îți scriu ție, în speranța că, alături de copiii mei și de toți cei de vârsta voastră, vei construi o lume în care să încăpem și noi, cei care v-am crescut, alături de voi. Poate că atunci când vom veni acasă cu pungi pline de medicamente, voi, copii buni, ne veți îngriji și ne veți mângâia și vă veți ruga la Dumnezeu să mai stăm puțin alături de voi, să nu ne ducem încă. Poate că nu-ți va fi nici rușine și nici nu-ți vor crea nervozitate sau dispreț momentele de familie din care tatăl tău se va extrage des pentru a merge la toaletă, pentru că vezi, așa e vârsta. Poate că îi vei cumpăra tu însăți mult hulitul Urinal de azi. Poate că nu vei simți că îți strică masa cu prietenii dacă i se mișcă proteza. Și poate că în loc să-l trimiți în colțul uitării, îl vei consulta, arătându-i respect.

Ilinca,
Astăzi abia ai împlinit zece ani. Ești încă la vremea poveștilor. Roagă-ți tatăl să-și amintească de hârtia de calc pe care bunica ta ținea prăjiturile și el așeza litere. De băncuța din fața casei pe care bunicul lui, cu piciorul țeapăn, se așeza pentru a spune povești din război. De oamenii din Șeica Mare sau din Copșa Mică, acolo unde s-a născut. Oare mai au dinți? Oare ei se înghesuie la piață vinerea “pentru că sunt reduceri la urzici”? Oare „se bucură de niște mici moca”? Sau „așteaptă soarele să iasă ștevia”? Întreabă-l despre fabricile în care au muncit și ce s-a ales de ele. Întreabă-l dacă nu cumva „adunătura asta de zombie” cu ale ei „cupoane de pensie, proteze, bastoane, băști, căciuli cu urechi, pastile și rețete compensate” în urmă cu 26 de ani câștiga libertatea pe seama căreia el, tatăl tău, și-a câștigat pâinea. Întreabă-l dacă adunătura de zombie nu avea atunci chiar vârsta lui de azi: 40 de ani!

Ilinca,
Și te mai rog ceva: ai putea, când îi pui aceste întrebări să fie și bunicii tăi prin preajmă? Iar televizorul ar putea fi pe BBC sau CNN? Că doar nici Christiane Amanpour n-o mai fi vreo tinerică! Oare și despre Wolf Blitzer tatăl tău crede că e „indecent să mai fie jurnalist”? Că e „decuplat, prăfuit și vai de capul lui obligând o lume întreagă să-l suporte și să-i asculte hârâitul tot mai obosit”? Că doar așa crede tatăl tău despre jurnaliștii trecuți de 50 de ani!

Ilinca,
Îți doresc ca aceste întrebări să-ți aducă un tată care să îmbătrânească mai frumos decât trăiește azi!

 

208 COMMENTS

  1. Mi-a fost citita scrisoarea Oanei Stancu de catre o colega de la ANT 3 in dimineata asta in timp ce ma pregateam sa ies din casa si ascultam stirile diminetii.

  2. exagerati voit. nimeni nu are ceva impotriva unei categorii sociale in sens general.
    daca voi credeti ca va raportati la niste valori si principii normale , sanatoase ,de ce nu au fost si tineri , sau macar varsta a doua ?

      • ce treaba are b1 ? din pozele voastre se observa o mare de oameni la varsta inaintata, au fost majoritari oricum.
        ati dus toata povestea spre telenovela si audienta, cand aveati forme legale de contraatac, negociat atat cu statu , cat si cu patronii vostri, pentru a evita situatia asta.

        • formele noastre legale de contraatac au fost declansate, dar statul incalca legea pe banda rulanta si in cazul nostru ca in cazul multor altor romani. schimba canalul, mergi la base tv daca la noi intalnirea cu telespectatorii inseamna telenovela pt tine

          • D-le Radu Tudor….daca ma gandesc bine basescu e trecut de 60 si inca ne bantuie politica….johannis la fel se apropie vertiginos de 60….ma uit la miile de like-uri de pa paginile jurnalistilor antenisti ….sunt de toate categoriile si varstele …la fel au fost si in piata …la ore cand populatia activa este inca la serviciu….atata subiectivism rautacios…….

          • suportati greu critica, inca nu v-ati maturizat nici la varsta asta. autosuficienta asta e pacatoasa. nu va face un coleg , sau prieten mai bun daca va aparati colegii de trust in orice conditii.
            scrisoarea doamnei nu e potrivita, atat ar trebui sa va dati seama si singuri.

          • :))) sunteti pe aratura. care opinii primite la plic ? ce legatura are identitatea mea cu ce spun ?

          • Dl.Radu va rog sa o rugati pe dna Stancu sa-i scrie o scrisoare si baietelului dlui Mircea Badea (sigur ii cititi comentariile dlui Badea pe care le are la adresa celor care nu sunt de acord cu el pe retelele de socializare, aici ma refer la cei care au comentarii decente fara injurii nu la cei care nu stiu ce inseamna bunul simt ) , intre dl.Badea si acesti (nici nu stiu cum sai numesc) frustrati ? nu este de cat o singura diferenta si anume ; tabara din care fac parte , limbajul si mesajul transmis este acelasi adica ura fata de cei care nu sunt deacord cu ei si au alta parere . Si poate dna Stancu are timp sa le scrie si celor care comenteaza pe acest blog si folosesc un limbaj foarte “elevat”(adevarati intelectuali) direct lor nu prin interpusi.
            cu respect

          • stimate roman anonim, ati inteles complet gresit, probabil nu aveti capacitatea. mircea s-a luat de cei care injura ca usa cortului si publice zeci de mizerii incredibile la adresa lui sia a familiei. nu la cei care critica decent

          • sa va las un numar de telefon ? un email adevarat ? o sa fiti dezamagit ce om obisnuit sunt.

          • Dar nu cu statul trebuie să discutați, ci cu patronii. nu statul e vinovat că sunteți evacuați, ci patronii. Imaginați-vă următorul scenariu: închiriați un imobil, dar proprietarul este evacuat. Statul are vreo obligație față de dumneavoastră? Nici o legătură. Doar să vă informeze despre părăsirea imobilului. În rest, dv. dacă vă simțiți vinovat, trebuie să discutați cu proprietarul, de la care ați încheiat imobilul, sau chiar să-l dați în judecată, dacă altfel nu se poate.

          • Mircea Badea spunea: “Ce-am gasit sa fie al meu!”
            E eroare judiciara! De ce-i confisca ce a gasiT!

        • EI, oamenii in varsta, au construit o tara pe care multi de varsta ta( si nu numai) o dispretuiesc,o distrug infulecand care cat poate mai mult. Acei oameni cu siguranta merita respect, nu umilinta la care sunt supusi zi de zi!

      • Dl. Radu Tudor,

        Ce credeti ca poate insemna pentru Ilinca “mult hulitul URINAL”? Cum poate ea sa citeascaa aceste randuri? Stiti ca la 10 ani copiii chiar stiu sa citeasca? Terfeliti un suflet… Si cine este autorul??? O proaspata MAMA. RUSINE!

    • Pentru ca domnul Radu Tudor ti-a raspuns simplu si elegant o sa incerc eu sa fiu mai detaliat si mai putin elegant.Nu are nici o importanta daca au fost tineri sau nu.Nu varsta conteaza in democratie ci doar majoritatea.Cateodata nu e perfect se fac greseli dar asta e regula. Si ca sa intelegi de ce nu tinerii au fost majoritari trebuie sa te gandesti la doua lucruri .Tinerii la ora aia erau la munca si tot tineri care gandesc ca tine fac parte din ceva ce cu rusine noi din alta generatie ii numim generatia facebook.”Batranii” din ziua cu pricina fac parte din generatia suspendata in timp prinsa in vartejul vremurilor intre o generatie lipsita total de informatie cu frica de necunoscut care a facut ca Iliescu si neocomunistii lui sa franeze mult o Romanie ce parea sa sara de pe sine si generatia care din prea multa informatie nu are capacitatea de a analiza si-a pierdut instinctele e unealta aceleeasi perverse Securitati si din pacate nu franeaza ci pune Romania pe revers.Si daca va intrebati si va mandriti cu prostia asta cu tinerii care au lipsit nu va bucurati.Atat de repede o sa vina vremea cand o noua generatie va va cataloga ca generatia neosecurista sau neocoldisti si va va acuza si de tot raul suferit de Romania incat nici nu o sa reusiti sa va bucurati de injuriile aduse generatiei”batrane”care a facut Revolutia sau lovitura de stat.Care a sperat a crezut in libertate si a murit pentru ea. Poate ai inteles ceva poate nu. Caci dupa cum ai pus initial problema faci parte din cei care au noaptea polara in cap.
      Cu mult drag un BATRAN care incearca sa te inteleaga si sa te accepte asa cum esti.

      • aha. deci voi ,din alta generatie, dispretuiti generatia noua. nu va face mai buni deloc.
        nu exista conceptul de prea multa informatie, domnule. nu va opreste pe voi nimic sa va informati, sau sa nu va pierdeti simtul ridicolului.
        domnule, aici nu e vorba in esenta de categorii sociale. toti avem parinti , asta e sigur. demnitatea, principiile si caracterul nu tin de varsta. nu ne trebuie o separare pe criterii sociale, ci pe cele de valoare umana si ratiune, asta variaza foarte putin de-a lungul timpului. deja sunt prea multe criterii , care sunt create artificial, sa ne uram , decat sa ne apropie: basisti – anti basisti, tineri – batrani, olteni- ardeleni etc
        daca vreti libertate , acceptati libertatea de a-mi exprima opinie ca nu e suficient sa fii batran, sa fii respectat, sau intelept. daca nu va considerati egoisti, participati si la mitinguri , sau manifestari care ne privesc pe toti legate de defrisari, coruptie etc

        • d-le valeriu noi astia “batrinii” am fost mereu generatia de sacrificiu ca voi astia tinerii , destepti si cu” faisbucu” in cap sa va traiti viata pe care o meritati ! din pacate sacrificiul nostru a fost in zadar ! de ce ? PENTRU CA VOI NU STITI SA TRAITI PE PICIOARELE VOASTRE ! pentru ca voi astia tinerii pe linga faptul ca sunteti , scuza-mi termenul , cam idioti din punct de vedere cultural , usor, foarte usor de manipulati si mai ales sunteti cam parazitari ! ( vezi faptul ca stati mai toata ziua pe fb, telefoane, tablete etc). Daca ai parinti ar trebui sa-ti fie rusine sa te uiti in ochii lor ( daca ai bun simt ceea ce cred ca nu prea ai ) iar daca ai copii le pling de mila !

          • modul cum ganditi nu v-ar califica pentru un raspuns rational. nu prea ati inteles textul mesajului. generalizarea nu e buna. la fel pot sa va acuz si eu pe dumneavoastra, cum ca nu ati fost in stare sa cresteti niste copii. adica noi tinerii suntem si produsul educatiei dumneavoastra de acasa.
            cei tineri si cei mai in varsta pot discuta uman si rational, daca facem referire la aceleasi valori unanim acceptate.

        • domnule valeriu aveti cele mai pertinente raspunsuri, cu siguranta, daca ar fi oameni ca d-voastra intr un nr covarsitor in tara aceasta, nu am fi ajuns acum sa avem astfel de televiziuni si sa asistam la atata sfidare a bunului simt si la atata degradare morala, din pacate oameni ca d-voastra sunt putini; am citit toate commenturile si raspunsurile de aici, nu aveti parteneri de dialog, pur si simplu, oricat ati explica la obiect si v ati spune parerea intr un mod civilizat, este in van pentru cei cu ,,ochii larg inchisi,,

          • vai ce sa va spun ,jigniri inteligente,de la valeriu si laura,eu sunt de la munte,mai direct,fara fite de bucuresti,va spun eu ce sunteti amindoi,niste parveniti aterizati in bucuresti care lucrati pe la stat pe undeva,si chipurile plini de carte si inteligenta,mai copii de strungari ca asta sunteti,nu va fie rusine de unde veniti ,sa va fie rusine de ceea ce ati ajuns,niste parveniti care au impresia ca daca sunt impotriva psd si antene sunt din lumea civilizata sau asa zis ,,buna”,vedeti ca inca va mai curg seminte din buletin si va cinta greierii in calciie,inca stati in case construite de noi si mergeti pe aceleasi drumuri facute tot de noi,aveti curent la computer pt facebook din centralele construite de noi,basescu nu v-a dat decit afara din tara(vezi medicii)si v-a aburit cu anticomunismul,va rog mult taceti inteligent,ati vorbit v-ati facut de ris

          • D-na Laura, daca raspuns pertinent e “de ce n-au fost nici macar aia de varsta a doua”, oricat de civilizat v-ati exprima, incep sa ma ingrijorez; nu pentru mine, ca sunt din categoria aia cu “macar”… si am pretentia ca nu ma las manipulat, fie si involuntar (in limbaj d-ala de va pute, “nu pun botu’ usor”)…
            M-am bucurat in “89…ma bucur s-acum pentru ce-a fost atunci, da’ mai moderat.
            M-am bucurat si cu Constantinescu, in “96… bucuria aia a tinut mult mai putin, ca s-au fasait rapid aia 15.000 de specialisti.
            Recunosc, m-am bucurat si in 2004, ca venea o alianta (cu basssescu in frunte) sa-i dea peste nas arogantului d-atunci… Si-aia mi-a trecut…
            Ultima data m-am bucurat cand cu “lovitura de stat” din 2012… aia a tinut foarte putin, ca a venit o institutie democratica sa-mi spuna ca sunt prea putin.. eu… si sunt prea putini aia 7,399999…
            Daca Dvs intelegeti democratia mai bine ca mine, bravo pentru Dvs… Dar, in virtutea argumentelor de le punctati (bun simt, morala), pot sa cred ca n-aveti in posesie adevarul absolut… nici Dvs, nici domnu’ ala de ziceti !
            (daca va tine nasucu’, incercati o vizita si pe “hotnius”, poate intelegeti corect ce-am vrut sa spun… da’ ma-ndoiesc c-o sa va tina !)

          • @nelu bine ca nu m-ai facut drogat. e mai sanatos sa fii parvenit.
            nu sunt nici in bucuresti si familia mea nu stie cu strungul si e mandra de mine ce am ajuns.
            voi nu puteati sa faceti casele si drumurile alea fara arhitecti si ingineri, adica intelectualii pe care-i uraste un comunist atat de mult, pentru ca el nu a putut evolua nici uman , nici intelectual.
            sunteti un om mic si trist.

        • D-le draga, intre generatii, ca vrem sau nu, a fost mereu o distanta (nu i-as zice conflict, inca)…
          In iunie “90, cei de la Universitate eram la fel de prost priviti de sustinatorii Iliescului…Diferenta, totusi, intre tanarul d-atunci si cel d-acum e doar internetul : p-atunci se iesea in strada, se luau ciomege de la mineri… acu’, sunt doar injuraturi internaute…
          Ma pot regasi intr-una din categoriile de ziceti… si n-as vrea s-o luam cu “cine-a dat primul”… si nici cu “aia au adevarul absolut”… E vorba, totusi, d-un fapt constatat : acum, cei de varsta inaintata au fost jigniti…punct !
          (asa cum, cand cu alegerea lu’ Iohannis, am gasit cohorte de “ardieleni” pe net… asa cum, printre cunoscuti, am gasit “ultrasi” la bassescu, mai ceva ca aia ai Iliescului, in “90…
          Nu numai ca va accept, dar va si respect libertatea de a va exprima o opinie…dar am, oarecum, aceeasi libertate de a-mi exprima retinerea privitor la mitingurile alea… s-a vazut acum putin timp, dupa Colectiv…
          O ultima nedumerire : daca la mitingul pro, pana si neiubitorii (EvZ, RL etc) au dat 5.000 de participanti, la ala anti am vazut o numerotare multiplicata : se dadea chiar si 50 de sustinatori… in poza, insa, cu tot cu pietoni, nu treceau de un sfert… cam asta se numeste manipulare, d-le Valeriu…

        • Valeriu. Nu e vorba de dispret nu iti poti dispretui copiii poti doar sa ii iubesti neconditinat dar in acelasi timp ei pot sa te dezamageasca. Cateodata chiar grav. Deci e doar dezamagire. Si frustrarile care razbat din postarile dvs nu au legatura decat cu neimplinirile dvs nu cu realitatile noastre. Si da nu e destul sa fii batran ca sa fii intelept si respectat cum nici reciproca nu e valabila. Stiu ca nu puteti intelege acum ca probabil faceti parte din cei care fara voie arunca Romania cu decenii in urma.Daca sunteti destul de intelept si democrat poate candva o sa pricepeti.Si va mai doresc sa nu aveti parte nici in 7 vieti de demonstratiile si manifestarile la care am partipat noi ca dvs sa puteti gandi liber.In rest ? Numai de bine.

    • unde sa fie la ora aia !? LA MUNCA ! ce-i asa greu !? sau tu te ocupi cu bisnita , impusti francu’ si….ai alt program !? fiulmeu , de ex. a fost la toate actiunile lui mircea..LA TOATE ! vineri a trebuit sa stea pana la 8 seara …toata gasca l-a asteptat ca plecau si la munte ..asta e ! deci ,ca sa stii si tu , tinerii si maturii, intre 9 -17 au program de lucru ! sa tii minte , poate o sa se mai intample…! asa e la bucuresti , in provincie muncim de la 7 la 15…bancile nu…tot 9-17..ce vrei sa mai stii ?

    • Valerica, nu faptu’ c-au fost sau nu persoane mai tinere sau mai varstnice e subiectul; reactia jegosilor basssisti e, bre, problema ! Vad ca si p-acolo ai ai citit “in diagonala”… sau ai retinut ce ti-a convenit, si vii sa ne-aburesti si p-aici ?!
      Crede-ma, am intrat pe “articolu'” lu’ ala… mustea de apelative d-alea…si in articol, si in comentarii.
      Ca “macar de varsta a doua”, e cazul sa-ti spun ca la oara aia, cam toti ca mine lucrau…
      Si-ar mai fi un aspect, pe care era cazul sa-l observi : la cata propaganda duce basssismu’ pe net (cu ce bani ?!), nu m-astept de la “tanaru’ frumos si liber” sa inteleaga cand e manipulat… generatia mea, si cea peste, au mai fost manipulate, si-n “89, si mereu, dupa… Poate ca unii ne-am cam prins, si nu mai inghitim nerumegat…e vorba de experienta, de n-o ai, n-ai cum sa intelegi….

  3. Frumos spus…
    Un lucru trebuie remarcat;..oamenii care sprijina Antena 3…o sprijina din dragoste..cu bune si cu rele…Sunt manati de sentimente de protectie si dragoste…pentru ca acei oameni care sprijina Antena. o fac pentru ca au inauntrul lor sentimente nobile de afectiune..cei care condamna Antena ,o fac cu ura..pentru ca ei insisi sunt ura…pentru ca ura apare din nemultumirea de sine…deci acei oameni care urasc …de fapt se urasc pe sine …ei nu au probleme cu Antena..ei au probleme cu ei insisi…

  4. Totusi nu vi se pare ca exagerati? Linsati acum prin copiii adversarilor? Depasiti foarte multe limite…pacat

      • ati dus lupta politica intr-un punct in care ati separat oamenii , i-ati instigat unii impotriva celorlalti . si pentru ce ? nu-mi vorbiti despre libertatea presei ca nu este real . ar trebui cu adevarat sa priviti in sufletul dumneavoastra si sa va intrebati : oare merita ? va pozitionati functie de moment si interes si mai ales falsificati adevarul , luati partea unor neo-socialisti care se plang de grija sarmanilor bolnavi si saraci si ei umbla cu GL-uri si Ferari . Nu spun ca liberalii sunt mai breji doar ca politica liberala le permite si nu sunt atat de ipocriti . Iar apropo de ipocriti am avut un premier ce se plimba cu Duster-ul si avea in garaj un S Classe ultima fita cu ultimele dotari . Nu urmaresc antena 3 si nici nu cred ca o voi face vreodata asa ca va dau posibilitatea sa ma combateti fara menajamente . O zi buna .

          • Cand nu puteti combate cu contraargumente , veniti cu urari de succes ! Mai mult de doua randuri nu puteti , radu tudor ? Necultivarea
            altor valori decat a nonvalorilor agresiv promovate de a3 , tine tot de mentalitate si gandire orientata de si catre patron si in lauda lui ?

        • Vezi tu, citindu-te mi-a venit, in prima faza, o injuratura…
          Dupa, mi-am dat seama ca prostia trebuie, mai intai, deplansa !
          De combatut, insa, n-o fac… ca mi-as jigni inteligenta…ramane, doar, sa-ti deplang prostia…persoana nu, ca mi-e indiferenta !

        • Pai ce faci tovarashe, lasi mesaje cu injurii si cenzurezi mesaje care nu iti convin? Ce jurnalist aparator al dreptului de libera exprimare esti tu?

          • Oare? Sigur, asta e ce faceti? In cazul asta ar fi trebuit sa cenzurati si mesajul madamei Stanciu, un mesaj injurios.

            Ma intreb cum v-ati fi comportat daca Tapalaga scria un mesaj copilului lui Stanciu? Puteti da un raspuns onest? Ii faceati plangere la CNCD? Trimiteati telespectatorii sa ii faca plangere pentru ca si-ar fi permis sa scrie un text?

          • Tapalaba a scris destule, bo(la)ndule….Cam pe genu’ tau… Cam d-aia, dl Tudor, ar trebui sa te trimita spre publicare pe site-ul ala basssinos…cum ar veni, te-ar trimite unde-ti place…
            eu te-as trimite in alta parte, da’ nu pot sa zic:)))

          • Cred ca te bati cu morile de vant. Aici toti sunt destepti, , si chiar se ciorovaiesc . cel care a pus din greseala o intrebarela care nu au voie sa raspunda , il dau afara, si zic ca e …basist. Ori esti ca noi, ori esti basist! Cred ca am sa incep sa ma uit la telenovele. Sant sigur ca sunt mai educative si nestresante… Deci atentatul la pudoare, si mai ales a unui minor, este o paguba colaterala. Daca acel copil nu apartine de A3 e basist, deci da-l drk, nu?

    • @Carmen,
      Linșaj, băi netrebnicilor de joshano-băsiști, a fost atunci când voi cu instituțiile voastre fasciste interceptați convorbiri intre bunic și nepot și le puneați în dosar(cazul Voiculescu) și le trimiteați prin e-mail la EXCREMENTUL ZILEI pentru a informa (din dosarul netrimis, încă, în instanță) doar presa voastră mizerabilă !
      Linșaj a fost ăla când urlați ca descreierații împotriva d-nei Iliescu că va da nastere unui copil la o venerabilă vârstă, caz mediatizat,cu toată dragostea, (aș da link-ul dar NU SE POATE) numai de un post TV-Antena 3, de realizatori iubitori de oameni, iubitori de copii. Ce va spune când va fi destul de mare, acestă fetiță, atunci când va realiza cât de oribili ați fost voi, și presa voastră, și tot regimul băsist, voi nedorindu-vă să se nască.
      Duce-vă-ți…!

      PS. Și ca să crapi de necaz iată ce voi mai spune.
      Scrisoarea-i monumentală! Ce mândră va fi, când va fi mare, micuța Oanei. Ce om minunat , precum mama ei va fi crescând lângă un asemenea model.
      N-aș vrea să-mi închipui, însă, ce va, și cum se va simți atunci când va realiza cât de fascist a fost taică-su, micuța Ilinca. N-aș vrea să fiu rău și să plec, deja, de la niște prezumții, dar crescută de un astfel de tată, aproape sigur va fi o …Pora, Sorina Matei, Paul Vass sau, de ce nu o Elena băsescu sau o altă elenă …pentru că, fatalmente și… în general(dacă nu, întotdeauna) așchia nu sare niciodată departe de trunchi.
      Ori credeți că părinții lui băsescu nu l-au crescut și nu și l-au dorit așa? Sau părinții lui boc, ce mândri erau de el văzându-l cârpa lui băsescu, când îl făcea derbedeuul dracului pe Victor Ciutacu și tăia, într-o veselie, pensiile și salariiile ”amărâților” de la Miting în timp ce-i băga bani în corsetul Udrei pe …30 decembrie(nu mai știu anul?!), când lumea era pregătită pentru a întâmpina un nou an, prin haș.ge.boc ?

    • Plange neuronu’-n Carmen, de plictiseala bassismului… o da cu “rusinica”… da’ intelege pe masura…cam deloc !
      Il linseaza Oana Stancu pe Tapalaga !?? Tu te citisi, “pasarica” !??!Sau “tiganca-mputita” !?
      Bine atunci, las’ asa…plangaceala asta mi-aduce aminte de “draga stolo”….
      Da’ tu, sigur, esti din “amazoanele” alea de pe hotnius, doar cu epitetu’ bun si cu metafora inspirata-n gura, la comentarii”… da’ din casa, deconspira-te ! Fii “barbata”:))

  5. OARE DE CE NE MANCAM CA VIERMII ,IN VIATA ASTA ATAT DE SCURTA PE ACEST PAMANT? IN LOC SA NE RESPECTAM SI SA NE ACCEPTAM UNII PE ALTII ARUNCAM NOROI,CUVINTE GRELE ,CARE DE MULTE ORI UCID.ASTA E MENIREA NOASTRA PE ACEST SFANT PAMANT? EU SPER CA VA VENI TIMPUL SA NU MAI FIM RAI UNII CU ALTII SI SA NE IUBIM , SA NE RESPECTAM ASA CUM ESTE PLACUT LUI DUMNEZEU,CREATORUL NOSTRU AL TUTURORA!D
    OAMNE AJUTA-NE!

  6. Nu inteleg de ce nu invocati hot. CCR care declara ca se poate aplica confiscarea extinsa doar dupa aprilie 2012 deci cladirile in cauza nu pot fi confiscate -actiune in justitie ,recurs in interesul legii.E strigator la cer sa condamni zece ani ,sa imputi prejudiciul dar sa confisti si toata averea cu atit mai mult cu cit mare parte nu are legatura cu procesul si este obtinuta inainte de fapta (presupusa fapta)

  7. Cei care umilesc si jignesc batrinii ar trebui sa nu uite , ca Dumnezeu nu bate cu parul ! Rusine sa le fie !

  8. Foarte emotionant ! Eu am ~57 ani,nu sunt departe de varsta celor “descrisi”… Tatal meu…nu mai este. Mama insa,multumita lui D-zeu,inca imi bucura zilele,o respect si sunt tare mandra de ea.E taranca,dar e de un bun simt cum rar vezi in zilele noastre.Dragii mei,am mai spus-o,ma repet . Pe oricare dintre acei “batrani prosti” i-ai fi intrebat ,ti-ar fi spus ca nu pentru ei sunt acolo. Viata lor aproape s-a scurs. Vor ceva mai bun pentru copiii lor,pentru tineretul acesta iresponsabil. Ei au construit tara asta,cu sudoare ,cu lacrimi si cu sange. Pentru ei si pentru acest concept amarat ,numit DEMOCRATIE,si pentru LIBERTATE ! Asta strigau.

    • Stimata doamna, despre ce libertate vorbiti dumneavoastra? Pot pune pariu cu dvs, ca cel putin jumatate dintre batranii prezenti la mitingul pro antena 3, il regreta pe Ceausescu, si implicit comunismul. Ii respect pe batrani, n-am cum sa-i urasc din moment ce bunica mea este simpatizanta antena 3, dar acestia vor fi aruncati la gunoi de istorie, si nu numai ei, toata presa. “Beef-ul” lor cu Basescu nu vine din propria lor initiativa, ci de la patron. D-l Voiculescu i-a facut mari, ei fiind niste nimicuri inainte, iar acum nu-si mai permit sa gandeasca liber, cu alte cuvinte, nu-si mai apartin.

  9. Are oare importanta ce categorii de persoane au participat la acel miting, intalnire sau oricare alta forma de adunare publica autorizata ? Drepturile cetatenesti nu sunt aceleasi pentru toate categoriile de persoane ? Cei care critica categoriile de persoane ce au participat la adunarea publica organizata de antene, au conceptii afectate si necesita tratarea medicala in unitati sanitare specializate, cum ar fi : Socola, Spitalul 9. Daca in noiembrie 2015, la acele adunari publice generate de “invizibilii” democratiilor consolidate, cu participarea celor din interiorul Romaniei, atentie, si neautorizate, pentru care nu a dat nimeni cu subsemnatul, si nimeni nu a fost sanctionat conform Legii nr. 60/1991, unde au participat tinerii frumosi, destepti si liberi manipulati, ce ne-au adus ? Un guvern de nulitati, persoane pline de studii prin strainataturi, dar pierdute-n spatiu, astazi spun una, maine se contrazic cu propriile declaratii si fara viziune . Am impresia ca cei de teapa lui Tapalaga si Bot nu au parinti, sunt copiii ploii !

    • @George,
      .
      Eu nu cred că n-au părinți, c-ar fi mutanți sau alte forme de viață….
      Ei au părinți, au familii născuți și care au muncit ca demni constructori ai comunismului dar care au năpârlit după 22 dec.1989, și după ce au primit binecuvântarea monstruosului GDS de-atunci și…dintotdeauna, dând cu subsemnatul în tot felul de Apeluri pentru lichele și turnându-și cenușă în cap și spunând cât de fideli vor fi ei, LOR, cât de democrați, anticomuniști, istorici, de europeni, n-au scrupule și calcă pe cadavre. Odraslele lor au văzut asta la părinți și i-au depășit astfel că părinții lor, rubedeniile lor sunt mândri acum de ei, le sorb cuvintele , le sorb otrava, murind cu speranța că-i vor urma.
      Eu am o presimțire…
      O fi(sau n-o fi) tapalagă, ăsta, oare, progenitura unuia care, precum dl.goe, era curtat de către mai marii unei unități militare de rezerviști, fiind condus , cu plecăciuni, la mașina lu tat-su (și mă-sii), mare sculă și basculă a acelor vremi(1977)?
      Treaba, cu bunicul invalid de razboi pare, după mine, o poveste scornită așa cum au făcut-o mulți după 89, scrisă și… prezentată colegilor de breaslă în mod artistic – că prost nu este, pentru a-și ascunde trecutul tenebros.Bunicul putea, foarte bine, să fie un invalid din specia… „Tismeniski“.
      Deci, revenind la tat-su(fiul ”bunicului invalid” din diverse motive), o fi avut ăsta legături sau acces la inalte funcții de partid, funcții militare sau..militarizate, astfel încât tat-su să-și poată permite să petreacă weekend-ul cu familia și asta, în mod sfidător față de noi, toți, înainte de depunerea jurământului militar(ceva de ne-admis în acele vremuri)? Aceasta-i întrebarea? După mine..cred că da!
      Dacă această tăpălagă acum, și nu numai de-acum, minte așa de dezinvolt, atât de manipulator, atât de nerușinat, nu crede, oare, Oana Zamfir că ăsta și-o fi măsluit trecutul, dinainte vreme, în mod artistic, sensibilizându-i pe cei creduli cititori ai poveștii Bunicul de Barbu Ştefănescu Delavrancea (care ne-a impresionat atât de mult pe toți-nu brutele din presa de astăzi). Poveste care dădea bine, la începuturi, astfel încât să-și acundă ascendența, trecutul, manipulându-și, astfel, colegii ziariști cărora le-a îndrugat verzi și uscate despre cât de neaoș este el? Și os de ardelean, pe deasupra( că acum dă și mai bine) 😀
      Și mai este ceva.
      De ce , doamne iartă-mă, alde ăștia de-și spun ziariști și toată șlehta(și lista-i foarte , foarte lungă) care mint acum, în văzul lumii(de fapt în văzul lumii pesedist-majoritare) și-s atât de mizerabili și odioși, au fost crezuți cu minciunile lor cu tot și urmare manipulărilor lor grosolane ale realității de atunci, din anii 90, când 90% din populație era pentru ei ”ROȘIE” ? Asta, doar, fiindcă așa au învățat ei ziaristică la școala GDS-istă.

  10. Timpul precum tineretea trece foarte repede si te trezesti deodata ca nu mai esti cum erai,invelisul nu mai e sclipitor dar sufletul ramane tanar in cei onestii si de buna credinta!Educatia nu dispare, se sedimenteaza in personalitatea fiecaruia,la rau face rau la bine face bine,simplu!Cand traim o viata superficiala fara esenta se asterne vidul si apar astfel de oameni ca tapalaga si celalalt ca nu-mi bat capul sa-i retin numele!!Frumoasa scrisoare si sper ca mesajul sa fie receptat asa sincer cum e si poate ca am sa vin si eu la o absolvire magna cum laudae,cu o punguta de medicamente vitala dupa mine,ca fara radacini n-ai sprijin nici zbor!

  11. Ruga pentru parinti

    1. Enigmatici si cuminti
    Terminandu-si rostul lor,
    Langa noi se sting si mor,
    Dragii nostri, dragi parinti.
    Cheama-i doamne inapoi,
    Ca si-asa au dus-o prost
    Si fa-i tineri cum au fost
    Fa-i mai tineri decat noi.

    2. Pentru cei ce ne-au facut
    Da un ordin da ceva,
    Sa-i mai poti intarzia,
    Sa o ia de la-nceput.
    Au platit cu viata lor,
    Ale fiilor erori,
    Doamne fa-i nemuritori,
    Pe parintii care mor.

    3. Ia privitii cum se duc
    Ia privitii cum se sting,
    Lumanari in cuib de cuc,
    http://Versuri.ro/w/kgfgd
    Parca tac si parca mint,
    Plini de boli si suferinti,
    Ne intoarcem in pamant,
    Cat mai suntem cat mai sunt
    Mangaiatii pe parinti.

    4. E pamantul tot mai greu
    Despartirea-i tot mai grea,
    Sarut mana tatal meu
    Sarut mana mama mea
    Dar de ce priviti asa,
    Fata mea si fiul meu
    Eu sunt cel ce va urma,
    Dragii mei ma duc si eu.

    5. Sarut mana tatal meu,
    Sarut mana mama mea,
    Ramas bun baiatul meu,
    Ramas bun fetita mea.
    Tatal meu, baiatul meu,
    Mama mea, fetita mea.

  12. Degeaba, “tinerii frumoși și liberi ai generației feisbuc” sunt atât de manipulați, îndoctrinați și spălați pe creier, că nici măcar nu-și mai dau seama că-și fac rău singuri … pentru că nimic nu este mai ușor de manipulat decât prostia și fudulia.

  13. Mi se pare anormal sa implici in acest razboi un copil. Trebuie sa fii serios bolnav la cap sa faci asta, si e o limita pe care ati intrecut-o. Drumul spre rai e pavat cu intentii bune. Degeaba credeti ca scopul vostru e unul bun, daca in drumul spre el calcati peste copiii adversarilor vostrii.

      • Cred ca am fost mai decent decat colegul tau Mircea care a folosit cuvinte mai grele despre noi astia de pe net, cuvinte pe care mi-e jena sa le reproduc acum. Dar ma bucur ca asta a fost tot ce ai inteles din mesajul meu.

      • Ca de obicei , cand nu ai raspuns la o intrebare pertinenta, ne iei la misto? Daca nu-i copil de antena 3, nu-i fiinta umana? La drk cu el? Sterge-mi mesajul repede ca altceva nu stii sa faci. Cum vrei sa ne adunam aici si sa vedem ca nu suntem singuri ca avem idei comune, cand incurajezi calcarea peste cadavre?

    • Ai dreptate… trebuia sa-i dea o smetie peste fata, si sa jure ca nu l-a lovit in plex !
      Copilu’ ala de zici, cu educatia de i-o da tac-su, o sa fie cel care (nu) plateste contributii, cand o sa vina vremea sa-mi iau si eu d-alea de la Catena…
      Da’ tu ai inteles profund…

  14. In general ma abtin sa fac diverse comentarii, insa citind ineptiile unora care bantuie mediul acesta virtual, ma vad nevoita sa imi spun si eu umila parere. Imi este rusine mie, sa citesc rautacisme la adresa celor ce au venit la intalnirea jurnalistilor de la Antena3! Uitati, ca “batranetul” acela, crescut sub comunism asa cum unii dintre voi afirmati a muncit si a platit taxe, v-a crescut pe voi, tinerii frumosi si liberi, care ati dorit schimbarea… Dragilor, schimbarea nu vine o data cu plecarea unui guvern sau a altuia, schimbarea vine din sine, dar daca sufletul si mintea va sunt meschine, nu sperati la un viitor mai bun. Principiul democratiei, printre altele se refera si la libertatea de a alege…a tolera, a accepta…dar ce rost are ….ce nu e favorabil “propagandei” trebuie sa dispara, nu-i asa?

    Cu respect,

    Pace!

    • Daca atat ai inteles, incearca cu “google-translate”… si-ala tot prost traduce, da’ poate te-o mai lumina…
      Si, daca nu intelegi, mergi la site-u’ aluia… mirosu’ nu transcede monitorul, poti sa intri linistit… si sa rezisti cat poti…daca poti…
      (Sa incerc o lamurire : mesajul era pentru tac-su… ca fie-sa are treaba la scoala, nu face “politica”…desi, daca urmeaza exemplu “supremului”, poate sa faca… eba-gen…da’ mai incolo, nu la 10 ani…)

    • Ce-are ce-a scris Oana Zamfir cu fie-sa lui Tapa-scuze-laga ?!
      Era despre respect (chestie grea, necunoscuta, la astia “crescuti” de bassescu)… era despre generatii (nepronuntabilu’ s-a luat de aia de l-a precedat, d-na Zamfir l-a dus spre cealalta)…
      Stai linistit, d-le Bogdan, fata lui -scuze- nu citeste d-astea… e cu minecraft, probabil… pe tableta luata de taticu’ ei din bani “munciti” (aia cu “linsu’ clantelor” e data de basssescu… cum ar veni, pana si ala s-a suparat, la un moment dat, pe sluga lui:))) misto !)
      Intreb si eu, ca omu’ :
      – la treaba cu “n-am lovit copilul in plex, tot intrebari d-astea v-ati pus, d-le Bogdan ?!
      si
      – la asta cu bebelusii, cu “ventilatia emotionala”, tot asa aparator de drepturi ale copilului va manifestati !?
      Deci !? Cum e cu sula si primaria, de fapt !?

  15. Tinerii pe care nu i-a văzut domnul Valeriu erau la serviciu, desigur, la ora 15 au fost acolo mulți pensionari, cei care au putut să le spună copiilor lor că sunt un pic ocupați și nu se pot ocupa la ora aceea de nepoțeii lor.
    Și eu mai am 2 ani până ies la pensie, n-am putut veni, locuiesc în provincie, cunosc însă aici o mare de oameni care ar fi vrut să vină la București.
    De ce îmi exprim aici o părere? E simplu, fiindcă mi-am iubit foarte mult bunicii, pentru că am respectat și am iubit dintotdeauna oamenii în vârstă, de pe vremea când eram copil și apoi adolescentă, pentru că mi se părea că ei erau cei mai tari, mai valoroși și mai înțelepți de pe pământ, așa de valoroși, încât voiam să ajung ca ei, și iată, am ajuns.

  16. Pentru numele lui Dumnezeu….scrisoare deschisa unui copil de 10 ani????? Cat de jos mai poate cobori asa zisa media romaneasca?

      • parca era vorba fara jigniri D-LE radu tudor Credeti ca acel copil de 10 ani va putea discerne adevarul? Hai ca ati mers mult prea departe. Va umpleti de ridicol .

      • La fel cum nu este nici o crima ca un jurnalist care se vrea studiat si reputabil sa decada in folosirea modelului de tabloid. Se plateste mult mai bine, audienta e mare, telespectatorii vor drame si senzational in loc de stiri informative, si, in cele din urma, chiar este o dovada ca va puteti adapta la cerinta pietei. Nu e nici o crima, dar nici nu merita respect cuvintele voastre.

      • D-le Radu Tudor, poti sa rosteste adevăruri fara sa implici un copil. Oricât de jos a coborât d-nul Tapalaga, d-na Stancu l-a întrecut cu brio. E părerea unei mame de fata de 8 anișori.
        Puteți sa va apărați colega pentru ca asa e colegial dar după ce v-am urmărit ani de zile , eu nu cred ca sunteți de acord cu ce a făcut.

  17. Cred ca ”doamnei” i se recomanda un control psihiatric de urgenta! este inadmisibil sa te legi de familia cuiva in cazul unei ”rafuieli ” . Neam prost! sper doar ca sa fie data in judecata pentru ca a invadat viata privata a unui COPIL .

    • I-a dat ce-ne-pe-u’ ?! A mers la fetita in cauza in clasa, sa-i spuna ca tac-su e un ticalos de fata cu colegii ?!
      (banuiesc ca la treaba cu “ticalos” nu trebuie dezvoltat, ca aveti si Dvs pensionari d-aia cu Catena in familie, nu cred sa va fi adus barza…)
      Se lega de familia lui daca o facea… a publicat un articol, oarecum patetic (daca era Badea, sigur era altfel… desi, la cate i-au dat si lu’ Badea, avea omu’ argumente:)))
      Hai sa nu ne dam virgini, d-na Daniela, ca n-a invadat viata nimanui… daca fie-mea (oarecum, apropiata de varsta cu fetita in cauza) era colega de clasa cu fetita respectiva, sigur nu o marginaliza pe motiv de “tac-su prost”…Eu, totusi, pe tac-su l-as marginaliza.. ca s-a luat si de maica-mea, si de mine ! Pe motiv ca nu ma uit la postu’ la care linge…si nu citesc nici siteu’ la care face la fel !
      Sigur, tot psihiatria salveaza Romania…da’ nu in sensul de-l sugerati…

      • E fix parerea ta . Nu ti-am cerut-o, nu ti-o impartasesc, nu ma intereseaza. Cat despre ce si cum vorbesc copiii la scoala, ar face bine acesta femeie, care intai a fatat si apoi s-a maritat, si toti cei care au dubii despre cat de mult sau de putin stiu copiii , si despre cum reactioneaza sau nu acestia in diferite situatii, sa il intrebe pe cel ce ii e ” patron ” ” doamnei senator ” ce-a spus in 90 in interviul dat lui Petre Mihai Bacanu despre fetele lui, familia lui, atunci cand acestea ”sufereau” la scoala si la serviciu pentru ca tata e securist! si cu parere de rau , intre a fi securist sau jurnalist cu alte vederi, este o diferenta de la cer la pamant. Iar daca tu esti sau nu in masura sa marginalizezi pe cineva, am mari dubii .

  18. pentru OANA STANCU,
    Multumesc ! Si cand credeam ca nu voi mai posta ceva aici tinand cont de dezamagirile mele legate de o anumita orientare a postului si de faptul ca dl. R.Tudor ( pe care il respect si , inteligent fiind, ma trateaza ca avand o putere de perceptie redusa si o educatie precara, stie el de ce!!!! il inteleg ) sunt iarasi, inconsecventa. Am fost marcata de adevarul si profunzimea spuselor Oanei, incat nu pot sa nu-mi arat consideratia si respectul pentru jurnalistul, mama si OMUL Oana. In rest, presimt ca vom viziona pana la alegeri (daca nu se schimba iarasi catindatul!!)”recitalurile” oferite de Orban care, oricum, trebuie sa recunoastem, nu ne vor adormi ca “oratoria” lui Busoi (dar ce vom face fara cel mai mare spital din Europa????). Sper sa ma insel si cu adevarat sa nu am o viziune clara asupra lucrurilor “bine facute”.

    • @Alina Vasile,
      .
      Frumos spus și atotcuprinzător comentariul tău și în puține cuvinte.
      Și eu nu știu ce am, nu pot să citesc(doar) și să nu scriu mai ales când e vorba de Oana(și nu de Dana 😀 ). De aia mi-am lăsat o portiță pentru a nu fi acuzat de inconsecvență. 😀
      Daca-am fi mai mulți, mai mulți ca noi, cu principii sănătoase, clare, care să nu ne lăsăm călcați în picioare, să nu alergăm după himere, care să nu abandonăm lupta dusă, și aici, și-n viața reală pentru mai mult bine în Țara asta (luptă pe care eu o consider, subiectiv fiind, dreaptă) și care să ne ajutăm atunci când unul dintre noi este lovit, poate i-am dovedi și aici și în viața reală.

  19. Sa te adresezi copiilor adversarilor tai….. fix (evident coincidenta) in ziua in care acestia isi sarbatoresc ziua de nastere, reprezinta o noua limita inferioara a jurnalismului din Romania. Adika Tapalaga o fi reusit sa coboare stacheta insa voi ati adus-o sub nivelul marii.

    • l-ai citit, nicule, p-ala !? d-o zici cu “o fi” !?
      Sau, e cu “inca 30 de banuti” !?
      Chiar : d-le Tudor, blogul asta e monitorizat de cineva ?! Ca-i ajutati p-aia sa faca bani (e drept, munciti… si putini…)… desi, 30+30+30+…

    • Am inteles : Tu esti d-aia de se adreseaza cu “dansa” animalelor, nicule:)) Nu ca moldovenii nord-estici ar fi nefrecventabili, multi d-acolo arata ca se trag din Eminescu…
      Tu n-ai inteles nimic; o fi de la lecturi pe hotnius !? De la lipsa altora ?! Ai trecut direct la scris, ai sarit cititu’ !?
      Se adresa lu’ tac-su, nicule ! Da’ a facut-o, asa, mai decent, alaturand-i imaginea fie-sei, care o sa-i duca, intr-o buna zi, sacosa de la Catena !
      Badea a fost mai direct : i-a urat sa n-ajunga sa duca sacose de la Catena… i-a urat col’nelului, dar se poate extinde si astuia…le-a urat sa “scape”, pe cale naturala…
      Pe Badea nu l-a luat basssistu’ internaut la tocat… ca e tabacit… Pe Oana o toaca, pe premisa ca e femeie…
      In fond, ambele exprimari au fost o “ba p-a ma-tii”…una mai literara (cazul Oanei), alta mai pe smardoiala (cazul lui Mircea)…Virgina de net, pe modelu’ bassescului, si-a pus poalele-n cap, oripilata; hai….(cu -tir la final) !

      • Imi cer scuze ca nu am inteles scrisoarea, adevarul este ca am fost indus in eroare de cuvintele folosite, cum ar fi ” Dragă Ilinca,Îți încredințez astăzi această scrisoare ca pe un manifest pentru viitor”, decenta scrisoarea, josnica metoda.

  20. Sfat cinic de la un bătrân din „adunătura de zombi”, pentru toți cei care nu concep, sau nu vor să ajungă în această situație: FRAȚILOR, SPÂNZURAȚI-VĂ CÂT MAI SUNTEȚI ÎNCĂ TINERI ! Pe noi lăsați-na așa, cum am ajuns !

  21. Scrisoarea respectiva depaseste in mod cert o limita. Putem avea pareri diferite unii de altii, ne putem certa oricit; in anumite medii si – la un anumit nivel de educatie – ne si lovim sau scuipam.
    Nimeni nu este indreptatit sa implice copilul/familia adversarului intr-o cearta/disputa/etc. Cred ca nici la certurile in mediile foarte putin educate nimeni nu implica copiii adversarului. Daca doamna respectiva il dispretuieste pe ziaristul acela pentru faptul ca a atacat niste oameni (discriminindu-i in felul acesta), ar trebui sa se dispretuiasca si pe sine pentru ca a a facut cam acelasi lucru.

        • Știi ceva, daniela, nivelul tău e atestat de felul în care îți scrii numele în limba română, ce să-ți fac, unii se recomandă cu un singur cuvânt.

        • Sais-tu quelque chose, danielle, sors de ce blog et cherche à faire autre chose, voilà, chérie, j’ai accompli ton souhait, j’ai renversé sur toi un peu de lumière, celle de la langue française !!! J’espère que tu es contente!

          • no, ca nu m-ai nimerit. eu am facut rusa la scoala ! fa bine in marea-ti cultura si tradu, n-as vrea sa gresesc in fata luminatiei voastre! cat despre comentariile pe care le-ai facut, si ele i-au luminat pe altii, evident pe cine trebuia , ca pe unii nici groapa nu-i mai face bine.

          • „Să știi, Daniela (numele proprii, chiar dacă sunt poreclă – nu se „adaptează” decât … peiorativ) ieși de pe acest blog și caută să faci (să te-apuci de) altceva, iată, scumpo, ți-am îndeplinit dorința, am răspândit (revărsat – este termenul) peste tine (sic!) un pic de lumină, aceea a limbii franceze (!!!) Sper că ești mulțumită!” (nn- am tradus vădit mot-a-mot: e fascinant să urmărești cât de mult vă iubiți…)

        • Ia și tradu cu “goagâl”, tu, ori du-te la madam “succesuri”, poate înțelege ea să te lumineze, cât despre mine poți să rămâi în negura întunericului până la loc comanda, nu o să-mi fac vreun scop din a te lumina pe tine, stai în noaptea minții acolo cu tot cu postacii de teapa ta cu tot…

          • esti exemplu tipic de om care a imbatranit degeaba, cand nu ai argumente jignesti. Insa nu ai nici o vina, fiecare dupa cat poate. Cat despre ”adunaturile ” in parte-ti , spati-va pe cap cu mentalitatea voastra , avem noroc cu tinerii care in sfarsit dupa muulti prea multi ani v-au anihilat ”puterea ” .La cat mai multe scrisori, minciuni , citate, etc aici si oriunde va doriti!

      • Cred că asta e problema voastră: că împărțiți lumea între băsiști și anteniști. Dacă un om nu-l simpatizează pe Băsescu (eu nu-l simpatizez deloc; mi-e greu să cred că n-a avut nici o legătură cu dosarul ”Flota”, cum pretinde, și nici nu cred că n-a colaborat cu securitatea, din moment ce a semnat angajament, etc., și mai sunt și alte motive pentru care nu-l sufăr), dar nici nu ține cu antenele, atuncea cum se numește? Voiculescu a cumpărat 3.6 hectare de teren în Băneasa, cu 100.000 €, ceea ce înseamnă ~2.7 €/mp, ceea ce e mult sub prețul pieței, și fără licitație, deși a luat de la stat. O fi exagerată decizia instanței, poate prejudiciul nu o fi fost corect evaluat, dar prejudiciu a fost cu siguranță. Antenele sunt, practic, la mijloc. Nu e vina lor, dar totuși, departe de a fi un abuz evacuarea lor. Iar închirierea clădirii ar însemna stoparea executării silite, pentru că oricum clădirea trebuie închiriată, indiferent cine stă în ea. Dacă ar fi fost ca ANAF să nu ceară evacuarea clădirii, ci s-o închirieze, ar fi trebuit ca, pe lângă chirie, să ceară o taxă de executare silită. Chiria nu poate fi considerată executare silită. Nu mai spunem că dacă statul nu vinde clădirea Antenelor, atuncea de unde recuperează cei 60.000.000. Iar dacă Voiculescu spune că decizia instanței e nedreaptă, de ce nu se duce la CEDO? Că ar câștiga cu ochii închiși, dacă chiar e nedreaptă hotărârea.

        • 34 de privatizari din acea perioada au urmat exact acelasi mecanism ca la ICA, o firma ce se prabusea. Procurorul recunoaste ca ulterior s-au facut investitii pt salvarea ICA. din 34, 33 sunt bine mersi, una singura anchetata.

          • Sunt alături din toată inima de domnul profesor Voiculescu, de familia sa și de dvs, toți jurnaliștii trustului !

    • Doamna a dat un sfat unui copil in timp ce Domnul ne-a jignit parintii si bunicii – implicit pe ai lui.
      O mare diferenta Intre sfat si jignire.

    • Aveti dreptate : dl. ala nu si-a varat copilul in politica sau afaceri (eba-gen)… poate fiindca inca n-a ajuns la varsta necesara !?
      S-a umplut Dana Grecu de zoaie de la basssisti pe net… inclusiv de la tatal fetei aleia… era randul sa se umple si Oana Zamfir…tot de la aceiasi…
      Stramba din nas aceiasi la M. Badea… da’ il urmaresc balind pe cap-de-porc, la-scuze-beunu’…
      Inteleg ca fata lui Tapa-scuze-laga nu se poate apara… da’ nu i-a dat, bre, poza pe net ! nu i-a luat acadeaua… a facut un demers jurnalistic…sigur-sigur, fie-sa lui “ala” nu citeste ce-a scris doamna in cauza…da’ pensionarii din familiile noastre, daca utilizeaza netu’ (sau scapa cu telecomanda pe postu’ ala cu -scuze-), citesc… si, in cel mai bun caz, se intristeaza…Pentru ei, poate mai putin (treaba cu “traiu'” si “malaiu'”); pentru ce urmeaza cu societatea asta, sigur !

  22. Doamne fereşte!
    -Oare cum duceţi toţi în derîdere un subiect chiar o temă care poate fi găsită şi întîmpinată în orice familie, unde e un tată cu propriul copil şi o mamă vitregă sătulă de mizeriile partenerului de viaţă şi care-i explică cu lux de amănunte şi pe măsura înţelegerii vîrstei(în cazul nostru celor grei de cap) despre comportamentul aproapelui sau a partenerului de viaţă(în cazul nostru parteneri de jurnalism şi marii capi care se fac că nu înţeleg realitatea)! Acest strigăt este echivalentul unui telefon la 112 sau plîngere pentru agresiune a multor persoane vîrsnice sau şi copii, cele două categorii neavînd viitorul asigurat de stat prin respectul legii!
    – Cum de vă gîndiţi toţi doar la unica soluţie: violenţa sau agresiunea faţă de un copil?
    – Dar tatăl(…) nu are nicio vină pentru comportamentul şi violenţa verbală între parteneri(jurnalist-bătrînii şi copii de la miting)?
    Pentru nea ăia care au făcut plîngere pe nu ştiu ce instituţie: noi poporul care suntem hăituţi, furaţi şi jicniţi permanent:
    – Cui să ne adresăm?
    – Cine face dreptatea reală în ţara asta?
    – Cui să ne adresăm pentru dreptate privind furăciunile din buzunarele tuturor?
    – Cui să se adreseze părinţii bebeluşilor morţi zilele astea?
    🙂 🙂 legea-i doar pentru unii din ceea ce se practică şi chiar se vede pe micile ecrane!

  23. Nu va intelege nimic din ce a scris d-na Zamfir. Asta pentru ca are constiinta “setata” de altii pe nonvalori…Acei altii profita de slugarnicia lui, de dorinta lui de a se lasa spalat pe creier pentru a fi corespunzator, un adevarat om nou. Da, acesta este omul nou pe care il pregatea comunismul, numai ca acum se erijeaza in promotor ai dreptei…

  24. Spre deosebire de Tapalaga, ia uite ce frumos agumenteaza Mircea Badea. Ce om, ce caracater. Jurnalism de clasa mondiala. Luati notite:
    ” (…) din uriasa experienta pe care o am, mi-am dat seama ca unor cretini, unor descreierati, unor drogati, cum sunt multe dintre jivinele astea de pe net, nu ai ce sa le explici.”

      • Asa si ? Atata timp cat dvs.sau Dl Badea folositi un limbaj injurios unde este diferenta (faceti voi diferenta,asta se asteapta dela voi jurnalistii sau oameni de televiziune ,fiti modele de civilzatie ca sa fiti urmati si de cei mai putin educati,nu va coborati la nivelul lor)?Ce va da dv sau dlui Badea dreptul de a jigniti ? Ce trebuie sa fac sa am si eu dreptul sa va jignesc ,cumva sa renunt la cei 7 ani de acasa (cum faceti dvs.uneori ,cand le raspundeti celor care au alta pare ,vedeti raspunul dvs.la postarea mea anterioara ) ?
        cu respec din partea unui roman anonim si fara capacitatea gandirii

          • Ok,totusi dvs m-ati jignit spunandu-mi ca nu am capacitate de intelegere,ca atare va rog sa-mi citati o afirmatie din comentariul meu precedent (cel de la ora 16:54) care poate fi catalogata ca necivilizata sau jignitoare. V-as aprecia si mai mult daca o sa va cereti scuze (a cere scuze cuiva este forma de a fii “nepermis de civilizat” ca sa va citez), nu exista justificari pt jigniri .
            cu respect

    • Aveti dreptate : putea sa le zica si el, ca tot omu’, ” tineri frumosi si liberi”…
      De fapt, citatu’ e subtire rau : a fost Badea si mai “in rosu”…
      Ce sa zic ?! nu va place, schimbati postul… eventual, pe baniciu (sau cum l-o chema p-ala de la-scuze-beunu’, ca nu-mi incarc memoria inutil…sa-i zicem “cap-de porc”, metaforic”:))…
      Chiar si pe net puteti schimba (nu stiu daca v-ati prins, zic sa va dau idei:)) : hotniusu’ e site de cultura, p-acolo e doar cu intelectuali fini:)) si mai sunt, site-uri similare, colcaie netu’ de “cultura” d-aia…

  25. Apropo, în cazul în care mă înjură, mă scuipă, mă loveşte soţia, soţul sau copilul, aruncă cu pietre din praştie cineva, pot face plîngere la CNA sau organele statului ?
    – Soluţionează ei toate incidentele imorale sau violente?
    Alooo! CNA-ule!
    Dar cand daţi pe post toate zdrenţele, unde işi mai dau jos şi chiloţii in emisiune, nu vă autosesizati ?
    – Dar cu vocabularul zăvorancei: ioc?
    – Dar ţiganiada: nimic?
    De fapt, genial pupătoro-laudaţio după gînd şi fapte promise:
    http://admin.stiripesurse.ro/media/image/201602/w620/media-145623567535917000.png
    Ce treabă au ambasadele cu modul de gestionare a acestei ţări?
    Bă milogilor îngenuncheaţi:
    – Care-i identitatea şi originea voastră?
    – Ce culoare are sîngele vostru?
    🙂 Mai aveţi sînge în vene?

  26. Domnule Tudor, imi puteti spune parerea dumneavoastra despre ce a declarat astazi ambasadorul SUA la Bucuresti, domnul Hans Klemm, in privinta acestei dispute ANAF – Intact?

          • Dle. Tudor, va strimez mult pentru luarile de pozitie din emisiunile pe care le realizati sau la care participati in calitate de invitat, pentru pozitia obiectiva , de cele mai multe ori, chiar in contradictie cu unii din colegii dvs. Dar va spun sincer, azi e prima data cand intru pe forumul de discutii, la o postare a Antenei 3.
            Dar modul in care raspundeti la comentarii, expresiile jignitoare pe care le adresati celor care au alta parere decat dumneavostra, ma deceptioneaza. Un adevarat jurnalist nu are VOIR (deontologic) sa raspunda in acest fel. In rest sa auzim numai de bine.

          • Chiar eu am fost jignita cred ca de mii de ori. Puteti citi ca la fiecare postare de a mea am primit imediat zeci de injurii si jigniri. Cam cu oamenii astia se lauda si se incurajeaza domnul Tudor.

        • Daca lumea ta e “hotnius”. atunci… bine ! Nu zic ca e limitata, intelegi singura asta !
          Daca stam sa luam lumina de la “licurici”, atunci… iarasi bine ! Se invart in mormant bunicii care i-au asteptat in anii “50 p-americani…si-aia ne-au trimis intai Bechtel’u’…
          Lumea a fost impotriva lui basssescu, “pasarica” (citat, cu ghilimele, cum trebuie:))… 7,4 milioane… ca aia, cu em-10 acu’, a strigat atunci de la geamu’ budei de niste milioane de fraude, si s-au dovedit cate s-au dovedit, (doi morti la Dragnea, sa fie d-un dosar si la ala… nu ca n-ar avea “schelete”, da’ cu mizerii d-astea, mi la facut, dracu, de-ne-a-u’ simpatic si p-ala) iar e o dovada de “inteligenta” pentru d-astia ca tine…
          Ca vorbisi de “paranoia”, zic sa-ti iei definitia prin bassescu; c-ala era cu Antena si-n culcare, si-n sculare…astia de la A3 au cam fost confirmati d-aia de la de-ne-a… cazurile udrei… ale lu’ oltean… fratele de presedinte… “presedintele” nu, ala e mai “sarac si cinstit” decat Iliescu insusi:))

  27. Doamne, Dumnezeule mare, nu pot să cred, că oamenii sau schimbat atât de mult, in această țară și că au uitat defapt, ce înseamnă OMENIE. Doamnă Zamfir parcă ați scris ceea ce eu, gândesc și simt de câțiva ani. Vă mulțumesc mult și î-mi doresc din tot sufletul meu, ca această scrisoare, să fie citită de toți telespectatorii Antena 3 și să le dea fiecăruia, de gândit…

  28. Domnule Radu Tudor, mi-as fi dorit sa merg la adunarea de vinerea trecuta, dar nu am putut. Sunt alaturi de dumneavoastra in incercarea prin care trec Antenele. Am pus in geamul de la strada ultima pagina plastifiata cu “ANTENA 3 E SI AICI”, adica la mine acasa, dar cred ca s-a gresit trimitand explicit pe numele unui copil, cu nume si prenume, aceasta scrisoare. Mai e timp sa va cereti scuze. Niciodata nu e prea tarziu si veti demonstra ca sunteti oameni, adica supusi greselilor si, mai important, stiti sa va insusiti criticile. Curaj! Eu voi aprecia asa cum se cuvine scuzele dumneavoastra si ca mine vor fi multi! Fiti altfel decat dusmanii vostri!

    • Eu am o altă părere
      .
      Doamnă, dvs… NU EXISTATI. Dvs. Știți ce înseamnă ”No matches” aici?. Sunteți o ficțiune băsistă care nu ați apărut aici niciodată APĂRÂND FIE ANTENELE, FIE APĂRÂND CEVA CE NU ESTE BĂSIST.
      .
      Asist, la o invazie băsit-puturoasă care, normal pute de la o poștă. Deviza unora dintre voi, băsiștii, este acum: ”Divide et Impera” . Sunteți de neegalat în diversiuni de tip băsist poate, poate produceți rupturi între prieteni , între colegi, lingușindu-i pe unii(Vai d-le Radu Tudor, tocmai dvs… vă știam…bla…bla…bla…) diabolizându-i pe alții (I-ete ce face Badea , i-ete ce face Oana ,cum puteți să fiți de acord cu așa ceva…noi care vă apreciam… noi care vă crdeam…..
      Ați umplut blogul (văd acum un record de 97 de postări majoritar băsiste-după miros) băi băsiștilor, voi, care, după caz, ați fost când băsiști, când ecologisti, când rokeri, când joahnnisti, când ”tineri și liberi” când Societate Civilă, când ”intelectuali” și na..ba să vă mai ia. Așa ați făcut și-n alte, alte rânduri cu tot felul de lingușeli, aici pe blog, să-i diabolizați pe Gâdea, pe Ciuvică, pe Badea, pe Oana Stancu, pe Răzvan Savaliuc și în general Antena 3.
      N-au fost, de luni de zile atâțea postări ale unor f…te vânt care să-și exprime indignarea și față de abuzuri de toate felurile, și față de băsescu , și față de in-justiție, și față de joshannis, și față de ciolos, și față de DNA, și față de CSM, și față de presa ticăloasă și v-ați găsit acum s-o beșteliți pe Oana care este …DIVINĂ în comparație cu sleahta infamă de tâlhari fripturiști, turma de non-ziariști care se exprimă oribil față de tot ce este ROMÂNESC, față de tot ce este NAȚIONAL, față de istoria NEAMULUI, și tac chitic la abuzurile MAFIEI VOASTRE DE TIP FASCIST.

    • “O fi-nnjurat-o copilu’ ?! I-o fi zis ceva ??”
      Doamna, ca sa continui ce-ati scris intr-un stil pe care sa-l inteleaga si “tanaru’ liber” : “nici mie nu-mi place Parazitii” (e un vers dintr-o piesa d-a lor, nu pareti s-o cunoasteti… treaba de generatie, cum a zis si tapa-laga…)
      N-am pus in geam nimic, da-mi platesc abonament pe net la A3…Treaba mea, cum si treaba Dvs e ca ati pus plastifiatul respectiv in geam (oare !? ca nu pare… si eu pot sa zic ca-mi place basssescu, da’ pun ghilimelele unde trebuie…)
      Ca s-o lamurim : daca aveati si lecturi suficiente, si bunacredinta pe care o afirmati, intelegeati ca Oana Zamfir s-a adresat lu’ tac-su, exact cu aborarea lui… conflict intre generatii… da’ a facut-o mult mai decent ! Ati fi inteles si ca astia ai bassescului (inclusiv tartoru’-sef) o linseaza mediatic pe Oana Zamfir… si-ati fi renuntat la a solicita scuze, acolo unde nu e cazul…
      Dvs. ati luat “motamo” ce-a spus Oana Zamfir… Si-ati scris corect gramatical (asta chiar ma uimeste:)); pentru asta, banuiesc doar ca sunteti in eroare, privitor la articolul Oanei…
      P-altii ii banuiesc de jigodism basssist.. pe Dvs, doar de eroare…n-astept scuze de la nimeni, constat doar ca fiecare ne putem insela… daca am facut-o eu, anticipat : scuze ! Da’ nu pare…
      (principiul crestin din final, cu “altfel decat dusmanii” o fi fost valabil cand crestinii aia erau dati la lei, in arena… dupa, in Cruciade, nici crestinii n-au mai fost la fel de toleranti, p-acolo pe unde au ajuns)

  29. Antena3 este inca aici!
    Un lucru trebuie remarcat;..oamenii care sprijina Antena 3…o sprijina din dragoste..cu bune si cu rele…Sunt manati de sentimente de protectie si dragoste…pentru ca acei oameni care sprijina Antena. o fac pentru ca au inauntrul lor sentimente nobile de afectiune..cei care condamna Antena ,o fac cu ura..pentru ca ei insisi sunt ura…pentru ca ura apare din nemultumirea de sine… antena trei e o adunatura de infecti! deci acei oameni care urasc …de fapt se urasc pe sine …ei nu au probleme cu Antena..ei au probleme cu ei insisi…

  30. Scrisoarea e teatrala, clar . Din punctul meu de vedere e adresata , de fapt, lui Tapalaga. Mai pe romaneste, Oana Zamfir a dat- o cu mantinela. Ca la hochei. Cred ca mai simplu o scria direct lui Tapalaga, pentru a evita o situatie ca asta. Ceva de genul: “Bai ciobane, sa-ti fie rusine de laturile care ti-au iesit din gura!”

  31. Ca sa implici un copil de 10 ani e sub demnitatatea umana. Ca sa amagesti si sa minti nise batrani e sub demnitatea umana. Din pacate nu aveti pic de respect pentru nimic si nimeni. Imi pare rau ca sunt contemporan cu voi.

      • Sa va aud cum comentati atunci cand Tapalaga ii va scrie scrisoare publica copilului ametitei. Cat de grav va fi atunci?

        • tapalaga nu scrie, bondule…. el doar bassseste !
          (si, precum spunea si seful lui, “linge clante”… si p-ala l-a enervat, de sluga ce e:))
          Da’, stai linistit, Oana Zamfir a aratat ca rezista la bsssisme… d-o primi ala in plic vreun text, nu vine in piata publica cu poalele-n cap… si nici nu trimite cohorte sa-l “critice” pe lingator internautic…
          (totusi, o nedumerire tot am, gen “eba, tu esti ?!” sigur eba nu esti, ca ai si vocale – desi, in scris o avea si aia; da’ cu tapa-scuze-laga cam semeni in scriere… esti !?)

    • lasa-i! nu le-a iesit ”plimbarea ” si au gasit alta metoda de-a tine paginile. Si cum fiecare fiecare isi primeste plata,desi ma indoiesc ca are ceva in comun cu crestinismul avand in vedere ca impuiat din ”flori” , cu siguranta si-o va primi si ”doamna senator ” . Sper doar sa se aplice legea, prejudiciul sa fie recuperat integral, si sa se continue pe aceasta linie . E timpul ca banii furati, egal de cine si cand, sa se intoarca in visteria tarii.

  32. Este incredibil ca va numiti jurnalisti. Am 35 de ani, sunt insarcinata si nu-mi vine sa cred ca inca traiesc in aceasta tara. D-na asta patetica, care si-a facut copii s-o plimbe la batranete, vorbeste de Amanpour de parca ar intelege ce face ea. Chiar acum cred ca-i scrie nepotului lui Wolf, si il roaga sa-i rada barba bunicului. Doamne, cine sunteti si ce faceti cu tara asta? Va bateti joc de niste batrani si tot voi va apucati sa postati si sa repostati despre bucuriile batranetii. Da, uneori ne este mila de batranii nostri, neiesiti prin lume si intepeniti in fata televizorului si care in loc sa mearga in croaziere pe Mediterana, ies in strada la indemnul domnului Mircea Badea. Ei sunt parintii nostri, nu ai vostri si radeti de ei si va prefaceti preocupati de soarta lor. Sunteti atat de ipocriti dar asta nu ne mira, va rugam doar cand apareti la televizor, sa intelegeti ca noi ce tineri, mai avem puterea sa radem. Manelariile dumneavoastra nu ne mai sperie.

    • Ce sa zic !? Bati campii…. N-as zice ca de la sarcina, ca par misogin…da’, in ce-ai spus, sigur nu ti-s boii acasa…
      Vorbesti de “ipocrizie”, stimata doamna, dar uiti ca A3 (manelaria e la alte posturi… unele, chiar de stiri… poate ca va e televizoru’ defect, “va minteste” ?!) a scos la suprafata ipocrizii pentru care, intr-un stat normal, existau si urmari ?!
      Ce crezi, deci, e o treaba personala (aia cu rasu’ barbii)… ce scrii, insa, e, asa, cam ticalos…
      D-l Tudor a spus-o si mai concis, referindu-se la inteligenta si bun-simt…

    • ”Am 35 de ani, sunt insarcinata ”…de-aseară, a-ți vrea , parcă, să spuneți. Și de către un link escesiv de.. vioi.
      .
      Veniși ca piranda,
      Sub fuste cu perne
      Țipând că-i burtoasă,
      Ș-are dreptu’ în față
      S-arate năcazul, și oful pă Oana
      Că n-are răspectu.
      Di plozii din monde-ul
      .
      M-am gândit să fac ca-trenu
      Că Oana-i nevinovată
      Și-i bălăcărită…Doamne!
      Nu de-o doamnă
      Ci de-o cată.
      Mamă, ce boală e-n voi! S-au făcut 167 de postări! Wow!

  33. D-na Stancu trebuia sa-i scrii o scrisoare taticului Ilincai si nu Ilincai. Si apoi tatal are dreptul sa vada lucrurile in felul sau, iar fetita n-ar nici un amestec in toata comedia asta cu “antenele”. Vorba d-nei Elena Stoican, cu cat va cereti mai repede scuze de la Ilinca, cu atat mai bine pentru imaginea d-voastra si a postului pr care il reprezentati.

  34. Scrisoarea Oanei Zamfir, este fara indoiala, un mod indirect de a i adresa lui Tapalaga.
    Nu lezeaza in niciun fel pe copila acestuia. Mesajul dorit de O.Z. e clar: din oua de sarpe ies…tot serpi. Asa ca militantii si aparatorii lui Tapalaga si fiica, lasati-o mai moale cu ipocrizia si retorica de 2 bani, stiti de ce? E simplu, se stie si e domonstrat ca un copil va adopta si isi va insusi si impartasi starea de spirit , mentalitatea , valorile si non-valorile practicate in familia lui de origine.
    Sunt uimita de invazia de liberi cugetatori ce se apeleaza la educatie, respect pentru opiinile altora.
    Stimati ginditori, poate tineri, frumosi, liberi si destepti, opinia publica nu se formeaza pe retelele de socializare. Din pacate voi o feceti si se vede cu ce rezultate.
    E usor sa te ascunzi cu ajutorul unui nick name pentru a calomnia si a deruta o dezbatere ce se vrea paritara sau echidistanta, echilibrata si senina. Opinia publica are nevoie de spatiul sau concret, fizic: se numeste “AGORA”, nu ati invatat la scoala? Vine din Grecia Antica, leaganul civilizatiei noastre. O piata poate si trebuie sa fie o AGORA. Dincolo de aceste consideratii, eu am una si mi-o asum.
    Tapalaga, Bot si adunatura sinistra ce iese periodic si la comanda, militantii si simpatizantii lor, sufera de o boala imposibil de tratat. Se numeste IMBECILITATE MORALA care e mai periculoasa si mai contagioasa decit ZIKA sau SIDA. Codul civil Britanic o contempla si o defineste drept infractiune pasibila de sanctiuni pecuniare, meditati daca aveti creierul la purtator!-

    • Monica, cred ca esti foarte incantata de lunga ta postare. Dar, sincer, crezi ca ajuti pe cineva cu asta? Ceea ce scrii tu se poate incadraa lejer la cateegoria FASCISM. Ai puterea, intre doua crize, sa intelegi asta?

      • Nu postez nici lung, nici scurt pentru a ma autocomplacea, postez pentru a-mi exprima punctul de vedere, respectabil cit al tau, da?
        Nu ai inteles nimic , e clar. Dar involuntar mi-ai sugerat raspunsul pentru tine: da, imbecilitatea morala este practica si naturala, congeniala FASCISMULUI.
        Criteriile tale de evaluare a postarii mele sunt cel putin discutabile. Dreptul tau de a ma acuza de fascism, se anuleaza. Sorin Aldea, prin alte parti pe unde am trait si umblat, lumea obisnueste sa spuna ca macar o data in viata omul trebuie sa treaca pe la un cabinet psihiatric, sa afle care sunt limitele intelective si cognitive.
        Eu am facut-o si sunt impacata, tu cind o vei face? Psihiatrul iti va spune ca normalitatea este individuala ( nu ai tu instrumentele specifice la indemana pentru a decide ) cit timp subiectul supus evaluarii nu prezinta comportament antisocial, stii ce inseamna, nu?
        Fa-mi o favoare, injura-ma si du-ti ciinele la plimbare ca face bine.
        Nu te preocupa, nu vreau sa ajut pe nimeni, fiecare moare sau traieste pe propria ineptie.-

      • Nu postez nici lung, nici scurt pentru a ma autocomplacea, postez pentru a-mi exprima punctul de vedere, respectabil cit al tau, da?
        Nu ai inteles nimic , e clar. Dar involuntar mi-ai sugerat raspunsul pentru tine: da, imbecilitatea morala este practica si naturala, congeniala FASCISMULUI.
        Criteriile tale de evaluare a postarii mele sunt cel putin discutabile. Dreptul tau de a ma acuza de fascism, se anuleaza. Sorin Aldea, prin alte parti pe unde am trait si umblat, lumea obisnueste sa spuna ca macar o data in viata omul trebuie sa treaca pe la un cabinet psihiatric, sa afle care sunt limitele intelective si cognitive.
        Eu am facut-o si sunt impacata, tu cind o vei face? Psihiatrul iti va spune ca normalitatea este individuala ( nu ai tu instrumentele specifice la indemana pentru a decide ) cit timp subiectul supus evaluarii nu prezinta comportament antisocial, stii ce inseamna, nu?
        Fa-mi o favoare, injura-ma si du-ti ciinele la plimbare ca face bine.
        Nu te preocupa, nu vreau sa ajut pe nimeni, fiecare moare sau traieste pe propria ineptie.-

  35. Nu…, serios? Nu cred ceea ce citesc. Cel care da aceste raspunsuri din care razbate frustrarea, este chiar dl. Radu Tudor? Ca nu mai exista o limita a decentei o stim, dar profesia asta de jurnalist nu presupune o minima doza de obiectivitate atunci cand va exprimati ideile la tv sau pe internet?
    Vad aici intrebari de bun simt, juste, cateva persoane deschise la minte care ar vrea sa inteleaga de ce manipulati inca, de ce va victimizati voit intr-un hal fara de hal.
    Domnule Radu Tudor, sau Radule… ai acest blog doar pentru dialogul cu telespectatorii, sau si cu restul societatii, cu romanii in general? Putem pune intrebari la care sa primim raspunsuri oneste, sau trebuie sa ridicam in slavi postul tau de televiziune si sa ne multumim cu jumatatile de adevar?

    Vad ca esti inca intr-un automobil ce merge cu 120 km/h, dar nu constientizezi din cauza adrenalinei si inca mai apesi pedala. Mi-ar placea sa lasi graba si frustrarea acasa. Deconecteaza-te de la febra si adrenalina din studio, din discutiile fara cap si fara coada si reciteste cel putin mesajele domnului Valeriu. E un exercitiu simplu. Obiectivitatea e o virtute. O ai sau nu.

    Rationamentul de trista amintire “Cine nu e cu noi e impotriva noastra” e inca printre noi si vad ca se perpetueeaza. “Mergeti la B1!” Halal raspuns.
    Mi-e si rusine sa mai spun ca obisnuiam sa urmaresc Antena 3. Rusine.

    • Obiectivitatea NU ESTE o virtute, e mai degraba o naturala aspiratie si dorinta de a ne pozitiona cit mai aproape de un centru imaginar unde speram sa gasim adevarul. Nimeni nu este obiectiv pentru simplul si complexul motiv ca fiecare dintre noi are propriul background de senzatii, perceptii, emotii, sentimente, convingeri coagulate si foarte personale. Diversitatea si complexitatea oricaruia dintre noi imprima profund convingerile noastre dar nu le poate garanta drept obiective. Doar legea care este ratiunea pura lipsita de pasiuni, poate fii sau poate tinde a fi obiectiva. Asta ne si asteptam de la lege,: impartialitate, deci obiectivitate. –

    • Ca cazura toti basssistii de urmaresc A3 p-aici:))) Care mai de care om “de bine”:))
      La tapalaba (scuze, da’ am vazut pe net ca-l mai cheama si-asa) n-ati sarit de fund asa… am intrat deunazi p-acolo, e cloaca, se felicita intre ei postacii…
      Haida-de, in locul proprietarului d-aici, te trimiteam sa vorbesti la palma…sau la oglinda…

    • Subscriu
      Intotdeauna m-a socat faptul ca sunt unele persoane cu care poti discuta normal, pe mai multe teme, iar la un moment dat ,pe un alt subiect incredibil de usor, de baza,de zi cu zi, sa vezi ca te contreaza cu vehementa, de parca a avut un scurt-circuit in creier, si sa-ti spuna ca… albul este negru!Acolo e limita lor,
      Ai dar si har, insa le irosesti aici , unde paharul e plin.

  36. Citeam pe youtube, la clipul lui Vali Sterian cu Revolutia, o abordare justificata : tanaru’ frumos si liber “revolutioneaza” post-Colectiv, da’ uita ca tac-su a iesit in strada la Revolutie… iar bunicu-sau a urcat in munti, sa-i sacaie pe comunisti…dupa ce a luptat in razboi, si-mpotriva rusilor, si-mpotriva nemtilor…
    Am vazut caldari de laturi la adresa Danei Grecu, dupa gestul cu ingenuncherea (bineinteles, de la impresionatii cand cu “draga stolo”…si inca vreo cateva, in care “ala” – sub influenta alcoolului – pisha ochii pe la tv… “rusine, Dinu Patriciu”, d-alea).
    Va acum moralistu’ de net cum ca Oana Zamfir s-a luat de copilu’ lu’ Tapa’scuze’laga…Ca i-a implicat aluia familia (pe modelu’ chiovesi, s-ar putea si-ala duce la ce-se-me, sau ceva !). Da’ toti au achiesat, cand cu “pixelu’ albastru”, vizibil de pe Luna…
    Mi-e clar : ori suntem tara curvelor virgine, ori unii au facut, cu postari, banut cu banut, multi banuti, zilele astea …ori ambele !

  37. Hiena iese la atac pentru că ADN-ul sau DNA-ul din ea(nu prea cunosc termenul exact ne având cunoștințe în genomică) îi spune că așa-i construită ea, celulă cu celulă că așa-i procedura în care trebuie să se încadreze ea, hiena, că altfel dispare ca specie.
    Ea iese(că așa-i procedura) mai ales, atunci cînd simte miros de sânge și cu tot handicapul ei, că-i miroase și corpul și respirația, á la ecrivan, adică a hoit (unii localnici, mai cunoscători, numesc cauza, băseală), mama natură a dăruit-o cu un simț deosebit de dezvoltat, mirosul, și un altul, unul involuat, mai bine zis atrofiat, pentru că_ca animal nu are nevoie de el, mai mult, încurcându-l, simț pe care umanitatea, omul, îi spune simț al ridicolului.
    Dacă prada-i mare, de exemplu un Leu,( cât este de mare… un leu?-cam ce înseamnă Antena 3 pe lîngă b1), sau o antilopă GNU, rănite de ”branconieri” atunci ea, hiena, sună, impropriu spus sună, ea urlă , urlă la semene, ele fiind mai curajoase când sunt multe (așa cum este înscris în ADN-ul… sau DNA-ul lor-iar le-ncurc) și atacă în haită.
    Nu m-a mușcat nicio hienă astăzi, dar astăzi au fost multe, neînchipuit de multe și-au mușcat din toți ai Antena 3, Antenă pe care o vedeam în postura Leului rănit. Au năpădit blogul jigodiile(sau jivinele, deci animalele sus spuse) și-mi pare bine că mulți n-au stat în casă și-au ieșit ripostând. Mâine nu le veți vedea, ele lingându-și rănile cu gust de sânge.
    Dialog cu leprele, limacșii lunecoși, năpârcile care au stat așteptând prada atunci când li s-a strigat ”Apelul către lichele”, nu se poate face. Dialogul ”made in GDS” nu-i dialog. Este doar o băseală care trebuie tratată ca atare…Flitul!
    De hiene ofuscate ați auzit până astăzi? Nu, desigur! N-ați trăit degeaba până astăzi , astăzi ați văzut vreo 60. Ori fi fost mai multe dar sau dus la ..SPAm. Ducă-se!
    E-o oră târzie în ”junglă”. La 140 de postări la orele oo.oo (număr nemaintâlnit in ultimul an pe acest blog liniștit, pe un singur Articol) este semn că s-a acționt la comandă băsistă. Părerea mea.

  38. Comentarii pro sau contra- o greseala sau nu? necesitate sau inutilitate … moral sau nu, sa te adresezi unui copil printr-o scrisoare cu un anumit mesaj astfel incat, la momentul maturitatii sale sa fie analizata, comentata si poate chiar a avea niste raspunsuri.

    Desigur, la 10 ani nu esti matur in gandire. La 18 ani ai capacitatea unei gandiri evoluate si dezvoltate, analitica si comparativa, subiectiva sau obiectiva. Si ai mijloacele si capacitatea de selectie ptr. a te informa corect pe multiple cai si spre a intelege mai bine.

    Asta daca vrei, nu te obliga nimeni, esti un om matur -gandesti TU si pentru tine, cu mintea ta. Esti un om LIBER si esti un om liber de prejudecati si influente, interese sau manipulari, esti un om liber sa decizi chiar si in cazul acesta : vreau sau nu sa citesc o scrisoare.

    Cred poate, ca nici unul dintre noi aici sau de oriunde nu avem dreptul sa ne dam cu parerea daca la maturitate o fata va dori sau nu, e bine sau nu, sa citeasca un mesaj.
    Este cumva libera ei alegere ce va face? are ea DREPTUL acesta?- fara ca noi sa judecam ce e bine pentru ea si ce nu?. Ii dam credit unui copil, respectiv viitorul adult ca stie ce sa aleaga si sa faca, avand libertatea propriei optiuni de alegere?

    Uite, eu din generatia ” batrana”generatie jignita in bloc, cred in DREPTUL si judecata ei proprie de a lua sau nu in considerare textul unei scrisori.
    Pentru ca nu m-am transformat in “stapanul” gandirii ei.
    Si pentru ca, desigur, nici eu nu am lasat pe altii sa fie “stapanii” gandirii mele.
    S-a gandit cineva la DREPTUL ei de a alege? Nu cumva ne-am obisnuit prea usor sa decidem pentru altii? Pana unde poate merge amestecul nostru, pe care gresit ni l-am arogat ca un drept, in gandirea si decizia altcuiva cu privire la orice?
    Este si asta o forma egoista de dominare a altuia? oh, da! Exact ce ar trebui sa dea de gandit multora.

    Asadar, daca ipotetic m-as pune in locul ei si peste ani matura fiind, eu cum as face?:

    1. da, m-ar interesa continutul unei scrisori adresata mie
    2. as cere amanunte de la multa lume, pareri, as investiga singura ce a fost de fapt, de unde a pornit, cauze si efecte, ratiuni sau manipulari, etc…TOT, cat mai mult!
    3. as analiza profund si pe o perioda de timp
    4. apoi as avea o discutie cu tatal meu
    5. as pune intrebari multe tatalui, as cere argumente si explicatii.
    6. desigur as fi subiectiva, pentru simplu fapt ca e tatal meu- IUBIREA pentru parintele meu
    7. insa cu toate acestea mi-as forma o parere -a mea -proprie
    8. daca as considera ca tata totusi a gresit, poate atunci as avea puterea sa ii cer sa-si ceara scuze public, sau poate nu as avea aceasta putere, iar atunci …numai intre noi doi, fara lume si martori, ar urma sa-i spun: ai gresit tata.
    IUBIREA ramane, cu bune sau rele -e tata
    Greselile se pot ierta?…..da, daca intelegi rostul vietii: familie….tineri si batrani…. respect.
    Dar asta sunt eu si ar fi optiunea mea…pentru o scrisoare care macar ar trebui sa ne dea gandit.

    Pentru un tanar adolescent de 15-16 ani, unul la 35-40 e batran
    Pentru unul de 40, cel de 60 e batran
    Pentru unul de 60, cel de 80 e batran
    CINE E BATRANUL DE FAPT? aveti raspuns? nu,
    perceptii si prejudecati …….zero……..
    Putem respecta?
    Putem respecta nu varsta =o cifra , ci omul?
    Depinde de noi -atat si de puterea noastra de iubire.
    Unde s-a pierdut respectul? tot acolo unde s-a pierdut si iubirea.
    Dupa respect si iubire ce mai avem de pierdut?Nimic. Ramane doar pustiul.

    • @Cristina,
      O atitudine foarte corectă, foarte umană, foarte clar expusă și pe înțelesul și ultimului unineuronal, totul referitor la acest subiect care a inflamat creierul(atâta cât mai este ne afectat de paranoia și delirium tremens) al băsiștilor.
      Felicitări !

  39. Ce a facut madam Stancu in occident este grav pute a jail (5-10 ani lejer) dar in Romania este acceptabil se pare.Citesc dimineata la cafea ziarele si ma intreb daca exista o limita a decentei.Pe mine Basescu m-a impresionat pe bune : “Iarna nu e ca vara!” nu o sa uit asta cit o sa traiesc. Cind e zapada de 1 metru si trebuie sa sa scot masina din garaj imi amintesc de el. Domnule Radule…fata e minora si daca i-a pistolul lu’ tasu si ii umple capul de plumb madamei Stancu ce crezi ca se intimpla? Iti spun eu: NIMIC…e minora si e afectata de atacul pshihologic. Orice avocat decent o scoate basma curata.Si am vazut ca ai postat drepturile copilului dar omiti ce zice legea : “Există o procedură specială de judecată a cauzelor cu minori. Exercitarea acţiunii civile are loc din oficiu în cazul când cel vătămat este un minor. Minoritatea este de asemenea o cauză care înlătură caracterul penal al faptei comise de o persoană care la data comiterii faptei era minor ce nu îndeplinea condiţiile responsabilităţii penale.” In cazul nostru real un procuror trebuie sa se auto-sesizeze si sa o i-a la intrebari pe madam’ .Dar asa ceva in Romania nu e posibil …corect?

  40. Vă propun să trecem de coaja oului… Vopsit sau „clocit” ridică aceeași problemă: un om = un vot! De aceea Dante avea revelația: „Drumul spre IAD este pavat numai cu intenții bune.” „Lasciati ogni sperantia vuoi, q’entrate!”. Dacă se deteriorează însăși URZEALA relațiilor sociale, se ajunge la o „moarte clinică”, un fel de „fibrilație”. Aici fibrele musculaturii însuși inimii societății se contractă anarhic și antagonist, își anihilează reciproc acțiunea și consumă multă energie fără nici un rezultat. Apoi, vine sfârșitul: pierzi orice speranță și ești în IAD! Sistemul a creat un mecanism expert și experimentat de manipulare a unora împotriva altora („Divide et imperat”), manevrat cu cinism, alimentat („Panem et circem”) din isteria generală, finanțat din acest tsunami popular, ornat cu „intenții onorabile” de toată jena, completat cu fraudă electorală (directă, mediată, mituită, prostită, etc.), menținută prin subcultură, lumpen-educație, mistificare și complot… TOTUL pentru un VOT! Groparul civilizației moderne de dincolo de Nistru – LENIN – a postulat zece principii imuabile a ceea ce numea el „Muncă de partid”. Prima – și cea mai importantă era: „Preia PUTEREA și PĂSTREAZ-O cu ORICE MIJLOACE.” Ce a urmat? IADUL! Cum? „Veriga slabă a lanțului capitalist.” (Lenin). De ce? Deși Rusia europeană (până la Urali) mustea de elite și emancipare, la egal cu restul Europei – mujicii și lumpen-proletariatul trăiau ca pe vremea lui Ivan cel Groaznic. Așadar au întâmpinat inconștient de voios răfuiala bolșevicilor cu nobilimea țaristă, ca pe o vendetă ce venea în întâmpinarea defulării lor instinctive. Asta a fost SINGURUL lucru care a dat forță și legitimitate bandiților teroriști bolșevici. În numele lor s-a petrecut totul: propaganda, epurarea, genocidul, dictatura – noaptea civilizației. Ilici al nostru n-a fost altceva decât vectorul doctrinei leniniste dar cu metode staliniste. A „mobilizat masele”, epurat elitele și oponenții, pârjolit pământul și ruinat economia, sărăcit și băjenit populația, mituit și înmulțit prostimea, paralizat orice inițiativă, proscris corectitudinea, asuprit competența, cenzurat adevărul, desființat dreptatea – a ucis orice speranță! În mai puțin de șase ani a adus iadul! Apoi a dat vina pe opoziție și capitalism, asmuțind cei pe care îi sărăcise voit și sistematic împotriva celor, singurele speranțe de revenire, care mai „lucrau” cu randament și competență. Cum? Cu „aparatnicii” și „șoșonarii”. De ce? Prostia violentă și inconștiența înapoiaților lui Ceaușescu, a „decrețeilor” trimiși mai devreme la pensie de Ilici! O mână spală pe alta și amândouă fața! Va urma, vorba marelui Will: „Tuckdame! De v-a plăcut, să ne mai chemați!”

  41. Acom 40 de ani la Copsa Mica se producea ,,,negru de fum si acid sulfuric ,,,, deci mintea intunecata si cicatricile l-au dus pe tapalaga pe taramul intunecat al gandiri.

  42. CE SĂ FACI , GÂNDIREA ȘI MODUL DE EXPRIMARE , LA UNII ” SE SCUFUNDASEU ” ! DE UNDE NU-I , NICI DUMNEZEU NU CERE ! ! !

  43. Constat cu amaraciune ca mesajul Oanei Stancu a fost inteles doar de catre unii … si din acest motiv, cei care au comentat si-au atras furia celor care nu au perceput la fel mesajul.
    Din orice comunicare, oamenii extrag sensuri diferite.
    Dureros este insa faptul ca majoritatea se adreseaza antevorbitorului si se aduc injurii, se fac impartiri pe clase sociale, categorii de virsta…
    Pe o astfel de dezbinare mizeaza cei care fac abuzuri si incalca legi pe banda rulanta.
    V-ati gindit ce i-a minat in lupta ce cei care au pornit la lupta in 1877?…. dar in 1907?…. dar la razboiul taranesc condus de Ghe. Doja din 1514? (extras din Wikipedia…După răscoala țărănească din 1437, nobilimea victorioasă a continuat procesul de feudalizare. Cauzele răscoalei rezultă din împotrivirea țăranilor față de tendințele de îmbogățire accentuată a nobilimii prin creșterea obligațiilor la prestațiile în muncă și dările în produse și bani. Datorită dezvoltării circulației mărfurilor și a economiei monetare, nobilul sporește îndatoririle feudale obligând iobagii la mai multe sarcini și dări. Nobilimea a lezat totodată și drepturi ale țărănimii libere și s-a opus dreptului de strămutare a țărănimii iobage. La începutul secolului al XVI-lea, în plină epocă de expansiune teritorială accelerată a Imperiului Otoman, crește nemulțumirea țăranilor față de opresiunea feudală. Țărănimii i se alătură plebea din orașe, nemulțumită de exploatarea la care este supusă de patriciat. Li se alătură și lucrătorii de la minele de sare.
    Despre ce vorbim?…. generatiile se succed, oamenii se nasc si mor.. important este modul in care trecem prin viata, demnitatea cu care facem lucrul acesta, ceea ce lasam in urma, invataturile pe care le transmitem copiilor, modul in care ne respectam parintii si traditiile, felul in care ne reprezentam tara si istoria, cit am invatat de la dascalii nostrii, cit mai intelegem din bun simt…
    De ce sa ne lasam calcati in picioare?… Pina cind?

  44. O mare prostie sa te dresezi unui copil de 10 ani… Ati dat cu batul in balta si nu veti castiga nimic, aveti numai de pierdut in fata publicului.

    • Care public Oaie,ala format din cei carora le jigniti parintii pensionari voi, basistii nesimtiti? Poate ca pe la tine pe la Sibiu ciobanii isi jignesc batranii si poate asa sunteti crescuti voi pe acolo.Dar nu merge asa treaba peste tot.

  45. Probabil ca nu aveti copii sau nu va intereseaza ce se intampla cu ei, altfel un parinte adevarat nu ar putea aproba aceasta scrisoare scrisa unui copil de 10 ani, indiferent care este parintele lui.
    Ce atitudine ati lua daca copilul dumneavoastra ar primii o astfel de scrisoare?(indiferent cine ar fii scris-o)

  46. Daca nu se poate sa ramaneti in acel imobil,in calitate de chiriasi,de ce nu va mutati ?Ok,am inteles ca nu va puteti muta in 5 zile,dar stiati ca patronul dvs nu mai este proprietarul,din 9 august 2014 !Dura lex sed lex !

  47. @pompiliu,
    Multumesc mult pentru apreciere. Si dvs. aveti dreptate – orice reactie excesiva exprimata prin ura… injurii etc… : inflamarea creierului, nu doar fata de acest subiect fata de oricare, din pacate, denota doar lipsa unor argumente din partea celor care isi exprima astfel pct. de vedere.
    Ideea ca un copil la varsta maturitatii NU trebuie sa citeasca aceasta scrisoare (care NU contine o ofensa sau jignire adusa copilului devenit matur) asta chiar mi se pare un abuz.
    Daca am intelege ca noi x, y….., oricine nu avem dreptul NICIODATA sa decidem pentru altul, ptr. ca acela este ABSOLUT UN OM LIBER sa gandeasca si sa decida ptr. el insusi, atunci poate ne-am da seama care este de fapt greseala .
    Uzul ratiunii = uz-use din engleza , a folosi ratiunea

    Ura intuneca ratiunea -simplu, nu trebuie explicat si sigur nu conduce la rezolvare si la nimic pozitiv.

    • @Cristina,
      Mă faceți să mă rușinez spunându-mi aceste cuvinte, cuvinte care mă descumpănesc eu având niște limite, ca mod de exprimare, fără cuvinte meșteșugite care, uneori, dor mai tare decât înjurătura.N-aveți ce să-mi cereți de la unul de nivel de studii superioare tehnice, cu exprimări scrise, timp de 40 de ani, doar pe tot felul de acte, rapoarte, formulare, calcule, care n-a avut nici Jurnal (sentimental) nici nu a prea scris scrisori de dragoste, astfel încât să țină aproape de o exprimare corectă… și în scris și să evite astfel ca , dând vreo bâtă, să nu afecteze iremediabil relația în tinerețe, deci atunci când eram, cât de cât, legat de școală de… gramatică, mă aflu uneori în situația că mai dau palme limbii române cu toată osteneala de a fi înțeles… FONDUL.
      Astea fiind zise citește-mă și-n ”altfel” de momente
      http://radu-tudor.ro/oana-stancu-zamfir-scrisoare-catre-fiica-lui-dan-tapalaga/#li-comment-482448
      (dar și in altele, vreo 8, din același articol)
      http://radu-tudor.ro/tariceanu-somatie-transanta-lui-ciolos-in-cazul-antena-3/#li-comment-470781
      (dar și in altele, vreo 5, din același articol)
      http://radu-tudor.ro/dragnea-o-lasa-moale-cu-motiunea-de-cenzura-la-adresa-guvernului/#li-comment-481762
      sau:
      http://radu-tudor.ro/haideti-pas-cu-pas-dle-iohannis-sa-realizati-debasificarea-romaniei/#li-comment-460312
      Dacă sunt frecventabil, deci, demn de aprecierile tale, spune-mi. Dacă nu, tot spune-mi, nicio supărare dar s-o știu și eu.
      Mai bine zis n-aș vrea să te bucuri, cu toată dragostea, de respectul unuia ca mine în necunoștință de cauză așa cum ”se bucură” dl. Radu Tudor de ”respectul” unui băsist sadea și nu dă cu el de pământ ăla insistând a conchide, ca un ospătar care așteaptă bacșișul, cu invariabilul ”Respectul meu” . Auzi la el ”Respectul meu” zice băsistul după ce-și enunță minciunile și teoriile băsiste.
      Mulțumesc pentru răspuns 😀
      PS. când m-aprind, ce-i la gura mea nu-ți pot spune astfel încât să nu-ți faci iluzii. Și dacă tu crezi că forma nu prea contează câtă vreme fondul este sănătos, scris din inimă, cu principii clare, cu toată moderația de care, în general dau dovadă, să admiți că-i justificat , uneori, să mai scap hățurile. Pentru că aici, în definitiv, nu suntem la Academia Româna
      ( Academie care si-a permis- că de aia e academie- ca , politic, să ne oblige să-l siluim pe ”Δ spunând că-i sovietic- de parcă niciun, nicio pe care ni le-a u băgat pe gât sunt latine- iar singurul academician lingvist, Al. Coteanu, opunându-se deoarece complica scrierea cu ”n” reguli, dar latinizînd și multe cuvinte slave sau turcești).

      • @pompiliu
        Multumesc, am citit comentariile dvs. la acele articole – mi se par opinii corecte si argumentate, inclusiv acele explicatii -replici transmise unor basisti, cu toate ca ne dam seama perfect ca e o batalie pierduta sa convingi pe cineva despre ceva cu argumente /dovezi/acte etc……. din ce am observat raspunsul lor invariabil este acelasi : Nu! Nu! la orice = Noi NU vedem, NU auzim, NU intelegem! este un NU absolut!
        Atitudinea de negare absoluta, e noua atitudine “trendy” a unora.

        Oricum, Antena 3 ar merita cel mai mare premiu pentru : Nervi Tari, cei mai Tari! premiu special ptr. RABDARE in a explica de 1000 ori faptul ca alb e alb si negru e negru.

        In concluzie, desigur eu am sa va mai citesc opiniile pe aici.
        Oricum la un articol citesc marea majoritate a comentariilor.

        • @Cristina,
          ”Săru’mâna, important” pentru cele scrise de tine.(așa ne exprimăm noi, în familie, recunoștința față de cineva :d ) .
          Repet. Mă faceți să mă rușinez spunându-mi (și) aceste cuvinte și nu vreau să aveți prea multe așteptări de la mine, în sensul că nu-s nici pe departe ”omul cu opinii corecte si argumentate” pe care îl credeți. Citind și eu, la rându-l meu, tot ce ai scris până acum, constat că ne despart multe, nu știu dacă și cât de importante, sau de ne negociat așa că îți mulțumesc, încă o dată, pentru răspuns. 😀 (nu știu cum sa fac emoticonul ăla cu …”Sorry!”

          • @pompiliu
            Multumesc si eu frumos -de apreciat gestul dvs. de recunostinta.La fel si in familia mea se mai pastreaza aceste expresii, de altfel, considerate normale si ca simplu gest al politetei.
            Si stiti -cum e zicala : ce e frumos si lui D-zeu ii place :).

            Legat de “Sorry”
            Don’t worry, be happy! 🙂 …..nici o grija, la capitolul emoticoane si eu am acelasi probleme.

  48. Je sais qu’ont sait jamais! Văd că lumea a obosit să se împroaște cu „dulcegării” și s-a cam plictisit să comenteze o furtună într-un pahar cu apă chioară. De reamintit care sunt parti-pris-urile. 1. Factorul esențial nu-l găsim la cei doi beligeranți: nu au fost interpretate corect nici cuvintele lui Tăpălagă și nici metafora tristă a Oanei Stancu. Nu zăbovesc să (fără falsă modestie) descâlcesc, ”din bube, mucegaiuri și noroi”, vorba poetului, ce-au vrut să spună… Nici EL și nici EA n-au reușit să fie elocvenți și nici o exprimare pe înțeles. Senzația avută este de „direcție cu intenție”… 2. …nu-l găsim nici la restul ”găștilor”: multă aiureală de invective – mare distanță de limbă și logică. ”Barking dogs seldom bite!” 3. Factorul esențial, determinant este chiar maître d’hote, domnul http://radu-tudor.ro/oana-stancu-zamfir-scrisoare-catre-fiica-lui-dan-tapalaga/#comments însuși. Domnul Radu TUDOR „Opinie, analiza, dezbatere, implicare, atitudine.”, „Afiliere: Antena 3”, „Jurnalist, sociolog, analist militar” – singurul analist care a rămas cu mintea limpede și capul pe umeri din A3. De aceea este și singurul cu adevărat de luat foarte în serios. Regiștri ordonați științific, unelte și potențe perfect mânuite, un echilibru tactic „iliescian” (vă mai amintiți cum nu-și ieșea Ilici niciodată din fire, indiferent de natura provocărilor din CPUN?) și – fără discuție – o strategie perfect șlefuită, „a la Confucius”. Redutabil de „periculos”, incredibil de perseverent și suspect de bine garnisit la vocabular și lexic, este singurul „factor de opinie” care aplică (pentru că-l cunoaște foarte bine) primul principiu din „Economia politică” a lui Karl Marx: „A vorbi este scolastic: important este A SCHIMBA!”… Este o constatare, căci complimente se fac numai femeilor! „Vae victis!” – celor care îl iau în cătarea lor de diletanți: când vor realiza ce și cum va fi deja prea târziu… cu R.T. se părăsește orbita terestră a „analiștilor comentatori” și se trece în „galaxia quasarilor”, a dezlănțuirii energiilor imense a „pulsarilor de presă”, finalizând cu implacabilele „găuri negre” și „substanța neagră” ce vor aduce universul la ante-”Bing-bang”. Pentru cei ce știu ceva mecanică și filozofie cuantică, aceste „particule-undă” au, prin definiție, un caracter și comportament dual și nu pot fi „văzute” așa cum sunt ele în realitate. Schrödinger și de Broglie, urmați de Heisenberg și generația Max Planck- Einstein, au conturat teorii matematice complexe care au permis sisteme numerice de simulare a comportamentului acestor „particule stranii” subatomice, ceea ce a deblocat cercetarea experimentală și au făcut posibile toate rezultatele formidabile de mai târziu. Ce vreau să spun cu asta? De aici ieșim din „joaca de-a sociologia” (unde regula de aur era „neimplicarea, neinfluențarea subiecților ce făceau obiectul studiului”) și intrăm pe tărâmul „sociologiei prehensile” – ce are ca obiect „formatarea” subiecților” conform unor obiective bine conturate. Cu alte cuvinte, „ucenicul-vrăjitor” a prins o brumă de „meserie” de la maestru dar nu are nici calitatea și nici „Înălțimea” deontologiei „domeniului straniu” unde a ajuns să „făptuiască”! Marii „maeștri vrăjitori”, „monștrii sacri” ai manipulării claselor sociale dintr-o grimasă și o „șopârlă” au dispărut! ¬”Ou sont les neiges d’antan?!?”¬

LEAVE A REPLY