Premierul Victor Ponta s-a prezentat azi a patra oara la DNA, unde a avut o discutie de o ora cu procurorul Uncheselu.

Ponta a cerut ca dosarul sau sa fie disjuns din cauza Turceni-Rovinari. “A fost totul in regula, am raspuns la toate intrebarile, am cerut sa fie disjunsa cauza mea”.

Daca DNA accepta cererea lui Ponta, dosarul separat al lui Ponta ar putea fi trimis in judecata, urmand ca Dan Sova si alte persoane sa fie anchetate in continuare.

 

11 COMMENTS

  1. Cat balamuc cu cererea DNA da arestare a lui Sova, iar acum nu se mai aude nimic. De ce nu l-au trimis in judecata ?! In mod cert sunt dosare politice.

  2. Disjuns de dosarul lui Sova, dosarul Ponta e fara sustinere si fara tinta asa ca Uncheselu nu-si poate permite sa taie Rovinarii din broderie. Dar e amuzant sa vezi cum se taie procurorii intre ei cu armele Procuraturii! Intre timp, Kovesi taie in dosarul Rarinca pana la radacina, adica pana la dosarele raposatului avocat Stanciu, care trebuie scoase din ascunzatori intru spalarea la fata a Inaltei Curti si-a vaduvelor care o conduc. Halal telenovela!

  3. Sper, am spus:SPER ca duhoarea mucegaiului împuţit al politicii să fie plasată în locul unde trebuie, în poziţia hoţiei reale pentru îmbogăţire, curăţînd drumul şi paşii care obligatoriu trebuiesc făcuţi de cei care au început. Nu trebuie şi nu e normal să omori cloşca de pe ouăle din care ies pui că aşa vor ai tăi sau au chef alţii! Ştiţi filmul:sînt o babă comunistă, pe unde merg scuip în orice şi oricine, ies la iveală cînd mi-e bine, dar binele pentru alţii nu-l accept şi nu-i ajut. Greu la deal cu caii neadăpaţi şi tunşi pe canicula din luna septembrie, vreau să cred că nu am dreptate()

  4. emisiune distractiva. intrebarea e ce vrea de fapt dana grecu? ce nu ii convine? faptul ca vrea ponta sa urgenteze mersul dosarului? ca vrea sa se lamureasca problema? cel mai interesant mi s-a parut in schimb replica lui ciuvica si cum a realizat si el apropierea pozitiilor chireac-tudor.-. de ce cer doi demisia lui ponta? ar fi multe de spus pe treaba asta dar ma abtin deocamdata. pe chireac santajistul il inteleg mai ales dupa ce s-a poticnit in programele cu absorbitie de fonduri europene dar radu tudor? chiar zambetul lui radu tudor la observatia lui ciuvica spune multe. si apropo dupa multele comentarii pe care le-am facut la adresa infiltratului iosif buble aflu ca si-a dat demisia de la antena 3. nasol a mai scazut din numarul mare de simpatizanti pebelisto-basisto-johannisti de la antena. s-au convin si antenistii ca omul era infiltrat?

  5. Cică sînt planificaţi! Daily Mail: Aproape 7.000 de refugiaţi, planificaţi pentru România.
    Cum sună spusele ei-Merkel:*Ea a spus “puterea economică și dimensiunea (de țări) ar trebui să joace un rol” în numărul de migranți au sunt invitați să ia în, dar a subliniat că fără cote, “nu putem rezolva această problemă.”*(traducere google)http://www.thelocal.de/20150903/france-and-germany-agree-on-need-for-binding-migrant-quotas
    Madam fuse în Berna şi ce credeţi că au discutat? http://www.letemps.ch/Page/Uuid/755da4c2-508e-11e5-b0e6-4d604bb88ae2/A_Berne_Angela_Merkel_parlera_surtout_des_r%C3%A9fugi%C3%A9s
    Puţin despre refugiaţi şi anume:”Berne et Berlin vont encore évoquer les projets pilotes de formation qu’ils envisagent de développer dans les régions de provenance des réfugiés ou à proximité, Syrie, Tunisie, Libye ou Somalie-Erythrée. ”
    În rest afaceri şi interese:”Et Doris Leuthard parlera de la transition énergétique, du projet de stockage des déchets nucléaires proche de la frontière allemande. Mais elle voudra surtout s’assurer de la présence de la chancelière pour l’inauguration du projet du siècle, le tunnel de base du Gothard.”
    BAZA INTERESELOR:”Et au passage, Berne tentera de se faire inviter par l’Allemagne au prochain volet financier du G20 (Finance Track) en 2017.”
    Cîtă ipocrizie asta din cauză că nu a fost repartizat niciun refugiat în Elveţia!!!
    Chiar dacă vor fi repartizaţi, li se va căuta nod în papură şi fără motiv îi vor alunga cu interdicţie de a mai intra în ţara lor.

  6. Mă întreb cum o sa facă judecătorul dacă se disjunge cauza lui ponta: o sa stabilească întâi dacă complicele e sau nu vinovat (ponta) și apoi autorul (sova) ? Ponta după ce s-a început urmărirea penala a comparat cele 17 infracțiuni de fals cu omoruri, acum fac și eu ca cetățean aceeași comparatie: dl Ponta vrea să aflăm mai intai dacă complicele suspectat al omorului, cel care i-a dat un topor autorului, e vinovat sau nu, apoi sa aflam daca intradevar autorul suspectat e cel care a omorat victima cu acel topor și dacă toporul e arma crimei intradevar :)). E extrem de interesant :))) dar în România e posibil orice:))

    • ionelo continui sa bati campii. dai dovada ca nu ai habar despre ce e vorba. complice? complice la ce? pana si neispravitii de la dna nu il acuza pe ponta de complicitate dar basista din tine a gasit vreo dovada la aberatia debitata? incearca sa intelegi despre ce e vorbasi nu mai scrie vreo prostie. atunci cand cei care se pricep la drept spun ca acuzatia procurorului e o tampenia ( asa e cand se executa un ordin si e pus sa execute ordinul un repetent) se trezesc basistii de serviciu sa scrie tampenii pe bloguri executand si ei alte ordine la fel de tampite ca si autorii.

      • DNA: Ponta este suspectat de fals în înscrisuri sub semnătura privată , spălare de bani şi complicitate la evaziune. Știi sa citești nu? COMPLICE LA EVAZIUNE FISCALA. EVAZIUNE FISCALĂ UNDE E PRESUPUS AUTOR SOVA ȘI PONTA COMPLICE în traducere. Acum ca ziceai de cunoscătorii în drept care spun ca e o tâmpenie ar trebui sa vezi și în ce partid sunt în principiu și pe cine au susținut în general, d ex. Abraham e membru psd, bolcas e membru epsd etc. Nu zic ca e ceva rău că sunt membrii psd sau simpatizanți psd, ci ca în temeiul acestor calități (membru/simpatizanți) e firesc sa zica faptul ca dosarul e o tâmpenie ce naiba, ar fi nefiresc sa zica altfel :))). Plus ca e la fel de firesc ca inculpatul sa zica e nevinovat și dacă se știe altfel sau nu. Oricum comparația dacă ți se pare o tâmpenie sa știi ca și mie mi s-a părut o tâmpenie când am auzit-o la însuși dl Ponta (ca jurist e o rușine sa zici ca 17 infracțiuni de fals se compara cu omorul) sper sa nu îl consideri și pe el basist :)).

  7. Dosarele politice au fost si sunt o umbra neagra in istoria noastra .Este o rusine pentru justitie ca mai accepta asa ceva. Daca justitia nu se arunca la imbogatire prin coruptie , tara avea acum o alta stare si era demna in UE deaceea este si monotorizata.

Leave a Reply to Cristina GorgosCancel reply