Preşedintele PSD, premierul Victor Ponta, ar putea fi audiat la următorul termen din dosarul Referendumului, în 11 martie, după ce judecătorii au dispus ca la acea dată să fie citaţi toţi martorii propuşi de avocaţii inculpaţilor.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a audiat, vineri, mai mulţi coordonatori judeţeni ai PSD care s-au ocupat de campania pentru referendumul din 2012, între aceştia fiind şi fostul ministru al Energiei Constantin Niţă şi primarul Sectorului 3 Robert Negoiţă.

La finalul audierilor, instanţa a stabilit ca următorul termen de judecată să fie în 11 martie, când vor fi citaţi să se prezinte toţi martorii propuşi de avocaţii inculpaţilor din acest caz, care nu au dat până în prezent declaraţii. Între martorii propuşi de avocaţi pentru a fi audiaţi este şi Victor Ponta.

Referitor la acest subiect, preşedintele PSD, spunea, în 23 februarie, că va merge “cu toată inima” la ICCJ, ca martor în dosarul Referendumului, el arătând că ştie foarte bine ce s-a întâmplat în 2012 şi că nu a existat “nicio lovitură de stat şi nicio fraudă”.

Fostul ministru al Energiei Constantin Niţă şi primarul Sectorului 3 Robert Negoiţă au fost audiaţi, vineri, la ICCJ, în dosarul Referendumului, aceştia declarând că discutau cu Dragnea doar aspecte care ţineau de desfăşurarea scrutinului şi că nu s-a procedat în alt mod faţă de situaţii similare.

Fostul ministru delegal al Energiei Constantin Niţă a spus că în PSD “nu s-a pus niciodată problema fraudării”.

Referitor la aplicaţia prin care se trimiteau sms-uri în timpul referendumului, Niţă a spus că PSD a folosit această aplicaţie prima dată la referendum, în condiţiile în care sistemul ar fi fost folosit anterior, la alegeri, şi de PDL.

În legătură cu discuţiile pe care le-a purtat cu Liviu Dragnea în ziua referendumului din 2012, Constantin Niţă a spus că nu au vorbit decât aspecte care ţineau de modul în care se desfăşura scrutinul.

“Ce să discut cu domnul Dragnea? Ce se discută într-o campanie. Cum merge campania, dacă sunt probleme, atâta tot. În PSD nu s-a discutat niciodată de fraudare”, a mai spus Niţă.

Întrebat de judecători dacă la nivelul judeţului Braşov au fost înfiinţate secţii noi de votare petnru referendum, fostul ministru a spus că, din câte cunoaşte, acest lucru nu s-a întâmplat.

“Din câte cunosc, în judeţul Braşov nu s-au înfiinţat noi secţii de votare. În Poiana Braşov a existat secţie de votare dintotdeauna, pentru că este asimilată ca un cartier al oraşului Braşov. Din câte cunosc, există alte staţiuni care au statut de unităţi administrativ-teritoriale distincte, comună sau oraş”, a declarat Niţă.

Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, a declarat, la ieşirea din sala de judecată, că la referendumul din 2012 nu s-a procedat în alt mod decât s-a întâmplat la scrutine anterioare.

“Am spus judecătorilor ce mi-am amintit de la referendum şi că nu s-a întâmplat nimic deosebit faţă de campaniile electorale anterioare. Este normal să trimiţi mesaje mobilizatoare în campania electorală, pentru că acesta este scopul unei campanii electorale”, a spus Negoiţă.

Întrebat în legătură cu un mesaj transmis de Liviu Dragnea prin care îndemna membrii de partid “să ia pe sus” cetăţenii şi să-i ducă la vot, Robert Negoiţă a arătat că nu ştie exact ce a vrut să spună Liviu Dragnea, dar că, în astfel de momente, apelurile la mobilizare sunt normale.

Instanţa supremă a înregistrat în 7 octombrie 2013 dosarul “Fraudă la referendum”, în care au fost trimişi în judecată Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, iar judecarea cauzei a început în 15 noiembrie.

27 COMMENTS

  1. doamne ajuta. sa fie primit la jilava, da nici o demisie nu ar fi rea.
    domnule radu , iubitul lui ponta , matteo renzi, s-a dus la putin sa se milogeasca sa il apere de teroristi. italia e a 3-a forta armata in europa.

    • Acum intelegi de ce se interesa el cum se spune la axa in italiana si de ce vrea axa prin Roma. Bucuresti-Roma-Moscova via Budapesta unde este un alt pretin al lui Putin.

      • nu cred ca ponta e neaparat putinist. el si renzi sunt la fel, extrem de slabi si incapabili sa gestioneze orice situatie. ponta latra la basescu dupa ce asta a plecat, are in buget miliarde si nu stie cum sa ii investeasca, fuge de responsabilitati, se plange, nu poate sa faca un plan sa se tina de el si atunci zice de relaxare sa luam noi banii sa facem ce vrem. dincolo, renzi are ditamai armata, fara nato, si se sperie de 3 psihopati din libia. si renzi a redus cheltuielile, investitiile bugetare si economia lor de abia respira.

  2. Primul indiciu al fraudarii a fost prelungirea timpului de vot pana la ora 23 … intreruperea curentului la sectiile de votare de la sate si turismul electoral cu zeci de mii de autocare prin sudul tarii si Moldova… La nici un tur de scrutin din istoria recenta a Romaniei nu s-a prelungit timpul de vot! Is satula de hotii astia pesedisti..

    • Cat de ,,desteapta,, esti ! Te contrazici singura ! Pai , daca a fost intrerupt curentul la sectiile de votare de la sate , cum spui , si-a bagat coada Satana , fiind avantajat de numarul total al votantilor , indiferent de optiunea acestora . Trebuia , pentru a fi demis , ca numarul celor prezenti la vot sa fie mai mare cu cel putin un vot decat jumatatea celor cu drept de vot . Atunci ?! In privinta ,,ZECILOR DE MII,, de autocare ….. Se-ntelege aberatia ta ! Ai ramas aceeasi ,,cu nasul in suflet,, !

    • carmen e ziua femeii asa ca nu te fac proasta. prelungirea votarii o face numai bec, iar becul era plin de basisti. asa ca e cazul sa te informezi inainte sa scrii prostii. la turismul electoral daca citeai presa ai fi vazut ca e specialitate basistilor. esti prea prosta, scuze, daca afirmi tampeniile alea. esti cumva pupincurista de rit nou basisto-liberala? de javrele alea care asu furat ( si nu s-a descoperit inca tot) vad ca nu te saturi. asa e cu scarbele…

  3. N-am auzit ca procurorii sa aplice aceleasi masuri contra celor din tabara opusa cei care au indemnat sa nu se mearga la vot

    • Au fost atunci si indemnuri pe net ca patronii pedelisti sa retina cartile de indentitate ale salariatilor lor pana dupa referendum sau sa le puna in vedere sa nu care cumva…ca jar mananca.

  4. Acum s-au mai liniştit spiritele între bica-udrea şi coldea nu? Bănuiesc că fetele astea au**trecut prin patul multor** puşi în funcţie doar pentru a fi susţinute. Posibil să le fi aruncat nr.1 prin braţele lor pentru a-i distruge/negîndindu-se că o aventură-două este păcăleală şi nu ţine de cald la nevoie sau dacă urlă în gura mare atacînd totul în jur. Ce înseamnă să fii naiv şi să crezi tot ce ţi se spune sau promite în baza compromisurilor personale! Iac-aşa înfunzi pandaimosul şi te procopseşti cu ura binemeritată de la cei din jur şi autodistrugerea-că ai vrut să sapi groapa altuia!

  5. Principalul contributor la bugetul de stat este Petrom. Oare cifrele astea au tinut cont de ultima raportare facuta de Petrom acum o saptamana? Nu de alta dar anuntau o scadere a profitului pe 2014 de 40%. Si asta in conditiile in care pretul titeiului a inceput sa scada doar din August cu minim in Decembrie. Oare ce se va intampla cu principalul contributor la bugetul de stat in conditiile in care nu se intrevede o crestere semnificativa a pretului titeiului in 2015? Cand au facut bugetul la ce pret al titeiului au estimat ei? Nu mai spun ca industria extractiva si nu numai este pe butuci. Mii de someri, societati care se inchid sau recurg la reduceri salariale, etc. Dar la noi vad ca e o veselie maxima in a imparti bani de la buget si a face raportari si calcule total eronate si fanteziste. Tare ma tem ca in cazul in care pretul titeiului va ramane la fel pana in vara nu le va ajunge bugetul actual mai tarziu de luna Septembrie. Dar ei tot cresteri ale economiei raporteaza in conditiile in care cea mai mare companie din Romania ca cifra de afaceri, numar de angajati si contributii la bugetul de stat raporteaza scadere de 40% pe 2014, scadere ce va continua si in 2015. Cred ca ne-am intors la raportarile ceausiste cu productiile la hectar si cincinalul in 4 ani si jumatate. Apropo! Vanzarile Dacia in Europa au inceput sa scada. Germania anunta 17.5% scadere a vanzarilor la ei.

    • Tu esti Ponta? Nu de alta dar recunosc stilul copy-paste! Puteai sa schimbi si tu cateva virgule macar de la comentariul meu postat la alt articol referitor la fantasmagoriile INS.

      • vad o legatura intre tine si alinuta gorghiu cur de fier. oi fi avand si tu pe nasa in suflet ca prea stai toata ziua cu dintii in curul lui victoras. esti cumva gay laba trista?

        • Dar tu cum dracu esti de stai tot timpul la curul lui Gorghiu si al meu dar si la basaul betivanului?

  6. Primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă, a declarat, la ieşirea din sala de judecată, că la referendumul din 2012 nu s-a procedat în alt mod decât s-a întâmplat la scrutine anterioare. “Am spus judecătorilor ce mi-am amintit de la referendum şi că nu s-a întâmplat nimic deosebit faţă de campaniile electorale anterioare. Este normal să trimiţi mesaje mobilizatoare în campania electorală, pentru că acesta este scopul unei campanii electorale”, a spus Negoiţă. Întrebat în legătură cu un mesaj transmis de Liviu Dragnea prin care îndemna membrii de partid “să ia pe sus” cetăţenii şi să-i ducă la vot, Robert Negoiţă a arătat că nu ştie exact ce a vrut să spună Liviu Dragnea, dar că, în astfel de momente, apelurile la mobilizare sunt normale. Instanţa supremă a înregistrat în 7 octombrie 2013 dosarul “Fraudă la referendum”, în care au fost trimişi în judecată Liviu Dragnea şi alte 74 de persoane, iar judecarea cauzei a început în 15 noiembrie.

    • A fost luat pe sus cineva?A fost careva dus cu maciucarii sa voteze cu forta?Daca au existat abuzuri atunci sa demonstreze asa ceva DNA-ul lui peste, nu sa interpreteze vorbele oamenilor asa cum le trebuie intereselor stapanilor lor.Dosarul acesta este un dosar politic clar si cu asa invinuiri absurde nici pe vremea lui Ceausescu nu aveau curaj, nici politrucii, nici procurorii si mai ales judecatorii, sa isi faca de lucru.Au murit oameni la revolutie ca sa ajungem la asfel de mizerii staliniste?

  7. Noooo! Cît tupeu să ai ca să pui sechestru pe bunurile comune cumpărate cu bani din şpagă! Aseară m-a enervat rău acţiunile acestei udrea divulgate de Oana Stancu! În plus/ce legislaţie aplicată este valabilă la momentul divorţului sau partajului cînd e vorba de mită? fiecare pune sechestru cum vrea şi pe ce vrea? Cine a pus în aplicare această lege? Nu cumva tot organele juridice care ţipă în gura mare pentru spălarea imaginii??? Măi să fie! Şi tot pe ponta dau vina! Că deh_ ponta îi învaţă cum şi cînd sau cui să aplice legea! INCREDIBIL CE MENTALITATE/CE GÎNDIRE!!!
    O demonstraţie clară este neanchetarea şi prdepsirea fraţilor băsescu! Cum pot justiţiarii acestei ţări să justifice perioada de 10 ani în care nu au anchetat şi pedepsit infracţiunile acestora din famila băse? Nu este valabilă imunitatea totală/minciuna are picioarele tăiate/nu mai ţine/legea e lege pentru toţi! şi sunt destule pentru care trebuie să fie un răspuns clar şi sincer!

Leave a Reply to alexphCancel reply