Incidentul foarte grav de la granita turco-siriana a fost si este alimentat de cateva realitati importante pe care merita sa le subliniez :
- Prin prezenta fortelor aeriene ale Rusiei in Siria, granita NATO a devenit brusc provocata si amenintata in zona sa de sud. Ankara a transmis in ultimele luni avertismente publice Rusiei sa nu incalce spatiul aerian al Turciei, dupa ce mai multe avioane de lupta au intrat – accidental sau nu – in zona controlata de turci.
- Exista o dificultate suplimentara a gestionarii situatiei generata de tensiunea pre-existenta intre presedintele rus Vladimir Putin si presedintele Turciei, Recep Tayp Erdogan. Amandoi sunt adeptii unor practici politice autoritariste. Nu de putine ori, societatea civila si organizatii de apararea drepturilor omului i-au acuzat pe cei doi de comportament dictatorial, intoleranta si tendinte de surprimare chiar fizica a celor ce le sunt adversari politici. Putin are nostalgii imperiale sovietice si staliniste, Erdogan are inclinatii islamiste certe. Doborarea avionului rus nu face decat sa toarne gaz peste focul deja existent intre cei doi, tema principala a disensiunii fiind modul de actiune in Siria si sprijinul fatis acordat de Rusia dictatorului Bashar al Assad.
- Dialogul personal stabilit recent pentru combaterea terorismului intre Barack Obama, Vladimir Putin si Francois Hollande va fi hotaritor in orele ce urmeaza. Aplanarea conflictului, limitarea consecintelor si responsabilizarea partilor sunt acum cele mai importante demersuri pentru ca situatia sa nu scape de sub control din punct de vedere diplomatic si militar. NATO joaca azi din punct de vedere institutional din nou rolul de pompier intr-un incendiu serios izbucnit undeva la periferia sa de sud.
=====================
Doborârea avionului militar rus este o “lovitură aplicată în spate” de către Ankara şi va avea “consecinţe grave” pentru relaţiile Rusiei cu Turcia, avertizează preşedintele rus, Vladimir Putin.
“Doborârea avionului rus este o lovitură aplicată în spate”, a declarat Vladimir Putin, aflat în vizită în Iran.
“Incidentul va avea consecinţe grave asupra relaţiilor dintre Rusia şi Turcia“, a adăugat Putin, conform Reuters preluata de Mediafax.
Avioane militare turce au doborât, marţi dimineaţă, o aeronavă de vânătoare rusă, la frontiera Siriei cu Turcia. Ankara susţine, fără dovezi, că avionul rus ar fi pătruns în spaţiul aerian turc. Moscova respinge acuzaţiile. Cei doi piloţi ruşi s-au catapultat, dar au fost omorâţi de insurgenţi sau de terorişti, în Siria.
===================
Miercuri ar trebui sa aiba loc la Istanbul a cincea reuniune a Grupului Comun de Planificare Strategica Rusia-Turcia. Aud ca Lavrov nu mai merge la Istanbul. Dificile momente.
http://en.mid.ru/en/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1947709
Razboaiele ruso-turce mai lipseau din peisaj, cu mediatie franceza, bineinteles, ca sa ne trezim nu in secolul xxi ci back la sec xix. Si nici macar rege n-avem sa spuna: asta-i muzica ce-mi place. Deci, trebuie sa apelam la MRU, vorbitor de limba maghiara, care-i o limba turcica, sa dirijeze fanfara pe plan national-asa, poate, se va justifica si eterna sa prezenta in varfurile ierarhiei statale. (Sau la Basescu, pe filiera rusa? Ma-ndoiesc, Putin nu se ocupa de satrapi minori decazuti, iar Gorby nu s-a manifestat inca, deci nici Iliescu nu poate fi reactivat cu folos).
*“Incidentul va avea consecinţe grave asupra relaţiilor dintre Rusia şi Turcia“, a adăugat Putin.*
Serios? S-a cam terminat karma lui Putin şi ascensiunea e de partea lui fără nicio problemă. Erdogan pe tobogan(are gura mare precum merkel-iţa) numai că erdogan vrea euroi gras din vest şi de nu i se îndeplineşte visul…vom vedea urmările(turcu nu-i român, el e: alb sau negru cu”acaparatorii în forţă”)
vreţi dovada pentru care avea gura mare? aici aveţi cam totul!
**Comisia Europeană aprobă alocarea de 3 miliarde € pentru Turcia în plus pentru criză migranti**
*15:56 GMT
European Commission approves allocation of €3bn for Turkey over migrant crisis
The European Commission has approved allocation of €3 billion (US$3.2 billion) for Turkey as part of efforts to solve the migrant crisis, TASS reported. The funds will start to be allocated on January 1, 2016, according to a commission statement published on Tuesday. The setting up of a Turkey Refugee Facility “translates our intentions into concrete actions,” said European Commission First-Vice President Frans Timmermans. “This money is about providing support to further improve the daily lives and socio-economic conditions of Syrians seeking refuge in Turkey.”*
https://www.rt.com/news/line/
In zona de conflict au voie doar avioane ale NATO, iar cele rusesti aliate Siriei marelui dictator Assad nu ?
Cine hotareste asta ?
De ce nu spune nimeni, de ce se ocoleste un adevar ca-n Siria si zona adiacenta se lovesc interese enorme ale Turciei careia i-a renascut orgoliul de mare imperiu imboldita de la spate de aliatii NATO si Rusiei fost si actual mare imperiu care se simte amenintat.
Ciudat lucru relatiile dintre Turcia si Rusia nu erau chiar de lepadat sau au nascut invidii ?
Nu stiu daca in asemenea imprejurari consultarile trilaterale vor fi fructuaose iar, ca de obicei “pompierul” sta prost cu apa.
Idiotii de rebeli sirieni i-au dat un motiv in plus lui putin sa ii bombardeze ca represalii.in urmatoarele zile cred ca ii va lasa un pic pe baietii din isis si o sa se concentreze pe cretinii de rebeli.
Quid prodest? Ce interes are Rusia sa provoace Turcia incalcandu-i in mod repetat spatiul aerian? La ce ii foloseste? Avionul s-a prabusit in teritoriul turc? Pe de alta parte, Turciei i-ar folosi, ceea ce inca impiedica rusii prin prezenta lor acolo, un colaps total al statului sirian si al regimului lui Assad? Fara a insinua nimic, va intreb, ca poate aveti mai multe cunostinte: cine si pe ce filiere si pe unde au fost alimentati cu arme si bani rebelii si membrii ISIS? Cine le cumpara petrolul? Ma uitai la emisiune stimate domn, si fara suparare, pana nu formulati un raspuns la aceste intrebari, imi pare ca produceti simple etichetari si manipulari. Desigur, poate o sa-mi spuneti ca am simpatii putiniste, sovietice…mai stiu eu. Tot etichetari ar fi, pentru ca, de ex. pe bunicul meu, intors de pe frontul rusesc, l-a recunoscut doar cainele, in asa hal era, iar el a murit de inima rea la 50 de ani, inainte cu ani buni sa ma nasc eu, pentru ca animalele aduse de sovietici la conducerea acestei tari i-au luat totul. Intelegeti domnule Tudor? Numai ca eu unul sunt satul de “argumentari” din astea basiste. Nu va suparati, dar asa consider orice “argument” produs de cineva care are impresia ca ascultatorii sau cititorii lui sunt idioti.
nu cred ca sunteti idiot. sa nu aveti asa o parere proasta despre dvs
tot citesc de rebelii sirieni. de fapt cine sunt? doar elente finantate si inarmate de marele licurici pentru a putea destabiliza inca o tara din regiune. au incercat si cu instruirea, au vrut sa aloce vreo 500 milioane de dolari pentru instruirea rebelilor ( ce scumpi sunt inapoiatii astia) si ce sa vezi, “instruitii” au fugit cu arme si bagaje tocmai in bratele fratilor lor din isis. ce sa mai zicem de finantarea si armele date de turci, membrii nato care abia asteapta sa rupa o halca din siria, sa puna mana pe resursele acestei tari. vad ca nimeni nu a condamnat desele raiduri de represalii ale turcilor efectuate contra membrilor pkk aflati pe teritoriul sirian. adica turcii au voie sa incalce granitele altui stat . repet, granita dintre siria si turcia e extrem de volatila, desele incursiuni tircesti mutand practic granitele iin functie de necesitatile acestui stat cu conducere musulmana. faptul ca au avut nesimtire sa doboare un avion rusesc, aflat la limita intre cele 2 state si a carui misiune era tocmai de a ajuta armata siriana in ofensiva pe care o dezvolta in zona pune mari semne de intrebare legate tocmai de ajutorul permanent dat de turci rebelilor isis. si sa nu uitam dicator sau nu, in functie de afinitatile celui care mentioneaza acest lucru, deocamdata bashar asta e conducatorul siriei, conducator care a cerut ajutor militar rusilor . vad ca unii tot insista cu ideea de dictator. asa o fi, asa erau si cei de prin libia sau egipt( dupa paretrea americanilor) si iata ca “ajutorul” american dat insurgentilor din tarile respective pentru a da jos dictatorii au dus la dezastru ba mai mult, dupa distrugerea economica a respectivelor tari a dus la ajungerea la putere a islamistilor. probabil ca asta urmaresc si in siria sub masca eliberarii siriei de “dictator”. nu or fi toti de pe blog analisti, nu se pricep asa de bine ca altii, dat parca e ciudat ca majoritatea vad astfel lucrurile si culmea nu sunt pro-rusi, nu sunt “vocea moscovei” dar vad ca atunci cand iti exprimi un punct de vedere pe tema asta si el nu e favorabil americanilor esti imediat taxat cu alintarile de mai sus. daca astea tin loc de argumente atunci e jalnic. si culmea cam asa se vad lucrurile si prin mass media straina .
atit gandesti, atat scrii
ma scuzi ca nu le aduc osanale americanilor. intradevar atat citesc in presa straina si atat scriu si aici ma refer la presa occidentala inclusiv la cea americana. probabil si astia din mass media de acolo or fi pro-rusi!
bingo ! citesti editia americana a pravda probabil
si cam ce e gresit in ceea ce gandesc si scriu? vad ca pe acest blog, majoritatea covarsitoare a celor care posteaza au cam aceleasi abordari. pana si americanii, conform reuters, considera ca avionul rus a fost doborat pe teritoriul siriei si nu pe cel al turciei. cumva si astia sunt pro-rusi? etichetarea asta in functie de afinitatile tale, indiferent de adevar, sunt dubioase. si apropo poate ar fi mai bine ca atunci cand nu-ti convine o postare, scrisa decent fara jigniri sa raspunzi civilizat, cu argumente. jignirile nu tin loc de argumente.chiar si pentru un analist.
tie ti-am dat pina acum argumente cite n-ai putut citi. nu te poti plinge de asta. daca nu suporti opinii contrare mergi la psd
ai dreptate. bine ca n-ai spus de russia today. oricum ori eu nu stiu sa citesc ori tu nu i adus nici un argument. repet probabil ca aia de la reuters care citeaza un oficial american sunt pro-rusi si eu nu stiam.ar fi dragut din partea ta sa dai totusi argumentele nu sa spui ca mi-ai dat pana acum argumente. iar finalul tau e caracteristic. ce legatura are pesedeul cu dobararea avionului rusesc? poate si pe ala l-a doborat ponta si noi nu stim. iar faptul ca in fiecare postare spun ca e incredibil ca cel mai mare partid din tara e condus de un presedinte condamnat, fie el si cu suspendare, iar tu nu aduci vorba de chestia asta, ma face sa cred ca dintre noi doi mai degraba tu ar trebui sa mergi la psd. finalul confirma ceea ce am scris mai devreme: in lipsa de argumente ii trimiti pe cei ale caror postari nu-ti convin fie la psd fie la basisti. apropo de penelistii astia basisti din ziua de azi transformati in johannisti auzim numai de bine? acolo nu trimiti pe nimeni?
cum se numeste oficialul american?
ai perfecta dreptate, vrea sa le bage pe gat, pe orice orificiu democratia americana ca in toate tarile , afganistan, irak, egipt, libia acu si in siria.
ai perfecta dreptate .curat murdar cu bagarea democratiei americane pe gatul natiunilor libere.Uite ce haos democratic este in tara noastra, nu tu soseele, nu tu autostrazi, nu tu infrastructura feroviara. In schimb toate agenturile si-au infiintat partide condus de romani sadea, omu si partidul de nu se mai intelege romanul cu romanul. ANALFABETISMUL ESTE IN FLOARE, SARACIA ESTE LA EA ACASA. TRAIASCA DEMOCRATIA!
Si care ar fi diferenta intre cei doi si dictatorii Basescu sau Iohannis?
PARERE- ASEMNAREA ESTE ACEEA CA AMBII DORESC GUVERNUL MEU, CE SUNT ALEA ALEGERI DEMOCRATICE IN CARE GUVERNUL SA NU FIE AL MEU.
Turcule, zona controlata de TURCIA este teritoriu statului Sirian atacat de statutl TURC, asa ca retrageti-va de pe acest teritoriu.Se vede ca avionul era in spatiu aerian al siriei si nu alstatului turc.Ce zici daca guvernul sirian va solicita ajutor militar rusiei/ protecia spatiului aerian al statului sirian, vazand ca atat rebelii cat si opozitia inarmata este sprijinita de turcia. Orice avion strain care va survola spatiul aerian al siriei dinspre turcia sa fie doborat daca nu are acordul guvernului sirian. Atunci sa vezi ca intr-o zi doua turcia ramane fara avioane de vanatoare sau de bombardament. Nu are legatura cu actiunea coalitiei Nato rusia de combaterea ISIS. Ca ziceti dle RT?