România și alți parteneri din Est trebuie să aibă încredere în angajamentul absolut al SUA și al altor parteneri NATO de a veni în apărarea unui aliat, în cazul unei agresiuni, a declarat, duminică, adjunctul secretarului de stat american, Antony Blinken, citat de Agerpres.
“Avem discuții foarte detaliate legate de provocările de securitate. (…) Summitul NATO va fi un moment important, la care vom demonstra modul în care am făcut față acestor provocări. Sunt provocări din Est, din Sud, dar și provocări interne — în Europa, spre exemplu, criza refugiaților”, a spus oficialul american.
El a adăugat că NATO trebuie să demonstreze, la summitul din iulie, de la Varșovia, că “are resursele, capacitatea de a face față provocărilor sec. XXI”.
“Președintele (n.r. — Barack Obama) a demarat Inițiativa pentru Reasigurarea Europeană, (…) iar suma investită este de 3,4 miliarde de dolari. Asta va permite SUA să aibă o a treia brigadă în Europa, cu peste 4.000 de soldați, care vor fi prezenți prin rotație. Ceea ce înseamnă că (soldații americani — n.r.) vor fi prezenți în Europa full-time, inclusiv în România, 12 luni pe an. Acum stau doar șase luni pe an, cu echipament modern, training. Este o obligație și o investiție pe care Statele Unite ale Americii o fac”, a arătat oficialul american.
Blinken a adăugat că țările din Estul Europei trebuie să aibă încredere în abilitatea SUA de a interveni pentru a apăra un stat membru NATO.
“România și alți parteneri din Est trebuie să aibă încredere în angajamentul absolut al SUA și al aliaților parteneri față de obligațiile noastre de aliați NATO, în special obligația conform articolului 5, de a veni unul în apărarea altuia în cazul unor agresiuni”, a explicat el.
Potrivit acestuia, angajamentul SUA față de articolul 5 din Tratatul NATO este “de neclintit”.
“Cred că ați văzut în cazul Ucrainei, care nu este membru NATO, angajamentul nostru și al unor țări europene pentru a restaura suveranitatea teritorială (…) care era pusă în pericol de Rusia. (…) În cazul unei țări NATO, avem, potrivit articolului 5 al Tratatului NATO, această obligație, nu am niciun dubiu că vom respecta angajamentul, iar alți aliați vor face același lucru”, a declarat el.
Oficialul american a adăugat că “acțiunile Rusiei în Europa, întâi în Georgia și, recent, în Ucraina, nu doar că au atacat suveranitatea și integritatea celor două țări, ci, mai mult, au subminat principiile ce stau la baza ordinii internaționale”, pentru care membrii NATO au “muncit atât de mult, în cei 70 de ani de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial”.
“Sperăm că Rusia își va schimba abordarea, dar, până acest lucru se va întâmpla, noi vom apăra principiile care sunt miza, iar în cazul Ucrainei este imperativ ca Rusia să respecte angajamentele sale, și anume Acordul de la Minsk. Până va face acest lucru, sancțiunile impuse de SUA și țări europene rămân aceleași”, a adăugat oficialul.
Adjunctul secretarului de stat american se află într-un turneu european, în contextul pregătirilor pentru Summitul NATO de la Varșovia, din luna iulie.
Oficialul american s-a întâlnit în România cu premierul Dacian Cioloș și cu membri ai Guvernului, dar și cu președintele Klaus Iohannis.
Ponta isi batea joc de Blinken vezi doamne e un personaj de mana a doua iar intalnirea lui cu Johannis e un rahat fata de intalnirea presedintelui Albaniei cu mult bmai importantul Obama de parca acesta din urma ar putea sa se intalneasca in acelasi timp cu toti presedintii europeni.Pe noi ne intereseaza punctual in acest moment ca planul de sprijin al armatei americane aici la noi sa fie pus in aplicare.Nu vad de ce trebuie ca un frustrat de profesie care a fugit de raspundere pt a nu-i exploda in fata gafele propriei guvernari trebuie sa dea calificative unei intalniri bilaterale intre oficialitati romano-americane atat de importante pt securitatea nationala ! O fi Facebook-ul o platforma de refulare a ratatilor de profesie dar nici chiar asa.
Declaratiile acestui cetatean american suna tare asemanator cu declaratiile lui Manfred von Kilinger, ambasadorul celui de-a treilea reich la Bucuresti. Si ticalosii aia ne aparau… Mda… Romania, de fapt nu Romania, ci conducatorii acesteia au nefericita abilitate de a se prostitua motivational. O femeie a strazii, daca este intrebata pentru ce practica cea mai veche meserie din lume, va vorbi fie despre copiii flamanzi de acasa, fie despre mama bolnava, etc, etc. Adica, vezi?! Curveste pentru binele altuia, ea este o victima a imprejurarilor. Ei bine, prostitutia motivationala se practica in conducerea servila a tarii sau scelerata, dupa caz, care cum a ajuns sa fie votat de catre romani. Si iata-ne – dupa ce scapaseram cu brio (dar cu un pret foarte mare) de “tovarasii prieteni” din trupele sovietice, cam prin anii ’50 ai secolului trecut – ca acum aducem cu aplauze alte ciuma, cea americana, mult mai perfida, insidioasa, bine lucrata pe partea de marketing vizual si comunicational, la fel de egoista si la fel de criminala. Sa rememorez aliatii de ocupatie ai istorie moderne si contemporane: germania nazista, trupele sovietice (scarbosul pact de la Varsovia) si mai nou, pe barosaneala, cum ne place noua, praduitorii mizerabili nato (cu frumoasele rachete americane de la Deveselu si avioane la Kogalniceanu). Eu zic asa domnul Tudor: poate la vreun post tv sau printr-o campanie de comunicare bine tintita, sa reluam pentru generatia tanara si pentru ciudati din astia ca mine, mitul Romaniei ca o salcie care se pleaca in fata navalirilor barbare, dar care desigur nu s-a rupt niciodata, sa explicam impotentul proverb “capul plecat sabia nu-l taie”… Trist; trist de tot…
ciuma Americana?! waw, suna ca in Pravda…. cand spuneti mizerabilii nato va referiti ca atare si la armata romana…ce trist ca exista romani care gandesc si scriu ca dvs
nu, nu spun armata romana, desi aceasta nu mi-a adus nimic bun (as putea sa dezvolt aici mult despre trauma unui serviciu militar obligatoriu, dar nu o fac) atunci cand am efectuat-o, in comunism. Nu mi-a adus nimic bun nici in seara de 21 decembrie 1989, la Piata Universitatii, cand ma aflam acolo impreuna cu mama. Cu siguranta exemplele negative, oribile, stupide sunt multe si individualizate pentru multi, multi cetateni ai aceste tari in raport direct cu armata; asa cum pot fi si exemplele bune. Si cu toate acestea nu ma refer la armata romana. A intrat tarziu in organizatia asta nefericita si cam silita de imprejurari si de politica, cumva prizoniera a situatiei geopolitice. Aici este de fapt oribilitatea: organizatia nato are doua componente, militara si politica, cea politica fiind de fapt scopul interventiilor armate; iar in spatele politicii se va ascunde, in lumea occidentala, cutuma interesului economic al oligarhilor. Sunt de acord ca exista oligarhi rusi, asa cum exista un numar periculos de oligarhi occidentali care fac si desfac reguli dupa bunul plac. Iar americanii se poarta in Ro precum colonistii in colonie. Doar un exemplu (doar unul) de exprimare de colonist american: “Acordul intre Guvernul Romaniei si Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea in domeniul contracararii proliferarii armelor de distrugere in masa si promovarea relatiilor militare si de aparare”. In 2012 au fost niste modificari pe acesta. Veti observa limbajul dominator impus de dragii nostri colaboratori americani, un fel de flegma pe servitor, in speta politicianul roman cosemnatar. Ce te costa sa nu spui “Da, sa traiti” si sa nu pupi carambii invadatorului?! Ce te costa sa incerci sa fi egal? Asa cum la Radio Polonia, Kaczynski a spus despre primirea a 250000 de refugiati: “Such a decision would abolish the sovereignty of EU member states – of course, the weaker ones. We don’t agree to that, we have to oppose that, because we are and we will be in charge in our own country”. Sigur, se refera in alta chestiune. Dar este vorba, in esenta, despre demnitatea unui lider ales democratic in fata unei presiuni a altor lideri externi tarii, care incearca sa impuna musai ceva. Si tipul zice NU. Ca e bine, ca nu-i bine, ca mai negociezi dupa, ca mai castigi un pas, ca mai dai inapoi unul, nu stiu. Dar este DEMN. Este polonez adevarat.
acum inteleg mai mult din profilul dvs citind detaliile. sanatate
Eu nu inteleg de ce, ca membrii NATO si UE, avem nevoie de atatea asigurari ca vom fi aparati in cazul unei agresiuni. Nu asta inseamna sa fii membru NATO? Toti pentru unul si unul pentru toti? De unde vine nesiguranta asta Radu? Normal ca SUA va interveni in apararea oricarui membru NATO, la fel cum ar face-o si celelalte tari aliate si cum la radul nostru am face-o si noi. Am mai vazut niste articole aici, si un interviu pe care l-ai avut cu un inalt oficial militar NATO in care ai manifestat aceeasi nesiguranta si ai cerut confirmarea ca Romania nu va fi singura in fata unui conflict. Cred ca simplul fapt ca suntem membri ai acestei aliante nord atlantice ar trebui sa iti ofere siguranta, fara a mai cere alte lamuriri sau confirmari de solidaritate.
O investitie? Si din ce se recupereaza ea,plus profitul? Si apoi istoria prin estul Europei nu incepe cu conflictul din Ukraina.Poate cei care vorbesc de suveranitate si integritate ar trebui sa vorbeasca si de imensa nedreptatea care i s-a facut poporului roman cand Romaniei i s-au smuls teritorii fara niciun conflict si vina din partea statului si poporului roman si in loc sa i se inapoieze dupa al doilea razboi mondial,sau dupa desfiintarea URSS, ca fiind teritorii pur si simplu luate cu japca,acesti tovarasi mahari mondiali au pus in toate momentele si pun si astazi batista pe tambal si au fost de acord cu sovieticii sa le mai dam alora si, timp de 25 de ani, despagubiri de razboi,dar au rasfatat si Ukraina,interesati fiind ca aceasta sa ramana BALSHOAIE,iar la toate negocierile pe romani i-au trimis la usa ca sa aiba grija sa o inchida ca sa nu-i traga pe mahari curentul .Si uite asa aceste teritorii,pentru care nu ne-a despagubit nimeni,sunt acum la Ukraina,care se face ca nu stie,n-a vazut,nici pe’acolo n-a trecut,dar stie sa se dea victima,iar belivarezii lor mai fac ACUM si propaganda antiromaneasca spunand ca Romania vrea sa le rapeasca TERITORIILE LOR.Asa ca tovarasi prieteni,mai incet cu Ukraina p’aici pe la noi si nu va mai straduiti sa ii deplangem pentru ca toti se poarta si se vor purta ca niste sovietici ce sunt cu totii,iar noua se pare ca nu ne ramane decat sa ne resemnam si sa zicem mioritic;TREACA DE LA NOI.Dar prea multe au tot trecut de la noi spre toate zarile ,spre toate imperiile si spre toate interesele altora.
Eu nu ma simt deloc aparat de NATO in situatia (fantezista dupa parerea mea) al unui atac al Rusiei impotriva Romaniei.
NATO si SUA sunt departe, eu eram militar in termen in`68 cand peste noapte a fost invadata Cehoslovacia de armatele Pactului de la Varsovia(fara Romania), deci convingerea mea este ca pana sa ne apere NATO, sau SUA, armata rusa a ocupat deja Romania.
Dupa aceasta ce ar urma, un razboi pe teritoriul Romaniei?
NATO inseamna un fundament juridic, un act fondator semnat de toate statele membre. Atat SUA cat si Romania. Cu angajamente ferme toti pentru unul, unul pentru toti. Daca evocati august 68, inseamna ca stiti ce inseamna pofta rusilor de a ocupa state independente
Si acum ce i-ar impiedica(daca chiar ar dori) sa fie primii aici, Deveselu sau NATO?
pai americanii sunt primii aici. si toate cele 28 de state membre nato
Sunteti sigur?
Din URSS pana in Cehoslovacia distanta este aproape de 4 ori mai mare intre Sevastopl-Praga(2085km) si Sevastopol-Bucuresti(588km), asa ca o comparatie,(ca nu stiu de unde ar porni invazia) si au ajuns cu trupe intr-o noapte.
@miron.si cum vezi tu ca ne invadeaza rusii pe noi? transportand brigazile de tancuri peste marea neagra 400 km cu cele cateva nave de desant ale flotei marii negre?dureaza saptamani.flota 6 din mediterana ajunge la constanta in cateva zile(max. o saptamana).
:-)))) esti simpatic atunci cand faci glume
P.S.
Care state independente cele din lagarul socialist?
Pai nu erau toate subordonate URSS-ului, a miscat vreuna in front, cu exceptia tentativei Cehoslovaciei(motiv pentru care a si fost invadata) pana n-a dat liber Gorbaciov dupa Malta?
:-))) pai vorbim de invazie militara 2008 georgia si 2014 ucraina, nu de perioada URSS. cand a fost oricum invadata cehoslovacia. QED
Pai eu stiu ca in Georgia ostilitatile nu au pornit de la rusi,
,,Presedintele Georgiei, Mikhail Saakashvili, a acuzat Rusia de terorism, in timpul unui discurs sustinut, joi, la ONU. In plus, liderul georgian a acuzat Moscova ca ocupa teritorii georgiene fara a avea acest drept. In 2008, Rusia a luptat, timp de cinci zile, cu Georgia, dupa ce Tbilisi a atacat Osetia de Sud, in incercarea de a redobandi controlul asupra regiunii separatiste” iar daca prin invadarea Ucrainei va referiti la Crimeea, tin sa va amintesc ca aceasta a fost pana in `54 cand a fost atribuita Ucrainei de Hrusciov(ucrainean) apartinea RSFS Rusa. iar trecerea Republici Crimeea,( unde rusii sunt majoritari) la CSI a avut loc in urma unui referendum.
cand cineva iti invadeaza teritoriul, intrebam cine a pornit?! georgieni sa atace teritoriul rusiei nu a vazut nimeni
Georgienii n-au atacat teritoriul Rusiei in schimb au inceput sa-i macelareasca pe rusii ce locuiesc in Osetia de Sud si daca nu intervenea armata rusa, georgienii ii epurau etnic pe vecie pe rusii oseteni. Ceeace le-ar fi conventi de minune USA si aliatilor lor iubitori de democratie originala raspandita cu bombele in gheare.
Vrand- nevrand trebuie sa ne apere.ii obliga statutul de membru nato.noi ne-am bagat pielea in saramura ptr. ei gazduind la deveselu rachetele sm-3 ( si ce rachete or mai baga ei in cele 3 vls-uri).indirect prin asta aparam america de rusia.deci si america ESTE OBLIGATA sa apere romania de rusia.chiar si doar ptr. a-si proteja “protectia”.
Ce te faci atunci cand ai platit si vei continua sa platesti americanilor sume enorme de bani pentru un proiect (scutul antiracheta de la Deveselu) care are doar rol de simbol, lucru recunoscut chiar de George Friedman), nefiind capabil de a proteja absolut nimic in afara de nota de plata?
Stai linistita.scutul poate pentru noi e simbol.pe americani ii apara bine de tot.cel putin in acest moment.cand rusii vor incepe sa fabrice in masa rachete intercontinentale capabile sa evite sm-3 probabil ca o sa ramana un simplu decor.
Poate, pentru a înțelege mai bine metalitatea militară a Americii ar fi bine să difuzați discursul amiralului McRaven adresat absolvenților Navy SEALs din promoția 2014… Un discurs imposibil de rostit de către politicieni, un discurs în fața căruia mă înclin.
https://www.facebook.com/omeletocom/videos/10153977248479494/
.
Începe cu: ”dacă vrei să schimbi lumea începe dimineața prin a-ți face patul”.