Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a condamnat definitiv vineri pe omul de afaceri Dan Adamescu la 4 ani si 4 luni inchisoare cu executare, intr-un dosar de coruptie privind solutii favorabile in dosare de insolventa, anunta Agerpres.

Adamescu este cunoscut drept mogulul lui Basescu, acesta finantand timp de 10 ani propaganda si prieteniile fostului presedinte.

El este patronul ziarului Romania libera, al saptamanalului Academia Catavencu, al companiei falimentate de asigurari Astra si al magazinului Unirea din Bucuresti.

 

 

12 COMMENTS

  1. Mogul? Hai sa fim seriosi! Dex-ul este disponibil pe net. 🙁
    Daca asta este “mogul” cu un ziar de rahat fara mare tiraj si un magazin,fie el si Unirea … atunci Ghita, Paunescu, Voiculescu, Patriciu (RIP), Vantu, care au manevrat politicieni si putere … ce draku mai sunt? 🙂
    Nu exista entitate media care sa nu fi sifonat bani publici, mai bine sau mai prost mascat. Bani la sacosa, santaj contra bani pentru publicitate … “publicitate” oficiala de la stat, toti sunt partasi la mizeria asta impreuna cu politicienii care controleaza din umbra sau pe fata presa. 🙁
    Adamescu merita sa faca puscarie alaturi de toate javrele astea care s-au capatuit dupa 1989 doar pe baza de smekerie si relatii cu fosta securitate ori PCR! 🙁
    Din pacate nu aveti curaj sa vorbiti liber … va injurati intre voi in loc sa trageti fiecare un spitz in fund propriului patron … apoi impreuna sa faceti presa onesta pentru audienta! 🙁

      • Are dreptate @Madalina ca fiecare mogul prin politicieni a vrut sa conduca Romania. Cel mai elocvent exemplu este chiar patronul dumneavoastra voiculescu care a fost cel mai tare implicat! El a conceput useleul ( sunt interviuri televizate unde recunoaste clar) tot voiculescu a descris pas cu pas realizarile devastatoare din “vara neagra” a 2012. Si atunci despre ce vorbim? Pacat ca jurnalisti profesionisti sunt angrenati in lupta mogulilor cu diversi oameni politici compromindu-se in mod dezonorant. Tolontan a recunoscut public ca desi este angajat al trustului Intact in multe campanii de denigrare nu a agreat politica trustului s-au s-a dezis de voiculescu. @Madalina l-ar fi dat exemplu pe Tolontan ca a luat atitudine in modul cel mai onest la derapajele frecvente ale Intact din cauza ordinelor date de patron. Asa ca nu mai aruncati ca patronul cutare este a lu’ cutare cand aveti un schelet in dulap mare cat un munte.

    • Si din 4 ani va executa vreo 4 luni. Are peste 60 de ani, deci executa doar o treime si cica se scad si cele 10 luni “in arest” la domiciliu.

  2. Si eu zic ca a primit putin. Cu comportare buna, poate are si peste 60 sau 65 de ani si primeste automat o reducere, scapa omul una doua, si e ca nou. Ramine insa vorba aia inteleapta: anii ca anii, da’ unde-s BANII?

  3. Ca si in alte cazuri, acest parvenit a fost ”priponit” pentru vina cea mai mica: a dat 20.000 de euro unui/unor judecator/i corupt/i. Marile tunuri, vizibile de pe Luna, nu le cerceteaza statul de drept, garantat de marele Licurici! Prejudiciile aduse Romaniei raman in aer…

  4. Sa zica “Sarut mana”. A luat relativ putin. Totusi ma intreb daca ai sinucis un avocat, ai smecherit la greu bunurile Romaniei in valoare de multe miliarde de euroi si te pricopsesti doar cu 4 ani, e bine. La iesire totul s-a sters, omu’ e ca nou nascut si poate “zburda” lejer. E posibil ca omu’ sa nu suporte detentia, va fi baiat bun si iese inainte de termen.
    Imi aduc aminte de o femeie in varsta de care Justitia romaneasca si-a batut jos rau de tot si acesta femeie in varsta se numea Maria Cociorvan. Pe asta care are multe pacate, Justitia romana nu l-a haituit ca pe aceasta batrana plecata intre timp la cele vesnice.

  5. Confiscarea extinsa nu se aplica ?
    ca a luat putin saracu ‘ si a ramas cu banii.ANAF sa l execute si la banii de pensie.Ca pe alti amarati …

Leave a Reply to AnonimulCancel reply