Ce bine ! Suprataxa pe fast-food !

Buna ziua,

si mie imi place ideea, chiar daca sunt consumator ocazional de fast-food. Este bine ca sunt preocupati de gasirea unor resurse suplimentare de bani pentru a-si indeplini promisiunile facute de pe banca opozitiei.
In ce priveste berea chiar nu am nici un stres pentru simplul motiv ca nu sunt amator de alcool, decat cel facut din propria-mi vie.

Problema e ca “rumanul” exagereaza cu bautul de bere, care se stie ca ingrasa (vezi burtile barbatilor “rumani”) deci cauzeaza alte probleme de sanatate. Dar in acelasi timp tre sa incurajeze sa fie preturi mai mici la mancarea sanatoasa.

Si care e problema ca suprataxeaza fast foodul? Aia o sa scumpeasca mancarea , asa ca tot consumatorul va suporta si suprataxa. Da eu ma intreb de ce guvernul nu scoate din pretul benzinei acea taxa de drum inventata de Basescu , ca acum platim rovinieta si poate mai scade un pic pretul la benzina. Eu cred ca era o masura bine venita . Asta cu fast foodul e asa o chestie minora. Tot vor fi consumatori de asemenea mancaruri , la fel cum sunt fumatori dupa scumpirea tigarilor. Aaaa, ca se va incasa ceva bani mai multi la buget , da . Da si guvernul Boc a tot luat bani de peste tot si nu se vede ce a facut cu ei .Da de ce nu pune o taxa pe avere lu” Udrea , Videanu, etc, etc.? Pune pe sticla de bere . De ce nu pune taxa pe sticla de COCA -COLA, PEPSI, si alte asemenea dracovenii, ca alea sunt mult mai nocive ca berea.

De ce ,mama-naibii (nu mai pot),nu pune musiu Ponta, in care am investit o mica speranta,taxe cat de mari pot fi,pe veniturile supra-extra-mega furate ale politicienilor din cei 22 de ani de democratie?Nu le stie numele?Vrea ajutor de la noi?…Pune taxe pe placerile poporului?De ce dau parintii bani copiilor si nu pachetele,la scoala?De prosti? Deci,tot de prosti,crede cineva ca daca sunt mai scumpe fast-food-urile,nu se vor mai consuma in aceeasi cantitate?Stii,cred ca ne pacalim singuri.Nu se poate bine cu forta.Nu cred ca cei carora le place, vor renunta la fast-food sau la bere.Este o mare tampenie (si tu Radule, inghiti prea usor manipularea,fii mai atent,te rog,si mai combativ,nu tot ce pare bun, chiar asa este)sa pui taxe mai mari pe asa ceva,considerand ca faci un bine.E manipulare FMI(idioti-asta pentru ca au astfel de idei, tot pe spatele maruntului om).Banii cei multi se gasesc in conturile politicienilor(mare parte dintre ei),de acolo sa-i scoata si sa-i imparta la educatie si sanatate.Insista ,te rog ,din partea noastra,in fata domnului Ponta,sa vada ce trebuie,nu ce vrea manipularea mondiala.Nu stiu,cred ca scaunele de la conducere contin niste gaze care le sterge inteligenta celor ce sad in ele.Orbesc toti deodata si vad doar ce vrea FMI si “ceilalti”.Sa fie de vina ,oare,mentalismul?

Cred ca a inceput cu stangul! Chiar nu cred ca mai aveam nevoie de alte taxe. Am capatat o usoara alergie la orice fel de taxe, justificate sau nu! Nu beau bere si nu mananc la fast – food. Hai sa scadem TVA-ul la alimente, macar la cele de baza, si putem sa lasam TVA-ul asa cum este la produsele de lux. Daca persista in ideea asta, ar trebui sa fie foarte bine gandita, nu cumva sa ne trezim cu vreun “efect de fluture” in rafturile magazinelor.

Sunt de acord cu suprataxarea acestor “alimente”, dar cred ca ar trebui interzise si cateva E-uri din componenta anumitor produse care umplu rafturile market-urilor si care nu sunt altceva decat niste fast-food-uri mai nocive pentru ca le combini in mancare. Am ajuns sa mancam tot felul de acizi, tot felul de gandaci “storciti” sau alte astfel de chestii care ne fac rau in fiecare zi. Ce ma intereseaza pe mine ca sucul de mere sa arate verde sau galben, cand se stie ca el este maro dupa ce il prepari ? Asta este culoarea lui… de ce trebuie sa-mi bage mie colorant in el de exemplu ? De ce produsele trebuie sa tina sute de ani, cand poti sa produci cateva doar pentru o saptamana ? A, trebuie sa ai rafturile pline si sa nu cumpere nimeni, ca n-are bani, dar ele sa ramana acolo, dupa care sa le dai la reduceri sa imbolnavesti sute de oameni… Beau bere, dar prefer sa platesc mai mult pentru o bere de calitate, decat sa beau toate prostiile in cantitati industriale si apoi sa ajung la spital.

De acord.Dar vezi ca sant produse in magazine MUUUUUUUUULT mai nesanatoase si toxice pline de otravuri.Cu astea ce face.?

@Daniel RUMAN poate esti tu.Si mai lasa povestiile cu berea ingrasa.Pe dracu.Beau bere zilnic si nu ma ingras.Dar ma misc.Puturosenia ingrasa.Pai NEMTII ar trebuii sa fie toti umflati.

Cred ca si “bauturile spirtoase cu aroma de rom” de exemplu ar trebui suprataxate. De ce neaparat doar berea ? Berea este mult mai sanatoasa decat un suc.

Sa nu mai zic ca alcoolul ar trebui considerat drog. Cati sunt care omoara pentru bani de bautura ? Cati sunt care, beti fiind, violeaza sau slutesc oameni pe viata, ba chiar ii omoara ? Sunt aceleasi comportamente ca la drogati.

http://www.uups.ro/wp-content/uploads/2010/01/cosenila.jpg

CARMIN ! Sa cititi pe produse sa vedeti cate sunt fara carmin.

Un subiect bun. Poate se mai uita oamenii si ce contin produsele pe care le cumpara. Este netul plin de informatii, de la E101 la E999, sa zic asa.

Daca fast-food-ul e rau si se impune suprataxarea – rezulta un lucru bun pentru majoritate, si SUPRAPOPULAREA planetei e un lucru rau – suprataxarea e ok si acolo? – faci peste 3 copii – suprataxa?

De acord dar fara Bere.

Nu stiu ce sa spun, imi vine in minte dl M. Badea, de ce il suparati. Nu ? Doar mananca prin benzinarii.

Un subiect corect,bun. Ideea este excelenta,taxarea ar fi binevenita.

Nu voi injura accizarea berii, desi ma dedau – din cind in cind si mai ales in concedii – la licoarea aurie.
Cit priveste taxarea fast foods – cred ca se exagereaza.
Nu uzul – ci ABUZUL de astfel de alimente genereaza probleme.
ATENTIE – NU SINT CONSUMATOR !
Slabiciunea mea o reprezinta sarmalele cu mamaliguta, care – consumate in exces – pot avea urmari la fel de neplacute ca si in cazul altor excese. Ce facem – suprataxam toate alimentele numai pentru ca pot produce efecte neplacute prin consum in exces ? Punem cartela ca sa nu mai exagereze omul cu papica ?
Sa fim seriosi , daca se poate …
Ideea de a pune accize pe alcool este o gaselnita a statului pentru a trage bani din orice. Este cunoscut ca numai excesul de alcool este daunator sanatatii, de aceea nu mi se pare corect sa fie accizate bauturile alcoolice.
Altfel stau lucrurile cu tigarile si cu carburantii – aici nu am obiectii.
Dar lemnele pentru foc si carbunii produc, de asemenea, poluare prin ardere; ce facem – le scutim de accize ? 👿

Draga Radu,
In teorie e de bine.

In realitate insa, tinand cont de veniturile infime ale romanilor, afectati de aceasta supra-taxare vor fi tot saracii. Pentru ca cea mai ieftina mancare de pe piata- pe langa ca suspectez ca e de plastic (are si gustul respectiv!)- contine cantitati enorme de sare, grasimi si alte cele tocmai pentru a ii da un gust, macar cat de cat. Mancarea ieftina este cea mai nesanatoasa. Deci mancarea ieftina ar putea fi suprataxata.

Cat despre bautura… nu ma intereseaza. Cei care sunt alcoolici vor bea oricum, consumatorii ocazionali de alcool nu vor fi afectati de o atare marire.

Pufoaica aia mai mult se face in industria alcoolului care este facut din porcarii.La sat nu zic ca nu se fac matrapalzacuri dar intr-un sat lumea se stie stie ce cumpara ,majoritatea isi faca propria-i tuica.Tata isi faca el cu manuta lui palinca ,mtuica de pere, de mere hmmmm o delicatesa.Sant alimente in magazine mult mai toxice ,pline de euri,mezeluriile pline de apa si E-uri si alte porcarii si alte alimente.Romania s-a transformat in cei 22 de ani in lada de Gunoi a Europei.Calitate de rahat la toate.Benzina aici la mine e de o mie de ori mai calitativa ca in tara si ma costa 1,o9 euro litrul de 98.
Dar de porcariile genetite modificate de CRIMINALII de la MONSANTO care i-au mituit pe ministrii agriculturii sa le promoveze rahaturiile cand vorbiti?Aici nu intra samnta de la ei.
Ia priveste ce papati .Si multe altele.
http://eufrosin.wordpress.com/2012/05/13/o-toxina-intr-atat-de-periculoasa-incat-cauzeaza-defecte-in-nou-nascuti-e-promovata-in-romania-guvernul-tace-malc/

Dupa mai bine de 20 de ani de la moartea lui Ceausescu inca nu am vazut sau vazut un securist cu nume sau un asa zis politician sa plateasca pentru locul pe care Romania il are acum in lume. Romanii platesc cu viata lor prostia, lacomia si lichelismul unor tembeli autentici precum basescu, cristoiu, liliceanu, iliescu, videanu, stolojan, cocosul si cocosica si citi alti. De ce vrajala asta filozofica de zi cu zi ca “eu sunt mai bun ca tine” si de fapt cei care vin fac pe moment ce trebuie ca sa acopere lichelele pe care le-au schimbat? Vrajala asta ne costa pe toti indiferent ca suntem ziaristi, ingineri, saraci, popi sau mai stiu eu ce. Vrajala asta se tot repeta incit NU MAI CRED IN NIMENI INDIFERENT CE DECLARA PE TELEVIZOR in presa SAU LA RADIO.

@Protestez.Daca vrei un Ron sau ROM cu se zice in tara cauta unul de AREHUCAS.Ala cubanez e zero barat.Asta de care iti zic e facut aici in regiunea mea din Spania.Cu material adus din Cuba.Si Spaniolii i-au invatat pe Cubanezi sa faca Romul si trabucuriile.Fidel Castro e din parinti Spanioli din Galicia

http://es.wikipedia.org/wiki/Destiler%C3%ADas_Arehucas

Priveste aici.Ron ,gheata o bucatica de lamaie e pffff.
Cel alb,cu gheata o bucata de lamie si doua trei frunze de menta zdrobite si puse inauntru mama mama.

Daca suprataxarea companiilor petroliere se aplica celor bogati si putini, suprataxarile domnului Cepoi se aplica celor multi si nu prea bogati. Ideea mi se pare total neinspirata la inceput de mandat si inainte de alegeri. Am serioase indoieli cu privire la efectele taxarilor asupra nivelului sanatatii romanilor.

Domnule Radu Tudor, banuiesc ca nu sunteti consumator de fast food 🙂 Altfel nu-mi dau seama cum puteti spune ca mancarea de felul asta este ieftina.

S’apoi, nu pot fi de acord cu alaturarea tigari/fast food. Diferenta e una foarte mare, si anume faptul ca poti fi obligat sa fumezi pasiv, in schimb mancare nesanatoasa nu-ti injecteaza nimeni cu forta. Eu zic ca nu trebuie ca statul sa incerce sa faca bine oamenilor cu forta, mai ales cand e vorba de o alegere personala care foarte “indirect” afecteaza restul societatii.

Cat despre bere, doamne fereste sa puna taxa pe asa ceva, o sa iasa oamenii in strada mai ceva ca pentru SMURD 🙂

ATENTIE !!!

As prefera sa aduceti in discutie si fumatul interzis in localuri, asa cum e in toate tarile civilizate !!!

Nu poti iesi in oras daca esti nefumator fara sa vii cu hainele imaxite de fum..

Multumesc.

Cu fast food-ul hai treaca-mearga dar cu berea nu prea da bine.,,Berea ramane bautura preferata a 60% dintre romani, arata un studiu comandat de Asociatia Berarii Romaniei (ABR).,, In consecinta ma intreb ca tot suntem in campanie electorala cum va suna USL-ul vrea sa scumpeasca berea dragi votanti? Parca nu va da bine pentru usl. Si daca se suprataxeaza berea sa se suprataxeze si mititeii ca de obicei la Romani astea doua merg impreuna. Dar cum Romanul datorita saraciei merge la restaurant intr-un procent extrem de mic si datorita aceiasi saracii iese la un mic si-o bere sa-l atacam acolo unde-l doare…la iarba verde. Minte pe bigudiuri usl-ista nu vrei tu sa NU suprataxezi berea si sa suprataxezi caviarul?

Ieftin? Nu e deloc ieftin. Mi se pare chiar foarte scump.
De obicei nu sunt de acord cu suprataxe pe anumite produse pentru salvarea consumatorului. Daca e idiot, sa moara ca un idiot.
in aceasta situatie insa …. total de acord.
Mentionez ca si eu sunt consumator de fast-food, dar maxim de 2 ori pe luna (sa nu se interpreteze ca sunt anti)

1kg de faina eco am gasit-o cu 8 lei si ceva. Nu se poate asa ceva.

desi nu sunt un obisnuit al fast-food-urilor,nu prea sunt de acord cu aceasta idee de supra-taxa.pana la urma fiecare e liber sa faca ce vrea cu corpul(viatza) lui.cat despre “argumentul” cu copiii,fiecare parinte sa aiba grija de propriul copil.e exact cum ii zice CNA-ul lui mircea badea ca e violent si “daca se uita copiii ?” deci nu mi se pare un argumnet valabil.
la faza cu berea nu sunt de acord cu nici un fel de supra-taxa.mai ales ca in multe state inclusiv din UE,berea este considerata aliment.

La prima vedere si eu sunt de acord, dar trebuie avute in vedere 2 chestiuni(nu stiu daca sunt argumente plauzibile dar ar trebui evaluate):
1. E clar ca astia micii mananca fast-food fara motiv. Pe langa faptul ca mancarea fast-food e nesanatoasa, intr-adevar ar fi benefic sa fie cumva reglementate conditiile in care se comercializeaza, dar trebuie sa se tina cont ca fiind mancarea saracului e si mancarea multor studenti, care din lipsa de timp, bani, conditii de a gati si altele, mananca foarte mult fast-food. E clar ca astia micii mananca fast-food fara motiv.

2. Cu berea e cam indoielnic si ma gandesc ca pe principiul asta, de ce nu punem taxa si pe vin, gin, vodka si alte bauturi cu alcool?

In principiu, taxele suplimentare pe orice fel de mancare, nu-mi suna bine. Mancarea ar trebui sa fie ieftina si buna, sa nu reprezinte subiect de contradictii si nici o problema economica. Ce mancam, fast food ori trifoi, ar trebui sa fie chestiune de educatie si bun simt. Dar daca mintile luminate zic, sa le taxam.Cat priveste berea, acum vreo 10-15 ani, ne chinuia grija ca nu se consuma si in tarisoara ca in europa. Deci s-a legiferat ca berea e aliment si ca tre’ sa bem ca disperatii fiindca face bine la sanatate. Acuma, o taxam in plus, probabil ca sa nu mai consumam atat. C-asa-e-n viata!

E bine daca se scumpeste mancarea fast-food. Mai bine cumperi ceva sanatos decat porcariile alea.
Berea.. aia nu stiu ce sa zic, dar mai bine ar scumpi spirtoasele.

Cat despre jobul lui Zegrean, legile se pot schimba.

pe astia numai la rau ii duce capul.taxe suplimentARE CA SA protejeze romanii.sa-i protejeze de cartoafe si fasole mai bine.

Nu odata basescu a fost numit , in exterior, prim ministru !

buna ziua ,

Mai bine ar taxa hotia si prostia,ca asa sigur s-ar strange mai multi bani la bugetul ala subtire.

MAI BINE NE-AR SPUNE PONTA CE SA INTAMPLAT CU CELE 20 DE MIL. IMPRUMUTATE LA FMI,nu credeti?

unde naiba vrea sa se mai duca dusmanul ala de besescu sa ne reprezinte?sa-i puna Ponta o punga pe cap daca il ia cu el.

La investirea guvernului basescu a incalcat Constitutia ! El a zis ca este in OPOZITIE ! Cu cine e in opozitie : cu pensionarii, cu bugetarii, cu mamicile , ETC. pRESEDINTELE tarii e pe post de moderator , este pindarul respectarii Constitutiei ! E aiurea sa spui ca esti in opozitie cu guvernul !

pdl sa fie in ilegalitate si membrii sai arestati.sa se duca-n munti basescu udrea bok toti catindatii astora,sa faca opozitie de gherila acolo.
cum adica pdl? pai asta e o adunatura de infractori cum sa candideze pt. parlament si primarii?la parnaie nene

ministrului sanatatii … si nu numai lui :
spaga din spitale este sanatoasa ?
medicamentele “nesanatoase ” se suprataxeaza ?

daca nu am masina , trebuie sa ma bucur ca se scumpeste benzina ?
asta apropo de bere ( nu sunt bautor de bere) .
dupa comentarii , vad ca am ramas la fel de “naivi ” . ar fi pacat sa nu fim suprataxati , la cat de prosti suntem .

dar foamea , de care sufera milioane de romani , nu este nesanatoasa ?

PS : ati facut astazi unele comentarii , pe tema pensie de handicap grav . eronate . cititi legea .
doamnna grecu , chiar a facut o apreciere mai deplasata pe aceasta tema . a realizat si ea spunand ” sper ca nu am facut o greseala …” .
a facut-o . nu de alta , dar se intelege ca persoanele cu handicap grav ar avea vreo 100 milioane lei /luna . fals .
zegrean , in urma obtinerii acestui certificat , este scutit de plata impozitului pe venit . de aici vine suta de milioane .
handicapul grav presupune ca persoana respectiva este in incapacitate de a se ingriji singura . zegrean probabil are “insotitor ” pe basescu .
va rog , mai multa atentie cu aceste subiecte .

dumneavoastra , care sunteti din constanta , stiti bine cat castiga statul din “suprataxarea ” tigarilor . hai sa fim seriosi , o noua sursa de eludare a legilor si evaziune fiscala .
s-auzim de bine .

Nu poti propune suprataxarea alimentelor nesanatoase pana nu ai pus pe picioare agricultura — ca zilele astea tocmai se discuta despre legumele si fructele ajunse la preturi cosmice — si pana nu ai redus TVA-ul la alimentele de baza — ca eventual sa incurajezi gatitul acasa si sa stimulezi restaurantele sa ofere meniuri la preturi abordabile. Si nu poti propune suprataxarea alimentelor nesanatoase pana nu faci supercampanii de educare a populatiei, CA SA PRICEAPA CA E O FORMA DE A-I PROTEJA! — altfel obtii mentalitatea inversata: the cravin’!

In rest, ca idee de fond, categoric intr-un fel sau altul trebuie scurtate aripile fast-food-ariilor. Despre alcooale, nu ma pronunt, macar acolo exista obligativitatea de a nu vinde minorilor, dar fast-food-urile lovesc MAI ALES in cea mai vulnerabila categorie de varsta in fatza tentatiilor (care mai si induc dependenta, zic unii care au facut studii), care sunt fix minorii. Dar poate ca se mai poate reglementa legislativ si libertatea producatorilor de fast-food-uri de a introduce aiurea orice, e de vazut. In tot cazul, suntem pe ultimul loc la obezitate in Europa, in sfarsit un loc ultim cu care ne putem mandri, si nu trebuie asteptat pana concuram umar la umar cu Marea Britanie pentru trofeu — ca nu-i greu de ajuns acolo, din postura de tara saraca! Iar presiunea pe sistemul medical dinspre problema obezitatii, o tarasenie care vine cu o colectie intreaga de boli asociate si cu un randament al fortei de munca mult diminuat, ar fi de nesuportat de catre sistemul de sanatate romanesc, mai ales dupa ce a trecut prin ciuma basista.

In concluzie, in principiu da, domnu’ Cepoi, dar nu acum, nu asa. 🙂

Radule dar cu astea ce facem? Romania a ajuns tara anarhiei si a vanzarii tuturor porcariilor si a ,,jafului,, de catre mariilor companii a Romaniilor.Gaz ,benzina,electricitate etc etc.

Nu cred ca este o idee buna suprataxarea, in nici un domeniu. Chiar daca se invoca “binefacerile” de care va beneficia populatia, si cat de rele si nocive sunt acele produse, suprataxarea nu va face altceva decat sa scoata bani in plus din buzunarele oamenilor, si atat, nu va rezolva problema, asa cum nici accizarea si supraaccizarea tutunului nu a dus la renuntarea la fumat. Pot sa fiu de acord si cu aceasta mult discutata grija pe care mi-o poarta statul doar atunci cand acei bani, stransi din taxele pe viciu vor ajunge direct in bugetul ministerului sanatatii, si, implicit in aparatura medicala, act medical competitiv si tratamente la nivel european, dar, atata timp cat acesti bani ajung la bugetul consolidat, si apoi sunt impartiti in functie de interese nu vad unde este efectul benefic. In tarile civilizate se spune ca alcoolul si tutunul sunt accizate pentru ca sistemul de sanatate cheltuie mult mai multi bani cu consumatorii respectivi, acestia fiind mai predispusi la boli cronice. In Romania, acesti bani sunt folositi, la fel ca si cei din taxele de poluare, din rovigniete, din tot felul de taxe cu destinatie speciala doar in nume, la orice altceva numai pentru ceea ce sunt destinati nu. Avem taxe pe viciu competitive la nivel european, in schimb bolnavii de cancer mor in chinuri, desi si-au platit viciile. Atunci, care este scopul acestei suprataxari?

O prostie, dar mai ales o mare ipocrizie. Ca si suprataxarea produselor din tutun. Ca si suprataxarea profiturilor companiilor petroliere, “uitind” cu nonsalanta ca cea mai mare parte din pretul benzinei o formeaza chiar taxele si accizele.

Pai daca guvernele lumii tin atit de mult la sanatatea si bunastarea cetatenilor lor, de ce nu interzic toate produsele astea din moment ce le considera atit de “toxice”?

Da’ nu, “domniile” lor politicienii prefera discursul populist, impotriva “speculantilor” si a “jugului corporatiilor multinationale” si propun imbecililor care-i asculta tot felul de suprataxe, menite sa-i “invete minte” pe “asupritorii” care au indraznit sa faca asa ceva! (I-as numi “chiaburi”, da’ cica ei nu “se ezista” in capitalism.) Ca parca cine le-a dat voie sa “faca asa ceva”?

Din pacate, prostilor care “pun botu'” le scapa complet din vedere ca tot ei platesc, de fapt, toate aceste taxe iar “asupritorii” cu pricina si dragii de ei politicienii o duc bine mersi; de fapt, din ce in ce mai bine.

Ce sa-i faci? Asa e lumea…

Nu sunt consumator de fast-food si nici copilul meu de 12 ani, poate foarte rar, DAR daca ne bucuram ca se pun taxe, am ajuns sub linia umana. Pai Statul doar sta dupa colt si inventeaza taxe directe si indirecte, iar maine v-a inventa alta taxa care va lovi alte tipuri de marfuri si alte categorii sociale (TVA pe drepturile de autor – de exemplu), sub masca protejarii…cui? Daca se da asa de grijuliu Statul mai bine ar controla toate produsele de pe piata si nu ar da amenzi de cativa lei, ci ar schimba legea, sa interzica acelui producator sa mai faca comert – atunci poate o sa mancam sanatos! Taxe ca sa tinem 5-6 canale TV, Servicii Secrete, 14 feluri de politii,….. si trag cainii de noi pe strada.

aaaaaaaa,acum l-am auzit pe ceepoi spunand ca berea e rea si fastfudul e si mai rau si ca tre suprataxate ca su7nt vicii vicioase ca sa scoata parleala la gropari.
asta ar trebui suprATaxat ca respira.

masurile astea heirupiste si cretine nu duc nicaieri,scoala veche emanata care ne-a adus la basescu.

defapt duc la ceva,la inasprirea traiului romanului.
scumpesti fastfoodul,(“mancarea saracului” in mod normal dar la romanica e pt. clasa de mij care are 20zi lei/zi sau cat costa sa dea pe un portofel deala) insa ce oferi in schimb?caviar si friptane eco si iefine?

la fel si benzina.da,deacord mai tine-i in frau pe benzinari ca si-au luat-o-n cap grav.ia-le din profit,ia-le licenta de tot mai bine,

dar scade din accizele alea sa se cunoasca ceva si la romanul de rand in buzunar.
aiurea! ei sa tot strang banul la statul falit si corupt si sa-i mermeleasca ,sa se impleticeasca in bezna si sa-i imprastie diafan la diferiti gusati in cele din urma

Buna dimineata Radule,

Referitor la ceea ce ai postat aici pot spune ca
am ajuns sa fim niste copisti. Luam totul ca model din afara si acel model il urmam orbeste, fara sa ne gandim la consecinte. Sa taxeze fast food-urile, foarte bine, pentru ca de cativa ani am vazut ca oamenii considera un mare eveniment o “iesire” la fast-food.Stii ca educatoarele duc copiii in grup la Mc Donald’s? Stii ca am vazut si copii din clasele primare dusi cu clasa, la fel sa manance la acest restaurant? Cum ti se pare ideea? Nu ar trebui sa li se faca o educatie in scoli la acesti copii, in care sa li se prezinte riscurile unei alimentatii nesanatoase? La fel pentru parintii aceia care cred ca le fac un bine odraslelor cand ii duc in asemenea loc. Pentru companiile care si au instalat la noi, totul e business aici sau oriunde in lume se afla. Pentru ei profitul este important nu viata oamenilor.

Iti doresc sa ai o zi frumoasa!

Gabriela B

S-a tot vorbit aici de sperante, asteptari, proiecte, etc. Obraznicii astia portocalii, au distrus tot, iar in haosul lasat “mostenire” dlui Ponta, este foarte greu de pus ordine. Sa nu uitam, ca aceasta ciuma portocalie penala, de o obraznicie fara seaman, a schimbat pana si cerberii de la portile institutiilor, pana si femeile de serviciu. Eu inca am speranta in acesti oameni, sa avem putina rabdare, daca nu sa-i taxam.
Cred c-ar trebui taxat si superlexul si aroganta …

Dl. RADU TUDOE, blogul dv. este unul strict POLITIC, pro USL …? De ce nu sunt postate si comentariile critice la adresa membrilor USL?

restific dl. RADU TUDOR.
Cred ca asa este corect sa ii criticam, dupa caz, pe toti si la fel sa ii laudam pt. fapte bune!

Domnule Tudor,

Aparent off topic, as vrea sa remarcati mai intii urmatorul fapt: speranta de viata la nastere din Romania, este mai mica decit cea a cetatenilor din tarile ce au alcatuit fosta Jugoslavie. Atit romanii, cit si sirbii croatii, muntenegrenii, cosovarii au aceleasi obiceiuri alimentare, aceleasi vicii. Diferenta o face insa un razboi civil, la ei si un sistem sanitar, la noi. Da, sistemul nostru sanitar este la fel de eficace ca si un razboi civil! Stiu imi veti vorbi de subfinantare si de lipsa aparaturii de teribil de inalta performanta si de ingrozitor de ultima generatie… domnule, tudor, in Bucuresti exista de exemplu aparatura radiologica si rmn-uri cit si in Tokyo, adica cam de 10 ori mai multa pe cap de locuitor, la noi, fata de la ei…. si iarasi revin, diferenta o face medicul si modul de aplicare cu reacredinta a legislatiei existente.
Privimd din acest unghi initiativa domnului Cepoi, ma inspaimint, caci daca domnia sa imi vrea binele, este extrem de grav, binelui lui inseamna micsorarea sperantei nmele de viata, fapt dovedit!
Si acum on topic, domnul Cepoi, de sub uitatura sa klingorniana incearca sa ne apere pe noi, de noi insine…. mi se pare mie oare ca asta are asa, un usor iz autoritaris de tip fascistoid musolinian? EI bine, nu, caci daca chiar acestui domn i-ar pasa de ce mincam, nu produsul ar fi suprataxat… si oare ce afirma domnia sa este un fapt demonstrat stiintific? Personal nu am remarcat nici o trimitere la un studiu care sa-i sustina asertiunile, iar daca veti avea curiozitatea sa cercetati veti constata ca ar trebui interzise ceva aditivi chimici de sinteza folositi in alimentatia fastfood pentru a rezolva problema alimentatiei sanatoase, insa domnul Cepoi nu isi permite luxul sa deranjeze citeva mari trans nationale precum Pepsi , Coca Cola, Nestle etc.
Referitor la bere.. iarasi discutia este lunga iar opinia domnului Cepoi, discutabila si controversata… ceea ce este cert, este ca domnia sa a mai identificat niste surse din care ar putea atrage bani la buget, ambalind autoritarismul de extractie fascistoida in ambalajul “binelui comun”.
Convingerea mea este ca Domnul Cepoi nu ne reprezinta pe noi romanii, nu ii pasa de pacienti si i se cam rupe si de medici, pe el il intereseaza doar o lege care sa finateze citiva siguratori de sanatate, sa treaca cit mai ieftin spitalele din proprietatea statului , adica a noastra, in proprietatea citorva clienti alesi pe sprinceana, si pe spinarea noastra, adica jecmanindu-ne, sa asigure si banii de functionare a celor enumerati mai sus, asigurindu-se ca noi cind vom avea nevoie de ingrijiri medicale vom primi cit mai putin la cel mai mare pret posibil.
Da, trebuie sa fim noi aparati de noi insine prin “pedepse”, de parca consumatorii de bere, tutun etc nu platesc taxe si impozite, ei sint ubermenishe pentru big pharma si estabishmentul medical….

scuze

superlexul=superluxul, totusi cred ca ati inteles din prima ce-am vrut sa spun. Scuze, scuze.

eu cred ca trebuie sa se creeze si o alternativa, categoric mancarea tip fast food nu e sanatoasa dar daca nu este si varianta opusa care sa fie aleasa ca si alta solutie e greu …. dupa parerea mea mancarea tip fast food e proasta, foarte nesanatoasa si nu e ieftina deloc ..

Sunt impotriva legii “Big Brother” ! U.E. vrea sa ne incalce drepturile !?

Faceti pariu ca daca se va suprataxa berea cu alcool, va fi scumpita si berea fara alcool ?

Poate e bine, dar e delicata problema. Si ar trebui intai educatie. Si nu obligare. Una, mica, ar merge.

Fara legatura si cu scuze, sperand ca cineva citeste si 10% din ce gandim noi, oameni obisnuiti, conteaza: americani vor bani, pt avioane, pt Afganistan…
Sper ca Romania nu va face prostia sa plateasca!!!! Basescu trebuie sa-si bage mintile in cap, sa lase grandomania pe banii si saracia noastra si sa priceapa definitiv ca americanii nu-l mai ajuta cu nimic. Ca noi, multi si prosti, cetateni romani, hotaram in Romania. Si ca suntem destul de saraci si noi. Sa faca ei caritate, ca au de unde! Noi le-am suflat in c…atata timp si nu ne-au dat 10 miliarde cum au dat Pakistanului, etc. Nerambursabil. Ca ei ii tin in brate pe arabi si pe urma ne cer ajutor contra teroristilor.
Nu platiti, guvernanti ROMANI!!!!

Si tot cu scuze si fara legatura: Sper ca am fost prea “triviala”…cum ne-a facut Hrebenciuc pe alt post. Am vazut doar cateva secventa, dar mi-a fost de ajuns sa inteleg ca e un mare b…si ca cineva din USL ar trebui sa-l cenzureze! Daca faci rau USL si oamenilor de buna credinta care i-au sustinut sau nu, dar au iesit in strada, in ger, sau doar au scris pe net, ce au gandit EI, personal, fara sa fie postaci ai vreunui partid, atunci nu e democratie sa fie lasat sa debiteze prostiile de politician invechit pe care le-a spus. Nu am stiut, dar am aflat de la emisiunea lui Mircea Badea ca Turcescu a speculat adanc prostia lui Hrebe. Care a spus ca toti care scriem pe net suntem ori postaci ai partidelor ori avem o anumita factura, triviala…RUSINE!!!! Nici acum nu a inteles ce vrem de la politicieni, ce se intampla cu poporul asta si ca nu mai merge cu invartelile lui, cu care a facut mult rau PSD.
Respect, dle Tudor si multumiri ca existati.

Iar cu taxele astea…eu fumez, nu beau, dar platesc taxa pe viciu. Nu e bine, stiu, dar daca imi impune cineva…nu ma ajuta. De ce nu fac pastile antifumat???
E o ipocrizie. Iar din taxa asta pe viciu eu nu beneficiez, pt ca de f multi ani nu am luat medicamente compensate, le platesc, nu pt ca am bani, ca n-am. Dar, din bun simt si probabil lehamite de a sta pe usile doctorilor. Si da, copii nu trebuie sa manance nesanatos. Dar studentii, de unde bani? Iar cu taxa pe bere, mi-e teama sa nu iasa ca si cu aia de prima inmatriculare…Deci, e delicat.

cu taxa pe fastfood, alcool si tigari sunt total de acord. Supra taxarea petrolistilor insa ne va aduce pe noi la sapa de lemn, credeti ca petrom va avea vreo jena in a scumpi carburantul pana la 10 lei pe litru ? asta “datorita” lui bombonel care a vandut petrolul Romaniei pe 3 lei.

Orice suprataxa, indiferent de motiv, este o prostie. Vechea poveste cu statul-doica care stie ce-i mai bine pentru cetateni. Hai sa dezgropam programul de alimentatie rationala din anii ’80. Apropo, din punct de vedere caloric nu sunt diferente intre fast-food (stie cineva ce alimente sunt considerate fast-food?) si bucataria gourmet, deci argumentul cu obezitatea nu-si are rostul. Pana acum, vad ca guvernul actual nu are nicio idee dpv economic, se ocupa doar de lucruri mai putin importante in momentul de fata.

Domnule Radu Tudor va rog sa ma scuzati ca fac acest comentariu aici la dumneavoastra.Azi la suceava primarul Lungu a impartit cetatenilor ghivece cu flori.Nu stiu daca au voie sau nu.Poate ma dumeriti dumneavoastra.

Am vazut un film “Falci”. N-are nicio legatura filmul , doar cuvantul falci il asociez mereu cu ceea ce vad pe strada sau cand trec pe langa “locatiile” care prepara produse fast-food. Ma ingrozeste faptul ca multi copiii fac falci , si halci, mancand asha ceva. Ii vad. Uitati-va cat de dizgratiosi sunt cand, pe strada, vezi “falcile“ cum infuleca si molfaie asha ceva. Ei sunt grabiti, infometati, in treaba, si nu au timp sa gandeasca la “prostii”. De multe ori se indreapta , culmea, spre casa unde ar trebui, intr-o societate normala sa gaseasca o masa calda, o mancare gatita. Sunt si vad foarte multi supraponderali, si parintii acestora continuua sa-I indoape. Daca sunt mai mari, le da bani de buzunar pentru asha ceva . Parinti inconstienti, in general si ei cu falci si halci, care, daca-si duc copiii in astfel de localuri inca de mici, zic ei, intra-n lumea buna, fara asha ceva nu se poate . Este aproape cinic sa gandesc, dar asta e realitatea, ca acestia vor iesi mai repede din “sistem”, omorati de parinti , nu inainte insa de a se cheltui cu ei, ani in sir, de catre un sistem medical subfinantat, foarte multe fonduri. Si nenorocirea e,culmea, ca altii, tot atat de multi, mor de foame…
(Hello ! -carcotasilor ! asa ca-I populism?, ca vorbesc din frustrari, sau poate fiind subponderal, sau de “oftica” pe aia care au si pot. Nimic din toate astea . Parerea mea)

CONEXIUNEA MONICA MACOVEI- TRAIAN BASESCU- MARE CRIMINALITATE TRANSFRONTALIERA ORGANIZATA

( TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT; continuare)

Relatia Monica Macovei – Traian Basescu (conex, si Traian Basescu- Viktor Bout) in materie de mare criminalitate organizata (trafic armament- tigari) este idelungata si complexa.
Pe scurt, aceasta relatie cuprinde- printre altele:
– acoperirea juridica asigurata de Monica Macovei, in operatiuni de mare criminalitate desfasurate de anumite firme (si de catre indivizi implicati in marea criminalitate);
– implicarea Monicai Macovei in exercitarea de presiuni pentru exonerarea de raspundere a celor implicati in marea criminalitate organizata (atat presiuni ale “societatii civile”, via APADOR CH cat si, incapand cu 2005, in calitate de ministru al Justitiei, pozitie in care a colaborat direct cu Traian Basescu in incercarea de a sterge urmelor unor infractiuni de mare criminalitate organizata- cu precadere legate de traficul armament- tigari).

Urmeaza, prezentate pe scurt, cateva “puncte” ale colaborarii Monicai Macovei- cu implicarea directa a lui Traian Basescu- in operatiuni de mare criminalitate organizata.

1. Tigareta II.
Operatiune tipica de mare criminalitate organizata, constand in trafic tigari- armament desfasurat pe Otopeni miliar (16/17 aprilie 1998) prin asocierea infractionala a “varfurilor” Traian Basescu (care a asigurat securitatea operatiunii la Bucuresti) si Viktor Bout (traficant de arme, vechi colaborator cu Traian Basescu) care a asigurat transportul efectiv al armamentului catre zone de conflict.
Din incarcatura de tigari, echivalentul a 25% ajuns la firma GIPP a generalului Dumitru (Mitica) Iliescu- avand sediul, in epoca, in strada Turbinei nr. 23 (cartier Floreasca).

GIPP se afla un relatii privind traficul si comercializarea ilicita de marfuri (inclusiv tigari) cu firma Business Woman, a carei avocata era Monica Macovei.
Asociati in firma Business Woman erau Jamal Al Atm si generalul Nicolae Florica (fost sef al Garzii Financiare).

Monica Macovei s-a ocupat de acoperirea juridica a actiunilor de mare criminalitate organizata desfasurata (SI!) de aceste firme (Business Wiman si GIPP)- sau implicand colaborarea lor in astfel de operatiuni ori a actionarilor si “colateralilor”.

Multe dintre actiunile de acoperire a infractiunilor de catre Monica Macovei se leaga de personaje implicate in Tigareta II- si de colaboratori ai acestora intru infractiuni ulterioare, legate de trafic de armament, tigari- armament.

2. Acoperire juridica a marii criminalitati organizate de catre Monica Macovei:
a. Monica Macovei a fost implicata in acoperirea juridica a traficului de armament si tigari desfasurat de fratii Gadban- aflati in legatura cu Frontul National de eliberare a Palestinei. Tigarile erau introduse in Romania cu colaborarea infractionala a lui Gheorghe Florica. De contrafacerea juridica a actelor si a operatiunilor se ocupa Monica Macovei.
Operatiunile de mare infractionalitate transfrontaliera desfasurate de fratii Gadban, cu implicarea lui Gheorghe Florica- si beneficiind de asistenta Monicai Macovei- au fost protejate si de Virgil Magureanu si colaboratorii sai (Business Woman era o firma acoperita a SRI): Traian Basescu asigura protectia desfasurarii traficului de armament,.

b. Monica Macovei a fost implicata in acoperirea juridica a traficului de armament- tigari desfasurat prin “agentul” Khalil Kassan (in beneficial Frontului National de Eliberare a Palestinei si organizatiei Al Fatah) cu implicarea generalului Gheorghe Florica si cu sprijinul lui Alexandru Bunea- un apropiat si om de legatura al lui Traian Basescu, fost secretar de stat in Ministerul Transporturilor (cand TB era ministru).

c. In decembrie 1999, cu sprijinul direct al lui Traian Basescu- minsitru al Transporturilor, in epoca- fostul ofiter al servicilor armatei, Cornel Purcarea ,punea bazele unui amplu trafic de armament si substante explozive prin firma ROMAGRO CEREAL SRL- asociat principal fiind Bilal Wehbe. In afacere a participat si cel care, la sfarsitul anilor 1990 si in prima parte a anilor 2000, a fost unul dintre principalii furnizori de arme (prin operatiuni de criminalitate organizata transfrontaliera) ai miscarii Hezbollah si ai UNITA- numele lui este Bakri Imad Abdul Reda (un apropiat al lui Cornel Purcarea).

In aprilie 1998, Cornel Purcarea si Bilal Wehbe au fost implicati in “Tigareta II”, in stransa relatie cu Jamal Al Atm, asociat cu generalul Gheorghe Florica in firma Business Woman- avand-o ca avocat pe Monica Macovei.

Dupa izbucnirea scandalului Tigareta II, in 1998, Jamal Al Atm a “fugit” (a se citi, a fost scos) din Romania si, pe de alta parte, prin protectia lui Traian Basescu si a serviciilor au fost tinuti “departe de justitie” unii dintre cei implicate in traficul transfrontalier tigari- armament. Este vorba, in primul rand, de Cornel Purcarea si Bilal Wehbe.
Generalul Gheorghe Florica, implicat in mari operatiuni de criminalitate transfrontaliera prin mai multe firme (nu doar Business Woman dar si, de exemplu, prin SC Romolt Imex SRL) care au operat, in mare parte, contrabanda tigari- armament atat pe Otopeni militar cat si in porturile romanesti, a fost un “capat de fir” care, odata derulat, ar fi putut duce la cei implicati la nivel inalt in astfel de operatiuni.
Din ratiuni a caror detaliere este inutila, anchetele s-au desfasurat nu doar incet, dar si conducand catre drumuri infundate.

Unicul care “nu a putut fi facut scapat total” a fost, totusi, Gheorghe Florica. Arestat initial in mai 1999, a fost eliberat dupa aproximativ doua luni, in urma unor puternice presiuni politice. Cei cu memorie buna isi vor fi amintind comunicatul ridicol prin care Parchetul militar “isi recunostea vina” – ceea ce, ulterior, l-a ajutat pe Gheorghe Florica sa castige niste bani de la statul roman, pe motiv ca ar fi fost arestat fara temei!

In timpul guvernarii Adrian Nastase – in 2003, mai exact- Gheorghe Florica a fost condamnat la sase ani si patru luni de inchisoare, in urma cercetarii implicarii sale in diferite cauze, traficul cu tigari (tigari = “precursor” armament) avand cea mai mare greutate. Unul dintre dosare chiar viza contrabanda de proportii cu tigari prin portul Constanta si aeroportul militar Otopeni.

Monica Macovei s-a implicat activ in sustinerea si disculparea lui Gheroghe Florica (lucru de asteptat, intrucat ea insasi era implicata in marea criminalitate organizata transfrontaliera) – initial (mai exact, pana la sfarsitul anului 2004) in calitatea sa de “varf” al APADOR CH.

Incercarile Monicai Macovei de a folosi societatea civila, la inalt nivel, pentru acoperirea marii criminalitati transfrontaliere o descalifica uman si professional si o recomanda ca fiind o adepta a infractionalitatii.

Odata cu instalarea Monicai Macovei in functia de ministru al Justitiei, cu sprijinul direct, nemijlocit al lui Traian Basescu (chestiune fireasca intrucat erau vechi colaboratori in materie de mare criminalitate organizata) soarta lui Gheorghe Florica s-a schimbat radical.
Cu Gheorghe Florica s-a intamplat un fapt unic in Romania.
In ianuarie 2005, imediat dupa instalarea Manicai Macovei in functia de ministru al Justitiei, autoritatile romane au incheiat “un acord” cu Gheorghe Florica, angajandu-se sa-i plateasca 19.794 euro (10000 euro daune, considerand ca “9794 euro acopereau cheltuielile de judecata”) pentru “arestarea ilegala din 1999”.
Gheorghe Florica renunta astfel, la procesul intentat statului roman la CEDO- iar CEDO radia, de rolul sau, dosarul deschis impotriva Romaniei.

Tot atunci, Monica Macovei a sprijinit repunerea generalului Dan Voinea in functie, la sectia Parchetelor Militare, pentru a avea siguranta ca nici unul dintre cei care desfasurasera operatiuni de mare criminalitate transfrontaliera (tigari- armament) – in care era ea insasi implicata puternic- nu va fi anchetat, judecat, condamnat.
(Pentru a preveni orice intrebare fara sens, de tipul “de ce l-a repus pe Dan Voinea in functie cata vreme in timpul fostului sau mandat fusese retinut Gheorghe Florica timp de doua luni?” precizez anticipat: pentru ca Dan Voinea avea vulnerabilitati si raspundea la toate comenzile).

IMPORTANT:
In zilele urmatoare voi aborda, separat si in detaliu, relatia (privind implicarea in marea criminalitate) intre Monica Macovei si firma GIPP- apartinand, formal, generalului Dumitru (Mitica) Iliescu- la sediul careia (in epoca, in strada Turbinei nr. 21, cartierul Floreasca) au fost aduse si descarcate, in noaptea 16/17 aprilie 1998, cele 750 baxuri cu tigari, “constatate lipsa” in Operatiunea “Tigareta II”.
Voi revela si relatia care se stabileste intre GIPP- Monica Macovei- Traian Basescu- trafic de armament- Viktor Bout.

toti sunt prosti si nu inteleg nimic , se lasa manipulati ! aceasta este o taxa pe mancare si de mancat trebuie sa mancam toti , chiar daca se va scumpi cu nu stiu ce suma oamenii tot o sa manance, numai ca suprataxa nu va schimba sanatatea nimanui ! banii rezultati tot la buzunarele politicienilor o sa ajunga ! va fi alta sursa de muls de pe spatele nostru a celor ce trebuie sa mancam ca sa traim !

masura este in mod clar PROSTEASCA! faptul ca mincarea de fast food este nesanatoasa este in general adevarat. dar tot atit de adevarat este ca firmele de fast food sint firme de inalta tehnologie. ele pot indeplini in mod profesional orice cerinta in legatura cu alimentatia. o masura normala ar fi impunerea unor criterii legate de cantitatea de grasimi, de caliatea acestora, de glucide, de vitamine si saruri minerale, in legatura cu hormonii din alimente si ce-or mai considera nutritionistii ca este nevoie pentru o hrana sanatoasa. dar este simplu sa bagi taxe (care vor scumpi alimentele fara a imbunatati hrana) si mult mai complicat este sa dai o lege a fast-foodului care sa garanteze ca acea mincare este sanatoasa….

Ehehe, usor de zis. Dar cum se poate taxa fast-food-ul si numai fast-food-ul?

Ca daca se taxeaza fix “shaworma” o sa se vanda “sheauorma” netaxata. Daca se taxeaza faptul ca e doar chiosc fara mese, vor aparea instant doua mese in fata chioscului si gata. Daca se taxeaza orice nu are chelner, va aparea rapid si un chelner. Daca se taxeaza servitul fara farfurie apare instant si farfuria.

Cum? Cum? Cum?

Se va taxa carnea tocata? Cartofii prajiti? Mustarul? Rosia felii? Vine control de la Ministerul sanatatii sa faca analize interferometrice la E-urile din ketchup? Sa verifice cat de proaspeti erau castravetii? Sau se taxeaza direct orice maioneza nefrecata cu ulei live in fata clientului?

Nu inteleg cum se poate legifera in asa fel incat sa tintesti doar fast-food-urile intr-un mod eficient. Si cred ca daca ar fi existat raspunsuri la intrebarile astea de mult era eradicata obezitatea.

Dar cum se poate oare lupta cu cea mai puternica inventie capitalista, acel fast-food care te tintuieste la lucru cat mai mult timp, incat sa nu iti pierzi vremea si productivitatea cu prostii cum ar fi mancatul sanatos si in tihna.

Numai daca nu cumva se legifereaza la pachet, asa, dintr-un zvac anticorporatist, si scurtarea zilei de munca, cu o pauza de doua ore jumatate la amiaza, sa luam si noi un pranz conform recomandarilor celor mai recente studii medicale!

radu tudor—– stii ca alocatia uniu copil este de 42 de lei.cumpara mancare sanatoasa cu banii astia.toata ziua vorbiti de bugetari si pensionari—restul buni numai de taxe—rusine—apropo da un exemplu de mancare sanatoasa caci inclusiv painea este plina de e-uri cancerigeni.

Radu – aici gresesti dupa paerea mea.

Televiziunea sau internetul este cel putin la fel de nesanatoasa ducand la sedentarism , boli metabolice , insomnii si lipsa de memorie .

In Ungaria bolnavilor de diabet care nu respecta dieta corecta li se vor prescrie medicamente mai ieftine caci casa de asigurari vrea sa te constintizeze .

Deci ar trebui sa se puna bilete la intrere ca la cinema pentru fast food , bilete care sa se duca in buget deci consumatorul sa plateasca .

Daca chiar ar vrea sa ne protejeze ar putea sa faca ordine in industria alimentara si in etichetarea corecta a alimentelor pentru informarea consumatorilor .

Mai simplu ar fi sa-i oblige sa afiseze pe alimentele nesanatoase gen cola sau produse cu impact major avertismente ca la tigari .
Cum ar fi sa scrie pe cola ca distruge dantura sau pe chipsuri ca strica tenul .

Draga domnule Radu Tudor,
Avem impresia ca 60% din populatie si 100 % din politicieni sunt in clar cu notiunea de fast-food.
Spre rusinea noastra,la peste 5 ani de la aderare, banuim ca 99% din populatie si 60% din politicieni nu au habar cu ce se ocupa fiecare din cele trei consilii (poate nici n-au auzit de toate trei!) : Consiliul Europei, Consiliul European si Consiliul Uniunii Europene !
Poate ca Antena 3 ar putea edita pe manseta un DEX privind institutii din Europa si Uniunea Europeana.

@RT: da, exagerezi. Sirau de tot! Cind boul de Cseke molfaia ideea asta, tot proasta era. Tot proasta va fi si azi, si maine, oricui i-ar veni.

Taxa in sine e o prostie,cine vrea sa manance fast-food poate sa o faca,trebuie sa existe alegere libera,din acesta taxa nu se vor colecta asa multi bani la buget deoarece cand ceva e suprataxat apare piata neagra…nu sunt basist dar nu am vazut pe roberta pe la dna,unde e duta?..nu am vazut basisti la puscarie…din banii furati de basisti s-ar umple bugetul..dar unde sunt acestia?..isi vad oare linistiti de probleme?..Romania a devenit un teatru de lupta intre ‘baietii’ lui unu impotriva ‘baietilor’ lui altul..dar din pacate pe seama romanilor..ar fi momentul..sa iasa cei care urla ca de 20 de ani se fura..si sa iasa si cei acuzati..sa spuna adevarul..de ce nu incepe usl suspendarea lui baselu?..ce schimb au facut oare ponta cu ‘presedintele’? romanii s-au culcat pe o ureche…si basisti au incetat focul..sa fie oare cardasie? romanii or sa plece din tara..chiar sa manance mancare nu mincare din fast-food din bulgaria sau alta tara.

Educatia alimentara ar trebui sa inceapa din gradinita..si mai apoi la scoala..campanii de informare..mancarea fast-food nu e buna..toate televiziunile sa fie obligate sa dea astfel de spot-uri…de interzis nu ai cum sa interzici..e discriminare…produsele de acest gen sa aiba o eticheta de informare la fel ca la tigari…controale in piete…pietele sa fie doar agro-alimentare..sa vanda doar adevaratii producatori…construirea unei baze de date pentru toti producatorii din toata tara..fiecare in ce piata vinde…accesul public printr-un site al tuturor…de exemplu:intru pe un site..unde vad producatorii ce vand in piata Ferentari..ce produse vand…o corelare a pretului…maxim si minim…asa ar disparea in mare parte produsele din turcia…nu ar costa un kg de rosii in bucuresti 15 lei iar in suceava 2 lei..cine a organizat o dezbatere cu toti producatorii din Romania?…cine sa-i ajute sa acceseze fonduri europene?…unde sunt statiunile de cercetare?…cine isi ia raspunderea pentru dezvoltarea agriculturii?…

Emil Boc – Hommo Sovieticus !

“Omul Nou” Creat de N.Ceausescu si reactivat de T.Basescu !!!
Aventurile lui “Boc cel Mic”, secondate de “Rosal” si “Ev.Zilei” din Campania de Manipulare si Diversiune Comunisto-Securista pentru recastigarea Increderii pierdute a Clujenilor si a fotoliului de Primar !!! Fotoliu care pe Necinstitul si Hotul Apostu, tovarasul de incredere si de afaceri a lui E.Boc, l-a dus la Gherla acolo unde dupa cat se pare va ajunge si E.Boc !

A dat “5 Bugete” Clujului spune E.Boc intr-un interviu unde altundeva decit celor de la “EV.Zilei” ?!
Putin probabil, dar daca le-a dat le-a dat ca sa faca toate “manariile”, shmenurile cu care ne-au obisnuit Oamenii lui Base’- Boc sau oamenii lui Boc – Apostu !
Sutele de milioane de euro despre care se vorbeste ca ar fi fost subtilizate numai din zona Retrocedarilor fostelor Proprietati nationalizate de Comunisti in zona Clujului si a Bistritei-Nasaud, sau sutele de milioane de euro consumate pe tot felul de Centuri Ocolitoare si alte asemenea obiective care acum sint deja o ruina inainte chiar de a fi fost macar folosite, despre aceste fonduri oare ne vorbeste E.Boc ?!
Despre Fondurile care au ingrasat pina la Obezizare Clientela si Camarila Portocalie, UDMR-ista sau UNPR-ista ?!

Sa candideze la Presedintia Romaniei ?!
Asta-i buna ! Dupa ce a dovedit atita lipsa de Caracter, de Demnitate sau de Competenta dar dovedind in schimb o Slugarnicie si un Suflet de Sclav fara margini !?
Dupa ce a dovedit ca este doar un supus Lacheu si executant al tuturor ordinelor, primite de la Sefii sai Basescu, Udrea, UDMR sau Gitenstein, care ordine tinte-au Distrugerea si Desfiintarea Statului si Natiunii Romane ?!
Ar fi o Mare Rusine si o Mare Dezamagire pentru Reputatia, Discernamantul si Responsabilitatea Cetatenilor Clujului !

Ar fi o mare rusine pentru Clujeni daca acestia i-ar acorda votul lui E.Boc, un Produs al Scolii de Partid Ceausiste, formatoare a acestui “APARATCIK”, Politruc de Partid, Umil, Obscur si Mediocru aflat acum sub Controlul absolut aL Sefului sau T.Basescu care l-a randul sau se afla sub Fustele si sub Controlul absolut al “Blondei Nutzi”, al Grupului lor de Interese si al celor care prin M.Gitenstein comploteaza la furtul si instrainarea Bogatiilor, Resurselor Romaniei mergand pina la atacarea si si subminarea Fiintei Nationale si Teritoriale ale Romaniai !

Pentru acest individ, care daca Justitia va incepe sa functioneze corect va trebui sa i se alature lui Apostu la Gherla, vedem azi pe strazile Clujului activistii PDL-ului camuflati in Tricouri Albastre, fosta culoare a PSD din Campaniile Electorale trecute pentru ca acesti “activisti” nu mai indraznesc sa mai poarte Portocaliul, simbol al Jafului, Hotiei sau Tradarii ?! Culoare compromisa de ei o data cu PDL si cu toata Guvernarea lor, pentru acest Tradator al Patrie si a Lui Dumnezeu, pentru acest AntiCrist cu numele E.Boc i-i vedem pe complicii lor impartind Afise si Materiale de Propaganda Electorala Mincinoase ?!
Pentru acest E.Boc, un personaj Nefericit pentru el insusi, pentru Romania, pentru Transilvania dar mai ales pentru Clujeni, Cozmin Gusa produce acum Sondajele lui False si Manipulatorii foarte probabil platit fiind “regeste” din banii “Sifonati” de la Bugetul Statului, adica de la noi, cetatenii Romaniei !

P.S. Nu sint pe subiectul “Fast-Food”, scuze, dar problema si pericolul reinstaurarii “Nevolnicului si Nemernicului” E.Boc la Primaria Clujului mi se pare cel putin la fel de Toxica, Nociva si Periculoasa prin consecinte ca si acesta hrana care are cred menirea, printre altele, de a imputina cat mai rapid populatia Pamantului !

1. Mancarea de fast food nu este ieftina. Este consumata in special de cei ce lucreaza in banci, multinationale, ministere, oameni care au un salariu suficient de mare pt a-si permite s-o cumpere si care nu au timp sa gateasca sau sa mearga la hipermarketurile care comercializeaza mancare gatita.
2. Berea este bautura saracului. Suprataxarea ei si implicit scumpirea berii va avea un singur rezultat: pierderea a sute de mii de voturi pt USL. De ce nu suprataxeaza domnii de la USL wiskey-ul, hainele de blana, incaltamintea si imbracamintea “de firma”, masinile de lux, jetsky-urile, yachturile, etc ?
3. Daca moare USL-ul de grija romanului de ce nu ia la control fabricile de paine, mezeluri, lactate si sa verifice toate substantele toxice, cancerigene, pe care producatorii le introduc in produse ? De ce nu ia la puricat agricultorii care toarna nitriti si nitrati cu galeata peste rosii, castraveti, salata verde, fasole, mazare, porumb, etc ?
4. Ce cauta ministru la educatie o lichea ordinara care a declarat intr-o emisiune la Antena 3 ca hartuirea sexuala a unei eleve de catre un profesor este o problema minora in comparatie cu problema cainilor vagabonzi ?
Au fost suficiente 3 saptamani pt a-mi da seama ca doar am schimbat niste javre cu alte javre.
Doar prostii vor merge la vot !

mi se pare un pic extremista faza. Fast food-ul este nesanatos in primul rand pentru ca are multe grasimi si zaharuri (lasand la o parte E-urile). Oamenii sedentari si copii daca vor sa fie sanatosi, SA NU MANANCE. Un om care presteaza munca fizica grea poate sa manance cate shaorme vrea, ca nu pateste nimic. Si sa nu uitam de mancarea de casa (sarmale, cartofi prajiti, porcul de craciun etc.) astea nu sunt cumva la fel de grase ca fast-food????