Potrivit unor informatii oficiale, Raiffeisen Bank a continuat sa plateasca o chirie lunara de 5000 euro dupa Noiembrie 2015, data la care sotii Iohannis au pierdut in justitie casa din strada Nicolae Balcescu din Sibiu.
Banii, din Noiembrie 2015 pina azi, se depun intr-un asa numit “cont neutru” creat de Raiffeisen Bank.
Nu se stie exact care va fi destinatia acestor bani. Un executor judecatoresc va decide, cel mai probabil.
PS :
Dupa decizia Curtii de Apel Pitesti, Klaus Iohannis nu este obligat sa dea cei 300.000 euro chirie (1999-2015) ab initio.
Trebuie un nou proces, in care cine sa considera pagubit sa ceara chiria din 1999 pina in 2015.
Din cate inteleg, statul roman ar trebui sa deschida un proces daca vrea banii inapoi.
Juristii au pareri diferite despre aceasta speta.
deci incoruptibilul incoruptibililor (printre altele si penal conform unui dosar de prin 2004) a facut uz de fals sa isi mareasca zestrea de case.panarama de om!!!!
Doamna Grecu a spus si a repetat de cateva ori ca Presedintele TREBUIE sa iasa sa lamureasca lumea cu niste raspunsuri.Ce lume,ce raspunsuri ? La intrebarile tendentioase pe subiecte de scandal ? Nu e nevoie deloc,ar insemna sa intre intr-un joc periculos nu vedeti ca orice mic interviu se intoarce impotriva lui fiind dat in repetate randuri sa creeze impresia ca se autoincrimineaza ? Oricum cine il considera vinovat si bun sa-si dea demisia nu va intelege oricate explicatii i s-ar da,daca lui i-a zis Luju sau Ciuvica un lucru acela ramane valabil pt inca 9 vieti….Cine crede ca anticoruptia se va opri in acest loc se inseala,isi face iluzii,Justitia va functiona in continuare.Ca Johannis nu va mai avea sanse la prezidentiale treaba dansului,daca va ceda acestui tip de discurs santajist asa cum l-am auzit in seara asta chiar ar fi cazul sa n-o mai faca,daca va lasa Justitia sa mearga mai departe asa cum a inceput in mandatul sau nu cum a facut-o pana atunci sub Iliescu si Basescu ar fi foarte bine,ar ramane in carti pentru un al doilea mandat.Daca unul ca Basescu a putut sa duca la capat 2 mandate cu atatea bube-n cap si atatea abuzuri din functia de presedinte uite ca o sa duca si Johannis macar unul dar sa il faca asa cum trebuie,cu cei 320.000 de euro inapoiati sau nu Romania ar avea mult mai mult de castigat daca ar inceta hemoragia miliardelor de euro pierdute prin buzunarele coruptilor reali,cei stiuti dar mai ales nestiuti inca de autoritati.Nestiuti pentru ca exista o parte intunecata a economiei care la noi e mult mai dezvolatata decat cea la lumina si pe care nimeni nu da in clocot s-o aduca la suprafata.Tot coruptie se numeste. Asadar eu in locul lui nu as iesi sa dau nimanui explicatii.Asta e decizia instantei,o respect,stau in continuare la dispozitia Justitiei daca e sa fiu chemat si in alte procese si cu asta basta,la revedere si multa veselie.
320 000 de euro.. un mizilic acolo…
pina la cit era poporu inflamat ca nu mai e abuzul penal? 45 000 euro? asa e, la revedere si multa veselie… omul ramine cu banii.
ce trebuie sa fur ca sa ramin si eu cu 320 000 de euro? Dau 10% comision pentru pont!
a, desigur, sa fie justitia independenta, sa luptam contra coruptiei, si eu vreau asta da vreau si aia 320 000 de euro. Cum fac, la cine sun? La Sibiu, la Bucuretsti, Bruxelles, Berlin, la Forumul German, la PNL, la USR. Sun si la PSD daca e cazul da aia fura doar pina in 45000 de euro, sunt niste tarani prosti… eu reau sa fur ca europenii, cu sutele de mii si milioanele…
Ai dreptate 320.000 de euro e o suma dar daca te uitai la Ordinea Zilei de aseara vedeai ca s-a cazut de acord pe un punct.Procesul fiind in civil nu s-a dispus in sentinta recuperarea asazisului prejudiciu acesta urmand sa fie stabilit si decis de catre o alta instanta de aia am pus sub semnul intrebarii acea recuperare pt ca ea inca nu este decisa de acea a doua instanta care va judeca speta daca o parte prejudiciata va depune o plangere in acest sens iar acea parte nu este ANAF,s-a explicat tot la emisiunea respectiva de ce.OK ?!?
Vorbesti cu slogane, cuvinte goale; bati campii, deci ! Stai jos, m-am prins din primele randuri, n-a fost nevoie sa te citesc integral !
Ca presedinte trebuie sa explice, ‘oaie. D-aia e om politic, sa aiba vorba la el ! C-asa, de era un profesor de urbe provinciala, n-aveam nimeni nici o treaba. Da’ si el sta tot cu vorbe d-alea mari in gura, si trebuie sa isi asume, daca se vrea credibil. Desi, s-a vazut la iesirea de la Cotroceni, il doare fix la meditatii, mai face una cu “emotie” cand va fi cazul, si iese tefelistu’ in strada; si-ala, tot cu “anticoruptia” in gura !
P-aici, acum, e vorba despre altceva; n-ai inteles – da nu e de vina emitentu’, de vina e receptacu’, ca n-are cu ce, aluneca musca nestingherita… de unde nu e, nici nu trebuie cerut !
Chiar ca e pierdere de timp incercarea sa-i arati unuia ca asta ca albu’ e alb…
Mie mi-e foarte clar : cand e intrebat de case, do’n profesor se balbaie, ca ala de e prins cu fituici sb manseta. D-acolose vede, nu nevoie de studii juridice aprofundate…
Macar basssescu a facut-o direct, la aia cu Mihaileanu, nu cu “meditatii” absconse…D-aia, la un an juma’te dupa “pensionare”, inca mai strage de 5 %, l-admira lumea, c-a facut ce-ar face oricine, d-ar putea. Asta, neamtu’, nici macar “barbatie” de smardoiala n-are; altfel, cu “penalii”-n gura de dimineata pana seara..
Asa cum spuneam,nu scapati ghertzane ! DNA isi va face treaba si mai apasat de acum incolo pentru ca dosarele asteapta cam de multisor.Vrei cu bataie ? Vezi ca e un motociclist prin zona care se cam plictiseste de la o vreme incoace,vorbeste cu baiatu sa te serveasca.
ATENTIE!
INTREBARE URGENT! CU CE BANI SI-A CUMPARAT IOHANNIS TOATE CELE 6 CASE?
Bai nene, Iohannis “Malai Mare” Ghinion nu ne-a spus cu ce bani si-a cumparat toate cele 6 case, nu a lamurit cetatenii romani nici pana in ziua de azi!
Asta e principala problema pe care trebuie sa o lamureasca presedintele Ghinion, sa organizeze o conferinta de presa urgent si sa o lamureasca daca mai are putin bun simt in el si nu este de fapt un golan sadea! Ca nu intereseaza pe nimeni cum e cu contul de la Reifeisen Bank sau restul de vrajeli!
P.S. Iohannis, bai Ghinion, cu ce bani ti-ai cumparat ba nasule toate cele 6 case? Aceasta este intrebarea!
ATENTIE! URGENT!
Acum basistii opariti incearca sa acopere faptul ca in urma deciziei de pierdere a casei presedintele Ghinion Iohannis are o problema de moralitate “cat casa de mare”, toti astia “de dreapta” incercand sa mascheze asta cu faptul ca decizia instantei civile ar fi dovada “independentei justitiei” din tara noastra cica.
Toti acesti vagabonzi parsivi “de dreapta” se fac ca uita ca in cazul abuzurilor din “justitie” era vorba exclusiv despre abuzurile unor “procurori” ai DNA numiti in mod pervers “justitie”, fara nicio legatura cu deciziile instantelor civile din procese.
P.S. Foarte multa lume din Romania s-a lamurit in timp ca golania ordinara a basistilor opariti “de dreapta” nu are margini si nu cunoaste limite, fiind practic infinita!
Respekt deosebit. Paaaa
avocat: primaria sibiu care are casa respectiva trebuie sa il dea in judecata pe ciolanis hotul dovedit de case. cum devine foarte clar ca primaritei din sibiu ii tremura chilotii de frica, ministerul de finante trebuie sa faca acest lucru. acelasi minister care ar trebui sa se indrepte contra celor pentru care statul roman e obligat sa plateasca deciziile nefavorabile de la cedo. ati vazut asa ceva pana acum? sigur nu o sa vedeti nici in viitor.
Din 2001 banca a platit chirie, inainte de aceasta data spatiul fiind ocupat de libraria M. Eminescu evacuata din locatie de Johannis in favoarea bancii nemtesti.
Ce face Raifeissen ?
Poate isi trimite presedintele in strada la protest ?
Adica unul din ei…pe rand desigur…intai ala cu candiana rosie si pe urma pe alalat fotografiat in Pta Victoriei. Poate un ambasador olandez daca nu e ocupat sa numere aia 1.6 miliarde de euro pe patru fregate.?
——–
Domnu’ Penal Iohannis,
Demisia si apoi…
Hai cu banii luati ilegal atatia ani de zile hai cu ei la stat.
Aloo ANAF-ul ?
mi se pare simplu: banii sunt foloase necuvenite, El Insusi ar trebui sa dea banii inapoi bancii iar banca sa-i dea cui ii cere, acesta din urma fiind indreptatit la aceste foloase. Daca statul e cel indreptatit, statul trebuie sa-i ceara de la banca, ca banca a avut beneficiul folosintei bunului statului. Statul e chiar obligat sa-i ceara, altfel cineva intra la abuz in serviciu, etc.
prevad ca banca va da banii statului, ca sa se ingroape povestea, dupa care nu-i va cere in veci neamtului sau ii va cere atit de prost ca vor pierde in instanta. E o regula la corupti, nu ceri spaga inapoi!
da bunul simt spune altceva:
Nu poti fura o masina, o faci taxi, scoti bani din taximetrie dupa care cind te prind aia ca ai furat masina tu dai masina inapoi si cu asta s-a terminat. Bine, daca esti presedinte si furi de la stat, in Romania, probabil ca se poate…
Pai asa vreau si eu o vila de-a statului, iau bani de chirie 15 ani de pe urma ei dupa care dau vila inapoi statului si eu ramin cu banii.
Singurul neamt si prost si hot din lume traieste in Romania si a ajuns presedinte… ce natie de fabulosi suntem!
Procesul pornit de chiriasi, unii inca fiind la etaj, judecatorii i-au luat spatiul de la parter (nu casa) lui Iohannis si Bastea si au dat-o Statului dar nu au repus in drepturi vechii chiriasi.
Iar Statul s-a ales cu o “casa” doar pentru ca aia de la parter au murit fara mostenitori directi.
Acum dupa spusele lui Dragnea, pana si banca e posibil sa plece/fie data afara de Stat.
Banca nu face nimic, niciodată. Cred ca, de fapt, presedintele actual, Van Something care s-a distrat mult in Piața Victoriei in chip de “tată” e o mare excepție de la regula absolutei discreții păstrată de bancheri de-a lungul veacurilor. In cazul acestuia, probabil ca bona si șoferul i-au facut deja bagajele, măcar la altă filială il muta, de ce nu? la Orăștie sau chiar peste graniță, in fine, undeva unde sa fie dosit până trece valul–treaba lui, trebuie sa fie prieten bun cu Johannis daca a fost asa de imprudent încât sa se afișeze la niste proteste anti-guvernamentale numai ca sa-i urmeze dubioasa aventură de “protestatar”. Deasemenea, banca nu rămâne fara adăpost, nici nu cred sa fie in neregulă cu chiria, contul escrow, etc. Daca directorul e “zăpăcit” avocații sunt totdeauna concentrați pe treburile curente-deci, nici o problema. Cred ca cea mai grea postura o are primarul actual care va trebui sa ia o hotărâre, recuperează, nu recupereaza casa? Vai de capul lui. Cat despre celebrul Johannis, fiul cel mai iubit al cetății, a ajuns la fel de jos ca si securistul de Basescu, cel care odata ajuns primar, si-a dat singur casa, a lasat oameni in strada retrocedând alte jdemii de locuințe pe la mostenitori fantomă șamd. Ei, cui ii pasa de micimea personajului? Nici măcar lui însuși. Deci, vorba dlui Chirieac: politic, Johannis nu pierde nimic, fanii lui sunt egali cu ei înșiși, ca si cei ai lui Basescu si de restul lumii cui naiba ii pasa?
Asa cum a zis si el “alegeri anticipate – prea mult acum”. Zic si eu demisia este prea mult acum. Asteptam sa termine de plans ravasitoarea doamna profesoara si sa inceapa aparitiile minunate in compania marilor oameni de stat ai lumii.
Ce poate să (mai) facă? Să crească rata dobânzii, comisionul de administrare, să dubleze clauzele, cam ce fac băncile la noi în țară mai bine.
pai normal pagubit ar trebui sa se declare Raiffeisen, pt ca el a continuat sa plateasca pe un contract declarat ilegal si deci a fost pacalit de Iohannis cu o chirie pe care nu e sigur ca ar fi platit-o daca era proprietar de drept altcineva.
Da’ n-ai sa vezi asa ceva atata timp cat seful Raiffeisen demonstreaza in piata alaturi de “Oamenii mei”
Deutschland uber alles!
“sase sasi in sase case”, inseamna defapt 5 sasi intr-o casa si celalalt sas in restul de cinci :D:D