Deutsche Welle a publicat un comentariu interesant despre jocul de putere facut de presedintele Klaus Iohannis si relatia acestuia cu premierul interimar Gabriel Oprea.
Iata comentariul semnat Horatiu Pepine :
Numirea lui Mihai Răzvan Ungureanu la SIE ar fi o mutare semnificativă în ecuația puterii de la București. Nu întâmplător premierul, aflat în concediu, a protestat atât de categoric. Dar nu doar pentru că M. R. Ungureanu este un vechi dușman politic, ci mai ales pentru că numirea acestuia în fruntea SIE i-ar diminua, în bună măsură, posibilitățile de comunicare externă. De fapt, din punctul de vedere al PSD nici nu exista o variantă mai proastă. Abia acum se vede cât de mult s-au schimbat raporturile de putere: PSD ar putea vota în Parlament contra lui M. R. Ungureanu, dar UNPR a anunțat deja că susține toate inițiativele președintelui legate de armată și servicii de informații. UDMR îl va susține la rândul său pe candidatul președintelui. Cu alte cuvinte s-a creat o majoritate prezidențială ad-hoc, care reprezintă un precedent neliniștitor pentru PSD. Liviu Dragnea a mărturisit cu sinceritate că partidul e anxios, deoarece se vede purtat într-o direcție politică nedorită.
Cel puțin în acest domeniu pe care îl cunoaște atât bine, să-i dăm crezare lui Traian Băsescu care aprecia că asistăm la o reașezare a raporturilor de putere. Vorbind în termenii președintelui Klaus Iohannis, ”primul pas” a fost să ceară demisia premierului Ponta, al doilea a fost lansarea Strategiei extinse de Securitate, care îi oferă un plus de autoritate în chestiunile guvernamentale, și al treilea desemnarea lui M. R. Ungureanu pentru șefia SIE. În mod progresiv autoritatea președintelui Iohannis a crescut asigurându-și, totodată, mijloace pentru consolidarea ei în viitor.
Premierul interimar Gabriel Oprea joacă acum cel mai mare rol al carierei sale. Interesant este că generalul UNPR este instrumentul puterii prezidențiale în șubrezirea puterii PSD, dar totodată și garanția stabilității guvernamentale. Se pare că echivocul acesta îi face mare plăcere. Unii s-au întrebat dacă președintele Klaus Iohannis nu ar fi trebuit să refuze candidatura generalului Oprea și să numească pe altcineva, eventual pe șeful diplomației, Bogdan Aurescu. Din păcate, prea multă lume gândește politica ca la cinema, unde sala trăiește empatic aventurile eroului preferat, urându-i din tot sufletul pe dușmanii acestuia. Din această perspectivă afectivă, președintele a decepționat, părând să facă concesii nepermise premierului Ponta. Există multă pasiune în acest mod de abordare, dar și o lipsă de responsabilite.
În realitate, președintele Iohannis nu a făcut nicio concesie, ci a luat cea mai bună decizie în această situație. Este ciudat să vezi că unii numesc complicitate, ceea ce este echilibru de judecată și realism. Gabriel Oprea se vădise singurul om cu influență politică care îi putea deveni aliat temporar și care îi împărtășise explicit vederile în câteva probleme delicate (de exemplu codurile judiciare). El era garanția că odată ajuns la conducerea Guvernului nu va depăși cadrul convenit și este posibil să fi existat înțelegeri prealabile. Dacă ar fi numit un militant PSD (unii au sugerat candidatura Rovanei Plumb), Gabriel Oprea și-ar fi putut retrage spirjinul de care are nevoie în primul rând pentru instalarea lui M. R. Ungureanu și apoi pentru tot ce ar mai putea să urmeze.
Dacă ar fi chemat, în schimb, un ministru fără partid ca Bogdan Aurescu ar fi riscat să paralizeze activitatea adminstrației, căci șeful diplomației este lipsit de autoritate asupra grupurilor politice. În plus un conflict de autoritate cu Victor Ponta (așa cum își dorea Traian Băsescu) nu ducea nicăieri, creând doar o agitație inutilă. În fine dacă președintele urmărește cu adevărat schimbarea guvernului înainte de alegeri, atunci cu atât mai mult se impune să conserve alianța cu Gabriel Oprea. Prin urmare președintele Klaus Iohannis a jucat bine, preferând să nu facă paradă de putere atunci când nu avea nevoie de ea.
Buna analiza, cu oarecare mici lipsuri de informatie insa.
pai cum l-a tradat pe Basescu asa il tradeaza si pe Ponta…big deal. Ar trebui alta clasa politica!
nu prea cred ca wc iohannis a luat cea mai buna decizie.in primul rand isi pune vechiul pnl in cap propunand in functii cheie basistii din pdl.mai are sa il puna pe predoiu prim ministru si pe videanu ministrul economiei si si-a dat foc la valiza.multi vechi pnl-isti cred ca vor dezerta luni la vot pe chestia asta.in al doilea rand cu acest reloaded al basistilor isi scade popularitatea in randul celor care l-au votat ca fiind un” presedinte altfel”.multi din cei care l-au votat au facut-o ca nu este un politician obisnuit[corupt].ori promovand panaramele basiste isi da singur la picioare.iar oprea face ce a facut toata viata.sare dintr-o barca in alta dupa cum bate vantul.da si cand o cadea odata intre barci sa vezi frumusetea dracului.
Aşa să-i ajute Dumnezeu!
Isi mai aminteste cineva ca dupa alegerea lui Iohannis ca presedinte al Romaniei, soarele nu a mai aparut pe cerul tarii vreme de cateva saptamani? Multi spuneau ca e semn rau si ca prevesteste intunericul care va cuprinde Romania. Eu am vrut sa cred ca e o simpla coincidenta. Se pare ca vom afla curand.
Cat despre articolul citat, acesta prezinta in termeni laudativi viclenia cu care un presedinte de stat democratic incearca sa acapareze puterea totala inlaturand un guvern cu rezultate bune si insusindu-si prerogative guvernamentale. Se pare ca jurnalistul respectiv nu considera relevant sa mentioneze ca intr-un stat democratic respectarea separarii puterilor este obligatorie, iar abaterea de la aceasta regula reprezinta un atac la democratie. Poate ca omisiunea dlui Horatiu vine din faptul ca Occidentul stie ca Romania nu mai este de mult un stat cu adevarat democratic. Poate ca nu a fost niciodata. Poate ca democratia in tara noastra a existat cu adevarat doar in sufletul nevinovatilor care au murit in’89.