”Eu aveam 80 de km/h. Vorbea la telefon și a dat semnal. Eu eram cu copilul în mașină. Apoi am auzit o bubuitură puternică. Nu am văzut impactul, am văzut doar când a derapat și a dispărut de pe șosea. Nu aveam cum să văd impactul, în acel moment au început să zboare, pe șosea, tot felul de piese. Eu am ajuns la 2-3 minute, era un biciclist acolo care făcea semne disperate să opresc. Am coborât cu telefonul în mână și am sunat la 112. Era iarba mare, am găsit portmoneul la vreo 10 m de el. El era cu fața în jos, în afara mașinii. Nu avea buletinul, ci doar permisul de conducere și am văzut numele, Condrea Dan Alexandru.
Telefonul său suna, al doilea, la mult timp după ce am ajuns eu acolo, la vreo 25 de minute după aceea. Eu mereu îi vedeam spatele mașinii, la vreo 400 de m de mine era mereu până când a dispărut. Eu am sunat la 18.47 la 112, coborâsem din mașină. Accidentul s-a petrecut, probabil, la 18.45. El venea de la Corbeanca.
El a încercat să redreseze mașina, dar nu a reușit. Nu a vrut să se sinucidă. A pierdut controlul și a încercat să se redreseze, se văd urmele pe iarbă.
Moartea lui Dan Condrea, prea multe minciuni!! Eu am fost femeia șofer care a ajuns la nici 2-3 minute la fața locului am coborât deoarece am văzut cum zburau bucăți din autoturism pe șosea și mașina derapase de pe șosea. Am sunat la 112 și am căutat supraviețuitori împreună cu biciclistul dar când i-am arătat domnul a spus că nu se poate apropia că i s-a făcut rău. Am continuat să caut singură pe lângă autoturism și l-am descoperit sub fiarele contorsionată cu fața în jos, dar nu mai respira.
Mă oripilează și acum la această oră multele speculații care se fac dar și minciunile spune unei țări întregi. Acel om nu avea 150 la oră și l-am văzut cum a dispărut de pe carosabil!! Era tot timpul în contact vizual în fața mea, la 300-400 de metri. Gândiți-vă că am ajuns la 2-3 minute la locul cu pricina. Încă zburau piese pe carosabil și ieșea fum din mașină. ”, a spus femeia la Antena 3, preluata si de stiripesurse.ro.
esenta e: “Moartea lui Dan Condrea, prea multe minciuni!! “
Sa analizam declaratia : ,,am ajuns in 2-3 minute,,. Pai la o viteza de 60 km/ora (nu 80 cum zice) in 2 min parcurgi 2 km !!! Deci accidentul s-a petrecut la cel putin 2 km in fata ei… cum a vazut iesirea in decor, incercarea de redresare, pe scurt, faptul ca a fost accident ? Apoi, vorbeste ca a vazut cum a derapat, pai derapajul lasa si el urme, ca si frana, pe sosea nu s-au gasit nici un fel de urme. Un martor confuz.
Cum sa spui ca “nu putea sa aibe mai mult de 100km/h”? :-)))
Ce inseamna sa fii femeie la volan, sa zici ca ai 80-90 si te depaseste unul cu, repet, NU MAI MULT DE 100 km / h. In primul rand ca i-ar trebui ~30 secunde sa execute intreaga manevra, ceea ce e incredibil de stupid. In al 2-lea rand, cred ca mai putin de 1% din populatia Romaniei executa manevre de depasire cu doar 10km/h viteza in plus fata de cel depasit. De obicei cei care au masini slabe.
Femeile si estimarile, baba si mitraliera.
Esti prost sau te prefaci? Realizezi ca putea sa incetineasca dupa ce a depasit, asa cum face de altfel orice sofer la volan.
Sau vorbesti din experienta ta 0 la volan?
:-)) Daca masina aia arata asa dupa un impact la 100km/h, esti tu mai prost decat prevede legea.
Femeia fabuleaza! Oare cu ce scop?
Daca avea 80/ora si a ajuns in 2 minute la locul accidentului, asta inseamna 2,8 km. Ea zice ca a fost tot timpul in contact vizual, la 3-400 m. Daca nu esti in stare sa faci diferenta intre 350 m si 2800 m, de ce te mai bagi in vorba?
Oricum, de la 400 m nu putea sa observe atitea amanunte petrecute in zecimi de secunda, hai o secunda!
Si-apoi, principala ei preocupare la locul accidentului pare ca era sa caute prin iarba (!!!). Asta in timp ce unui barbat i se facuse rau!
Stie cineva ce profesie are femeia? O fi cadru activ?
O mare vrajeala declaratia acestei ,,martore”, nu stiu daca este pusa sa confirme varianta accidentului sau vrea doar sa se bage in seama.
Eu sunt convins ca d-l Condrea traieste si asa zisele probe(masina+ si resturi din ea+ cadavrul) au fost plantate acolo.
Plafonul unei masini arata asa doar daca a cezut din avin sau a fost scoasa in ultima clipa di presa unui cimitir de masini.
Asa https://www.youtube.com/watch?v=kXeyJklwAY4 arata o coliziune cu un obstacol fix in partea stanga(a soferului).
Priviti plafonul, nu are nici macar o indoitura.
Erata
,,a cezut din avin” corect, a cazut din avion.
Bine…sa zicem ca a fost accident.Sa zicem.Ideea e ca trebuie recuperat acel laptop in care spune unde,cui si prin ce intermediari a dat spagile in ultimii 10 ani…Pentru ca aspectul anchetei a fost un pic neglijat toata lumea a intrat in speculatii referitoare la cum a murit,daca a murit…Hai sa vedem ce a declarat Condrea la prima aparitie la Parchet,ce martori sunt in prezent… Sa vedem care-s aia care au jucat cu el in escrocheria asta tragica din spitale.
Daca omul a incercat sa redreseze masina la o viteza nu extrem de mare, gen 100kmh, coroborat cu ziua audierilor care urma, mie, desi nu sunt adept al teoriei conspiratiei, mi se pare ca e plauzibil ca masinii sa-i fi fost provocat un defect la directie sau la un pneu. E posibil si sa-i fi cazut telelefonul si sa fi incercat sa se aplece dupa el, dar ramane coincidenta asta imensa legata de ziua audierilor…
🙂 mare atenţie să nu fie târâtă femeia prin tribunale pentru a fi considerată ”de rea credinţă” precum femeia din Galaţi nevinovată dar torpilată de hărţuieli prin cele 6 luni de zile pierdute din viaţă plus zilele şi tensiunea în care a fost menţinută luni de zile. Scuze, dar cam aşa se vede din tot ce se transmite live de peste tot prin micile ecrane!
Cred că de de 3-4 ani scriu despre asta, şi nu e propagandă contra a ceva! Încet, încet, cu sferturi de gură se dezvăluie adevărul! Ce zici de atîtea minuni ascunse de realitate? Şi nu e doar aici pentru că vaccinurile au fost distribuite în toată ţara la fel cu cancerul de col uterin(dacă nu l-au acceptat femeile să băgăm pe gât la fete şi băieţi pînă la vârsta de 13 ani/mi-amintesc şi mă apucă groaza)!!!
http://www.stiripesurse.ro/raport-ocant-al-guvernului-vaccinurile-posibila-cauza-a-imbolnavirii-copiilor-din-arge_1135611.html
**Corpul de Control al Prim-Ministrului a prezentat raportul verificărilor făcute în cazul copiilor internați cu afecțiuni grave, în primele trei luni ale anului, la Spitalul de Pediatrie din Pitești și Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii „Maria Sklodowska Curie”….**
A,nu maestre,aceasta femeie nu e martor la accident.Martor este SIGUR biciclistul.Ala stie tot.Si ce a facut,si ce a vazut.Pt ca femeia declara ca l-a gasit acolo.De unde a iesit ala,ca daca era pe drum trebuia sa fie vazut de femeie(chiar la 3oom).Ca doar nu venea si ala cu 80 km/h dar din partea cealalta si au ajuns cam in acelasi timp.Si inca o chestie.,,Martora’ a facut 300m in 3-4 min(exclus).Dar ca sa ma si aburesti ca dupa 3-4 min inca mai zburau bucati din masina e prea de tot.Oricum,doamna are ochi albastri.Biciclistul i-o avea la fel?
Daca a inercat sa-l evite cumva pe martorul biciclist si a pierdut controlul si a intrat in pom?????
Vad ca v-ati impotmolit in aparitia paranormala a masinii lui Condrea, fara sa fie inregistrata de camerele de supraveghere. Va propun o IPOTEZA care ar putea explica “misterul”:
Daca Dan Condrea era urmarit, o manevra aproape fireasca ar fi fost tentativa de a scapa de urmaritori SCHIMBIND MASINA. Cu alte cuvinte, s-a dus pina la punctul “P” cu o masina, unde a schimbat-o cu cea in care a murit si CARE IL ASTEPTA ACOLO! E posibil ca aceasta manevra sa-i fi fost sugerata de cineva, care putea sa-i si “pregateasca” masina.
Sigur, ideea pare cam fantezista , doar ca intreaga poveste pare scoasa dintr-un roman politist, asa incit nicio ipoteza nu trebuie exclusa!
in luna mai a anului 2016 Sttatul mafiot a reintrodus legal pedeapsa cu moartea!
Diferenta f mare intre un verdict dat de Stat pt Sinucidere vs Atentat este acela de la catalogarea ulterioara a Statului in Stat de Drept vs Stat Mafiot. asta ca sa ne fie clar de ce niciodata nu se va spune oficial altceva decat ca ori a fost accident ori sinucidere. nu stiu daca a fost sinucidere, dar sa va spun de ce nu a fost Accident (pt ca sper ca inca mai avem creier in cap si toti macar stim sa adunam si sa intelegem de ce NU castigam la loz in pli de fiecare data cand tragem unul de la taraba) 1. Probabilitatea ca un om care traieste 41 de ani sa-si gaseasca sfarsitul accidenta FIX cand apare un caz impotriva lui si mai ales cand O MULTIME DE OAMENI L-AR VREA MORT este infima!!! (asta ne spune logica, nu paranoia) 2. Probabilitatea ca un accident sa se intample PRIMA OARA DUPA MULTI ANI cand schimba masina SUV cu una f putin protejeata este infima!!! (asta ne sopune logica, nu paranoia) 3. Probabilitatea ca fix masina lui sa nu apara pe camere de luat vederi dintr-un simplu accident tehnic coroborat fix cu accidentul taman al acestei masini este infima!!! 4. Probabilitatea ca PRIMA MASINA AJUNSA LA LOCUL ACCIDENTULUI (dupa cea a martorei) sa fie FIX O MASINA DE POLITIE care a securizat zona si a strans actela (ATENTIE: si care SA NU FI AFLAT INCA PRIN STATIE ca pe drum este un accident) este nu infima, ci ILOGICA!!!! acum, spuneti-mi voi daca undeva in viata asta, ati intalnit un eveniment in care 4 situatii cu probabilitate infima sa se intample concurand in acelasi eveniment. e ca si cum ai trage primul loz in viata ta, ai castiga suma maxima, toata lumea n0ar vrea niciun ban de la tine si tu ai ajunge cu ei la banca cu protectia unor interlopi care vin de buna voi sa te ajute sa nu ti se intample ceva!!!