Mircea Badea : “O campanie mai penibila si mai plicticoasa n-am vazut de 22 de ani. Ma duc la vot doar ca sa-l vad pe Liviu Negoita tavalindu-se in chinuri dupa aceea”.
PS : Guvernul comunica faptul ca doar o parte din contractele de reprezentare juridica data marilor cabinete de avocatura in ultimii patru ani se ridica la peste 135 milioane de Euro. WAW ! Ce tot vorbim noi la Antena 3 ca argumentul basist “nu sunt bani” a fost o diversiune mizerabila? Pentru spitale, pensii si salarii n-au fost bani. Vom vedea zilele urmatoare cine sunt marii beneficiari ai regimului Basescu in timp ce ei predicau austeritatea…
Mai grav e ca si alegatorii au un sentiment imens de lehamite si cam de 12 ani,la fiecare 4 ani se tot intreaba : “pe cine sa votez ? ca toti promit inainte,apoi timp de 4 ani isi vad numai de interesele lor,uita cu totul de promisiuni,de alegatori;nu ma duc la vot,nu ma obosesc pana acolo degeaba !”
Like ! 😀
Scrie intre cine ai de ales si iti spun eu cu cine sa votezi daca nu stii.
Ei, hai că asta-i culmea! Țara asta se dărâmă de atâtea rele ale guvernelor băsiste și te mai întrebi cu cine să votezi! Este de domeniul evidenței cine sunt Anastase, Udrea, Boc, Videanu, L. Negoiță, Poteraș, Ridzi s.a. ….!!!!!
Dacă încă ai dubii ori ești de-ai lor ori e vorba de ceva ignoranță!
Iar se bat campii , cu masina lui Ponta …. Radule, ai telefonul premierului , si nu o sa te refuze sa intre in direct.
am explicat suficient. cine poate sa inteleaga, bine !
Ai si tu dreptate …
Si eu la fel… : Sa vad PLD-aci negri de nervi ca au pierdut alegerile si ca politia este pe urmele lor.
*PDL-aci (tot aia e)
Daca e pe bani , e rau , daca e moca , iar e rau …
@ dorel
Pe romani nimic nu-i multumeste. Dupa ce atatia ani au tacut si au acceptat toate porcariile portocaliilor cu resemnare, acum ii vor pe astia mai catolici decat papa!
Eu am mai zis: Cui nu-i convine niciun partid, sa candideze el. Sa vedem de ce e in stare.
@ Protestez
Este mai usor sa bagi batul prin gard si sa zgandari un caine decat sa-l infrunti cand este in fata ta!
Intr-adevar, bine zici, sa faca bine sa candideze ei, astia care-si tot dau cu parerea cum trebuie condusa tara.(ar face, cum zice romanu’, “rahatul praf”)
Dana , poate nu are ambitie … Eu in locul ei as lesina in direct !
Nimic nu e gratis prietene…mai ales in romanica.
Dana Grecu pune niste probleme cel putin pertinente.
Romania nu a avut si nu are nici partide nici politicieni ci doar grupari de haite care se rotesc pe ciolanul,starvul Romaniei.22 de ani de praduire si vanzare au transformat Romania in COLONIE,intr-o tara batjocorita de care cum vrea.Si politicienii mai au tupeul sa creada ca traiesc int-o lume virtuala si invart politica ca porcul bostanul.Ca fac ca au facut ca vor face ca vrute si nevrute.Io nu Votez sa se tavaleasca unul pe jos si sa aduc un altul ca precedentul.Eventual ma duc sa ii trimit de unde-or iesit pe buletinul de vot.La generale ca la locale nu pot.
Corect.
Mereu ni se pun pe o “masa” mai multe “pahare” cu:otrava,venin,cianura…si ni se spune sa alegem ce vrem sa bem…si daca refuzam,suntem tot noi invinuiti ca “am stat acasa in loc sa alegem”.
Astept si eu cu nerabdare,ca pe “masa” asta sa se gaseasca odata macar un “pahar cu apa chioara”…macar atat…
Pai cum , Vadim nu mai candideaza ?
Dacă vă așteptați să candideze îngerii o să vi se cam lungească urechile!!!
Până una alta PDL-ul & co. sunt o mafie care trebuie să fie judecată dovedită și pedepsită!
Radule, adevarat cu inchiderea spitalelor . La fel si cu sectiile rurale de politie . E si asta un subiect …
Da, de acord. Trebuie politie pe strazi ca nu se mai poate. Si in scoli. Este o debandada acolo de nedescris.
Superb , ca de obicei , Crin Antonescu !
Crin…pe muzica piratilor din caraibe…haha.cine a zis ca-i plicticoasa campania?si ieri Marean Vangheele pe persoana sa fizica.. a fost..nu se poate descrie..circu’ dracu
sunt curios ce va face gasca lui basau cu milioanele de biciclete ,daca chiar le-au arvunit
drojdia societatii,ciracii basaului adunati sub denumirea de “partid” p.d.l sunt ca gandacii de bucatarie de la discovery,cockroach-ii cum ar zice Mareean,cand ridica aia frigiderul si fug mii de goange sa se ascunda..apropo de 30 de denumiri sub care se ascund acum
parerea mea e ca domnul Nastase care nici a mia parte nu a fost ticalos cat basescu ar trebui sa faca oleaca de parnaie.
dar cu ce l-au agatzat procurorii aia tembeli, nu are cum,decat in mod samavolnic,politic si asta nu sunt de acord,deci pe alta data,cu dosar solid.
de nenea
basau….cand o ajunge el la dat socoteala(daca o ajunge)… asta spanzurat direct,fara discutii ,judecati si alte fasoane.
Incepand cu aceasta campanie, pana nu vor aparea unul sau mai multi candidati seriosi, voi vota cu Mos Craciun…..cand eram mic si imi doream ceva, se straduia macar sa imi aduca ceea ce-l rugasem in scrisoare. Da, un sigur DA pe casuta lui Mos Craciun.
Eu astept sa treaca aceste alegeri pentru ca vreau sa vad cum portocalii si cei de la Cotroceni isi vor pune casca si manusile de box.
Sa vedem cum vor justifica rezultatul auditului pe ministere ce va fi prezentat dupa aceste alegeri.
1. Luati-i odata serviciile alea (SRI, SIE, SPP, 2 si-un sfert, STS) din mana si dati-le celor ce vor sa curete tara de “uscaturile” astea.
2. Amendati constitutia aia si faceti alegeri anticipate.
🙂 personal, cred ca aveti o abordare discutabila, de vreme ce postulati ca serviciile ar fi in subordinea estabileshmentului politic. Eu cred, ca serviciile tin tara prizoniera indiferent de cine cistiga alegerile. Indarznesc sa va reamntesac delaratia publica a lui Emil Constantinescu, in plin scandal Bancorex si scandal al flotei, cind acesta a iesit pe sticla, la o ora de maxima audienta ca sa declare public, ca afost infrint de servicii.
Si e bine sa nu uitam ca ca avem o DEMOCRATURA si nu o democratie, ca avem o POLIARHIE si nu o clasa politica, ca traim intr-o DISTOPIE impusa de cei ce ne conduc.
In aceste conditii pozitia domnului Mircea Badea este de inteles , caci el are de optat intre o falsa alegere, de vreme ce nu este reprezentat de nici unul dintre candidati, insa va vota negativ din motive generate de afect, iar afirmatia sa ca e o campanie plicticoasa, este doar masura bazinului de cadre a asctualei poliarhii si a modului in care poliarhia ne percepe.
@Dorel .Din pacate nu ai inteles nimic din faza cu Mertanu.Un politician nu are voie si nu e moral sa primeasca NIMIC.Exista cateva moduri de a cumpara un personaj .Unul, direct ii dai mita si altul pe dupa colt.Adica ii faci cadou ceva pt ca mai apoi peste ceva timp sa ii ceara ceva.Cel cu ,, cadou,, se simte .Ai inteles de ce presedintele Germaniei nu demult si-a dat demisia.Printre altele si pt o masina primita ca Ponta.Binenteles nemtii au obrazul fin .Ce curios ca Ponta dupa cadoul primit e decis sa incurajeze institutiile sa cumpere automobile hybrid.Mai sa fie, cumva Mercedes?))))))Avem un presedinte lobbyst acum incepem sa avem si un prim-ministru.Asa ceva a facut si HUN-gureanu ca doar nu degeaba i-au dat aia de la OMV postul cu 7000 Euroi pe luna.Ce a facut ar trebuii o comisie speciala sa cerceteze.
Cat despre Vadim e singurul care tot bate saua sa priceapa iapa dar cei care vor sa ,,salveze,, Romania nu si nu fac pe prostii.Ei acum suportati jigniriile unguriilor.Cocosati cocosati de la vladica (politicieni)la opinca cetateanul de rand.
Din pacate, tu esti un personaj trist, inacrit, cu texte naziste , rasiste si antisemite. Iar daca Mercedes vrea in schimbul “mitei” la Ponta sa vrea facilitati pentru deschiderea unei fabrici in Romania , din partea mea , ii astept cu drag . In rest , sa ne traiasca Vadim ! (sau ar fi mai bine ” legiunea si capitanul ” ?!)
Pai nu mai Marinele, ca Vadim e nebun. Astia care au inchis spitale si au omorat oameni la usa lor sunt normali… Acum a aparut aia cu “partidele anti-sistem”. Adica alternativii astia sunt sistemul. Cam asta este ideea. Oricum, romanul voteaza si are ce voteaza. Cui nu-i convine, sa plece, ca asa a zis Al Bashad. Problema mai grava este pentru cei carora nu le convine si nici nu pot sa plece…
Totusi, indiferent cine va castiga alegerile, vreau sa nu mai vad PDL-aci si UDMR-aci in PARLAMENT. Poate vreo 2 sau 3 asa, sa mai avem de ce ne amuza… Ponta, cu toata masina lui, a facut niste lucruri bune intr-un timp foarte scurt. Nu suficiente, dar sunt ok. Pe mine nu ma deranjeaza masina lui Ponta, ma deranjeaza casoaiele PDL-acilor de peste 1000 de metri patrati facute din “salariul” de parlamentar. Trebuie sa recunosc ca PSD-ul atat de hulit, are unii dintre cei mai buni specialisti in economie. Problema este ca degeaba esti specialist, trebuie sa mai vrei si binele tarii. Daca Ponta vrea sa faca ceva pentru romani este bine. Daca va face doar pentru maghiari, asa cum a facut PDL-ul si PNT-cd-ul, atunci e nasol.
Sa nu fiu inteles gresit. Maghiarii sunt si ei oameni ca si noi. Cunosc cativa si sunt foarte de treaba, dar si noi suntem oameni si cred ca si noi suntem foarte de treaba atunci cand vrem. Ma deranjeaza atitudinea unor lideri ai lor, total potrivnica etniei romane majoritare din tara asta. Dar faza cu denumirea de “rrom” le-a intrecut pe toate. Eu ma simt deranjeat de aceasta chestie, dar n-am voie, ca cica asa este in democratie. Ce nu-ti convine, trebuie sa inghiti. Parca U.E. prin Germania se razbuna pe noi ca am tradat-o… Pe sarbi i-a bombardat NATO si a rezolvat “problema”. Oricum, prevad un viitor sumbru al UE, iar noi nu suntem pregatiti in niciun fel sa ii facem fata.
*deranjat
@Marinele: iesti mai dastept decat marinelu’ din fruntea tarii. Pune dreacu mana pe carte si invata ce inseamna un contract de COMODAT incheiat (nici macar de guvern) intre SPP si firma respectiva si apoi depune-ti icrele. Unde-i cadoul primit de Ponta si ce lobby face el, cand problemele ecologiei tin capul de agenda ale tuturor summit-urilor la nivel inalt pe plan global si cand Pamantul sta sa nu ne mai inghita pe motiv de emisie de gaze, efect de sera si incalzire globala?
sa fii iubit si daca se poate intelept
marcus
@ marcus
Exact acelasi lucru am vrut sa-i spun si eu marinelului,dar mi-am zis ca nu merita sa tocesc tastatura pe el, oricum s-a cantonat in ideea ca Ponta a primit masina cadou si nu-l poti scoate din ale lui.
Asta nici daca ar avea in mana contractul de comodat incheiat de SPP cu firma Mercedes nu ar crede!
Multumesc ca insisti cu contractele cabinetelor de avocatura ! Te rog sa le faceti publice ! Ca si Mircea ma duc la vot sa-l vad tavalindu-se in chinuri pe …..solomon !
mircea b este foarte destept , foarte bun , foarte foarte ….
Uneori imi place foarte tare emisiunea lui Mircea Badea, alteori ma enerveaza teribil si n-am rabdare sa-l ascult. De data aceasta, sunt de acord cu el. Nu numai ca, campania a fost penibila si plicticoasa, dar pe alocuri a fost inexistenta. Singura zvacnire demna de luat in seama, o constituie bataile dintre sustinatorii candidatilor in aceasta ultima saptamana. Jur ca si boxerii ii invidiau pentru patosul cu care-si imparteau pumni!Nu stiu daca au facut-o din convingere, pentru bani sau era doar o refulare a constrangerilor din ultimii ani.
Mi se pare colosala suma data ”baietilor destepti” din avocatura. Sper ca Guvernul prin corpurile de control de la Ministerul de Finante, Interne si al Primului- Ministru sa verifice si sa elucideze cui s-au dat dat aceste contracte juridice, daca au fost date in mod corect si deasemeni, daca sumele alocate sunt in concordanta cu munca prestata. Am vazut deja, la Mihai Gadea in emisiune, cum ”se juca” Liviu Negoita cu banii Primariei din acel sector. Brusc, luminile s-au stins! Daca a fost o simpla defectiune, nu-i nimic de comentat. Daca a fost creata aceasta pana de curent prin ordin politic, cei care au facut-o, ar trebuii sa stie ca telespectatorii tot timpul or sa vrea sa vizioneze ceea ce a fost interzis, ascuns sau neelucidat. Ca atare, si-au facut o contra-reclama, iar audienta emisiunii in reluare va fi imensa, precum si cea a editiei de maine seara .
Astept in continuare o ancheta in legatura cu tatal doamnei Anastase. Sa vedem in ce fel si-a primit acesta banii, daca a fost legal sau nu.
In ce priveste masina lui Ponta, da acesta era un subiect de presa. Dana Grecu are dreptate, problema trebuia elucidata si asta este o dovada in plus ca ea este un jurnalist corect si nu face partizanat politic.
Revin la problema cu Kover Laszlo. Nu ma intereseaza ce metoda legala folosesc autoritatile, sper ca individul sa fie declarat indezirabil si sa nu mai calce vreodata pe aici. Nu inteleg de ce nu-l expulzeaza rapid daca el tot vorbeste de autonomie. Nu inteleg, iarasi, de ce nu au facut-o pana acum. Oricum lucrurile nu pot sa ramana asa cum sunt acum.
Cineva il lauda pe dl. Crin Antonescu. Acesta stapaneste arta vorbirii in fata publicului. Sunt foarte curios cum se va comporta cand va fi in fata „butoanelor” tarii. Se spune ca puterea iti ia mintile, lucru confirmat de toti ex-presedintii de bun simt ai Romaniei.
Dl. Badea este unul foarte simpatic si plin de verva , dar de data asta nu sunt de acord, ca aceasta campanie (electorala) este una anosta. Poate in sectorul 3, dar nici acolo, doar, doar erau sa se ia la paruiala unii cu altii. Sa nu mai spun ca-n tara, au mai fost ceva capete sparte.
Nenea Iancu, ne urmareste, ramane un vesnic contemporan, dar „eu cu cine votez ?”
Apropos, a venit caldura, poate resuscita cineva “Piata Universitatii”, ar fi interesant sa aflam ce spune vocea cetateanului, ca doar vocea cetatenilor din Cluj Napoca o stim.
Ce Watergate Neamule, Hai La Mecedesu’ Ecologic!
Eu nu inteleg de ce dracu ne mai miram pentru faptul ca mai bine de 7 ani de zile chiombu a facut si face ce vrea din presa din Romania presa care, in orice stat cu obraz democratic, se constituie in a patra Putere de care societatea trebuie sa tina seama. Nu este prima data cand constat ca media mioritica poate fi dusa cu zaharelu’ si i se poate impune fara prea mare efort atat o agenda manipulativa, care sa ia ochiu’ cititorului de la problemele intradevar grave cu care se confrunta societatea, cat si linia convenabila pentru cei de la butoanele furaciunilor din banul public.
De ce spun asta?
Pentru ca nu mai departe de ieri am asistat la un astfel de exemplu in care atat presa aservita chiombului cat si presa de opozitie ne-au dat un adevarat recital de prostie si imbecilitate in ceea ce priveste subiectul de “prima pagina”, recital cu care pur si simplu s-au descalificat din pozitia impusa de statutul universal de jurnalist.
Incepand de dimineata si pana seara toate emisiunile de stiri TV, indiferent de orientarea politica, au intors pe toate fetele Mercedesul cu care se deplaseaza Victor Ponta la serviciu, pe motiv de suspiciuni de spaga prim ministeriala. Si asta in ciuda faptului ca acesta, de buna credinta, pentru a lamuri si a limpezi apele a iesit personal in jurul orelor amiezii (chit ca nu era treaba lui, ci a SPP-ului) si a lamurit “misterul” spagii respective. Mult disputata masina nu este nici spaga, nici vreun cadou mai simandicos, ci a fost data SPP-ului de o firma sub conditiile unui contract de comodat, iar SPP-ul (intra in obligatiile sale de serviciu asigurarea mijlocului de transport al demnitarilor) a pus-o la dispozitia Primului Ministru.
M-am asteptat ca dupa aceasta explicatie data chiar de Victor Ponta subiectul sa nu mai fie subiect, iar jurnalistii sa atace ce-i doare pe bune pe romani, jaful national care ne-a adus la sapa de lemn.
Pe dracu, ti-ai gasit!
Au urmat emisiunile de prime-time ale serii in care o Dana Grecu, lovita mai intai de extazul orgasmic al faptului ca totusi s-ar putea ca Victor Ponta sa aiba avantaje necuvenite a pus-o, la inceputul emisiunii sale, de o traire live a acestui fenomen, pentru ca pe parcurs, in urma lamuririlor date de d-l Bolcas din care rezulta ca nici vorba de asa ceva, extazul si fericirea respectiva sa fie inlocuite de disconfortul crampelor abdominale lunare tipic feminine care i-au marcat fizionomia mai tare decat cele generate de constipatie si folosite intr-o reclama cu textul “tu cat timp iti petreci zilnic la toaleta?”
Intr-un final, total dezamagita dumneaei a conchis ca macar Victor Ponta are bunul simt de a da explicatii presei.
Trairi la indigo cu ale Danei Grecu au manifestat si alti confrati, pe alte posturi de televiziune, dintre care s-a distins Corina Dragotescu, deoarece aceasta a reusit sa transmita trairi orgasmatice urmate de cele menstruale, tipic femeiesti, colegilor de breasla din platou, care s-au bucurat si au suferit la unison cu femeia Dragotescu in timp ce enigma “ecologicei” lui Ponta era dezvaluita in detalii audientei.
Iar in timp ce toata floarea ce vestita a presei de sub Carpati il cauta la fecale pe d-l Prim MInistru pentru a descoperi bobite de icre negre ramase nedigerate de acesta dupa ce, sub forma de spaga, le mancase cu polonicul din castron, subiecte cum ar fi festinul pantagruielic la care s-au dedat portocaliii cat au fost la putere, sau la care inca se mai dedau pe la primariile pe care le conduc, din borcanul public cu dulceata, erau comentate si aduse oarecum timid la cunostina romanilor doar pe un post de televiziune si anume Antena 3, care a inregistrat si o premiera cu aceasta ocazie.
Si anume, exact cand telespectatorul era cu sufletul la gura asteptand raspunsuri dupa repriza de reclame, un “accident” unic (cel putin eu, unu, nu am cunostina de asa ceva) a lasat emisiunea respectiva in pana de curent, iar pe Gadea cu o lanterna si cu un telefon mobil in mana pentru a ne confirma dracovenia.
Oricum apucasem sa aflam printre altele faptul ca bancile si cosurile de gunoi ale negoitului din Sectorul 3 al capitalei au fost achizitionate cu de patru ori mai mult pretul lor real, parandaratul astfel obtinut fiind folosit pentru ridicarea unui castel in valoare de un milion de Euro in proprietatea prea cinstitului si preabugetarului Liviu Negoita. Daca la asta adaugam si vila de la Snagov obtinuta pe numele tatalui preabugetarei Anca Boagiu, doar pentru pretul corect de mai putin de cinzeci de mii de Euro, cand suratele ei de peste gard valoreaza minimum jumatate de milion din aceeasi moneda, ne putem face idee de ce s-au supraincalzit circuitele electrice la Antena 3 si au cedat inainte de a afla oarece concluzii.
Dar jurnalistii nostri mucles ! la asemenea subiecte, calare pe Mertanu’ lu’ Ponta care mai este si ecologic pe deasupra!
Presa este intr-adevar o putere in stat…dar nu in Romania.
Ca presa sa fie o putere cu adevarat si la noi,trebuie ca in momentul in care,Oana Stancu,Radu Tudor,Adrian Ursu,Ciutacu,Gadea,Grecu…etc ne arata ce ticalosii se fac la conducerea acestei tari PROSTIMEA sa REACTIONEZE.Altfel “cainii” latra,caravana trece…
In tarile civilizate de pe planeta asta,presa este o putere pentru ca celor care conduc le e frica tocmai de PROSTIMEA pe care o conduce…si in tarile civilizate,cand presa face o dezvaluire(si la noi,cel putin A3 au tot facut)PROSTIMEA REACTIONEAZA.
Cand o sa se REACTIONEZE si la noi la orice ticalosie dezvaluita de presa…va deveni o putere,pana atunci “cainele de paza al democratiei” la noi,va fi stirb si in stare doar sa latre…o spun cu parere de rau la adresa acelor jurnalisti care isi fac treaba admirabil,facand anchete peste anchete(jurnalistice desigur) ca sa arate toata rahaturile pe care le fac smecherii care ne conduc.
Poate va veni si la noi vremea cand presa nu va mai “urla” la Luna,si noi PROSTIMEA o vom inzestra si cu “colti”.
@ Marcus
Sa fii iubit!
@M: multumesc si
sa fii iubit
marcus
Intr-adevar o campanie extrem de penibila, plicticoasa si obositoare pe care o astept sa se termine vineri. Cel mai penibil mi s-au parut a fi abudenta de afise, pliante electorale, unele banere de genul “Eu votez cu ……..” (probabil respectivii spera ca vor convinge pe cineva sa-i voteze; personal mi-am pus doua intrebari: Cine esti tu, cel care afiseaza la balcon acest baner, ca sa imi pese cu cine votezi tu? si Chiar atat de prost ma crezi, ca o sa ma iau dupa vecinul de vis-a-vis, tu cel care ai nascocit acest banner?)
@bocanila: Nu iti face griji pentru d-nul Nastase caci presimt ca va scapa pe baza unor greseli procedurale, bineinteles cu concursul “competentei” procurorilor portocalii, ce vor avea in curand 23 August-ul lor, :).
@Marinelu JB: Ce ai mentionat in ultimul tau mesaj se aseamana extrem de mult cu principiile de conduita morala din unele companii americane unde orice cadou sau favoare personala este considerata mita.
Domnule Tudor, povestea cu cabinetele de avocatura, are o explicatie extrem de simpla… un jurist, functionar public , prin statutul functie publice are o raspundere cu mult mai mare decit avocatul prin contractul avocatial. Astfel, daca avocatul ca profesionist al unei profesii liberale pentru o prestatie defectuoasa (malpraxis) se supune doar judecatii unei structuri a breslei careia apartine, baroul teritorial, juristl functionar public raspunde pentru neindeplinirea atributiilor sale de serviciu sau indeplinirea defectuoasa a acestora, administrativ, civil si penal, dupa caz. Un avocat nu are aceasta raspundere, mai mult, un document semnat de juristul angajat implica raspunderea juridica a acestuia, in timp ce acelasi document vizat de avocatul ce are contract de asitenta cu institutia sau echipa manageriala, implica doar in limita contractului exprimarea unei judecati de valoare/opinii , fara insa a atrage consecintele pe care juristul le suporta. Sa va aduc aminte ca un jurist reprezinta interesele unei institutii, in timp ce un birou avocatial reprezinta interesele directorilor institutiei ce prin semnatura dau drumul la plata catre avocatii angajati? Si in aceste conditii , in cazul in care directorul institutiei are interese contrare cu interesul institutiei, avocatul reprezinta pe director?
Iar in aceasta optica nu suma ce a fost platita catre birouri de avocatura e importanta, e mai important de vazut ce miza aveau procesele pierdute de acesti avocati si de ce au fost pierdute…. de exemplu in cite cazuri nu au fost achitate taxele de timbru in termen util…. in cite revendicari de imobile cei ce le revendicau nu au facut dovada calitatii in care revendicau imobilul, prezxentind acte in original….
Total inexact.
Raspunderea avocatilor poate fi civila si/sau penala daca se dovedeste ca au incasat BANI PUBLICI si nu/ nu prea au prestat activitate specifica. Apoi ar trebui sa stim si noi care sunt acele firme de avocatura care incaseaza banii nostri si ce au facut ele pentru noi, contribuabilii.
Care este obiectul in contract si care-i onorariul.Care-i rezultatul. Daca acei bani se gasesc in contabilitatea firmelor de avocatura. Sunt firme de avocatura care au incasari de milioane de euro si datorii la stat pentru ca nu au profit. Ar trebui sa fie limitat macar onorariul platit de stat, asa cum este de ex. asistenta juridica din oficiu, platita de stat.
🙂 eu am emis o judecata accidentala, in baza experientei de 15 ani, in functia publica, martor la succesiunea mai multor echipe de directori cu diverse culori politice.E urmare a unor experiente personale, cind a trebuit ca angajat al institutiei sa ma apar pe mine si libertatea mea, in fata agresiunii unor structuri de prada, formate de directori si de avocatii angajati de acestia, pe banii institutiei. Din 2008 pina acuma am constat ca a functionat reteta aceasta cu destul de mult succes pot sa argumentez mai pe larg, nu este insa locul aici… intrebati-va doar, de ce nu exista actiuni in regres impotriva nimanui care a prejudiciat institutii ale statului si de ce nu exista macar un avocat implicat intr-un caz de malpraxis ? Sau poate ma insel….:D
P.S. Prin structuri de prada, inteleg grupuri organizate in care exista cel putin un decident care gestioneaza bugete publice, cel putin o persoana afin de gradul I sau II al unui ofiter de grad superior din structurile fe informatii sau structuri de forta ale statului, si evident avocatul care e la rindul sau conectat prin afini la nivelul instantelor locale, fie si de afinii sint la pensie… si sa nu uitam politicul….
Stiu ca ma veti contrazice, ca nu e corect politic ce scriu, insa ce afirm pot sustine in sens de proba juridica in cazul institutiei in care lucrez.
Nu va contrazic dar era de datoria dvs. sa semnalati aceste nereguli organelor abilitate, evident, cu probe.
Sa-mi fie iertata parerea . NIMENI nu intra in politica de dragul tarii si a poporului acesteia … Zilele acestea suntem spectatorii unui circ menit sa -i schimbe , nu stiu a cita oara pe unii cu altii ! Asta nu insaemna ca nu trebuie schimbati pentru ca alt fel se incapuseaza {de la capusa } si nu mai putem scapa de ei .Cel mai bun exemplu sunt ultimi sapte ani cu Basescu … In concluzie , cu tot sentimentul de greata am sa merg la vot ,desi unica sansa a Romaniei a fost ratata in 1990 cind s-a refuzat reluarea firului istoriei de acolo de unde l-au rupt comunistii ! I-mi spun din nou ca speranta nu moare nici o data .
Daca dupa atatia ani de furt pe fata din buget, din banul public,din salarii ,pensii,din banii de ajutoare sociale,SUNT UNII CARE NU STIU CU CINE SA VOTEZE,SAU SE INDOIESC DE SERIOZITATEA USL,INSEAMNA CA AU TRAIT AIUREA SAU SUNT DE AI LUI BASESCU SI A GASTII SALE.CHIAR NE-A PROSTIT PDL IN ASEMENEA HAL? Consider ca pentru a avea dreptul moral de a spune ca este bine sau nu condusa localitatea,judetul sau TARA trbuie sa mergem la VOT .