Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, a ordonat campania de influenţare a rezultatului scrutinului prezidenţial din SUA în scopul facilitării victoriei lui Donald Trump şi în ambiţia de a submina sistemul liberal-democratic occidental, au concluzionat serviciile secrete americane.
https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf
“Eforturile Rusiei de a influenţa scrutinul prezidenţial american reprezintă cea mai recentă expresie a dorinţei pe care Moscova o are de mult timp de a submina ordinea liberal-democratică occidentală promovată de Statele Unite; activităţile Rusiei demonstrează o escaladare semnificativă din punctul de vedere al modului direct de acţiune, al intensităţii şi scopului eforturilor, comparativ cu operaţiunile anterioare”, se arată în versiunea declasificată a Raportul de evaluare elaborat de Comunitatea serviciilor de informaţii din SUA.
“Principala concluzie este că preşedintele Vladimir Putin a ordonat o campanie de influenţare a scrutinului prezidenţial desfăşurat în SUA în 2016. Scopurile Rusiei au fost subminarea încrederii publice în procesul democratic american, denigrarea candidatului Hillary Clinton, compromiterea capacităţii sale de a fi aleasă şi afectarea eventualului mandat prezidenţial. Vladimir Putin şi Administraţia de la Moscova au dezvoltat o preferinţă clară pentru republicanul Donald Trump”, precizează raportul.
“Vladimir Putin şi Administraţia Rusiei au încercat să crească şansele electorale ale lui Donald Trump prin discreditarea lui Hillary Clinton şi prezentarea candidatei democrate în mod nefavorabil. Toate cele trei agenţii de informaţii americane sunt de acord cu această concluzie. Agenţia Centrală de Informaţii (CIA) şi Biroul Federal de Investigaţii (FBI) au mare încredere în această concluzie; Agenţia pentru Siguranţa Naţională (NSA) are o încredere moderată în această concluzie”, subliniază raportul citat de Mediafax.
“Abordarea Moscovei a evoluat pe parcursul campaniei electorale din SUA, după analizarea şanselor electorale ale celor doi candidaţi principali. Atunci când Rusiei a început să i se pară că Hillary Clinton probabil va câştiga alegerile, campania rusă de influenţare a început să se concentreze mai mult pe subminarea viitorului său mandat prezidenţial”, adaugă Raportul serviciilor de informaţii.
“Campania Rusiei de influenţare a scrutinului american a urmat o strategie care combină operaţiuni ale serviciilor secrete, de genul activităţilor cibernetice, cu eforturi deschise ale instituţiilor guvernamentale ruse, ale presei de stat, ale intermediarilor şi utilizatorilor plătiţi din reţelele de socializare – troli.
Rusia, la fel ca fosta Uniune Sovietică, are o tradiţie de efectuare a unor acţiuni secrete de influenţare a campaniilor electorale americane prin acţiuni ale agenţilor de informaţii şi materiale de presă pentru discreditarea candidaţilor percepuţi ca fiind ostili.
Serviciile secrete ruse au lansat operaţiuni cibernetice vizând ţinte asociate cu scrutinul prezidenţial desfăşurat în 2016 în SUA, inclusiv structuri ale principalelor partide. (…) Serviciul rus de informaţii militare probabil a iniţiat în martie 2016 operaţiuni cibernetice contra scrutinului prezidenţial. Operaţiunile GRU au vizat compromiterea conturilor personale de email ale unor oficiali şi politicieni din cadrul Partidului Democrat. (…) Apreciem, cu o mare încredere, că GRU a utilizat persoana prezentată cu pseudonimul Guccifer 2.0, site-urile DCLeaks.com şi WikiLeaks pentru a face publice date ale victimelor operaţiunilor cibernetice”, subliniază raportul.
Rusia, care manifestă de mult timp “dorinţa de subminare a ordinii liberal-democratice occidentale”, ar putea continua să recurgă la atacuri cibernetice şi la propagandă pentru influenţarea viitoarelor alegeri, atât în Statele Unite, cât şi în ţări aliate. “Considerăm că Moscova intenţionează să implementeze învăţămintele extrase din această campanie ordonată de Vladimir Putin împotriva SUA pentru a influenţa alegeri în întreaga lume, inclusiv în ţări aliate ale Statelor Unite”, atrag atenţia agenţiile de informaţii americane.
Sanctioning the GRU, a decent step, but hamstrung by the need for symmetry
Astea sunt doar fonfleuri ale agentiilor de securitate care stiu ca Trump vine la putere si are mai multi dinti, si nu doar unul, impotriva lor.Noul presedinte a exprimat in mai multe randuri critici severe si dorinta de a reforma aceste servicii&agenti!
Mi se pare o mare asemanare cu Romania unde, deasemenea, serviciile secrete au luat-o razna, asa cum ni se dezvaluie in ultimile zile.
Mai e un aspect important. O relatie de inlegere intre Putin si Trump, inseamna mai putine misiuni, mai putine strategii, mai putine planuri de actiune, deci mai putini BANI de la buget, mai putini consilieri, mai putini agenti secreti!
Apoi si statutul de rebel al lui Trump este considerat periculos pt. servicii. Asta inseamna pierdere de influenta, pierdere de operatiuni “negre”- adica ilegale- in special cele facute de CIA, operatiuni care aduc sume uriase agentiei (trafic de arme, trafic de droguri, finantare de lovituri de stat prin Africa sau America de Sud, impunerea de guverne marioneta si junte militare) !
Nu-i de mirare ca-n Romania s-a facut politie politica in ultimii 10 ani sub obladuirea CIA, a ambasadorului american, Lulutza a fost decorata si practic impusa de acesti indivizi care, teoretic nu ar trebui sa aiba aceasta influenta in Romania, indiferent de statutul nostru de aliati! Nu asa se composta un aliat adevarat, adica impunandu-si anumiti oameni in structuri cheie si , folosindu-se si de nemernicia politicienilor romani, incepand cu presedintele tarii, sa ghidoneze viata politica si justitia ! Asa ceva e de neiertat!
Si eu am credinta ca implicarea externa a fost mai periculoasa decat poate parea la prima vedere, iar in 2009, Geoana a castigat democratic alegerile, insa a fost deturnat de softuri si aceleasi metode de care, acum, serviciile secrete americane se plang!!
Naspa, ca exista o vorba din popor: orice nas isi are nasul!
ps. chiar nimanui nu i se pare suspect ca Lulutza are cetatenia americana? cetatenie care nu se acorda asa usor si implica niste rigori, niste termene, niste angajamente foarte delicate, niste subordonari implicite! Adica, atunci cand majoritatea dintre noi nu putem beneficia de-o amarata de viza turistica, sefa DNA are cetatenie americana??Oauu! A trait minimum 5 ani acolo? Cui o fi mai loiala: USA ori Romaniei??
Ca d-aia e bine ca vine Trump, sa-i mai tempereze pe facatorii si desfacatorii de conjuncturi geopolitice, ei nefiind alesi de nimeni si nedand socoteala nimaniu, niciodata!
Poate ar trebui facuta o emisiune doar pe tema asta: are LCK si generalul Coldea cetatenie americana? Obtinuta in 2014, printr-o ceremonia secreta la ambasada US din Bucuresti? Din scopuri de securitate ale celor 2, care pot fi extrasi din Romania in caz de nasoale!
Adica, aliat, aliat, dar nu vii tu in tara mea sa ma belesti prin TRADATORI DE NEAM SI TARA, ca nu-ti place freza mea, sau ca asa gandesc creierele inepte de la CIA!
Mai suntem un stat suveran si independent, sau o sugem prin batista de la aliati si mai zicem si : sa’ru-mana????
Mi se pare mie sau destructurarea Romaniei este comisa de cei cu dubla cetatenie:KWI cetatenie germana, Dacian Ciolos cetatenie franceza, LCK &Coldea cetatenie americana !!!! Cati or mai fi si noi nu-i stim??
D-le Tudor,
Eu va inteleg ca sunteti un analist pro-NATO si pro-american convins, dar nu va inteleg, dvs. chiar sunteti pro-democrat PPE-ist cumva? Caci chiar asa nu va stiam!
Daca da, ramane sa imi explicati si mie doua lucruri si anume, pe planeta asta nu mai au voie sa guverneze decat democratii d-le, ca daca castiga ailalti sunt rusi sau rusofoni etc.? Pe bune acum, chiar atat de democrat sunteti in forul dvs. interior sa sustineti o asemenea teza pe care am auzit-o si la niste prieteni de-ai mei pe care cel putin pe aia eu ii stiu ca sunt niste spalati pe creier ei fiind niste ultrasi basisti opariti!
A doua intrebare cu care inchei este, la referendumul de demitere a lui Basescu Sticle din 2012 dvs. impreuna cu multi altii v-ati declarat foarte nemultumit si frustrat de interventia brutala, neonesta si nedemocrata a mai marilor de la Bruxelles prin lista cu cele 11 puncte (porunci) pe care i-a trimis-o Barroso lui V. Ponta si prin venirea in tara noastra a marelui emisar Philip Gordon, sosirea caruia a si transat soarta referendumului, Țuikarul fiindu-ne bagat cu forta pe gat de administratia democrata de peste ocean si ramanand in functie. Atunci de ce v-ati mai declarat nemultumit, daca de trantit soarta referendumului s-a ocupat chiar administratia americana de peste ocean prin trimiterea emisarului lor ca sa ne spuna ce porunca trebuie executata aici, in aceasta colonie ca nu se poate numi tara, asa cum bine sustinea si dl. Serbanescu Ilie pe care nu l-ati mai invitat in nicio emisiune pe la postul dvs. (cred ca omul deranjeaza grav, ca zice de rau de globalistii americani si pe la postul dvs. nu prea serviti mai deloc asemenea subiecte).
Cu deosebit respect, va doresc sa o tineti tot asa si sa ne lasati pe noi sa ne formam propriile opinii, ca avem si noi minte, creier si suficient neuron pe noi ca sa ne orientam si singuri, nu trebuie sa ne spuneti dvs. in ce directie trebuie sa ne uitam neaparat!
P.S. Conform teoremei basistilor, acum daca au pierdut democratii alegerile trebuie desfiintat tot pentru ca daca nu sunt democratii nu se mai poate trai pe planeta fara democrati, mai nene mai! Halalal daca subscrii si sustii asemenea curente sau mentalitati! Auzi, ca rusii sunt de vina, si ca in Turcia Erdogan si-a dat lovitura de stat singur, ca daca tot nu putem sa zicem absolut nimic de rau de americani nu mai avem variante si altfel nu prea mai avem cum s-o bagam! Mai nene, la ce grupa mica de la gradinita ne considerati?! Pe bune, acum am crescut si noi mari, nu ne mai sugem degetul si nu ne mai lasam prostiti cu doua masinute de metal Matchbox la schimb in locul unei reviste Piff. Nu ne insultati mediocritatea, ca sa spun asa, va rugam frumos! Pa, pa
va las, va las, cu placere
RT nu zice nasoale de CIA nici cand toata presa vuieste ca LCK se tot intalnea cu rezidentii CIA si ca SUA l-a santajat pe Ponta cu anularea vizitei la Washington daca nu o pune pe cucuveauamov la DNA…
Si tu vrei sa-ti raspunda tie?!:))
Da’ cum prinde orice subiect obscur despre KGB, pfoaaa… prapad si genocid, neicusorule, ce mi-i ti-i toaca marunt, fix cum se invta la Langley:)
(Posibil sa-mi raspunda ceva gen “haules”:))) sau oricum, ceva pe langa subiect ca nah, o avea si el
Da’ in rest, LCV e reaaaaa…. rau de tot (mai putin in frazele unde apare langa CIA)
Privesc amuzat dd cateva saptamani cum saracul, nh mai stie ce subiecte sa bage doar doar ocoleste asta cu CIA-LCK
pe cuvantul tau de pionier ca fugarul ghita e o sursa credibila? poate pt nivelul tau. sa vedem ce mai sustine din ce a spus cand va fi prins si anchetat.
dar ceva dovezi au adus?sau sunt doar vorbe ca in cazul armelor nucleare detinute de irak?la 70,7 miliarde$ cat au avut buget serviciile de informatii americane in 2016(17,7 cele militare si 53 cele civile gen fbi,cia,nsa) macar o hartiuta,o inregistrare audio,video,ceva.ca de vorbe si acuzatii nefondate suntem satui.
Domnule Tudor cu tot respectul si pretuirea care v-o port nu va inteleg pozitia cand spuneti ca sursa nu este credibila. “Sursa” certifica ceea ce noi stiam de mai multa vreme referitor la mascarada judiciara facuta d-lui Dan Voiculescu cat si toate cele ce s-au intamplat in tot acest timp in viata noastra de zi cu zi, adica un an 2016 pierdut pentru natiune in triumful mafiei transpartinice si transnationale.
si cand noi spuneam toate astea, cand voiculescu a fost arestat si condamndat abuziv, ghita ce facea? jubila si spunea ca atacam statul de drept al lui si al lui basescu. dupa 3 ani, cand are si el dosare, brusc isi schimba opinia si ne da dreptate. vomitos personaj
Uite ca parlamentul zice ca e credibila sau macar investigabila. La fel si Parchetul. Ce pionier as mai fi sa te cred pe tine in detrimentul lor?!:)
Oricum, eu am spus ca tu nu voi comenta si tu ai raspuns ca ghita nu e credibil. Total aiurea, in fine. Ti se parea credibil cand cu cucuveauamov, vezi articolele de pe acest blog. Da cand a zis de CIA gata, nu mai e credibil. Rad si curcile, parol
vax albina, nici o legatura. esti fixist
Pai ce facem dom’ Raducu cu afirmatia dvs ca “fugarul Ghitza nu e o sursa credibila” ca fix acu 10 secunde la Sinteza Zilei seful Dvs Dl. Gadea a spus ca in emisiunea lui bon vedea ca “nu e numai gura de Ghitza”?! Asa ceva?! Tz tz tz… ma bulversati, parol. Va sucirati acu?
Roua mica si vioaie, ai reusit sa intelegi ca e vorba despre doua persoane diferite cu doua pareri diferite? Adica eu si Mihai? Waw, ce evolutie pt tine
Iar cu privire la topic: SUA a deschis cutia Pandorei, cu hackereala internationala (centralele iraniene, virusul Stuxnet), si acu fac pe vestala virgina?! Asta e, viata suge. Ce tie nu-ti place, altuia nu-i face. Sau macar asigura-te ca ai fundul acoperitdaca si altul se comporta ca tine. Ce sa spun, saracii…. asta e, viata e grea. Sa le faca si ei Rusilor la urmatoarele alegeri si gata. Ce atata vaicareala? Da’ ce sa te astepti de la o clasa politica obisnuita langa Potomac cu d’alde Watergate…:)
In Ungaria si Polonia nici macar ideea de-a face sluj la usa ambasadei americane nu exista, daramite sa te subordonezi sefului centralei CIA ! Si da, si Ungaria si Polonia sunt membre NATO dinaintea noastra. Si au si vize de calatorie in North America, noi avem ciu-ciu!
Cat de patriot as vrea sa fiu, constat cu mahnire ca suntem un neam de slugi nemernice, gata oricand de delatiuni la Inalta Poarta( oricum se numeste ea astazi), gata de “caciulit” in fata Boierului, gata de tradare, gata de orice marsavie pt. 3 bani gauriti in plus! Chiar imi e greu sa spun urmatoarele: Bravo, Viktor Orban, posezi cojones de taur! Ii invidiez pe unguri ca au un asemenea conducator patriot!
Pt. distinsul admin: poate n-ai urmarit ultimile emisiuni In gura presei, unde Mircea explica tocmai de ce Ghita e un martor foooarte credibil in acest scandal, ca vine din interiorul Sistemului, ca are dovezi beton, inregistrari, poze etc! Si tot ceea ce devoaleaza e sustinut de ceea ce am trait si am simtit pe propria piele.
Da, stiu, e bine sa fii si pro-american (cand ai avut burse si studii moka, si stagii de pregatire tot moka, si viza) dar mai intai de toate hai sa fim pro-romani!
Idealizarea dusa la extrem a politicilor USA nu foloseste nimanui, iar implicarea in politica interna chiar a unui stat aliat, ghidonarea justitiei si-a oamenilor politici, chiar miroase a untura ranceda!
Decat asa aliat, mai bine un dusman corect.
ca fapt divers, atacurile cibernetice initiate de SUA au fix acelasi mecanism de ordin si declansare ca armele nucleare: numazi prin ordin direct al presedintelui SUA, cu cod, valiza etc.
Asta ne poate spune ceva despre IMPORANTA ACESTOR ARME pe care unii dintre noi nici macar nu le consideram arme!
in caz de razoi (sau aducere a unei tari in stadiul de revolta) e mai important sa poti opri sistemul de energie electrica, termoficare, gaze et decat sa dai cu bombe.
imi aduc aminte ca prin anii 80-90 facea furori cazul programului Armatei pt transportorul blindat Bradley, care i-a costat pe contribuabilii americani 14 MILIARDE de dolari si care a produs un transpor atat de prost incat dupa cele 14 MILIARDE a mai cosatat un miliard doar ca sa-l poata vinde si pe alte piete, incat asa cum era construit initial nimeni nu-l cumpara 🙂
Eu as fi mai retinut cu asemenea afirmatii. Nu m-as hazarda, oricat de bun prieten as fi cu unchiu’, mai ales ca in aceste zile se tot vehiculeaza ca-n Romania baietii lui unchiu’ au facut si au dres niste nefacute iar, unii dintre noi mai harsaiti prin viata asta chiar suntem siguri de asta, o simtim din plin. Poate si din cauza asta Romania este unde este, la 27 ani de la “marea schisma”.
Tot ce a iesit la iveala despre Hillary si democrati in timpul campaniei electorale, adica scandalurile cu e-mailurile, atat ale candidatei cat si ale partidului, sabotarea lui Bernie Sanders de catre propriul partid in favoarea lui Clinton, etc. sunt fapte de netagaduit, indiferent de unde sau cum s-au scurs informatiile. Atata vreme cat sunt reale, nu avem ce discuta. Si nimeni nu contesta autenticitatea lor.
In plus atat Clinton cat si Obama au afirmat si recunoscut ca alegerile s-au desfasurat in mod democratic, fara fraude si ca il recunosc pe Donald Trump ca invingator. Ce vreti mai mult de atat? Daca se intampla ceva ilegal s-ar fi luat masurile necesare, stati linistiti.
corect. e ca si cum ai da vina pe cel care a gasit rahatul din lift, nu pe cine l-a facut acolo!