La doar citeva saptamini dupa ce a dat aviz pentru explorarea gazelor de sist, premierul Victor Ponta se pronunta clar si pentru exploatarea lor.
“Trebuie sa mergem mai departe pe drumul corect pe care Statele Unite merg (…) Este vorba de securitatea energetica a Romaniei, de interesul pe termen lung, daca vrem sa fim mai departe dependenti de importurile de gaze, din Rusia sau de unde vin, sau vrem sa fim producatori”, a subliniat Victor Ponta, adaugand: “Vreau sa fim o tara care isi intelege interesele. Trebuie sa ne batem pentru interesele strategice ale tarii”.
In motiunea de cenzura a USL din Aprilie 2012, ce a provocat caderea guvernului Mihai Razvan Ungureanu, scria : “Compania americana Chevron a primit dreptul de a explora si exploata gazele de sist pe trei perimetre, toate aflindu-se in judetul Constanta, in suprafata totala de aproximativ 300.000 hectare. Cele trei perimetre se afla in zonele Vama Veche, Adamclisi si Costinesti. Chevron mai detine licente de explorare si exploatare si in zona Barladului. De ce au fost aprobate acordurile ce permit Chevron exploatarea gazelor de sist, in conditiile in care nu existau studii si nici cadrul legislativ specific care sa reglementeze conditiile tehnice de explorare-exploatare care sa evite riscurile geologice, de mediu, de poluare a apelor freatice?”
Inutil sa mai reamintesc faptul ca motiunea de acum un an poarta si semnatura deputatului Victor Ponta.
Cu ce si cum trebuie tratata aceasta schimbare cu 180 de grade a pozitiei lui Victor Ponta si a USL?
PS : Daca uriasele resurse de gaz gasite in interiorul platoului continental romanesc din Marea Neagra, ce vor fi exploatate de consortiul PETROM-Exxon, ne asigura compensarea importurilor rusesti pentru urmatorii 30 de ani, despre ce independenta (mai) vorbim in dosarul “Chevron-gaze de sist”?
