Redacția publicației americane The Atlantic a decis, joi, să publice integral conținutul discuțiilor de pe grupul de Signal al Casei Albe, folosit pentru a comunica informații secrete despre atacul armatei americane împotriva rebelilor Houthi. Publicația motivează decizia prin felul în care au abordat oficialii administrației Trump subiectul, încercând să paseze responsabilitatea și spunând că „nu au fost discutate chestiuni secrete” pe grupul de Signal.
„Luni, la puțin timp după ce am publicat știrea despre masiva breșă de securitate a administrației Trump, un reporter l-a întrebat pe secretarul apărării, Pete Hegseth, de ce a trimis planurile despre atacul viitor împotriva Yemenului pe aplicația de mesagerie Signal.
Răspunsul lui a fost: «Nimeni nu a trimis mesaje cu planurile de război și asta e tot ce vă pot spune pe acest subiect»”, scrie publicația americană.
„La o audiere în Senat de ieri, directoarea agenției naționale de informații, Tulsi Gabbard, și directorul CIA, John Ratcliffe, au fost întrebați, amândoi, despre chat-ul de Signal pe care Jeffrey Goldberg, redactorul-șef al The Atlantic a fost invitat accidental de Consilierul de Securitate Națională Mike Waltz. «Nu a existat niciun material clasificat trimis pe acel grup de Signal», a le-a spus Gabbard senatorilor din Comisia de Informații a Senatului.
Ratcliffe a spus aproape același lucru – «Comunicațiile mele, ca să fiu clar, pe grupul de Signal au fost complet permise și legale și nu au inclus informații clasificate».
Aceste afirmații ne-au pus în fața unei dileme. Știrea noastră inițială despre chat-ul Signal «Houthi PC small group», așa denumit de Waltz, nu a inclus și informații specifice legate de arme, momentul atacurilor și alte lucruri găsite în chat.
Ca regulă generală, nu vrem să publicăm informații despre operațiuni militare dacă informațiile acelea ar putea pune în pericol vieților soldaților americani. De aceea, inițial, am decis doar să relatăm despre natura informațiilor, fără să dăm detalii specifice.
Declarațiile făcute de Hegseth, Gabbard, Ratcliffe și Trump, împreună cu susținerile făcute de numeroși oficiali ai administrației conform cărora noi am minți cu privire la conținutul mesajelor, ne-au adus la concluzia că oamenii ar trebui să vadă mesajele și să ajungă la propriile concluzii.
Există în mod clar un interes public în publicarea acestor informații pe care consilierii lui Trump le-au transmis pe canale nesecurizate, în special oficiali de rang înalt ai administrației care încearcă să minimalizeze cât de serios este incidentul”, scrie publicația americană.
„Ieri i-am întrebat pe oficialii administrației Trump dacă se opun ca noi se publicăm întreaga conversație. (…) Răspunsul de la Casa Albă a fost – «Așa cum am declarat în mod repetat, nu au existat informații clasificate transmise pe acel grup de chat. Totuși, așa cum au exprimat directorul CIA și consilierul de securitate națională astăzi, asta nu înseamnă că încurajăm publicarea conversației. Ea era menită să fie o deliberare internă privată printre oficiali de rang înalt, informații sensibile fiind discutate. Așa că, din acest motiv, da, ne opunem publicării» (Declarația purtătoarei de cuvânt Leavitt nu a precizat care elemente din textul de pe grup era considerat sensibil și nici cum, la o săptămână de la lovituri, ar putea ele să afecteze securitatea națională”.
Conținutul integral al discuțiilor
The Atlantic îl acuză pe Pete Hegseth că a pus în pericol siguranța militarilor americani implicați în loviturile împotriva Houthi și că minte când spune că nu a scris informații secrete pe grupul de Signal.
„La ora 11:44 ET, Hegseth a postat pe chat, cu majuscule «UPDATE PENTRU ECHIPĂ. LA ORA ACTUALĂ (11:44 ET)Vremea e BUNĂ. Abia ce am confirmat cu CENTCOM că suntem PREGĂTIȚI pentru lansarea misiunii».
Să ne oprim pentru un moment pentru a sublinia – acest mesaj pe Signal arată că secretarul american al apărării a dat un mesaj pe un grup pe care era un număr de telefon necunoscut lui – al lui Goldberg – la ora 11:44 – cu 31 de minute înainte de avioanele de luptă americane să lanseze și cu două ore înainte ca principala țintă, un «Terorist Țintă» trebuia să fie ucis de avioanele americane. Dacă acest mesaj ar fi fost primit de cineva ostil intereselor americane, sau doar de cineva indiscret și cu acces la rețele sociale, rebelii Houthi ar fi avut timp să se pregătească pentru ce urma să fie un atac surpriză. Consecințele pentru piloții americani ar fi fost catastrofale. Mesajele lui Hegseth au continuat, apoi:
«1410 – mai multe F-18 LANSEAZĂ (a două lovitură). 1415 Dronele lovesc ținta (AICI BOMBELE VOR CĂDEA CU SIGURANȚĂ) (…)».
La puțin timp după, vicepreședintele JD Vance a scris pe grup «Voi spune o rugăciune pentru victorie».
La ora 13:48, Waltz a trimis următorul mesaj, care conține informațiile în timp real despre condițiile de la locului atacului, aparent în Sanaa (capitala Yemenului – n. red) – «VP. Clădirea s-a prăbușit. Avem multiple identificări. Pete, Kurilla, IC, grozavă treabă ați făcut». Waltz se referea, aici, la Hegseth”, mai scriu jurnaliștii de la Atlantic în articol.
