Urmează sa pice un guvern legitim în urma unor lupte externe

Corect! La orice eventuale alegeri anticipate le aratam noi Bruxellezilor ca ramane tot cum vrem noi! Ramane singura varianta pentru ei sa se opinteasca in continuare si sa ne fure voturile si alegerile de cate ori e cazul, pana le ies oamenii lor “de dreapta” sustinuti frenetic de dreapta populara – PPE de la Bruxelles. Asa cum o fac constant de dupa anul 2007, cand am aderata la UE pe care o conduc ei cu mana de fier.

P.S. Ii vom invinge oricum! Sal

“Revolutiile le incep naivii, le continua descurcaretii, le confisca excrocii.” (anonim)

Si marmota, da.

sunt un pic ingrijorat. de obicei previziunile psdistului chiriac nu se adeveresc. poate acum sa il auda dumnezeu.

Dupa caderea lui Coldea si reducerea bugetului institutiei, SRI vrea sa ne arate de ce nu este bine sa li se reduca suprematia, in acest sens facandu-ne o demonstratie de cum arata o “securitate nationala” slabita, prin scoaterea in strada a oamenilor sub titulatura intitulata “RAZBOI TOTAL!” declarat celor carora le-au taiat bugetul si care au indraznit sa il schimbe pe Coldea.

In concluzie, Romania, o tara condusa in ultima decada in modul cel mai stalinist de serviciile de securitate nationala, se opinteste din temelii odata cu demiterea unuia dintre capii serviciului intern de securitate, un fost absolvent de liceu industrial la seral pe numele lui Coldea Florian (nea Florica). Sal

D-le,

In Romania de ce mai facem alegeri???! Nu inteleg!!

Sa ne conduca d-le direct popularii europeni “de dreapta” PPE de la Bruxelles, aia care detin majoritatea in Parlamentul European si care conduc UE cu mana de fier, si sa ne conduca ambasadele cu multinationalele lor si cu oamenii lor de afaceri care ne taie padurile patriei etc.

Sa ne conduca ma nene direct toti astia, ce dreac o mai dam atata la ameteala?! Toti astia cica lumea nu s-a prins care e abureala, sa mor eu! Bogdan Chirieac inca mai analizeaza!!

Aduceti-l pe Ilie Serbanescu, ca va explica omul ala tot! Lasati-o dreac! Sal

interesanta problema pusa de chireac dar aceasta nu a aparut de azi de ieri, ea exista de multa vreme.romania, din pacate, nu e decat un camp experimental pentru aia mari de afara. incepand cu 1990, celebrul episod tg mures si pana in zilele acestea se vede foarte clar ca in romania se fac tot felul de incercari si experimente. iar credulitatea, ca sa nu spun prostia, unui mare numar de romani fac posibile atatea experimente.cu atatea cozi de topor, atatia oameni indobitociti efectiv de internet si retelele de socializare ne mai miram de usurinta cu care sunt manipulati? vorba lui badea e greu sa-ti folosesti neuronul in afara butonarii tastaturii asa ca cititul a devenit o povara pentru feisbucistii care au manifestat. iar ceea ce spun eu se putea observa usor mergand printre participantii din piata victoriei.

domnul chirieac e un cunoscător…doar de anul trecut știa ca vor fi mișcări de strada …numai basescu l-a pus la punct de nu a mai spus nimic …

Perfect adevarat ceea ce . si Presedintele este cel care va da lovitura de moarte, refuzand orice dialog la calm sau reconciliere. Ii va multumi probabil doar pe romanii lui . Dar noi ceilalti dle Presedinte?!

tocmai acum,in emisiunea danei grecu , domnul chirieac a afirmat ca dorește ca lovitura de stat sa reușească …echilibrat si competent …

Dacă vor elimina ceea ce au votat cetăţenii români, obligatoriu: ANTICIPATE! Atunci să vedem cine va fi în guvern 4 ani! Şi cred că nu le convine anticipate hăituitorilor!
Dar, NU AU DREPTUL SĂ INTRE PLANTAŢII PRIN ATERIZARE PLASATĂ!
Punem pariu că NU va cădea?

Domnule Chireac, domnu’ meu nu mai scrieti asemenea comantarii apocaliptice. De la o vreme, de cand scrieti aceste comentarii, noapte de noapte dorm cu lumina aprinsa, nu de alta numai sa nu ma prinda cu lumina stinsa si sa n-am cosmaruri.
Domnule Tudor si Chireac m-am cam saturat, vreau declaratii pertinente ale autoritatilor ale “institutiilor de forta” care parca de o saptamana au intrat in pamant si vad doar saracii jandarmi si politisti care sunt 24 din 24 la datorie, restul sunt in vacanta ?

Vișegrad Post: ”România: revoltă, desigur, dar a cui revoltă împotriva cui?”
Marele căpitan autoproclamat al „cruciadei anti corupție”, pe care media europenistă încearcă acum s-o vândă sub forma „revoluției tineretului”, cvincvagenarul Klaus Johannis, președintele statului, a fost, înainte de a intra în viața politică, profesor de fizică într-o școală din orașul său natal, Sibiu. Un profesor de liceu câștigă în România, la ora actuală, maxim 500 € lunar (pe atunci, se câștiga și mai puțin). Același Johannis (despre care gurile rele spun că ar fi ginerele unui fost ofițer al Securității), este proprietarul a șapte case la Sibiu (oraș turistic, renovat în manieră admirabilă, unde prețurile pe piața imobiliară sunt foarte mari), pe care a declarat, fără a clipi, că le-a cumpărat din bani (nedeclarați) câștigați din meditații.

Cât despre noul partid, Uniunea „Salvați România” (USR), care se prezintă drept marea alternativă culturală, în special, a „noii generații” (alternativă care, din nefericire, este complet lipsită de un program politic concret, în afara faimoasei mistici „anti-corupție”), o are drept figură carismatică pe franțuzoaica (măritată cu un român) Clotilde Armand, care spune acum că „regretă” sumele exorbitante obținute, pe „activități de consiliere”, de la corporația multinațională Bechtel, care a construit în România una dintre cele mai scurte și mai scumpe autostrăzi din întreaga istorie a construcțiilor.

În consecință, presupunând că românii ies din apatia politică ce rămâne atitudinea lor majoritară, erau de așteptat manifestații de tip apolitic, prin intermediul cărora să se ceară, de exemplu, modificări ale Constituției, înlocuirea completă a personalului politic, democrație directă ori prin tragere la sorți, sau alte astfel de cereri. Realitatea este cu totul alta: cei 50 000 de „tineri români” care protestează (cifră oficială, probabil supraestimată – dar și dacă ar fi exactă: guvernul la putere își datorează legitimitatea unor 4 milioane de buletine de vot: un protestatar pentru 80 de votanți) cer în mod explicit, și în manieră din ce în ce mai violentă și ilegală, căderea PSD-ului; cât despre alternativa la care se gândesc (presupunând că gândesc) – prezența în rândul manifestanților a președintelui Johannis (inițial adus la putere de către PNL, astăzi principal partid de opoziție), precum și a liderilor USR, elimină orice îndoială. Tinerii „frumoși și liberi” (conform propriei lor retorici) doresc, așadar, înlocuirea unui personal politic corupt sprijinit de o bază democratică cu un personal politic corupt căruia îi lipsește orice bază democratică. Cum se explică o astfel de demență?

Având în vedere că:
1.O parte din protestatari sunt, într-adevăr, relativ tineri, privați de conștiință istorică și de cunoștințe economice după naufragiul sistemului de educație românesc (și european) și se mulțumesc să urmeze bărbații și femeile alpha din anturajul lor, la proteste trăite ca niște experiențe ludice, care sunt adesea ocazii bune pentru a socializa sau a „agăța” ceva etc. ; și că
2.O altă parte a manifestanților este constituită din activiști salariați ai ONG-urilor finanțate de organisme ce aparțin de galaxia Soros și ai fundațiilor politice care execută „treburile murdare” ale diplomației germane în Europa de Est,

observăm că întrebarea de mai sus trebuie împărțită în două, ceea ce duce la descrierea a două seturi de motivații:
1.Referitor la protestatarii sinceri: ce poate duce o mare parte dintr-o anumită categorie de vârstă la un nivelul de masochism social și ură de sine care la care un student devine capabil să dorească înlăturarea unui guvern care tocmai i-a asigurat călătoria gratuită cu trenul în întreaga țară, iar un viitor angajat să demonstreze împotriva puterii care a mărit salariul minim pe economie după o decadă de austeritate sub sigla FMI-Berlin, etc.? De ce se detestă românii atât de tare pe sine, și unii pe ceilalți?
2.Privind instigatorii, și în special, pe sponsorii lor (în prezent, mai ales germani și „bruxellezi”): de ce atâta ură? De ce țin cu orice preț să provoace căderea guvernului Grindeanu și al partidului condus de Liviu Dragnea, în ciuda faptului că victoria lui Trump îi privează, se pare, de ingredientul secret (intervențiile discrete ale serviciilor secrete, aflate sub controlul CIA), care au asigurat, până acum, succesul politic al manifestațiilor stradale, care, în Londra sau Paris, ar rămâne neobservate (fiind atât de marginale și amorfe din punct de vedere politic)? De ce să antreneze toate grupările „societății civile” în această luptă nesigură, riscând discreditarea lor permanentă în caz de eșec, în timp ce PSD (care ar fi putut lansa în mod repetat proceduri de suspendare împotriva președintelui și n-a făcut-o) pare a fi dispus să lupte cu mâinile legate, sau chiar să negocieze pașnic?

Răspunsul la prima întrebare va necesita un mic tratat de istorie și antropologie a României, pe care voi încerca să-l rezum într-un articol ulterior. Deocamdată, să ne mulțumim cu o concluzie generală: născuți și crescuți într-o colonie de facto, unde comportamentul lor politic (prin vot sau manifestații) n-a avut niciodată nici cel mai mic impact asupra gestionării țării lor sau a nivelului lor de trai, tinerii români nu știu, de fapt, ce este politica și salivează asemeni unor câini ai lui Pavlov la provocările agitatorilor profesioniști ai societății civile pentru participarea la aceste rituri tribale de purificare colectivă, care sunt, de fapt, marșurile „anti-corupție”.

Răspunsul la cea de-a doua întrebare, pe de altă parte, necesită cu mult mai puțină intuiție, interpretare și concepte filosofice. De fapt, sunt de ajuns câteva informații privind demersurile recente ale givernului Grindeanu, precum și programul de guvernare care ar trebui aplicat în cursul lunilor viitoare (informații publice, dar puse sub tăcere de către presa occidentalistă română și cvasi-totalitatea presei străine) pentru a înțelege că Reich-cancelara Merkel pur și simplu nu poate accepta o asemenea răzvrătire, și nici măcar să negocieze cu răzvrătiții, dar cere o pedeapsă exemplară – la nevoie, prin metodele testate în Ucraina.

Guvernul Grindeanu, înainte de a adopta decrete de amnistie (obiectele furiei „tinerilor frumoși și liberi”) care, contrar a ceea ce citim în presa controlată:
1.Nu au fost, de departe, prima sa măsură (vezi mai jos)
2.Nu „legalizează corupția” și nu absolvă toate actele de corupție (se pare, îndeosebi, că faptele care i se reproșează lui Dragnea nu sunt obiectul amnistiei în acest caz)
3.Erau absolut necesare, întrucât PSD nu poate guverna cu pistolul Direcției Naționale Anti-Corupție (aflată în întregime la ordinele occidentalilor) la tâmpla sa,

guvernul Grindeanu, deci, nu s-a odihnit deloc în cele zece zile care separă recenta sa inaugurare de adoptarea decretelor. Acesta:
1.A majorat salariul minim pe economie, precum și punctul de pensie, anulând astfel măsurile de austeritate pe care guvernele președinției Băsescu (îndeosebi, guvernul Boc) le adoptaseră sub dictatele FMI, ale Berlinului și Bruxelles-ului, și
2.A anunțat scutirea de taxe pentru cei cu salarii în valoare de mai puțin de 500€ (da: acum o lună, în România, țară membră UE, numeroși astfel de salariați erau impozitați pe niște salarii de 300€ în orașe unde chiria unei camere costă rareori mai puțin de 100€ – prețul hranei în supermarketuri fiind similar cu cel din Ungaria, adică nu departe de prețurile din Austria).

Pe lângă faptul că aceste două măsuri oferă un „exemplu negativ” întregii Europe de Sud și de Est, tentate de perspectivele eliberării de sub jugul ordoliberalismului german și ale orientării către politici de creștere, ele afectează direct capitalul german. Germania (adică, marele capital bavarez și auxiliarii săi austrieci) a devenit principalul investitor extern în România, urmat de Franța, în timp ce Statele Unite (încă prezente binișor la începutul anilor 2000), părea, după mandatele lui Obama și al lui Asia Pivot, să fie în retragere. Rentabilitatea ridicată a acestor investiții (firmele românești prezintă în general o rată de profit dublă comparativ cu media zonei Euro) se bazează în special pe exploatarea nelimitată a unei forțe de muncă înrobite (cu un salariu minim atent calculat astfel încât să asigure supraviețuirea mizerabilă a unui individ fără familie nici chirie de plătit – românii fiind, de obicei, asemeni majorității europenilor estici, proprietari ai unui apartament mai mult sau mai puțin renovat, răscumpărat de la stat la începutul anilor 90, sau ai unei case la țară), de aici rezultând o mobilitate socială și geografică foarte scăzută, o degringoladă demografică fără precedent și cea mai înaltă rată de emigrare dintre țările non-africane (mai mare decât rata siriană, inclusiv în perioada războiului!).

Cu toate acestea, până la acest punct, cred că situația ar fi rămas negociabilă: câteva cadouri fiscale pentru marii „investitori” germani (precum E.on Ruhrgas, care a preluat fostul monopolul de stat al distribuției de gaz în Transilvania, cerând populației prețuri germane pentru gaz cumpărat ieftin… din Rusia), și Münchenul s-ar fi calmat, lăsând, ca întotdeauna, peștii cei mici și investitorii francezi să achite costurile noii politici (cu toate acestea, francezii, foarte prezenți în retail, probabil nu s-ar fi plâns prea zgomotos de încercarea lui Grindeanu de a crește puterea de cumpărare a clasei de mijloc românești).

Problema este că odiosul guvern PSD prevede și crearea
3.Unui fond suveran de dezvoltare și investiții (FSDI), asemănător cu cele din Norvegia, Franța, Arabia Saudită etc., finanțat din profiturile firmelor care rămân în proprietatea statului (profituri? – sună straniu, având în vedere că guvernele precedente susțineau că acestea ar reprezenta „găuri fără fund” și ar necesita privatizare urgentă), care ar conferi României segmentul lipsă (procesare, ambalare, îmbuteliere) din lanțul economic care unește potențial enorma sa fertilitatea agricolă cu o piață internă de 18 milioane de consumatori, în general convinși (pe bună dreptate) de faptul că mâncarea produsă în România este mai sănătoasă și mai gustoasă decât cea importată.

Aici, din punctul de vedere al metropolei coloniale, se pătrunde în domeniul non-negociabilului. Printr-o astfel de măsură, România pur și simplu plănuiește să-și conteste în mod unilateral statutul actual de colonie extractivă (izvor de resurse naturale aproape gratuite și de forță de muncă ieftină) pe care ordinea mondială actuală i-l impune, cerând – dacă nu suveranitate completă, pentru care nu dispune de mijloacele militare necesare – statutul de colonie productivă, comparabil cu cel al Ungariei (unde salariul mediu este cu 50% mai ridicat, și a cărei populație suferă mai puține pierderi de pe urma migrației).

În concluzie, revolta de acum este, de fapt, a Germaniei, ca metropolă colonială, împotriva guvernului României, ales în mod democratic (în ciuda multiplelor sale probleme de corupție – nici mai multe, nici mai puține decât la cele trecute, la cele viitoare sau chiar la cele ale Europei în general), pe care dorește să-l doboare prin intermediul unei lovituri de stat, pentru care s-au unit forțele diferitelor fundații politice Germane (F. Adenauer, F. Ebert, R. Luxemburg) și cele ale „societății civile” de marcă Soros – care, de această dată, nici se preface a fi apolitică sau „transpartinică”, cerând întoarcerea guvernului fostului comisar european Dacian Cioloș, un „tehnocrat” care nu a fost ales niciodată de nimeni, ci impus fără majoritate parlamentară de către Johannis în 2014, ca rezultat al precedentului „maidan” bucureștean, și care tocmai a fost înlăturat de la putere printr-un vot masiv de condamnare a politicilor sale din ultimii doi ani.

Trebuie menționat faptul că UE, deși îl laudă acum atât de zgomotos, nu a înlesnit misiunea lui Cioloș: considerând atunci că plantația România era controlată în mod direct, metropola colonială a decis chiar să economisească și mai mult, iar drept urmare, bilanțul lui Cioloș privind absorbția de fonduri structurale, de exemplu, a fost și mai catastrofal decât cele – dezastruoase – ale guvernelor trecute. Priviți, așadar, elita competentă și virginală pe care „tinerii frumoși și liberi” ai Angelei Merkel și ai lui George Soros se străduiesc s-o re-aducă la putere, sfidând votul popular. În lumina unor astfel de evenimente, putem să considerăm că s-a încheiat tranziția UE (în scopurile și metodele sale) către o structură parazitară comparabilă cu celebra „United Fruit Company” din America Latină de dinaintea revoluțiilor neo-bolivariene. Mai lipsesc escadrilele morții. Încă puțin efort, domnule Johannis, pentru a deveni un adevărat Pinochet!

Autor: Modeste Schwartz

Traducerea: Ella Jebelean

Sursa: Visegrad Post

Dl Chirieac e, sunt singura, mult mai informat decat mine si, in general, lucrurile se leagă in sensul dat de d-sa opoziției ambasadelor celor 6 țări ofuscate de vizita lui Dragnea si Grindeanu la Trump. Cu mici nuanțe, insa, de la nivelul meu de trăitor in Canada, una din țările care s-au răstit, prin ambasada, la guvernul PSD. Intr-adevăr, guvernul Trudeau pare sa reacționeze atipic fata de România din pricina poziției de lider anti-Trump, asumată de Canada. Insa, poziția de azi a Canadei nu e data de guvernul liberal, nici de Trudeau, personal, ci de Parlamentul de la Ottawa care, mai întotdeauna, se opune executivului pentru a nu-l lasa sa ia prea mare putere. Sub premierul conservator anterior, Harper, tensiunile au fost asa de mari încât Harper a suspendat Parlamentul timp de vreo luna si ceva, până ce Guvernatoarea a zis veto! (Canada e încă sub coroana britanică, reprezentata de un guvernator general, care numește senatorii, dintre candidații partidului de guvernământ, se-nțelege, si poate tranșa in conflictele constituționale in numele reginei) S-au facut alegeri anticipate după vreo trei luni si-a ieșit tot Harper cu conservatorii lui, încă mai întăriti, după care a-nceput balamucul prin provincii-tin minte ca am votat de vreo cinci ori, provincial si federal, in ultimii 10 ani, cat a durat domnia lui Harper, de m-am plictisit. Ei, dupa nu mai știu câte rânduri de vot, liberalii au pierdut la federale aproape sa iasă din Parlament, drept pentru care l-au “dichisit” pe Trudeau Jr (ta-su a fost un premier celebru, autor al inabusirii referendumului pt independența Quebecului) cu tot felul de chestii “cool”, printre care legalizarea marijuanei (excelenta idee, de altfel, care insa nu reușește sa treacă de parlament de 2 ani încoace) si, in ciuda adversarilor care aduceau dovezi peste dovezi cum ca “pustiul” e un Petrecăreț fara alte calități, au intrat pe val, cu el cu tot, in parlament. Dar mare lucru nu-l lasa sa faca-de pilda, omul a vrut sa se ducă la înmormântarea lui Castro, ca-l stie de cand era mic, l-a văzut la ta-su in vizita, si i-au sărit toti in cap pt “favorizarea dictatorului”. Acum cu Trump e alt balamuc-lobbyul Clinton, foarte puternic printre expatriații americani stabiliți in Canada (cei care au imigrat ca sa evite înrolarea in războiul din Vietnam+copiii lor) are mulți susținători printre liberalii locali si Trudeau, care tocmai voia sa intre in relația “specială” SUA-Anglia, s-a văzut obligat sa faca marșarier. Apoi, Europa a dat peste cap tratatul cu Canada, opera prima a guvernului Trudeau, din cauza Belgiei, mai binezis al regiunii separatiste Wallonie, care a zis veto!. Peste toate astea, a fost si masacrul de săptămana trecută la moscheea din Ste Foy si lumea a ieșit in strada peste tot cu proteste anti-Trump pe care-l considera, pe buna dreptate, autorul moral al tragediei. Deci, da, dl Chirieac are dreptate, vizita lui Dragnea la Trump a dat semnalul.Trudeau trebuia sa faca ceva ca sa arate bunăvoința UE si votanților canadieni totodata, care-s extrem de pătimași cu ideea de democratie si reacționează, rapid si masiv, la orice act de intoleranta, deci s-a rățoit la ” intolerantii”romani care supără Europa, ca poate-poate se reiau negocierile si-si vede tratatul mult iubit parafat până nu iese din funcție. Cat despre Franța si Belgia, astea-s supărate in “cor” pe englezi din cauza de Brexit (motive financiare si economice, nu alte prostii) si prin urmare nu vor sa stie de relația “specială” a acestora cu Trump, nici de acoliții anglo-americanilor” trădători”ca romanii, de pilda, care odata îți scapă, cu tot cu Marea Neagră, la Dzeu mai stie cine, cu sprijinul acelorași anglo-americani. Vizita lui Dragnea la Trump nu-i decat pretextul mârâielilor, se vor găsi si altele până nu se așază regimul la Washington-un lucru e sigur, insa:Orban sta si mai prost decat PSD-ul fiindcă mitul cu Puțin+ Trump e exact ațâta, un mit si o sa caza ca un cartof fierbinte intre imperii, ca UE se va uita in alta parte până se rostogolește si dispare din peisaj. Asa ca poate sa împartă ungurii România ca pielea ursului din pădure, pe toate site-urile si tabloidele, rușii au treaba in Ucraina iar nemtii nu revizuiesc singuri tratatul de la Trianon, ca daca se supără si Franța, ramân fara UE cat ai clipi. Asta nu exclude in nici un fel prostia lui Johannis care, in loc sa stea naibii liniștit pe tronul dat de “romanii lui”, s-a apucat sa răscoale pe romanii “altora”.

Imnul national nu l-au stiut, le-a trebuit proiector cu versuri, in piata, preocupatilor de viitorul copiilor nostrii…
Macar p-asta sa-l invete, sa-l stie, la nevoie :
https://www.youtube.com/watch?v=kqYCLYCQ2vs&index=4&list=RDDgvh4n6046U
(d-leTudor, pana in “89 nestiinta tricolorului era supenaspa, selasa cu sanctiuni pentru un vers; patriotu’ d-acum nu stie doua versuri din Imnul national, ii trebuie proiector pe blocuri; altfel,tanar frumos….Pai, pana cand sa cred c-asta o sa apere c-a scos strabunica-miu, cu sange !?
(PS : Fie-mea are sub un deceniu ca varsta, deci sigur nu e intre tinerii astia, deci nu sunt direct afectat; deocamdata … Eu n-am iesit, sigur n-am luat-o la mitinguri – suntem,deci in afara oricarui pericol, cu totii, moentan.
La “urmatoarele” d-astea, singura mea grija e sa fie la multi km. d-aici…si d-o fi sa comenteze pe feisbucu’ ala, s-o faca undea departe , fara preocupari, din telecomanda….
Hai sa ne-nveselim, ca m-au luat nevii de la perspectivele de care personal, incep deja sa ma apar :
https://www.youtube.com/watch?v=aRzOir24OMc
(e cu veselie ca trepanetu’face misto de attach;si e tot veselie ca, daca o fi sa apere ceva respectivu’,s-ar putea sa isi decline, in aparare, si banca din faat blocului… cum ca nu e teritoriu’ cuvenit….altfel, degraba iubitor de tara !)
(ca sa stim de ce dl Tudor evita sa puna ce zic, e de detaliat : n-am servit tara asta in conditii de pace, la 10 grade, aparand nimic; n-am a da explicatii trepenanetului; intreb, totusi :daca,trecand peste lenea mioritica,iese si-un Le Peen p-aici (eventual, dupa ce ia la ei ce e de luat.. frexit, dalea .., tot asa, cu pace-an cuget si simtiri ?!
https://www.youtube.com/watch?v=Jijxsxmy_jc
(uau !? s-or naste d-aia din “cantect” !? ca nu par sa existe, in timpul vietii mele ! n-au gadget, aia din versuri !