Este pentru prima oara in ultimii 24 de ani cind cu cinci luni inaintea alegerilor prezidentiale, considerat cel mai important scrutin in Romania, nu avem candidatii celor mai importante partide anuntati.

Potrivit sondajelor, favoritul din partea PSD este Victor Ponta.

Aceleasi sondaje ne arata ca primarul de Sibiu Klaus Iohannis e cel mai bine plasat, ca si candidat PNL.

De ce nu se limpezesc apele mai rapid?

Ce chestiuni ascunse se leaga de aminarea anuntarii candidaturilor oficiale cu doar 5 luni inainte? Cind vor avea timp candidatii sa-si anunte programul, intentiile, viziunea?

KLAUS IOHANNIS - VICTOR PONTA - INTALNIRE - SIBIU

Favoritii Victor Ponta si Klaus Iohannis sunt flancati de o seama de prezidentiabili, cu sau fara sanse, cu sau fara intentii deschise ori sprijin politic : Calin Popescu Tariceanu, Catalin Predoiu, Mircea Geoana, Cristian Diaconescu, Crin Antonescu, Mihai Razvan Ungureanu.

 

 

 

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

103 COMMENTS

  1. 1.De ce președintele trebuie propus de partide?Parcă am vrea altceva.
    2.Dintre toți,Crin Antonescu părea zâna Crinilor până a ofilit și s-a alăturat găștii băsiștilor.Așa că am decis să nu mai cedez șantajului nedrept la care ca cetățean român sunt supus,anume Dacă nu votez,câștigă ăia ticăloși.Din moment ce niciunul nu s-a dovedit vrednic,nu am de ales,deci NU VOI VOTA!Două drepte,una cu bune intenții alta extremă dreaptă s-au ciocnit,stânga coabitează cu dictatura deci rămâne prăpădul!
    Spre deosebire de anul acesta,nu mai avem nimic de pierdut!
    NU MAI AVEM MOTIVE SĂ NE PREZENTĂM LA VOT!

    • candidatul poate fi si independent,orcine care are varsta minima si numarul de semnaturi cerute de lege.

    • Dupa obsesia consilierilor, a imaginii, vectorilor si alte asemenea bazaconii acum au cazut toti in obsesia sondajelor..de-aia le e frica sa anunte vreo candidatura. Si uite asa stau toti ca prostii si se chiorasc la niste sondaje care oricum nu le spun nimic. Pentru ca oricat ai aduna si oricat le-ai suci pe toate partile nici unul nu are 51 la suta. Pentru 51 la suta trebuie sa muncesti si sa le aduni, nu iti vin pe tava.Pentru 51 la suta trebuie sa ai charisma, discurs, sa spui ceva oamenilor, sa le captezi atentia si fiindca nici unul din cei doi nu are asa ceva se bazeaza pe aritmetica si pe tot felul de aliante una mai tampita ca alta care vor avea ca efect dinamitarea propriului electorat pentru o iluzorie captare a ppddului sau a basistilor. Basistii nu sunt obisnuiti decat cu basescu ce sa mai smulgi de-acolo???

      Pentru presedinte romanii ca si altii, voteaza omul nu partidul. Omul trebuie sa le spuna ceva. Si pentru asta trebuie timp, expunere in calitate de candidat. Astia 2 tocmai de timp isi bat joc. Dragnea e singurul cu capul pe umeri care il impinge pe Ponta care nu stiu ce asteapta. Ezitarea e semnul lipsei de leadership.
      Iar Ciolannis are drum lung pana il desemneaza “dreapta” , daca se va intampla,il apuca toamna, in 2 luni ce naiba mai faci? Pana atunci se conving toti ce poama e, si mai are si handicapul etniei. Greu de crezut ca romanii voteaza un neamt la presedentia Romaniei. PNListii in prostia lor s-au fript cu asta. Daca stateau cu Crin nu-i durea capul, era cunoscut pornea in campanie toata vara si batea pe oricine in confruntari 1 la 1. Dar unde nu-i cap ia-l pe Ciolannis ….

  2. dreapta se hotaraste prima, psd gaseste pe cineva sa contracareze, psd se hotaraste primul, dreapta gaseste pe cel potrivit sa bata candidatul stangii. asa ca cine alege primul prezidentiabilul e in dezavantaj.

    • Aici trebuie sa iti dau dreptate. Din punctul de vedere al gunoaielor politice, potul de presedinte este Regele de pe tabla de sah. Iar cum Regele se misca doar un patratel el poate fi manipulat usor, prin urmare ABSOLUT toate partidele isi caut sclavul lor… Ei ne privesc pe noi cetatenii romani ca fiind niste pioni fara importanta, niste iobagi pe scurt. Dar sasi aduca aminte “domnii” parlamentari ca RASCOALA DE LA BOBALNA SAU RASCOALA LUI HOREA CLOSCA SI CRISAN SAU CHIAR SI CEA DE LA 1907, sau lasat cu schimbari dramatice in modul de a privi oamenii muncii, care sunt sigurii ce fac cresterea economica REALA!!!!

    • “Expira cei zece ani de redevenţe îngheţate în înţelegerea cu Petrom. Comportamentul guvernanţilor e cel puţin ciudat.

      Pare că mergem la alegeri să votăm pentru lobbyşti pentru diferite companii. Din ce în ce mai mulţi angajaţi guvernamentali se poartă agresiv pro-investitori. Problema e că nu mai vorbim de găinării locale, ci de afaceri strategice din ce în ce mai mari şi de relaţii cu multinaţionale care ne pot afecta direct şi în masă.

      Azi dimineaţă, Victor Ponta a avut o intervenţie despre negocierea redevenţelor pentru resurse minerale. Perspectivele sînt extrem de îngrijorătoare. Pentru că premierul a ieşit cu o poezie foarte pe placul investitorilor care oricum au beneficiat de redevenţe modice. Declaraţii:

      Ponta, despre redevenţe: Ideea nu e să iei foarte mult din puţin, ci puţin din foarte mult

      BUCUREȘTI (MEDIAFAX) – Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, la o dezbatere despre energie organizată de Institutul Aspen, că România va avea şi după 1 ianuarie 2015 o legislaţie foarte clară şi stabilă în ceea ce priveşte redevenţele, el arătând că ideea nu e să iei foarte mult din puţin, ci puţin din foarte mult.”

      http://www.cotidianul.ro/cum-negociaza-victor-ponta-redeventele-239083/

  4. Buna ziua! Probabil se asteapta sa se vada,daca Dl. C.P. Tariceanu reuseste sa constituie un partid liberal,in care sa revina cei care se opun tradarii liberale si de ce nu,si alti oameni de valoare,ce nu sunt in vreun partid. Ponta presedinte si Tariceanu premier,sau invers,ar fi o varianta buna.
    Pe de alta parte,intarzierea poate avea menirea de a proteja candidatul de denigrarile si posibilele hartuiri cu dosare penale,comandate de la Cotroceni . Critian Diaconu,nu va avea nici o sansa,atata timp cat candideaza din partea partidului basist si mai este si un traseist notoriu. Nici Sfantu Petru, daca ar fi candidtul lor,tot n-ar castiga,din cauza ca populatia uraste clica lui Basescu.
    Asupra lui Iohannis,sunt suspiciuni ca ar fi omul lui Basescu,al doilea cal troian,dupa Frunzaverde,asa ca si sansele lui sunt foarte limitate,indiferent ce poroiecte,spunea azi la Protv ca vor sa elaboreze. Cine-i mai crede pe liberali,dupa atatea tradari ???

  5. Domnul Dan presedinte!

    “Nu ne aliem noi cu ciocoii, se aliază ei cu noi” 🙂 🙂 🙂

    ppsedisti luati de la Domnul Dan o alianta perfecta.

    PSD, CU BANII FURATI LA FACTURA DE CURENT ELECTRIC DE CATRE PARTENERII VOSTRI ENEL CUM RAMANE.

    DATI BAI BANII INAPOI HOTILOR

  6. de 2 luni TAXA PE CARBURANT DE 7 EUROCENTI BAGA BUGETUL IN FALIMENT 🙂 revenim cu amanunte picante de -22 milioane euro pe luna

    Hotul nu hot destul pina nu e si prost fudul 🙂 , ponta la fel de sublim ca si boc 🙂

  7. Ponta este ca si presedinte,daca va candida,cu asemenea contracandidati!
    Ar fi bine ca domnul Mircea Diaconu sa lase modestia deoparte si sa candideze la functia de presedinte. Tara are nevoie de un presedinte cu profilul sau.Va disparea ura,rautatea si mitocania la nivelul cel mai inalt.

  8. Nu mai pot, vorba lui M. Badea, nu mai pot cu astia care o tin langa ca Antonescu si PNL au tradat pentru ca au rupt USL-ul. Indivizii ori n-au trait in tara asta in ultimii 2 ani, ori sunt prosti gramada si se lasa manipulati, ori sunt ticalosi inregimentati politic. Pentru ca cine a trait aici in ultimii 2 ani, daca a avut ochi ca sa vada si minte ca sa priceapa, a inteles ce s-a intamplat. Si hai sa ne aducem aminte ce s-a intamplat si sa judecam cu creierul nostru, daca-l avem, daca acest USL mai putea continua.

    Cat timp au fost in opozitie (n-aveau functii, ministere, demnitati de impartit) totul a fost ok in USL, cele doua partide mari PSD si PNL si liderii lor se intelegeau perfect, erau cei mai buni prieteni. Totul a inceput din momentul in care au castigat alegerile si PSD s-a vazut cu sacii in caruta, si-a obtinut partea lui de victorie din intelegerea avuta cu PNL, respectiv desemnarea premierului. Din acel moment PSD si-a aratat adevaratele intentii, nu s-a mai multumit cu ceea ce obtinuse si a inceput, intai mai timid, apoi din ce in ce mai pregnant, sa incerce si de cele mai multe ori sa reuseasca sa sunteze PNL-ul, sa-l triseze si sa incerce sa-l submineze si sa-l subordoneze.

    Si hai sa ne amintim cateva evenimente care au avut loc, enumerate nu neaparat intr-o ordine cronologica si nici macar a gravitatii lor:

    – In noaptea castigarii alegerilor V. Ponta invita, fara a se consulta si a avea acordul partenerilor de coalitie (cand vorbesc despe partenerii de coalitie ma refer la PNL, celelalte partide reprezentand doar niste anexe ale PSD), UDMR la guvernare, un UDMR care sustinuse din guvern, pana-n panzele albe, absolut toate masurile adoptate de PDL, inclusiv taierile de salarii, ba mai mult, il mentinuse pe T. Basescu in functie prin indemnul adresat maghiarilor de a nu participa la referendum.

    – La 2-3 zile de la castigarea alegerilor, fara a avea acordul partenerilor, V. Ponta semneaza celebrul pact de coabitare, act prin care il resusciteaza pe T. Basescu, cel care in acel moment era un cadavru politic, urmare a votului masiv impotriva inregistrat la referendum.

    Dupa care s-a trecut la formarea guvernului si PSD a zis:

    – Voi PNL luati Ministerul Transporturilor, dar o structura a acestui minister, poate cea mai importanta, CNADNR, structura care se ocupa cu investitiile in domeniu si care gestioneaza majoritatea banilor acestui minister iese din componenta MT si trece in subordinea unui pesedist.

    – Voi PNL luati Ministerul de Interne, dar o structura a acestui minister, poate cea mai importanta, serviciul de informatii, fostul doi si-un sfert, iese din componenta MI si trece in subordinea unui pesedist.

    – Voi PNL luati Ministerul de Finante, dar in acelasi timp infiintam Ministerul Bugetului, care preia o importanta parte din atributiile MF, respectiv elaborarea bugetului de stat si numim in fruntea lui un pesedist.

    Aratati-mi un singur minister condus de PSD la care sa se fi intamplat asa ceva, sa-i fi fost luate din atributii si date unui penelist.

    – La scurt timp dupa castigarea alegerilor, 3-4 luni, au aparut voci in PSD, unele de la cel mai inalt nivel (M. Geoana, I. Sarbu – sef al senatorilor PSD si socru al premierului) care au declarat ca ei sunt cel mai mare partid si ca ar fi normal sa aiba candidatul lor la prezidentiale. Deci nu se mai multumeau cu functia de premier, o vroiau si pe cea de presedinte. Ce acord semnat cu partenerul de coalitie, da-l incolo, noi nu trebuie sa respectam intelegerile ca suntem cel mai mare partid. Ne-am vazut cu sacii in caruta, da-i in ma-sa pe parteneri, hai sa punem noi mana pe toata puterea.

    – Imediat dupa alegeri, PSD si acolitii si-au devoalat intentiile si au demarat o ampla actiune de racolare a traseistilor politici din Parlament, cu scopul vadit de a forma o noua majoritate, fara PNL, desi in acea perioada erau la inceputul guvernarii si nu aparusera divergente intre ei. Deci cine au fost cei care au gandit primii la ruperea USL? E adevarat ca au venit cativa traseisti si la PNL, dar numarul lor este insignifiant (nu cred ca au fost mai mult de 10) in comparatie cu numarul celor intrati in PSD, UNPR si PC.

    – PNL a fost nevoit sa renunte la un minister pe care il conducea, Ministerul Justitiei, fara sa ceara nimic in schimb (eveniment care a determinat celebra de acum interventie a domnului R. Tudor la emisiunea „La ordinea zilei”), pentru ca nu a fost de acord cu PSD in ceea ce priveste numirea procurorilor lui Basescu in functii de conducere.

    – V. Ponta a incercat, fara a se consulta si a avea acordul partenerilor de coalitie, sa demareze proiectul gazelor de sist. Liberalii s-au opus.

    – V. Ponta a incercat, fara a se consulta si a avea acordul partenerilor de coalitie, sa aprobe prin diverse metode exploatarea de la Rosia Montana. Liberalii s-au opus.

    – V. Ponta a declarat in 2013 ca actiunea de suspendare a presedintelui a fost o greseala. Antonescu a sustinut intotdeauna ca a fost o actiune perfect democratica, in conformitate cu constitutia.

    – Tot V. Ponta si PSD-ul au fost cei care au acceptat pragul la referendum, lucru cu care PNL nu a fost de acord, fapt care l-a mentinut pe Basescu in functie.

    – Toata perioada in care au fost impreuna la guverare, postul Romania TV al senatorului PSD Ghita, un foarte apropiat al lui V. Ponta, deci postul unui aliat, i-a atacat constant si continuu pe Antonescu si PNL. De multe ori nu stiai daca nu cumva, din greseala, ai mutat pe B1 TV.

    – Dupa ce au hotarat de comun acord (PSD si PNL) sa participe separat la europarlamentare, PSD si-a incalcat (a cata oara?) cuvantul si s-a aliat cu UNPR si PC pentru aceste alegeri. Ba mai mult, si-au ales si un nume (USD) aproape identic cu USL, in scopul evident de a induce in eroare alegatorii mai putin informati si a-i face sa creada ca ei reprezinta de fapt USL.

    – Si ceea ce a umplut paharul, V. Ponta a refuzat sa numeasca un ministru si vecepremier nominalizat de PNL, desi aceste functii reveneau penelistilor conform acordului de guvernare si era dreptul lor sa numeasca pe cine doresc.

    Si acestea nu sunt decat cateva dintre lucrurile care s-au intamplat la vedere, cine stie ce alte presiuni a facut PSD in spatele usilor inchise.

    Toate cele de mai sus dovedesc ca Antonescu si PNL au fost de fapt cei care au luptat pentru mentinerea acestei aliante, inghitind poate prea multe de la partenerul PSD in incercarea de a pastra USL-ul. In tot acest timp pesedistii nu au facut decat sa sape aceasta coalitie prin incercarile lor de a subordona PNL-ul, de a-i minimaliza ponderea si de a-l transforma intr-o anexa a PSD. Si in momentul in care au realizat ca nu pot face acest lucru au schimbat tactica si au facut tot ce le-a stat in putinta pentru a-i determina pe penelisti sa iasa din coalitie, pentru a putea apoi sa-i acuze in fata oamenilor de tradare si sa-si poata desemna linistiti un candidat la prezidentiale, acesta fiind de fapt, asa cum am aratat, scopul lor inca de la castigarea alegerilor.

    Rememorand aceste evenimente rezulta in mod logic, pentru cei ce gandesc cu capul lor, nu se lasa manipulati si nu accepta sa le fie spalat creierul, ca cei care au tradat de fapt USL-ul, pe votantii sai si pe aliatii din PNL sunt de fapt pesedistii, cu lacomia lor nemarginita de a acapara toata puterea.

    Antonescu a inghitit cat a inghitit marlaniile PSD-ului dar totul are o limita si cand nu s-a mai putut a decis iesirea din alianta. Singura vina pe care i-o vad eu este ca n-a facut acest lucru mult mai devreme, in momentul semnarii pactului de coabitare sau cel tarziu in momentul numirii Codrutei la sefia DNA. Dar cum spuneam, omul a dovedit astfel ca a crezut in aceasta alianta si a luptat pentru mentinerea ei pana la limita suportabilului.

    Si prin iesirea de la guvernare, renuntarea la sefia Senatului si a partidului (gesturi fara precedent, unice in politica romaneasca) a mai dovedit ceva. A dovedit ca nu lupta pentru ciolan si nu tine cu dintii de scaun, a dovedit ca are principii solide, onoare si caracter si ca este in stare sa renunte la toate functiile politice, daca pentru pastrarea lor ar trebui sa-si vanda sufletul si partidul. Sa va feriti intotdeauna de cei care tin cu dintii de scaun pentru ca acei oameni sunt in stare de orice pentru a-si pastra privilegiile, inclusiv sa va infiga un cutit pe la spate.

    In incheiere vreau sa spun ca ne meritam soarta, pentru ca ne lasam manipulati. In istoria recenta, de dupa ’89, am avut cateva oportunitati de a indrepta tara asta pe un drum normal, democratic, dar, cu o mica exceptie, de fiecare data am urinat, inconstienti, pe aceste oportunitati.

    In ’90 l-am avut pe Ratiu (a obtinut 4% la alegeri si sunt mandru sa ma numar printre cei 4%) dar n-a fost bun, l-am preferat pe Iliescu si pe comunistii lui. Dupa, l-am avut pe Coposu dar n-a fost bun, l-am preferat pe Iliescu si pe comunistii lui. Apoi l-am avut pe Regele Mihai insa nici el n-a fost bun, l-am preferat tot pe Iliescu si pe comunistii lui.

    In ’96 am reusit sa ne trezim putin, l-am ales pe Constantinescu si ca urmare am intrat in NATO si UE. Stiu, o sa-mi spuneti ca n-am intrat pe vremea lui ci pe vremea PSD-ului, dar daca nu facea Constantinescu pasi hotarati de apropiere fata de Occident si nu demara negocierile pentru aderare n-am fi fost nicaieri astazi. Iliescu in viata lui n-ar fi facut lucrurile astea. El, cu Moscova… n-avea el treaba cu Occidentul.

    Acum l-am avut pe Antonescu si, in buna noastra traditie, nici pe el nu l-am vrut, tot pe Iliescu si pe urmasii lui ii preferam.

    Imi cer scuze pentru lungimea postarii, probabil ca nu o sa mai scriu alta data, dar nu am mai suportat tupeul, aroganta, aberatiile, ipocrizia, minciunile si manipularile pesedistilor si ale acolitilor lor.

    • Superb! Mai era si legea amnistiei si gratierii pe care PSD-istii au vrut sa o voteze. Liberalii s-au opus de-asemenea.

    • Dupa Antonescu un singur lucru trebuie sa faci, sa tragi apa. In rest pnl-stii luptara pentru mentinerea USL pana se aliniara cu totii in dosul fundului lui Basinescu.

      • Cum spuneam la inceputul postarii, tu din ce categorie faci parte, prosti gramada sau ticalosi inregimentati politic?

        Pentru a sustine ceea ce am spus eu am venit cu niste argumente cuantificabile. Daca nu esti de acord nicio problema, dar vino cu argumente, nu spune ce crezi tu dupa ce ti-a fost spalat creierul, si ala destul de nivelat dupa cate se pare…

      • Ceilalți pesediști care combat aici au avut decența să tacă, decât să se umple de ridicol. La această analiză, laborioasă, până la urmă, trebuie să vii cu ceva la fel de muncit. Dar tu, nu, important e să dai o replică specifică votanților lui Domnu’ Dan…

        • analiza voastra “laborioasa” este o adunatura de minciuni pe care voi baseii o tot rostogoliti in prostie de amar de vreme si vi s-au dat mereu argumente dar voi tot cu aberatiile,tot cu minciunile de felul-“aliatii nu au stiut,aliatii nu au fost de acord,antonescu este sfantul din calendar”.sunteti de ras,ce sa mai argumente?nu le meritati.

          • Scuze! Tocmai mi-am dat seama că m-am grăbit în a aprecia decența unora. 🙂

    • ai insirat un pomelnic cu cel putin cin’spe minciuni cat muntii carpati,dar cea mai jegoasa este aia in care spui ca pnl-ul si antonescu s-au opus exploatarii gazelor de sist.voi,basistii astia sunteti asa disperatii ca umblatii cu rahaturile voastre de toata jena incercand sa fraieriti fraierii,visand sa va intoarceti la jaful tarii asteia amarate.

      • Dupa ce am citit majoritatea postarilor tale de pe acest site, de la diferite subiecte, m-am convins, referitor la tine nu mai e nicio indoiala, lucrurile sunt clare, faci parte din categoria prostilor gramada.

        Tot ce faci este sa o tii intruna cu fixatiile tale, sa bati campii, iar cand ti se aduc argumente, nestiind ce sa mai zici, sa proferezi injurii la adresa celor cu care nu esti de acord. Se vede limpede cine este jegosul „de toata jena”.

        • tu te sti pe tine si de fapt iti faci autocritica.este un bun inceput pentru tine,dar mai straduieste-te.

    • 1) Toate argumentele astea care le-ai expus sunt reale, dar din păcate, nici unul nu stă în picioare de vreme ce acum a ieşit la iveală faptul că Antonescu era complice la ruperea USL-ului încă din noiembrie 2012, când se lucra cu spor. Deci, Antonescu a jucat la 2 capete. Întrebare : cât de corect a fost Antonescu în relaţia cu PSD-ul ?
      2) Antonescu a avut la îndemână, împreună cu PNL-ul, ruperea USL-ului de fiecare dată când nu i-a convenit atitudinea PSD-ului. De ce n-a făcut-o atunci ? Ai stat la butoane cu Ponta ani de zile , ăsta era cal de bătaie că era premier şi lua toate castanele public, tu Antonescu stătea-i ascuns, iar la final ieşea-i doar să mai punctezi electoral pe spinarea lui Ponta.
      Nu merge. Trădările lui Antonescu şi faptul că a sărit în barca lui Băsescu, nu se justifică. Fără nici un fel de creier spălat şi fară nici un dram de pesedism. Cât timp în PNL s-a lucrat pe ascuns la ruperea USL-ului (nici nu mai contează de cine, de Băsescu, Frunzăverde, Frunzăroşie, Antonescu, Popescu, Mama lui Ştefan cel Mare)în timp ce exista o construcţie politică USL, nu mai stau astea în picioare.
      Pe aceiaşi logică, şi PSD-ul, poate că l-au “fotografiat” pe Antonescu că împreună cu alţii coace o trădare şi ruperea USL, şi ca atare, au început să-l şunteze.

      • foarte clar ca psd-ul si ponta au antenele lor,ca nu sunt o adunatura de fraieri cu toate ca ponta a cam fost o perioada,dus cu presul de amicul antonescu.numai ca psd-ul are mai multi oameni cu mult mai inteligenti decat smecherasii basisti si pnl-isti la un loc.

      • Vezi tu de ce vorbeam despre creiere spalate?

        1. Spui ca Antonescu isi dorea ruperea USL „inca din noiembrie 2012”. Nu mai spun ca alegerile au fost in decembrie si e absurd sa crezi ca-si dorea ruperea USL inainte de alegeri, dar hai sa gandim putin cu capul nostru si sa incercam sa nu ne mai lasam manipulati.

        Orice actiune, a unui om, a unui grup de oameni, a unui partid, este facuta cu un scop. Cine ar fi putut avea drept scop ruperea USL, cine ar fi avut de castigat din asta? Antonescu in niciun caz, in interesul lui ar fi fost mentinerea USL, pentru ca astfel ar fi fost in proportie de 99% viitorul presedinte al tarii.

        Nu, singurii care aveau de castigat din ruperea USL sunt pesedistii, pentru ca numai asa isi puteau numi un candidat la prezidentiale, acesta fiind de fapt, asa cum am aratat, scopul lor imediat dupa castigarea alegerilor, acela de a acapara intreaga putere. Deci cine a dorit ruperea USL?

        2. „De ce n-a rupt Antonescu mai repede USL”? Aici sunt de acord cu tine, dar am incercat sa raspund in postarea mea, pentru ca „a crezut in aceasta alianta si a luptat pentru mentinerea ei pana la limita suportabilului”.

        Uite o analiza care vine in sprijinul celor afirmate de mine:

        http://www.cotidianul.ro/usl-a-devenit-oficial-istorie-victor-ponta-stie-de-ce-232845/

    • @unu
      Esti total anacronic! Am senzatia ca textul l-ai avut pregatit inainte e alegerile europarlamentare pentru ca dupa acestea s-au petrecut niste lucruri abominabile avandu-l drept autor pe Crin-tradatorul! Nu pomenesti nimic despre acestea! Chiar nu intelegi pe cine a tradat Crin? Pe tine, pe altii…! Daca tot il sustineti duceti-va cu el! Va fi un aer mai respirabil fara voi! Chiar si voi (ai lui Crin) veti realiza la un moment dat ca prostii sunteti voi dar prostia nu prea are antidot! Drept dovada: reciteste ce-ai postat si revezi scorul PNL, al PDL, al PMP, etc la europarlamentare! E greu sa fii “de dreapta”…!

      • Eu stiu ce am scris, reciteste tu, cel putin ultima parte in care vorbesc despre istoria recenta. Scorul PNL este aproximativ acelasi cu cel obtinut in ultimii ani, in jur de 15-18%. Si asta se intampla pentru ca la 25 de ani de la revolutie, sustinatorii (iubitorii) lui Iliescu, al comunistilor si al urmasilor lor reprezinta inca o parte semnificativa din populatia acestei tari. Deh, tarele comunismului de care nu reusim sa scapam. Vorba lui Brucan, „stupid people”.

        Voi, astia „de stanga” (nu stiu de ce va e rusine, va fofilati si nu va spuneti de-a dreptul pe nume – comunisti) o tineti intruna cu PNL care a tradat ca a rupt USL si s-a aliat cu Basescu (propaganda ieftina, fara niciun suport real), facandu-va ca uitati ca in ultimii 9 ani (de la ruperea relatiilor in alianta DA in 2005), deci aproape intreaga perioada a mandatelor lui Basescu, PNL a fost singurul partid care s-a opus permanent regimului Basescu. In rest toate celelalte, PSD (in 2008-2009 – iubitul vostru Ponta a fost chiar ministru in guvernul Boc), UDMR, UNPR, PC (actualii aliati ai PSD) au „coabitat” intr-un fel sau altul cu Basescu.

        Cum la fel va faceti ca nu vedeti incercarile disperate ale PSD de a acapara toata puterea. Desi nu-mi doresc, poate ca ati merita sa se intample lucrul asta si sa ne intoarcem in perioada 2000-2004 cand Nastase controla absolut tot ce misca in tara asta, de la presa pana la justitie.

        Exact asta este motivul pentru care PNL a iesit din USL, pentru ca a vazut incotro se indreapta lucrurile si asa cum au declarat, n-au fost de acord sa inlocuiasca regimul Basescu cu altul la fel, sa inlocuiasca procurorii lui Basescu cu procurorii „nostri” si sa ne aflam intr-o situatie identica, numai ca la „butoane” n-ar mai fi fost Basescu ci PSD. Vorba romanului, „aceeasi Marie…”

        Asta va doriti voi, cei „de stanga”, pentru tara asta, sa schimbati regimul unuia cu regimul altuia? Asa se pare.

        Ei, vedeti, aici este diferenta dintre noi. Noi astia care-i sustinem pe liberali ne dorim sa traim intr-o tara in care democratia sa fie irevocabila, sa fie o democratie adevarata nu „originala” (asa cum spunea Iliescu in anii ‘90), o tara in care NIMENI sa nu mai fie la „butoane”.

  9. Draga Radu,
    De multa vreme am vrut sa-l propun pe Profesorul Alexandru Athanasiu pentru functia de Presedinte al Romaniei !

  10. Domnule Radu Tudor, va multumesc ca l-ati invitat in aceasta seara pe domnul profesor Alexandru Athanasiu in emisiunea Domniei Voastre. O revenire la vremurile de aur. Astept cu mare nerabdare si revenirea domnului academician Dinu Giurescu.

  12. dreapta unita si portocalie nu are cu cine defila,adica un personaj care sa nu ii faca sa se incaiere intre ei dar sa fie si continuatorul lui basescu si protector al caracatitei lui.psd-ul are variante din partid dar si din afara dar prefera sa nu il expuna, deocamdata, pe viitorul candidat la atacurile structurilor si mafiei basiste,ceva asemanator atacurilor contra lui Mircea Diaconu.

  13. De ce sa nu-l includem in lista prezidentiabililor si pe Profesorul Alexandru Athanasiu un Mare Om…

  16. Nici unul dintre cei care s-au înscris pe liste, nu merită să ajungă în cel mai înalt post.
    Toți sunt niște oportuniști și avizi de putere .
    Dl. prof. Al. Athanasiu, este după părerea mea , singurul om capabil și demn de a reprezenta România ca președinte .
    Doar că, nu vrea, sau nu este lăsat să candideze.
    Am mai spus acest lucru și cred cu tărie că ar fi extraordinar dacă acest domn , ar putea fi convins să candideze. Sunt sigură că ar avea susținerea populației dacă și dv. ați iniția o campanie susținută în favoarea dînsului.
    Sunt unii într-adevăr care se simt bulversați că domnul este prea erudit, prea vorbește prețios, sau că face divagații în conversație….dar e de preferat un asemenea OM decît un oportunist , mincinos, trădător, și lipsit de respect față de noi cei care le dăm votul , cum sunt cei care s-au înscris deja pe liste, sau față de un mîrșav hăhăitor cum e cel care încă se află în funcție .
    Ar fi singurul pt. care m-aș mai deplasa pt a mai vota .
    Și înclin să cred că mulți vor prefera să nu mai voteze, dacă rămîn cei înscriși pe liste chiar dacă și ponta ar candida. Nu mai prezintă credibilitate în urma coabitării.

    • Ai dreptate. Domnul Athanasiu reprezinta o figura ce poate fi acceptata si de o parte considerabile din dreapta. Aici ma refer la liberali.

      Are si eruditia, si diplomatia necesare cat sa reprezinta o solutie de mijloc, care sa coaguleze ceea ce in mod normal rivalizeaza unii cu ceilalti, pentru cea mai inalta magistratura in statul roman.

        • Este adevărat.
          Dar gîndesc că văzînd susținerea pe care o are din partea populației și dacă s-ar implica și Antena 3 așa cum l-au susținut pe M.Diaconu, poate dl.prof. s-ar răzgîndi și ar accepta propunerea noastră, care vom fi foarte mulți cu siguranță.

          Ne-am săturat de politrucii și mincinoșii propuși de partide. La urma urmei, noi masa mergem la vot , și noi ar trebui să fim cei care ne alegem conducătorul.
          Trebuie să fim mai mulți cei care cerem acest lucru și atunci ar fi posibil să avem și noi în fruntea țării un OM cu care cu ne va mai fi rușine.
          Vă rog pe dv. dl. Radu să faceți acest demers pe lîngă dl. prof, Al. Athanasiu și sper din toată inima să accepte.
          ȘTIU CĂ AȚI MAI VB . DESPRE ASTA , ȘI NU O DATĂ !
          Dar știți cum e, omul se mai schimbă , se mai gîndește , poate…

  17. Are perfecta dreptate domnul profesor Athanasiu. “Sa gasim cetateanul roman care sa merite sa urce dealul Cotrocenilor”! Subscriu la aceasta opinie, dar, dupa atat de multe dezamagiri electorale, nu imi mai pot face sperante. Romanii seriosi si de bun simt sunt scarbiti de politica lipsei de competenta si de caracter. Avem exemple recente de valori politice romanesti canibalizate in spatiul public romanesc. Sa zicem ca, totusi, gasim un presedinte care sa-si merite functia si il si votam. Si? Mai departe? Ce sa faca UN SINGUR OM INTEGRU PESTE CLOACA ALIANTELOR CORUPTIEI SI IMORALITATII AGRESIVE? Doar sa-si urmeze acelasi destin de canibalizare din partea “romanilor mandri”. Nu avem exemplul, cald inca, al domnului Crin Antonescu? Imi spunea zilele trecute o cunostinta ca e convinsa ca PSD-ul il va sustine pe domnul Mircea Diaconu pentru presedintie. I-am raspuns ca, din punctul meu de vedere, nu s-a zbatut “gasca descurcaretilor psd-ist-pnl-ista” sa scape de unul ca Antonescu pentru a-l inlocui pe acesta cu o copie aproximativ identica din punctul de vedere al raportarii la politica si electorat. Nici domnul Antonescu, nici domnul Diaconu, nici atatia altii ca Domniile lor nu au, in opinia mea, acces in “clubul smecherilor imbuibati” din puterea politica nerusinat transpartinica a Romaniei actuale.

    • “Sa gasim cetateanul roman care sa merite sa urce dealul Cotrocenilor”!

      Are dreptate d-l Alexandru Athanasiu…Din pacate nu il avem nici acum…cum nu l-am avut nici in 1989…Va aduceti aminte in anii 90 cind romanii spuneau «de ce nu avem si noi un Vaclav Havel?»

      Nu pot sa-l uit niciodata pe d-l Athanasiu, cind in vara anului 2012, in timpul referendumului pentru demiterea lui Traian Basescu, a declarat: « sa deschidem larg ferestrele sa iasa mirosul de mitocan »…parafrazind cuvintele lui Tanase Scatiu din celebrul roman a lui Duiliu Zamfirescu, Viata la tara…

      Mirosul de mitocan persista si acum…si nu cred ca vom scapa curind de el…Crin Antonescu ii spunea lui Mihai Razvan Ungureanu in 2012 ca ii este frica de « capacitatea sistemului de a produce ungureni şi de a vă regenera ». Iar astazi am ajuns ca MRU candideaza la prezidentiale…Nu vreau ca acest om sa urce dealul Cotrocenilor!

      Mi-e frica astazi de capacitatea sistemului de a produce in continuare basisti si de a se regenera…

      Prin retragerea lui Crin Antonescu, nu vad astazi nici un cetatean roman demn de a urca dealul Cotrocenilor…

      Am un singur regret… cred ca noi romanii am ratat istoria si ne-am irosit 25 de ani in lupte sterile… cind era mult mai simplu ca in 1989 sa permitem venirea regelui Mihai pe tron…

  19. Cei doi sunt favoritii cui ? Asa ni s-a “implementat” in creierase ?
    Sunt favoritii celor care trebuie sa aduca aceasta tara in sapa de lemn, daca mai era cazul. Intotdeauna se poate si mai rau. Din pacate la aceasta ora nu exista un “prezidentiabil” credibil pentru marea majoritate a cetatenilor echilibrati ai Romaniei. Alternative ca si inexistente, totusi in viitoarele 3 luni se pot intampla multe.
    Functia de Presedinte al Republicii este apanajul oamenilor trecuti de o anumita varsta, oameni inteligenti, echilibrati,inzestrati cu multa diplomatie si cel mai important animati de PATRIOTISM, interesul national primand asupra celui personal.

    • ponta este cel mai potrivit sa curete jegul portocaliu dar si multe alte jeguri umane care s-au asezat pe tara asta.

  20. La A3:

    “Este evident că Victor Ponta, din raţiuni pe care le pot intui, dar nu le pot afirma tranşant, nu cred că doreşte să devină preşedintele României sau să candideze”, a declarat Alexandru Athanasiu.

    De ce nu spune raspicat ??? E clar: Ponta e un fricos care va pierde sigur

    Toti se vor uni in spatele lui Iohannis, chiar si Basescu si asa vor ajunge hotii de baroni la inchisoare. Si toti ramanii cu capul pe umeri care au suferit din cauza hotiilor banonilor si politicienilor se vor bucura.

    • Repet pentru sustinatorii PSD:

      Toti ramanii cu capul pe umeri care au suferit din cauza hotiilor banonilor si politicienilor se vor bucura.

      • da,dar iohannis are bube mari in cap si trebuie sa dea muuulte explicatii si el.ponta este garantia ca justitia v-a fi cu adevarat independenta si ca marii hoti ai neamului vor merge la locul care li se cuvine.

    • “Toti se vor uni in spatele lui Iohannis, chiar si Basescu si asa vor ajunge hotii de baroni la inchisoare.”

      Nu-i așa că te referi ȘI la baronii din PDL și PNL? Ah, stai, cei din PDL sunt buni, iar PNL-ul nu are baroni deloc.

  21. Domnul Adrian Nastase nu ar mai putea candida din nou?

    Mi se pare un candidat redutabil. Anvergura, prestanta si, in special, integritate morala.

  22. Domnule Tudor, nu inteleg de ce nu luati in considerare o eventuala candidatura a doamnei Rodica Stanoiu. Cred ca e nevoie de o figura democratica in tara asta, nu credeti si dvs.? Ca ne-a ajuns cu cloaca basista.

    Toate bune!

  23. Sau domnul O. Cozmanca. In orice caz, un candidat cu o mare apetenta la popor. Adica oamenii sa-l recunoasca pe candidat ca fiind din popor si pentru popor, nu supus unor obscure jocuri de culise.

  24. Ce program, ce intentii, ce viziune? Neavand asa ceva, le sunt suficiente si 30 de zile de “campanie”. Campania la noi este punerea la zid a adversarilor.
    Si prin absurd, daca au un program, a doua zi dupa alegeri, este uitat. Scopul programului nu este sa fie pus in practica, ci sa-i minta frumos pe alegatori.

  25. Am auzit eu bine că un bou de la PMP a zis:
    Noi nu suntem kkcioși noi suntem curajoși!
    Nu Ceaușcă,ăla de a murit de niște piercing-uri de pușcă zise asta mai demult?
    Se pare că ăștia de la PMP doresc să-l urmeze

  26. Bashitii Mei, Nu Fiti Cacaciosi, Ca Mi Se Rupe De Voi!

    Motto “”Si Basescu a grait catre bobor: – Iata, bashitii mei, aceasta este femeia mea, Udrea Elena, viitorul presedinte al partidului meu si numai al meu. Alegeti-va presedintele! Si bashitii au ales-o pe femeia Basescului!

    Cam la cuvintele din titlu si din motto se rezuma doctrina si filozofia partidului de suflet a lu’ chiombila, mai precis PMP, doctrina si filozofie exprimate in clar, necodificat, cu subiect si predicat de unu de-si zice Papahagi si care se vroia presedinte al acestui partid, neralizand saracan di el ca alegerile pentru aceasta functie erau deja arvunite de parasuta lu’ Basescu.
    Cam asta au auzit membri si sustinatorii unui partid care, adunati la un loc, dau ca dimensiune cifra sase si ceva cu mult, dar mult de tot sub pohtele nimfomano-politice ale amantei prezidentiale pe care nici bogatia lu’ Terente, sau priapismul lui Carol al II-lea n-ar putea s-o satisfaca. Geaba ne minte ‘mneai cacu ce-i ofera presedintele poate dormi multumita dupa ce in prealabil a fumat o tigare. Este clar ca duduia se incapataneaza sa se creada mare politiciana, motiv pentru care marseaza si ne chinuie la sistem cu noua ei giucarica, partidul de shlitz de spilhozen oferit de amant la ceas de amor adolescentin pe plaja litoralului romanesc.
    Bag seama ca unii , in afara de faptul ca sunt de o nesimtire crasa, au ridicat si ridicolul la nivel de arta si se balacesc intr-o cloaca mizerabila fara sa realizeze cat de penibili sunt, doar pentru a fi bagati in seama de media.
    Dar pana si la capitolul asta sunt pampiti de pampiti, planificandu-si congresul, sau ce-o fi fost adunatura aia de bashinosi, la concurenta cu evolutia Simonei Halep in mare finala de la Paris.
    Blondo, poate Basescu sa-ti faca zece partide nu unu, poti sa te bucuri netulburata de DNA cat cuprinde ,de milioanele de euroi ciordite din banu’ public, poti sa te dai cu tone de parfum Chanel sau alte celea, tot a bashina puti, iar aceasata copila care cu talentul, efortul si renuntarile ei a reusit sa ne faca sa uitam pentru moment ca existati pe lume, te are la unghia degetului mic de la piciorul drept.
    Ca tot esti tu de dreapta!
    ‘R-ati ai dracului cu panarama voastra de partid cu tot!

  28. Cand am vazut ce jargoane folosesc cei de la pmp , imi vine sa strig in gura mare , vai ce ne asteapta!!!!!!!

  29. @ UNU’
    Corect comentariul DVS.
    Insa trebuie sa admitem ca si ANTONESCU a gresit la aceea emisiune cu dnul GADEA.Daca era mai smerit ar fi avut numai de castigat. Dnul ANTONESCU putea face acest lucru(si sa-ai calce pe …orgoliul domniei sale si sa nu-si puna ambitia cu …GADEA),nu pentru dansul, ci trebuia sa o faca pentru NOI TOTI,incat sa nu ajungem in situatia ca o televiziune, de suflet, a noastra sa faca lucruri manipulatoare pe care nu le-ar fi facut in conditii…normale.Si daca era un politician”pe bune” (mincinos si politicianist) putea face si dansul un pact de koabitare cu dnul Voiculescu dupa modelul pactului de koabitare facut de Ponta cu Basescu.
    Asa incat cu asemenea 2 tunuri(asupra lui) ROTV si ANTENA 3,dnul ANTONESCU nu putea emite nicio pretentie in demersul sau de candidat la presedentie(si sa nu uitam “SISTEMUL BASESCU” care prin postul B 1 l-a facut intotdeauna …praf pe ANTONESCU).
    Dar totul este istorie ,unde se va consemna si atacul nejustificat al unor jurnalisti asupra lui ANTONESCU(aici nu-l includ pe CIUVICA care nu este ziarist si este un tip care daca o ia pe aratura nu-l mai readuci pe sosea nici tractat cu ….tractorul) care astfel, fara voia lor, au luptat impotriva ..DEMOCRATIEI si chiar i-au facut “jocul” si l-au resuscitat(cu sprijinulk lui PONTA) pe basescu !!!!.
    Partea proasta este ca ACUM(exceptand pe acad DINU GIURESCU,prof ATHANASIU,MIRCEA DIACONU si ANTONESCU… niciunul nu candideaza!!!) nu avem de unde sa alegem un presedinte …onorabil.
    Toti sunt niste politruci promovati de un sistem mafiot sau de diferite gasti de interese private si exceptand(vorba dlui profesor ATHANASIU) pe GEOANA,ANTONESCU,MIRCEA DIACONU si JOHANNIS niciunul dintre ceilalti(ponta,diaconescu pmp,predoiu,udrea,tariceanu,MRU) n-au facut niciodata fata unui scrutin popular(sa fie clar adica alegerea/votarea lor de catre romani si …NU alegeri/voturi de …partid !!!).Toti candidatii,aratati in paranteza mai sus, au ajuns in varf numai prin …numire/promovare si nu printro alegere a cetatenilor din ROMANIA.

    • tataie,iar minti asistenta.toti de care vorbesti au fost alesi uninominal nu pe liste de partid.ce mai vi tu acum si scoti din capul tau “diferente”? aricum uNU+gheorghe= DOI MINCINOSI.

  30. ce frumos organiza el turnee de vanatoare cu tata socru lu ponta si alti smecheri psd-isti.Nimeni in europa n-a facut asa ceva ,nici macar un rege ,un print,din tarile astea mai bogate.Romania era ca si acum vai de capul ei dar guvernantii se manifestau ca pe mosia lor , pe fata, fara nici o jena,pana acolo ajunsese dispretul fata de oamenii acestei tari.Si acum vin unii si spun sa votam cu ponta si psd ca e bine.Acelasi psd cu aceeasi oameni 99 la suta dar cica acum e bine nu mai e rau.O sa va lamentati si o sa fiti nemultumiti vesnic daca nu va treziti odata.Amintiti-va de impuscarea lui ceausescu in ziua de craciun,de mortii de la revolutie,de mortii de la targu mures,de mortii de la mineriade,de umilinta suportata de rege cand i s-a interzis intrarea in tara de catre iliescu.TOATE ASTEA SUNT PRODUSUL LUI ILIESCU SI A PSD-ULUI.NU VA MAI LASATI MANIPULATI.

    • bai,disperati mai sunteti,v-ati intors la vechile jeguri taraniste cu care i-ati bombardat pe fraieri pana ati ajuns la putere in 1996.si ajunsi acolo v-ati pus pe jecmaneala ca basistii astia care ne-au jumulit de 10 ani incoace.toate nenorocirile le-au adus partidele de dreapta care sunt pline de hoti,nu sunt partide de oameni integri,dar vreti voturi, ca multi fraieri mai sunt.

  31. DACA TREBUIE SA FIM RECUNOSCATORI LUI ILIESCU PT INTRAREA IN NATO ,TREBUIE SA FIM RECUNOSCATORI SI LUI BASESCU PT INTRAREA IN UE ,DUPA ACELASI RATIONAMENT.O FI BINE DOMNULE TUDOR?DAR CORECT ?

      • Helmut Kohl cand a fost prins cu mana in caraimanul altora n-a mai contat ce a facut bine pt germania ,a fost mazilit una doua,si a facut mult bine germaniei.La noi e invers se aminteste ceva bun dar discutabil si nu se pun pe masa toate relele facute de nastase cu partidul lui de ciocoi vorba lu dd in direct.In rest cica e echidistanta si nepartizanat politic,e complicata treaba.

        • este deplasat rau ca tu,un mic basinel, sa analizezi perioada nastase acum.ai facut-o in 2004 si l-ai votat pe basescu facand-o de oaie..acum ce naiba mai vrei tu si toti basineii ca tine?

          • basit esti tu maica.daca easti minor si habar nu ai ce s-a intamplat acum 15-20 de ani macar nu mai scrie prostii.ia intreaba-l pe domnul Tudor sunt minciuni ce am scris eu aici?

  32. AR FI DE PREFERAT CA CEI CE-SI DAU CU PAREREA PE AICI SA AIBA MACAR O VARSTA CARE SA LE PERMITA TEORETIC SA STIE ISTORIA ULTIMILOR 25 ANI.DUPA PROSTIILE PE CARE LE SCRIU UNII ,E POSIBIL SA FIE NASCUTI DUPA REVOLUTIE SI SA NU CUNOASCA DECAT CE LE-A SPUS EDUCATOAREA LA GRADINITA,ALFEL NU SE EXPLICA NECUNOASTEREA MULTOR FAPTE DIN TRECUTUL NOSTRU NU PREA INDEPARTAT.

      • macar vezi de treaba ta daca nu esti in stare sa recunosti realitatile si adevarul despre psd-istii tai.sunt fapte spuse si recunoscute de multa lume care are toate tiglele pe casa, nu sunt inventate,poti sa gasesti si pe google care nu e sigur basist.s-ar putea totusi sa ai o problema ca nu e nici psd-ist ca tine si n-o sa crezi ce zice.noroc bun.

        • nu sunt fan psd, cum s-ar parea,asta pentru ca sunt anti-dreapta.si sunt anti-dreapta pentru ca dreapta asta asazis romaneasca este de fapt cum a dovedit-o, cu mici exceptii, anti romaneasca.psd-ul nici pe departe nu este perfect si ca nu au si ei smecherii lor, dar fata de ceilalti mai face cate ceva si pentru tara asta,ceea ce supara rau pe multi jeg-manitori interni si internationali.

    • @elena,

      Lasă, elena, nu mai plânge! Pentru răul facut PNL-ului chiar nu are rost să plângi dacă ești pnl-istă-pnlistă. Și dacă o să continui să tot plângi precum cetățeanu’ turmentat(da, eu, eu cu cine votez?) vei avea timp să tot plângi destul după dispariția PNL-ului…de tot(sugativa ”udrea” lucrează, normal, la…absorbție) datorată ”bretonatului” dacă baza sănătoasă a partidului ”adormită” de adormit nu se trezește, iar unii ca tine, culmea!?, mai bocesc datorită dispariției ”neînsufleţitului cadavru decedat” al ”răposatului” antonescu. Chiar nu te-ai săturat de ”rânjetul” mincinos al ipokimenului care v-a trimis ,mai pe ocolite și fără a v-o spune înainte, în brațele lui băsescu și al ppe-ului mult hulit? Chiar nu te neliniștește lucrătura antonescului și a vălencei de a-și pune colegii alături, ”urmare nebuniei sau șantajatului” , și ai pune în situația penibilă de a se ”pupa piața independenței” , dragele de ele, văleanca cu monica macovei, cristian preda cu norica nicolai , renate weber cu… traian ungureanu iar bușoi să pupe buda? Și toți împreună pupându-i pe barosso, reding, weber (altul)?. Nu-i caraghioasă scena? Mai meditează și alege răul cel mai mic, lepădându-te de antonescu care, acum, este…istorie, dorindu-ți ca forțele sănătoase ale PNL-ului să facă, ca acest partid, să mai apuce să-și aniverseze la anul cei 140 de ani de istorie.

  34. Cum ar fi de exemplu sa fim monarhie, cu o regina in persoana principesei Margareta?
    Sau cum ar fi sa fim republica parlamentara, iar presedintele sa fie pur si simplu votat in Parlament, evitandu-se astfel tot acest circ grotesc reprezentat de alegerile prezidentiale? Plus cheltuieli imense cu alegerile, spagi si bani negri, sa se aleaga cine trebuie.
    Ma gandesc si eu cum ar fi in acest caz sa-l fi avut pe dl. acad. Giurescu, de exemplu, ales de Parlament pt functia de presedinte…
    Dar poate ca visez eu cu ochii deschisi, intr-o tara plina de patimi electorale prezidentiale…domle, noi trebuie sa ne alegem cu manuta noastra presedintele, nu putem, altfel intram in sevraj, sau ceva…
    Cum vedeam zilele trecute marsurile unor idioti ignoranti din Spania, ca altfel nu-i pot numi, care vroiau ei referendum pe forma de guvernamant, ca sa voteze republica, evident! Cred ca li s-a urat cu binele, ar trebui sa vina in Romania un pic, sa vada pe pielea lor cam ce inseamna republica.

  35. Cică Diaconescu Cristian a declarat că e candidatul lui Băsescu. M-am liniștit acum, că nu mai puteam de curiozitate să știu al cui e… Cred că vrea să fie sigur că ia măcar 6% în primul tur, să nu se facă de râs cu 0,0…%, cum ar lua ca fost candidat la șefia PSD, președinte de onoare al UNPR, consilier al lui Băsescu și, în final, lider PMP.

    Cred că acest politician e cel care a căzut cel mai de sus, în ultimii 24 de ani. A fost mândria unor votanți PSD înfocați, care l-ar mânca acum de viu. 🙂

    De fapt, poate nici nu e ceea ce pare, adică politician, ci doar un gradat la ordin. Iar ordinele se execută, nu se discută.

    • hai, nu va dati voi, pnl-istii lui blaga si falca,mai grozavi si sa va treziti la alegeri ca aia scot mai mult ca voi.faceti voi acum pe anti-basistii dar nu pacaliti pe nimeni.

  36. domnul radu as dori sa eau contact cu dumneavoastra urgent varog frumos cristian vasile 0766709566 va implor astept sa eau contact urgent.

  37. Iohannis a facut politica?cand?in ce ,,secol,,?…politicieni expirati! ma intereseaza ce alege SECURITATEA,ei sunt la ,,butoane,,nu va este clar?!Cand vad atatia lingai ,,cacaciosi,,din PMP,PNL,PDL….merita sa-i arunci in Dunare sa nu inputeasca toata tara.Si SUA este elogiata Kovesi? CATA TRADARE ORDINARA !AM O INTREBARE LEGITIMA,CE INTELEGERE A INCHEIAT BASESCU CU PONTA,SUA,UE? Acea ,,COABITARE,,se numeste si imunitate?VREAU SA STIU AM TOT DREPTUL CA ROMAN!

  38. Ai comentat mult dar nu ne-ai spus cum la-ti facut voi pe basoiu presed., cu alianta -da-si ce plasa atiluat dupa aceia. Ce teatru ati facut cu stolojan, ce tragedie, la care multi au pus botu. Efoarte bine acum, unitii-va cu pdl-ei si osa dispareti ca pnt-ei.

Leave a Reply