Deputatul UDMR Marko Attila şi-a dat demisia din Parlament, înainte ca plenul Camerei Deputaţilor să dezbată cea de a doua cerere privind încuviinţarea reţinerii şi arestării sale preventive.
Astfel Attila reuseste sa scape si de mandatul de arestare validat de Parlament, el fiind in Ungaria fugit.
Autoritatile romane, slabe si nepregatite sa faca fata unui astfel de eveniment, se tem sa ceara Ungariei extradarea politicianului UDMR, aflat acum sub protectia directa a lui Viktor Orban, premierul Ungariei.
Cum se spune prin Banat, Attila “a tuns-o” si scapa de orice responsabilitate in fata legii romanesti.
DNA il poate da in urmarire prin Interpol daca Ponta si Kazanciuc nu sunt vandutii UDMR
Daca instanta decide arestarea preventiva se da mandat de urmarire .Fara o decizie in instanta de arestare preventiva e cam greu sa aduci un om din alta tara doar ca nu vrea sa participe fizic la ancheta penala .Mai ales ca are avocat care il reprezinta la dna de fiecare data si care este autorizat de Marko Attila sa il reprezinte in fata procuraturi .Normal nu vad de ce DNA fara manadat de arestare preventiva ar alerga sa il aduca pe Marko Attila cand este reprezentat de un avocat la toate cererile de audiere in dosar .Este dreptul lui sa nu se apere personal mai ales ca este si deputat si nu poate fi retinut/arestat decat dupa un vot in parlament .
vorbesti prostii. urmarirea o da mj dar numai la solicitarea dna. cum dna-ul are treaba numai cu psd-isti pe udmr istul cu care poate face “marele” partid liberal majoritatea in parlament se fac ca uita. si apropo vezi cum se comporta ucraina in alt caz http://www.cotidianul.ro/ce-a-hotarat-ucraina-in-cazul-extradarii-lui-saakasvili-259189/ daca ati uitat , omul a fost presedintele georgiei care-si rodea cravata la tv si care are probleme psihice, rezultat al altei revolutii portocalii sprijinite de cea mai mare democratie din lume, omul care a nenorocit georgia asa cum s-a intamplat in ucraina si in romania cu base.
Da’ de ce se tem? Ca n-am inteles.
Radu poza este realizata in parlament la frizeria lui zgonea?Arata ca un biban in prima zi de armata dus la frizerul unitati
Dar cînd e vorba de propriul popor, nimic nu-i împedică să ia măsuri! Pe ăsta listat la alegeri, nu-l agaţă pe motiv de divergenţă între state, dar de furat sau cînd e vorba de afaceri pe teritoriul României, nu mai contează ce naţionalitate şi dacă e sau nu infractor! Halal autorităţi!
Nu aţi văzut ce moacă violentă are? Dacă nu, mai revedeţi imaginile de pe camerele de luat vederi şi vă veţi da seama cum şi ce metode a folosit în afacerile de succes.
Nu mai lansati d’le fumigene dintrastea. Cica se tem sa ceara extradarea.
Uite ca mai sunt oameni care cred ca nu-i nimeni dintr-astia care ne conduc interesat sa-l aresteze. Uite ca udmr cu micutul lor 5 % e mai tare decat majoritatea asta flescaita.
Cum sa nu poti cere extradarea unei alte tari UE? ( e pacaleala cumva de 1 aprilie? )
Solicitati d’le Tudor in scris Min. de Externe sa va comunice motivul pentru care NU s-a cerut extradarea din decembrie si pana acum.
Si cereti tot in scris si lui Klauss sa ne spuna cum vede el problema.
Pe Cazanciuc nu-l mai intrebati ca el e de pe alta planeta. Omu’ nu e sigur daca avem acord bilateral de extradare cu Ungaria si nici daca sa negocieze cu Orban sau sa bata cu pumnul in masa pt. ca Ungaria sa respecte normele europene.
Hai ca-i tare chestia asta cu demisia.
Si daca omu’ nu mai e deputat nu mai raspunde penal pentru faptele lui?
Sau nu mai e interesant pentru noua putere sa mai faca circ?
,,Autoritatile romane” sunt pregatite, ideea e daca vor sau nu. Si in cazul asta nu prea vreau. Se comporta cu udmr-ul cam cum se comporta guvernantii cu corporatiile pe care le lasa sa faca cel mai mare profit prin frauda imensa pe ideea ca daca le trimite gasca de recuperatori o sa ne paraseasca si ramanem fara investitori.
Pai nu ppoate sa isid ea demisia. Nu de alta dar imbecilitatea de regulament al parlamentarilor spune ca la demisie trebuie sa fie de fata si demisionarul cand se citeste in parlament ca sa confirme ca e de acord. Altfel nu e valabila demisia lui. Cascadorii rasului!!!
O noua dovada a tampeniilor prevazute in acele regulamente ale parlamentului. Pe masura ce aflam mai multe din acele regulamente ne dam seama ca au fost facute de unii veniti direct de la coada vacii. Ramai cu gura cascata cand vezi ce aberatii au putut scorni. In cazul de fata ca acest Atila sa isi dea demisia nu poate. Lasand la o parte circul cu demisia trimisa prin fax, ceea ce mi se pare o gluma, ajungem la partea cealalta. Indiferent daca omul trimitea o demisie in original autentificata de un notar tot nu putea sa isi dea demisia. Si asta pentru ca o imbecilitate de articol din acel regulament al camerelor mult iubit si laudat de Tariceanu spune ca trebuie sa fie si demisionarul in sala cand se citeste demisia lui sa confirme ca e de acord sa isi dea demisia. Altfel nu se poate daca la sedinta respectiva nu participa si el. Oare s-a mai auzit undeva de o astfel de aberatie? Cu alte cuvinte poti sa candidezi, castigi, ajungi parlamentar si a 2-a zi dupa ce intri in paine o stergi din tara. Si chiar daca iti trimiti o demisie de “onoare” nu e valabila daca nu vrei sa vii si tu sa o sustii. Deci tu arati ca esti de onoare asa ca stai frumusel la plaja prin Bahamas si astia iti vireaza 4 ani salariul de parlamentar in cont.
1. Marko Attila NU a “tuns-o”.
2. Marko a plecat in decembrie 2014 la Budapesta unde participa la o conferinta. Exact atunci a venit prima cerere de arestare de la DNA, in Cazul Bica. Problema DNA e ca Marko nu a participat la acea sedinta a comisiei de retrocedare unde s-au votat despagubirile cu pricina, in ziua respectiva, 15 martie 2011 el aflandu-se la Brasov.
A incercat, in zadar sa convinga cu acte (condica de prezenta, proces-verbal de sedinta etc.) DNA ca nu a votat nicio decizie, cerand totodata stoparea urmaririi penale, DNA nu l-a bagat in seama.
Atunci a decis sa nu mai vina acasa.
3. Acum, DNA a inaintat o noua cerere de arestare. Cu 2-3 zile in urma, Mediafax a publicat declaratia de presa a lui Marko, in care acesta nega orice implicare in Mafia ANRP, sustinand ca nu a stiut de dosarele masluite, ca nu a cerut si nu a primit spaga. Mai mult, legea nu-l obliga sa puna sub semnul intrebarii, sau sa conteste dosare intocmite si semnate de o droaie de experti si personal ANRP, intrucat nu este calificat in evaluari imobiliare. Fisa postului nu-i cere asa ceva, el fiind membru intr-o comisie eminamente politica. “Am ajuns ca musca in laptele infestat, ca fraieru’ “, sustine Marko in declaratia de presa, publicata doar de catre Mediafax si Gandul.
Marko considera ca este un abuz grosolan cea ce i se intampla.
4. Cazul Miko, al Liceului renationalizat de catre stat. Marko a fost condamnat la 3 ani cu suspendare, pt ca a dus la bun sfarsit o Ordonanta a Guvernului Romaniei, la cea ce, conform fiseii postului, era obligat prin lege.
Retrocedarea catre Biserica reformata a Liceului furat de catre comunistii romani, a fost contestata de catre o persoana evacuata si care locuia in chirie in imobilul respectiv. Mana cereasca pt autoritati care doresc sa stopeze prin orice mijloace procesul de retrocedare a imobilelor abuziv nationalizate, catre fostii proprietari.
Dovada: DNA incepe ancheta in rem privind ANUMITE retrocedari.
Evident, nu vorbim de anchetarea retrocedarilor privind BOR, evident. 🙂
S-a spui lui surdu sau lui mutu chastia asta ca el n-a stiut, n-a participat, na, na, na …
Orice om simplu stie ca numirea unuia intr-o comisie asa cum ii spui tu (pe buna dreptate) politica e de fapt asa: fiecare-si ia partea din purcoiu de bani pe care comisia aia il administreaza.
De aici ca el n-a fost prezent intr-o anumita sedinta asta nu poate sa dovedeasca ca n-a participat la furtul ORGANIZAT care s-a infaptuit pe TOATA perioada desfasurarii activitatii comisiei.
Cand au decis minunatii si purii udmr-sti sa-l numeasca in acea comisie sigur i-au cerut si lui acceptul. Doar nu l-au trimis acolo fortat? Sigur omu’ nu era unul dintr-aia care tot ziceau ca eu nu iau spaga, nu fac mismasuri, lasati-ma si nu ma bagati in comisii dintr-astea. Ci a participat la ,,infaptuirea justitiei” retrocedarilor luand si el de-o paine (kenyér) sau facilitand ca altul din gasca udmr-stilor sa ia.
Sigur ca daca istetii aia de la dna nu vor putea dovedi sau vor face dosarul intentionat prost numai ca in instanta gasca / comisia sa scape asta vom vedea.
Pana una / alta suntem in faza cercetarii penale.
O idee pt. om’
Spune d’le ca nu ti s-a asigurat transaltor in comisia aia politica si fiind minoritar n-ai inteles ce se intampla. Si daca udmr-istii vor negocia pentru tine cu noua putere sigur ca soarta o sa-ti fie mai blanda.
O veste proasta pentru om. GHINION
Noua putere nu mai are nevoie de udmr-isti pentru a guverna. Deja au suficientI oameni din ,,marile partide” care slujesc militareste noua cauza.
Asa ca, fii demn, asa cum ii sade bine unui ungur mandru si raspunde.
@Andy,
te contrazic.
DNA dealtfel a publicat in mass media mai toate interceptarile, denunturile, dovezile privind spagile etc.
Nu cred ca vreo televiziune, ziar etc. a primit de la DNA, sau pe “surse” (sic!) inspre publicare chestii compromitatoare in legatura cu implicarea in vreun fel a lui Marko in Dosarul Bica sau in dosarul cu paguba de 75 milioane de euro.
(Daca gresesc, corecteaza-ma. Dealtfel d-l Tudor lucreaza la o televiziune de stiri, poate usor confiirma sau infirma cea ce spun, ca sa ai sufletul impacat.)
Cred ca nu ai inteles nimic din cea ce ti-am spus: membrii comisiei primesc spre aprobare (cand se intrunesc in sedinta), o droaie de dosare. Dosare intocmite de catre un aparat tehnic compus din nspe oameni, semnate si contrasemnate de nspe experti, juristi, directori mari si mici, sefi ANRP etc.
Tu, ca membru, votezi de buna credinta, dar NU ai de unde sa stii daca votezi ceva corect sau ceva masluit.
Pt ca:
1. nu esti expert in domeniul respectiv, fiind membru intr-o comisie politica (si nu una tehnica)
2. legea, fisa postului nu-ti cere sa verifici sute sau mii de dosare
3. ai incredere in stafful tehnic, in profesionalismul si corectitudinea angajatilor ANRP
4. cei care fac magarii, nu te implica si pe tine, dorind ca de smecherii sa aiba cunostinta un cerc cat mai restrans de oameni.
Drept urmare votezi ca “fraieru’ “.
La cate magarii nu s-au intamplat in tara asta, si la cate nu se vor mai intampla (exterminarea reciproca a clanurilor politico-mafiote autohtone), te inteleg ca-ti vine greu sa crezi ca mai exista oameni corecti, pe ici colo.
In ambele cazuri Marko se face “vinovat” doar de faptul ca a fost membru intr-o comisie.
Si in “statul de drept” mioritic, in “democratia originala” asta este arhisuficient sa fi “executat” in public.
Ai basca, n-ai basca, totuna e. 🙂
(P.S. Dealtfel sunt convins ca la un anume nivel, f. inalt, cateva persoane cu o influenta determinanta au decis sa stopeze retrocedarile, mai mult, sa “recupereze” ce se poate, sa dea timpul inapoi cu 25-80 de ani. Si asta, pt ca mizeaza f. destept pe schimbarea raportului geopolitic din zona, pe faptul, ca din diverse motive, cei care trageau gentil Romania de urechi cand acesta calca pe bec, acum n-o vor face. Deci, Romania acum simte ca are “mana libera” sa faca aproape orice, este o oportunitate pe care instinctul balcanic nu-l va rata. 🙂 )