O spun raspicat : modul in care ministrul Justitiei si Guvernul interpreteaza motivarea CCR pe interceptari pune in pericol grav securitatea nationala in componenta sa clasica de combatere a terorismului, spionajului si amenintarilor cibernetice, gestionate de SRI.
====================
Ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat, joi, că Guvernul a lucrat la o ordonanță de urgență privind interceptările și vineri seară, după ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, Executivul o va adopta, precizeaza Agerpres.
“Guvernul a lucrat la o ordonanță de urgență, a făcut-o împreună cu Parchetele, cu Ministerul Public, DIICOT și DNA. Mâine avem CSAT și mâine seara Guvernul va adopta această ordonanță de urgență”, a spus Prună, la Palatul Victoria.
Ea a precizat că România se află astăzi în situația în care nu are altă infrastructură în materie de interceptare a comunicațiilor decât cea de la SRI, soluția fiind folosirea acesteia cu eliminarea oricărei intervenții umane din partea celor de la Serviciul Român de Informații și cu intervenția exclusivă a procurorului și a poliției judiciare.
Adica in traducere pentru trepaneti , s-a gasit portita prin care se vor angaja la parchete ofiteri sri pentru ca serviciile sa aiba control deplin asupra procuraturii !! Pe model ANAF !!!
O stranie derulare de evenimente ma duc cu gandul ca nimic nu este intamplator.
Sa recapitulam:
– luni 15.02 ANAF ia cu asalt trustul Intact – stirea da nastesre la discutii aprinse pro si contra;
– marti 16.02 CCR declara neconstitutional art.142 alin.1 din codul de procedura penala (sectia I penală a sesizat CCR inca din 19.05.2015) – stirea trece aproape neobservata pentru ca mai toti discuta despre Antena3 si ANAF;
– miercuri 24.02 Dorin Cocos primeste liber sa plece din tara pentru a se opera la picior – decizia trece aproape neobservata;
– joi 03.03 CCR declara neconstitutional art.453 – decizia trece neobservata;
– marti 08.03 CCR publica motivarea in care se face referire la art.453 ca si portita de scapare pentru cei condamnati si pentru cei cu dosarele pe rol…
Oare sunt aceste fapte legate unele de altele?
se rezolva! definim lucratorul SRI ca altceva (supraom, neom, etc) si gata, nu mai e interventie umana.
Poate fi chiar si interventie inumana, ca decizia CCR e astfel aplicata, statul de drept a cistigat si noi putem sa dormim linistiti: nu ne mai asculta “aia rai” ci ne asculta “aia buni”.
Distractia va fi cind aia rai ii vor asculta pe aia buni si viceversa. Problema e ca daca aia bunii fac ceva rau, cine ii leaga, aia bunii (care n-au infrastructura dar au catuse) sau aia raii (care n-au catuse dar au o infrastructura…)
Probabil, Ciolos va da o soluție solomonică prin care va amana retragerea SRI din campului tactic pana după alegeri pe motiv ca asta e o decizie “politica” ce nu-i apartine, pe de alta parte grăbind instalarea lui Koveși ca șefa a DNA, ca sa grăbească la rândul ei arestarea celor rămași pe lista “dusmanilor” si sa mențină la beci pe cei ce risca sa câștige in ‘anulare’. Totul “discret”, la miez de noapte, cum face cu prefectii, si in absenta matahalei de la Cotroceni (plecat prin cine știe ce meleaguri, după program) pentru a nu se vedea tratat de “heirupist” si împiedicat sa-si urmeze agenda. Vorba lui Badea, ar fi de ras cu lacrimi daca actorii farsei n-ar fi atât de prosti/transparenți.
Nu mi-e clar pana la urma daca este doar un “razboi” in cadrul binomului sau ceva care duce in tenebrele manipularii si conducerii Romaniei la mai multe butoane, ceea ce nu-i bine deloc.
Sper sa aflam in curand adevarul.
Este o certitudine ca nicaieri in lume serviciile de informatii nu se bucura de simpatie, de prea multa incredere, generate de activitatea lor secreta si discreta. La noi increderea este spre zero. In toata aceasta nebunie rezultata in urma deciziei CC, SRI apare ca un monstru, monstru generat de incompetenta si iresponsabilitatea, in principal, a sefilor operativi care au abdicat in totalitate de la principiul suprem care guverneaza activitatea oricarui serviciu de informatii din lume : doar interesul national, indiferent de mutatiile de pe scena politica. Spusele lui Eugen Cristescu sunt si vor fi mereu de actualitate. Coldea si adjunctii sai au urmarit si urmaresc doar grade si functii si, impreuna cu DNA, vin cu praf in ochi, in timp ce marile jafuri au ramas nelamurite.
De ce SRI nu demonstreaza ca in ecuatia interceptarilor este, sau ar trebui sa fie, doar un pion tehnic?! Nu se vorbeste nimic despre procurorii care solicita si judecatorii care aproba mandatele de interceptare ! Se spune ca au existat inceperi de urmarire penala sau chiar condamnari dispuse mai mult pe baza interceptarilor. Acestea au fost dispuse de SRI, sau au trecut prin filtrul unor procurori si judecatori?! Daca SRI tace, inseamna ca este cel putin in culpa, ceea ce este foarte grav. Mai stie cineva vreo tara unde zilnic sa se scrie si sa se vorbeasca despre activitatea servicului national de informatii ? Un rol realmente activ in aceasta problematica revine presedintelui Romaniei, dar el este mult prea preocupat de vacantele prelungite alaturi de consoarta sa !
“… vrem eliminarea oricarei “interventii umane a SRI” la interceptari!”, spune vocea guvernului.
Intreb si eu ce inseamna “interventie umana” ? Ce sa inteleg sa SRI ar fi “lucrat” interceptarile sau mai degraba procurorii care fac cercetarea penala si trebuie “s-o dea cum trebuie”, cum cere marele “muftiu” ?
Postacii cu nume fictive, sunt de doi bani. Daca serviciile in totalitatea lor nu-si fac treaba, Romania ar deveni un stat mafiot. Inca , nu e ! In tari cu democratii avansate ca SUA ,Italia si altele, se asculta si fosnetul frunzelor. De ce ? Mafia gulerelor albe tinde sa acapareze lumea civilizata si pentru asta , ei , mafiotii sunt in stare de orice. Asocierile de tip mafiot , care au inceput sa se dezvolte si la noi dupa anul 2002, lupta din rasputeri impotriva SRI, DNA , DIICOT etc. Vezi gasca din jurul unui anume presedinte , din jurul unor posturi particulare TV , cu ratinguri f mari !