Dupa afirmatiile ingrijoratoare facute de presedintele ales Donald Trump in campania electorala, sunt semne ca multe din derapaje se vor corecta. Acesta este un prim semn.
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a anunțat vineri că a avut “o bună discuție” la telefon cu președintele ales al SUA, Donald Trump, despre viitorul Alianței și importanța “unei creșteri a cheltuielilor de apărare” ale statelor aliate, transmite AFP.
A fost prima conversație pe care Stroltenberg a avut-o cu Trump după alegerile desfășurate în SUA pe 8 noiembrie.
Stoltenberg l-a “felicitat pentru victorie și a spus că este nerăbdător să lucreze cu el și cu echipa sa însărcinată cu securitatea națională”, a indicat NATO într-un comunicat.
“Amândoi au subliniat importanța ca NATO să se înscrie într-o traiectorie de durată” și au evocat politica Alianței în acest “nou mediu de securitate” marcat de amenințarea teroristă, se mai menționează în text.
Stoltenberg a postat și pe Twitter un mesaj în care afirmă că a discutat cu interlocutorul său despre importanța “unei creșteri a cheltuielilor de apărare” ale statelor membre NATO.
În prezent numai cinci dintre cei 28 de membri ai NATO (SUA, Marea Britanie, Polonia, Grecia și Estonia) alocă apărării un buget de cel puțin 2% din PIB, procent ce reprezintă pragul minim cerut de Alianță.
Jens Stoltenberg a amintit că respectarea acestei solicitări privind nivelul cheltuielilor militare a fost principala sa prioritate încă de când a preluat postul de secretar general al NATO, în anul 2014.
Într-un interviu acordat în luna iulie publicației The New York Times, la o întrebare legată de acțiunile amenințătoare ale Rusiei la adresa țărilor baltice, Trump a răspuns că, dacă Rusia le va ataca, atunci el va decide să le vină în ajutor numai după ce va analiza dacă aceste națiuni “și-au îndeplinit obligațiile față de noi”.
Trump a mai spus atunci că aliații din NATO trebuie să-și sporească bugetele destinate apărării și să nu mai conteze pe “generozitatea” americană la acest capitol. “Îmi doresc să pot continua să respect alianțele încheiate, dar pentru aceasta aliații trebuie să înceteze să profite de generozitatea pe care Statele Unite nu și-o mai pot permite”, a afirmat Trump când încă era doar candidat la președinție, scrie Agerpres.
Dupa victoria lui Trump toata lumea s-a dat cu capul de pereti. Ca vezi Doamne a declarat o gramada, c-a vorbit cu Putin, ca s-a uitat in stanga, ca a facut un semn in dreapta. In primul rand omu’ nu e de capul lui. La state mari si care se respecta, cum sunt SUA, Germania, Rusia, China si exemplele pot continua, azi, la ora asta cand discutam toti “primii oameni in stat ” nu sunt de capul lor, au in spate un “sistem” asa cum ne place sa spunem noi pe aici pe acasa.
Lumea s-a mai linistit, Trump a vorbit cu Secretarul General al NATO.
Ben Swann : ” NATO vrea mai mult pentru cheltuieli militare? Cat de mult este suficient? ”
“What the media isn’t telling you… how much money NATO countries already spend on military compared to the Russians”
Ceea ce media nu va spune este cat de multi bani au cheltuit pe cheltuieli militare deja tarile NATO, comparativ cu Rusii.
https://youtu.be/UxgzasYaLms – “SUA in 2012 au cheltuit 700 miliarde dolari pe cheltuieli militare, comparativ cu 90 miliarde dolari in 2012 – cheltuieli militare ale Rusiei.
700 miliarde dolari comparativ cu 90 miliarde dolari nu se compara, nu sunt nici pe aproape. ”
“Tarile NATO in 2012 au cheltuit 990, 932 miliarde dolari ptr. cheltuieli militare. Asta inseamna ca au cheltuit mai mult decat rusii cu 900 miliarde dolari mai mult. Aproape 1 miliard in plus pe cheltuieli militare, deci cat de mult mai avem nevoie? Sa numesti asta o nebunie nu e nici macar destul, este oportunism”.
Acesti bani in plus la bugetele militare trebuie alocati de undeva – nu poti sa ai o tara cu salarii si pensii de mizere si de kko ca la noi, dar in schimb sa cresti sumele alocate ptr. cheltuielile militare.
Se stie foarte bine ca atunci cand se doreste o suplimentare de bani undeva – si mai ales pe partea de cheltuieli militare (bugete militare), ptr. care insa multi nu sunt de acord , se practica un razboi al declaratiilor (se flutura steagul razboiului, iminenta atacului- dusmanul pregatit sa te atace maine) doar ptr. a se justifica nevoia de crestere a cheltuielilor militare.
Traducand cateva opinii ale oamenilor (multi fiind americani, cred) de la acest video si ideea de ce bani mai multi pentru cheltuieli militare?, se vede clar faptul ca oamenii NU sunt de acord cu asta.
“trebuie alimentat complexul industrial -militar!! (opinie spusa desigur in sens negativ)
“ganditi-va cat de multe apeducte, uzine de tratare a apei si spitale s-ar fi putut construi cu banii aia”
“cu jumatate dintre americani sub-platiti nu stiu de unde ar fi venit banii astia. Poate Rezerva federala poate tipari mai multi bani -fiat currency-sa ii dea lui NATO.
” ei nu trebuie sa cheltuie mai multi bani, trebuie sa opreasca frauda de multe miliarde facuta prin supra -plata companiilor private cu legaturi la Washington ”
“NATO si USA au nevoie de un dusman extern. Altfel noi ne-am uita in fiecare zi la coruptia din guvernele noastre. Este o metoda clasica de indreptare a atentiei catre alta directie”
“ma intreb ce programe mai taie sau ce taxa in plus ne introduce? “ei nu isi taie din cecurile lor sau din vacante”
” NATO vrea mai multi bani? ok, nicio problema unde le semnez cecul? dar intai trebuie sa fie de acord cu un audit independent si sa publice intregul raport ca oamenii sa vada”
“ceea ce trebuie facut este ca SUA sa iasa din NATO si Natiunile Unite si apoi sa le dam afara din SUA pe ambele”
Cum se deduce din comentarii, nici americanii nu sunt de acord pentru ca stiu ca banii suplimentari pentru cheltuieli militare inseamna taieri de la ei, sau taxe noi impuse tot pentru ei.