Purtatorul de cuvant al SRI, Ovidiu Marincea posteaza un mesaj explicit in legatura cu unele afirmatii facute de fostul colonel SRI Daniel Dragomir :
Ce nu spun cei care acuză utilizarea de către SRI a mandatelor “pe terorism” în alte scopuri, cum ar fi cele legate de infracțiuni de corupție, este că între 2004 și 2014, legea 535, denumită generic “legea antitero” a cuprins, la decizia Parlamentului, TOATE infracțiunile care afectează securitatea națională, nu doar cele de terorism. Mă explic:
Deciziile instanței europene precum si a celei constituționale, au impus in anul 2004 modificarea procedurii de obținere a mandatului de securitate nationala până atunci reglementată de Legea nr.51/1991, in sensul eliberării acestuia de catre un judecator. Intrucat la acel moment, era în procedura parlamentară proiectul de lege privind prevenirea și combaterea terorismului, decizia forului legislativ a fost de includere a modificărilor legislative privind procedura de solicitare si eliberare a mandatului de securitate nationala pentru toate categoriile de amenințări la adresa siguranței nationale, in corpul respectivului act normativ(535/2004). Ca atare, in perioada 2004-2014 (moment la care Legea 51/1991 a fost modificată si reintrodusa procedura de obținere a acestui act) temeiul de eliberare al mandatului de securitate nationala, indiferent de domeniul in care a fost luat, l-a constituit Legea privind prevenirea si combaterea terorismului.
Astfel, pornind de la faptul că in toate mandatele eliberate in această perioadă se regăseste precizat ca temei al obținerii Legea nr 535/2004 se încearcă să se acrediteze ideea ca acestea ar fi fost obtinute prin invocarea unor amenințări din domeniul terorismului.
Comunicatul SRI aici :
http://www.sri.ro/articole/comunicat-de-presa-1
Raspunsul lui Dragomir aici :
http://dragomirdaniel.ro/intrebari-puse-si-raspunsuri-nespuse/
