Fostul premier Victor Ponta şi Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi ”Şova şi Asociaţii”, au fost achitaţi joi de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul “Rovinari – Turceni”.
Iata reactia fostului premier :
Ma bucur ca in Romania se poate face dreptate / imi pare rau de faptul ca asemenea abuzuri si inscenari s-au petrecut si se petrec inca in tara noastra/ si ma bucur ca exista judecatori care rezista la toate presiunile si isi fac datoria de a aplica legea!
Ii multumesc avocatului meu Florin Surghie si tuturor celor care au crezut tot timpul in nevinovatia mea/ si nu am niciun sentiment negativ fata de toti cei care timp de 3 ani s-au bucurat de raul meu desi stiau ca sunt nevinovat.
Imi cer iertare mamei mele, Dacianei si celorlati din familia mea care au avut cel mai mult de suferit din cauza activitatii mele politice.
Dincolo de cei trei ani de umulinte , de pierderea functiei de Presedinte al PSD si cea de Prim Ministru – as vrea sa se gandeasca toata lumea daca este normal sa traim intr-o tara in care Kovesi, uncheselii si portocalii sai comit abuzuri, falsifica probe si incalca legea si te fac “penal” pentru interesele lor meschine / si daca este normal sa nu raspunda niciodata pentru aceste infractiuni.
Am invatat foarte mult din aceasta perioada dureroasa – o sa tin minte aceasta lectie in toata activitatea mea viitoare.
Dle Tudor, decizia este definitiva?
Nu, e in prima instanta.
Procesele dureaza prea mult in Romania! Si tuDorel ar trebui sa raspunda pentru asta…
Daca sunt vinovati stam cu ei in functii pt ca prea putini isi dau demisia de onoare iar daca sunt nevinovati, aflam prea tarziu pentru a mai fi reabilitati. Nu ca uniii n-ar fi vinovati si de alte fapte si se dau la fund intentionat.
Ma uit la tv si vad cum stau maldare de dosare pe holuri pe acolo. Unde s-a mai vazut asa ceva? Din nou treaba lui tuDorel!
Da, fraiere, pina sa vina Tudorel era parfum de roze!
Nu era, pentru ca politicienii se complac in mizeria asta pana nu le vine randul si dupa aceea se dau persecutati cand ar trebui ca factori de decizie sa actioneze, nu cand sunt inculpati.
Aparuse o stire zilele trecute ca “Beciul Domnesc” abia acum dupa doi ani de la decizia CEDO s-au gandit sa-l reconditioneze/renoveze.
Asta oricum era dosarul secolului !
O societate de avocatura incheie un contract de asistenta juridica, plateste legal taxe si impozite, castiga procesul in fa voarea statului si….li se face dosar penal !
Cealalta parte, se pare societatea de avocatura Alinuta Gorgiu, pierde procesul dar…nu i se intampla nimic !
E tare!
Societatea aia nu cumva avea si juristi angajati?
Desigur, DNA va contesta sentința și PNL-ul se va grăbi s-o trateze ca pe una de “oportunitate politica”—deși Ponta nu mai e in PSD, se va folosi argumentul cu presiunea exercitata asupra Curții de către “penalii” aflați la guvernare—in fine, va urma circul obișnuit al propagandistilor, ticăloșilor și incompetenților din jurul lui Johannis, care-și văd periclitate stratagemele taman in ajunul campaniei din 2019. E totuși o lovitura de imagine, pt ICCJ, care va încuraja judecătorii altor structuri intru curățarea grajdurilor lui Basescu (lui Augias, pt cine știe sa caute pe “goagal” măcar, dacă nu prin notițele de la liceu) și nu întâmplator a fost chemat la ordin de Madam Merkel faimosul domn Orbán, “opoziția” trebuie sa găsească noi strategii dacă vrea sa-l mențină in sea pe Johannis. De fapt, dacă acesta ar fi avut bun simt și s-ar fi dezis de Kovesi la primele scandaluri ieșite din grajdul DNA-Ploiești, poate ca lucrurile nu s-ar fi precipitat—sa mulțumim, deci, incompetentei președintelui pentru eventuala curățenie!
Curatenie in Romania ? Sunt prea inlantuiti toti (in stil mafiot) ca sa se intample vreo minune. De “murdaria” care dainuie de ceva vreme, de mai bine de 15 ani, s-a aflat cu diferite ocazii cand s-a mai dat cu “matura” pe ici pe colo, “murdaria” fiind compacta s-a autoregenerat.
Asa cum Hrenengiuc a luat 2 ani, Mazare 4 cu suspendare, Cosma rejudecarea procesului, alti basisti de notorietate au scapat f.usor, chiar si liberali, nu ne mira ca si Ponta a trecut ca gasca prin apa. Judecatorii sunt decisivi in toata povestea asta, nu procurorii. Nu sunt de acord cu “teoria” pusa cu mana, la deruta, de Luju si alti mari “specialisti”, cum ca instrumentarea proasta a dosarelor i-au facut pe judecatori sa dea asemenea verdicte. Posibil si asta pe ici pe colo dar nu inseamna ca avem deja o regula pe care sa o tot invocam. Unui profesor universitar din Constanta i s-au dat 4 ani pentru ca a luat 800 euro de la un student strain. Studentii straini vin in Constanta tocmai pentru ca-si pot cumpara examenele, este din pacate un trend. Nu ma afecteaza pe mine ca a luat acela spaga dar ma afecteaza grav ca Mazare a jupuit acest oras in cei 12 ani de domnie. Si iata-l, e dus. E azilant politic. Despre asta este vorba.
Eu am zis din start ca e o pleasca,nu are nicio coada dar va fi haituit din cauza ca mai misca ceva in tara! Sper sa isi reia drumul politic in tara,sa faca tot ce nu a terminat din cauza porcariilor fabricate de partenerii#!
Ponta, achitat? Inseamna ca a fost baiat de treaba! O fi zis bine de Belina? Vedem curind!
Ce inseamna dosar abuziv? Treaba procurorilor e sa acuze, asa se intampla peste tot in lumea asta, este treaba judecatorilor sa decida. Daca nu ma insel DNA are statistic un procent mai mic de condamnati per numar de procese decat oricare alta tara din Europa – asta inseamna ca in celelalte tari sunt si mai multe dosare abuzive sau cum?
Cand sunt condamnati unii spunem ca sunt dosare la comanda, cand sunt achitati altii spunem ca sunt anchetati abuziv…nu e bine nici cu basca, nici fara basca.