Home Articole Acum 6 zile spuneam de cote obligatorii. Cine sa auda?!

Acum 6 zile spuneam de cote obligatorii. Cine sa auda?!

2673
15
SHARE

Acum 6 zile am spus ca Romania va fi obligata sa accepte cote obligatorii.

http://radu-tudor.ro/ultima-ora-romania-va-fi-obligata-sa-accepte-cota-obligatorie-de-imigranti/

Speram ca presedintele si premierul sa n-o tina langa cu iluzoriile “cote benevole”.

Am explicat clar acum 6 zile : “Decizia va fi luata prin majoritate calificata in Consiliul JAI”.

Exact asta s-a intamplat. Puteam face in asa fel incat sa nu fim alaturi de Ungaria cu votul impotriva de marti din JAI?
Eu cred ca da.

Mai spuneam : “Chiar si Polonia a dat semnalul renuntarii la cotele voluntare”. Exact asa a fost ! Puteam fi partenerii Poloniei, care au omul lor la presedintia Consiliului European (Donald Tusk) si nu ai Budapestei cu masurile lor de tip sovietic si cu injuraturile asupra noastra? Eu cred ca da.

Din pacate, Romania a jucat (din nou) prost. A mizat pe o solutie neagreata de majoritatea Consiliului JAI, a ratat un joc strategic alaturi de Polonia (altfel ne place sa ne umflam in pene ca am fi <parteneri strategici>). Si va primi imigranti impotriva vointei ei, exprimata public pina in ultima clipa de presedinte si premier.

Consiliul European va intari toate astea miercuri.

Sa nu va asteptati sa contam prea mult in UE de acum incolo. Cum nici pina acum n-am contat. Suntem singuri si contra vintului, fara aliati importanti.

 

15 COMMENTS

  1. Dar ce sa vezi, ca si Slovenia a anuntat ca va ridica gard la granita, premierul slovac (vreun neo-nazist sau ceva similar, nu?) a declarat ca tara sa nu va primi imigranti din cota obligatorie, presedintele Croatiei a indraznit sa o atace pe Merkel, de la care se presupunea ca trebuia sa ia lumina si sa-i faca plecaciuni. Or fi toti acestia niste pui de fascisti, sau cum?
    Cand in sfarsit avem si noi o pozitie conforma cu interesele si posibilitatile noastre, nu una slugarnica fata de “Inalta Poarta”, cum se intampla de obicei, iar nu e bine?

    • dupa parerea unor analisti care-si iau lumina de la marele licurici, cei mentionati de tine sunt in slujba rusilor. e clar nu? ce conteaza interesul national,vorba unui clasic in viata, daca nu e agreat de marele licurici. totul pentru licurici totul pentru democratie.

    • La noi s-a omis cu buna stiinta, de catre presa obedienta lui Ponta, sa se anunte ridicari de garduri si pe la altii. Pana si bulgarii ridica garduri pe 30km din frontiera cu Turcia. Ii face Ponta si pe aia nazisti? Si pe Sloveni sau Croati? Spune si de aia ca ii primesc pe refugiati cu bate si inventarieri? Ca si aia pun gard democratiei?

  2. https://www.youtube.com/watch?v=j_8kc19DL70
    “Did Merkel just “read out Germany’s suicide note”?”

    Cu Angela Merkel la analiza — ea este un cetatean care se uraste pentru pacatele istorice din secolul XX, care crede tara nu apartine Germanilor si nici nu trebuie sa apartina lor daca Germania vrea sa fie iertata.

  3. EXCLUSIV/ România se poate OPUNE primirii cotelor obligatorii de refugiați, ca și Slovacia/ LE POINT: NU EXISTĂ SANCȚIUNI FINANCIARE PENTRU ȚĂRILE CARE REFUZĂ PRIMIREA DE MIGRANȚI/ Un purtător de cuvânt al Comisiei Europene CONFIRMĂ informația
    NU există sancțiuni financiare pentru țările care se opun primirii cotelor obligatorii de refugiați decise în JAI, scrie marți seară săptămânalul francez Le Point, citând surse oficiale de la Bruxelles.
    Anunțul vine după ce premierul Slovaciei a anunțat că țara sa refuză cotele impuse la Consiliul JAI.
    Comisia Europeană a negat, marti seară. că ar susține reducerea fondurilor structurale pentru țările care refuză distribuirea cotelor de refugiați, contrar declarațiilor de la Berlin.
    Țările recalcitrante “sunt de multe ori cele care primesc o mulțime de fonduri structurale” de la UE, a declarat marți dimineață ministrul de Interne german, Thomas de Maiziere, pentru canalul german de televiziune ZDF, invocând o decizie care ar putea fi luată de Comisia Europeană și care ar fi susținută de Jean Claude Juncker.
    Dar Juncker nu a spus niciodată că ar susține așa ceva, a declarat marți seară pentru Agence France Presse un purtător de cuvânt al Comisiei Europene, citat de Le Point.
    Acordurile de parteneriat și a programelor operaționale pentru perioada de programare actuală NU oferă temei juridic pentru a reduce alocările de fondurile structurale și de investiții, în cazul în care un stat membru refuză mecanisme de relocare obligatorii de refugiați, a precizat purtătorul de cuvânt.

    http://www.flux24.ro/exclusiv-romania-se-poate-opune-primirii-cotelor-obligatorii-de-refugiati-ca-si-slovenia-le-point-nu-exista-sanctiuni-financiare-pentru-tarile-care-refuza-primirea-de-migranti-un-purtator-de-cuva/

  4. E primul test de politica externa pe care il da Johannis si, din pacate, pare un insucces asigurat. Poate ar fi putut sa nu se grabeasca sa-si discrediteze primul ministru pana nu se trecea puntea, orice s-ar spune, Ponta isi avea relatiile lui, isi cunostea omologii, invatase retorica. Oprea a facut ce-a putut la JAI, a ascultat ordinul, a votat in conformitate, si s-a intors la mustruluit jandarmii. Johannis, nu se stie, nu e clar nici macar daca fermitatea lui cu privire la mentinerea cotelor voluntare vine dintr-o convingere personala, sau din necesitatea de a urma vointa populara (potrivnica “invaziei”). Fara suparare, omul nu comunica nimic, pur si simplu, nici macar cand scoate mai mult de doua vorbe dintr-insul.
    Ce se va vedea maine, dupa Consiliu, va fi daca presedintele are sau nu, “pila” la Merkel asa cum sperau mare parte din votantii lui. Un amanunt fara nici o importanta, de altfel, fiindca relatiile personale nu conteaza niciodata la un practician de “real politik” cum este cancelarul german si pilele nu procura nici ele decat avantaje mici, de ordin personal (o functie, de exemplu).

    • atata timp cat constitutia tarii spune ceva legat de aceasta problema, atata timp cat populatia nu ii vrea pe refugiati conform sondajelor atat de invocate de analisti, atata timp cat din ce in ce mai multe tari cauta tot felul de motive sa refuze tampenia cotelor obligatorii, atata timp cat apar din ce in ce mai multe probe privind infiltrarea de teroristi islamisti in randurile masei migratoare de refugiati ce trec prin granitele europene ca prin branza, atata timp cat se arata tot mai clar metoda favorita a americanilor de trucare prin mass media a realitatii gen celebra poza cu copilul refugiat mort pe malul marii etc conducatorii tarii asteia trebuie sa faca tot posibilul sa nu accepte diktatul nemtesc. cat despre putirinta lui ciolanis asta e o gluma buna.

    • Stai putin ca nu inteleg. Despre ce test vorbesti? daca un sef de stat sau de guvern are o parare si spune care este capacitatea reala a tarii sale dar majoritatea celor de la acea intalnire voteaza altceva inseamna esec? Si cam ce ar trebui sa faca sa nu fie un esec? Sa nu recunoastem deciziile luate prin vot democratic de partenerii UE? sa le bagam alora pumnul in gura impreuna cu alte 3 tari care au aceeai opinie? Sau mai bine iesim dracu din UE ca sa nu mai fie un esec daca ne supunem unei decizii luate prin vot democratic de o majoritate ce nu a putut impartasi dorintele noastre si nu au tinut cont de ele. Ce dracu voiai sa faca atat presedintele cat si premierul? Culmea ca este prima data cand vorbesc aceeasi limba in afara si sustin exact acelasi lucru dar nici asta nu e bine. Mai bine iesim dracu din UE daca a respecta o hotarare luata de majoritatea reprezentantilor de acolo si nu a reusit nu stiu cine de la noi sa ii convinga sa faca ca noi nu ca ei este esec. Sau sa le spunem direct ca, daca nu isi baga mintile in cap si nu fac ca noi ii ia amama dracu si Romania iese din UE. Sa vezi ce stateau aia in genunchi sa isi ceara scuze.

    • Evazionistul Iohannis daca tot a uzurpat dreptul primului ministru de a merge la Consiliul (pe baza mostenirii de la infractorul Basescu si curtea lui anticonstitutionala) nu are alta solutie decat sa se caciuleasca si sa pupe papucii pe acolo ca sa ramana doar cu cei 6.500 de harabeti (de 1.700 nu cred ca mai deschide vorba,ca ii spun aia acolo ca la poker;1.700 ai tai plus… en’spe mii ai nostri),asta ca sa nu ne trezim in final pe cap cu vreo 20.000 de mosafiri nepoftiti.Ca si pana acum multe ni s-au impus si apoi au aparut ca scrisori de “intentii” si “angajamente”.Pana si eutanasierea porcilor.

  5. Ok(nu că e bine dar asta e hotărîrea lor. Să vedem ce face ”adezivul” madamei care mai vrea un mandat ”ca cancelar”(cacofonie intenţionată să nu zic cancerul lumii). Mă gîndesc că scenariu va fi altul dar şocant. Sînt împărţiţi dar urmează marginalizarea zonei de vest(america) prin ceea ce deja a început(unirea pro-rusia cu răzbelul în Siria la care aderă cu brio multe ţări) încît se vor îndrepta armele spre apusul soarelui ţi nu spre sud. După care ofensiva va veni din spate(est) prin cei care s-au împrăştiat ca apărători ai naţiunilor şi cei rămaşi plasaţi în ţări(multitudinea de credinţe şi popoare) vor apăra tot ce se poate(ca acum 100-15 de ani). Gîndesc asta prin prisma Papală care a cerut ca enoriaşii să-şi abandoneze religia şi să se orienteze(papa la washinton sau unde a fost zilele astea). Cea mai periculoasă cerinţă adresată omului şi totodată o greşeală de neiertat.

  6. eu privesc altfel impunerea cotelor obligatorii. e o dovada a incalcarii suveranitatii nationale a tarilor ue. trebuia luata o decizie in acest caz in unanimitate dar cum ue devine din ce in ce mai mult un fel de caer in care moscova incerca sa decida totul acum constatam ca berlinul incearca sa faca acest lucru. si reuseste deocamdata. romania trebuie sa incerce sa faca tot posibilul sa le explice celorlalti “putirinta” in acest caz. ce se intampla cu sutele de mii daca nu milioanele de imigranti asteptati sa invadeze europa in lunile si anii urmatori? alte cote obligatorii? de ce ? pentru unii muma, adica pentru hoardele de imigranti refugiati de oriunde interesele impunerii cu forta a democratiei declanseaza razboaie inclusiv civile, iat pentru altii ciuma cum e cazul romania-migranti in cautarea unui loc de munca si viata mai buna decat la noi sau romania -spatiul schengen? de ce mulsulmanii islamisti pot fi mai bine integrati sau mai destepti decat romanii crestini si bine pregatiti ? de ce pe noi ne-au categorist din prima tigani invadatori iar neica nimeni astia parca la fel de “aratosi” ca tiganii sunt primiti cu bratele dar si granitele deschise?

  7. Stati putin ca nu inteleg. Daca nu esti de acord cu tot ce spune majoritatea inseamna ca joci o carte gresita si iti stirbesti presitgiul? Interesanta conceptie asupra democratiei. Eu credeam ca democratie inseamna si libertatea de opinie dar in final sa te supui deciziei majoritatii fara sa fii renegat de acea majoritate ca nu ai avut din start opinia lor. Credeam ca doar la comunisti era valabila unanimitatea si erai condamnat daca veneai cu alta propunere. Oare singura tactica recomandata este ca cea din bancul acela in care cineva intreaba reprezentantii diferitelor tari ce vor face ei in caz de razboi si, dupa ce fiecare vorbeste de cum organizeaza armata, cum fac recrutari, etc. vine si romanul si spune ca noi ridicam steagurile! Pai de ce ridicati steagurile? Sa vedem din ce parte bate vantul. Asa si aici. Sa nu spunem adevarul in privinta capacitatii reale de primire a refugiatilor, sa nu refuzam cotele impuse de altii ci sa ridicam steagurile sa vedem ce ganduri are Polonia ca altfel e de rau.

  8. cum sirienii vor deveni oficial minoritate, vor avea si reprezentare parlamentara. Eu ma gindesc ca Hayssam ar fi potrivit de parlamentar: e deja integrat, are relatii, experienta …

Leave a Reply