Home Articole Adeptilor scenaritei le-a mai cazut o elucubratie

Adeptilor scenaritei le-a mai cazut o elucubratie

1787
5

Parchetul francez a anunţat miercuri, într-un comunicat la finalul anchetei preliminare, că nu există ‘niciun element’ care să permită acreditarea ipotezei unei ‘mâini criminale’ în cazul incendiului care a devastat o parte a celebrei catedrale Notre-Dame din Paris în luna aprilie, transmite AFP.

Sunt avute în vedere, în schimb, alte piste, printre care o disfuncţionalitate a sistemului electric sau declanşarea incendiului de la o ţigară prost stinsă, a indicat parchetul din Paris.

Acesta a încredinţat continuarea investigaţiei unei echipe de trei judecători de instrucţie, care va dispune de prerogative mai extinse de anchetă, inclusiv aceea de a-i inculpa pe eventualii responsabili de neglijenţă.

‘Dacă anumite disfuncţionalităţi (…) au fost puse în evidenţă, investigaţiile realizate’ în etapa preliminară ‘nu permit totuşi, în acest moment, să fie determinate cauzele incendiului’, a indicat procurorul Rémy Heitz.

Acesta precizează că ‘mai multe ipoteze au reţinut atenţia anchetatorilor, printre care cea a unei disfuncţionalităţi electrice sau cea a izbucnirii focului de la o ţigară prost stinsă, fără a fi posibil să fie privilegiată vreuna din ele în acest stadiu’.

Până acum, anchetatorii brigăzii judiciare au realizat ‘circa o sută de audieri de martori’ – mai ales muncitori, paznici şi responsabili ai şantierului sau diecezei – ‘şi constatări foarte numeroase’.

Incendiul din 15 aprilie a provocat o uriaşă emoţie în lume şi un elan de solidaritate pentru salvarea şi restaurarea acestui monument emblematic al capitalei franceze.

Catedrala Notre-Dame, inclusă în patrimoniul UNESCO, şi-a pierdut în incendiu fleşa, acoperişul, orologiul şi o parte a arcadei.

În urma incendiului, între 60 şi 150 de muncitori lucrează pe şantier pentru a evacua molozul şi a stabiliza structura. Monumentul se află încă în faza de consolidare.

Lucrările de securizare ar mai putea dura săptămâni, după care vor începe expertize îndelungate şi complexe pentru operaţiunile de renovare.

Preşedintele Emmanuel Macron a promis că monumentul va fi reconstruit în termen de cinci ani.

Pe 15 iunie a putut fi celebrată prima slujbă în Notre-Dame după incendiu, cu o prezenţă foarte restrânsă, scrie Agerpres.

5 COMMENTS

  1. Oare in Romania mai exista arbori din sec.12 sau i-au taiat pe toti romanii cuSchweighoffer?

    1. Ca sa inlociasca cele 1300 grinzi de lemn din secolele 12-14, se ofera arbori seculari din Anglia:

    https://www.theartnewspaper.com/news/britain-s-historic-house-owners-pledge-ancient-trees-for-notre-dame-rebuilding

    2. Notre Dame: experts explain why Macron’s 5-year restoration deadline is impossible
    Any decision to deviate from the original material would be viewed as a “betrayal”

    https://www.theartnewspaper.com/news/what-next-for-notre-dame

    3. Fostul arhitect şef al catedralei Notre Dame a mai spus că, dacă ar fi nevoie, pentru reconstruire, de trunchiuri cu diametrul de 60 de centimetri, aceasta ar însemna că durata de 5 ani este cu mult depăşită.

    …el s-a arătat neîncrezător şi în soluţia uscării lemnului în mod artificial deoarece astfel, în timp, devine sensibil la umezeală, ca un burete, iar la acel moment va fi inclus deja în structura de rezistenţă a clădirii.

    Fostul arhitect şef al catedralei Notre Dame a subliniat că lemnul uscat în mod natural are o rezistenţă deosebită…

    https://www.agerpres.ro/cultura/2019/05/03/cluj-un-fost-arhitect-sef-al-notre-dame-spune-ca-uscarea-lemnului-pentru-sarpanta-ar-necesita-peste-5-ani–301254

  2. ce-mi place mie e ca se ia de bun, corect, complet si adevarat orice spun “oficialitatile” fara nici o bruma de analiza critica. Orice comunicat oficil e considerta ca fiind adevarul suprem.
    Adica: nu se stie cauza, nu exista o explicatie, dar sigur nu e “chestia aia”. Ca asa zicem “noi”, conducatorii. Poate ca sunt alte cauze, da inca mai cercetam, ne mai gindim….
    Cum poti fi sigur ca nu e ceva daca nu stii ce a fost? Sau poate ca stiu dar nu vor/nu pot sa spuna…

    Daca in ’90 la noi ziceai ca a fost complot, lovitura de stat nimeni nu te credea – chiar la modul sincer – sau erai catalogat ca fiind bolnav de scenarita. Dupa 20-30 de ani, adevarul acela, spus fie si cu juma de gura chiar oficial, este cvasiunanim acceptat si nu mai intereseaza pe nimeni.

    Exemple de genul asta ar mai fi (sigur ca si la Colectiv o fi fost vreo “disfunctionalitate”, vreo tigara nestinsa complet…. ca sa ne aducem aminte doar de un incendiu, nu si de alte grozavii de pe la noi sau de aiurea… cum ar fi, iarasi ca pur exemplu de minciuni oficiale, armele alea chimice si nucleare ale lui Saddam, pe care nu le-au mai gasit…)

  3. Fostul arhitect şef al catedralei Notre Dame a mai spus că, dacă ar fi nevoie, pentru reconstruire, de trunchiuri cu diametrul de 60 de centimetri, aceasta ar însemna că durata de 5 ani este cu mult depăşită.

    …el s-a arătat neîncrezător şi în soluţia uscării lemnului în mod artificial deoarece astfel, în timp, devine sensibil la umezeală, ca un burete, iar la acel moment va fi inclus deja în structura de rezistenţă a clădirii.

    Fostul arhitect şef al catedralei Notre Dame a subliniat că lemnul uscat în mod natural are o rezistenţă deosebită…

  4. Pe vremea impuscatului cand se vorbea in ziar de vreun incediu erau sigur doar doua motive : tigara si sursa electrica ..

Leave a Reply