În contextul dezbaterii despre eșecul instituțional de e preveni masivul atac hibrid al Rusiei pe teritoriul României, ce a culminat cu decizia anulării alegerilor prezidențiale în decembrie 2024, Administrația Prezidențială a lansat un atac dur la adresa SRI prin vocea consilierului prezidențial Ludovic Orban.
În momentul de față, nu este deloc lămurit un aspect esențial :
- Dacă SRI și alte servicii au informat, iar președintele Klaus Iohannis și CSAT au ignorat complet pericolul
- Dacă serviciile nu au informat și atacul masiv din 2024 ne-a luat prin surprindereAvem, din această perspectivă esențială, o luare de poziție din partea fostului președinte al Comisiei parlamentare comune de control a SRI, Cristian Chirteș.
Iată ce a declarat Chirteș :
„Se făcea legătura între mișcarea suveranistă și factori externi, în special Rusia. Decidenții politici au știut că mișcarea suveranistă are legătură cu Rusia, au fost informați de SRI. Vorbesc de decidenții politici la nivel de președinte, prim-ministru, miniștri. Ei primesc informări aproape zilnice, așa cum primesc și președinții Comisiei de control SRI”.
Consilierul prezidențial Ludovic Orban spune exact pe dos :
”Hai să ne uităm aşa, în ultimii zece ani, câţi diplomaţi sau alte categorii de personal au fost expulzaţi din România pentru spionaj în favoarea Rusiei? Să comparăm cu celelalte ţări, nu zic din Europa de Vest, dar din Europa Centrală şi de Est, şi o să vedem că este o diferenţă ca de la cer la pământ. În condiţiile în care intensitatea, după părerea mea, a reţelelor ruseşti este mult mai mare decât în alte ţări (…) Cum nu a putut SRI să vadă aşa ceva? Nu a putut SRI să vadă cum se construiesc reţele de oameni care în mod evident acţionează împotriva ordinii constituţionale?”.
Lăsând pentru moment la o parte confuziile instituționale pe care le face Orban (persona non grata a diplomaților ruși se declară de către MAE / această instituție e declarat indezirabili mai mulți diplomați ruși în ultimii ani, în coordonare cu statele aliate / alte tipuri de expulzări sunt decise de justiție, nu de SRI, etc), avem totuși o dilemă serioasă.
Pe cine să credem?
Pe șeful Comisiei SRI, care spune că serviciul a informat despre conexiunile așa zișilor suveranișt cu Rusia și liderii statului român au ignorat complet semnalele ?
Sau pe reprezentanul Administrației Prezidențiale, care atacă SRI și spune că n-au informat ?
Noi, ca jurnaliști, avem un instrument la dispoziție, cel am documentării și verificării din surse deschise.
În anul 2023, generalul Anton Rog, șeful Centrului Cyberint al SRI, a declarat explicit la podcastul lui Vlad Mercori :
”Dacă un partid politic face acțiuni hibride, campanii de dezinformare care schimbă ordinea constituțională, adică influențează alegerile, atunci noi ne folosim toate mijloacele și forța de care dispune un serviciu de informații pentru a elimina acea amenințare”.
Așadar, #SRI și-a exprimat public voința să demanteleze rețelele de război hibrid rusesc din România, care au afactat profund mecanismul democratic.
Cine i-a oprit? Și de ce?
