Analiza incidentelor grave de la Bucuresti. Consecinte pentru Romania

Incidentele grave de la Parlamentul Romaniei petrecute azi vor avea cateva consecinte inevitabile pentru statul roman.

Iata o scurta analiza :

1.  Vandalizarea masinilor diplomatice inseamna a incalcare a prevederilor Conventiei de la Viena din 1961 cu privire la relatiile diplomatice.

   http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/21262

   https://www.agerpres.ro/politica/2021/12/21/ambasada-sua-confirma-faptul-ca-un-autovehicul-care-ii-apartine-a-fost-avariat-in-timpul-protestului-de-la-parlament–835376

   Masina sefului misiunii este asimilata unei proprietati a statului respectiv, iar savarsirea unei fapte ilegale genereaza automat consecinte. Cel mai probabil, Departamentul de Stat al SUA si Ministerul de Externe al Japoniei vor fi informate in legatura cu ce s-a intamplat la Bucuresti

2.  Aparitia elementelor de vandalism asupra institutiilor statului roman implica existenta unor organizatii politice cu inclinatii violente dovedite, fapt ce automat trebuie sa atraga reactii institutionale, in cadru constitutional
3. Incompetenta crasa a unor conducatori ai statului roman a generat o situatie precum cea de astazi. Incapabili sa inteleaga cu cine au de a face, cu sensibilitatea momentului 21 decembrie dar si cu identificarea elementelor cunoscute din protestele anterioare ca avand inclinatie spre violenta, cei chemati sa analizeze si mai ales sa ia masuri s-au dovedit incapabili sa protejeze institutia fundamentala a democratiei, cum este definit Parlamentul Romaniei in Constitutie
4. Ca forta principala de ordine publica a statului roman, Jandarmeria Romana se dovedeste depasita, incapabila sa se adapteze unei situatii de criza, sa mobilizeze forte si resurse potrivit evolutiei din teren. Politia Romana are si ea partea ei de responsabilitate in ceea ce s-a intamplat azi
5. Absenta din spatiul public a presedintelui Romaniei, care sa ia atitudine, sa dea un mesaj public si sa ceara masuri concrete este profund daunatoare. Ea da senzatia ca nr 1 in statul roman nu considera evolutiile ca fiind ingrijoratoare.
   Presedintele este Comandant al Fortelor Armate si presedinte al CSAT. Lipsa unei reactii ferme este pusa in oglinda cu reactia dura si rapida la evenimentele din 10 august 2018.
   Cand miscari politice violente domina fortele de ordine publica si genereaza temeri serioase intr-o zi simbolica precum cea de 21 decembrie, interventia presedintelui devine absolut necesara. Daca la asta adaugam si vandalizarea masinilor unor diplomati din state aliate si partenere, inexistenta unei atitudini (alta decat o nesemnificativa postare pe Facebook…) este periculoasa, din partea presedintelui. Senzatia ca presedintele nu mai coordoneaza institutiile (macar cele prezente in CSAT) e un subiect din ce in ce mai prezent in discutii informale.
6.  Situatia de azi este o consecinta directa a indolentei majoritatii politicienilor si liderilor institutionali in fata degradarii grave a mediului public romanesc : violenta verbala si fizica, campanii uriase de fake news si manipulare, generarea de curente sociale si politice cu certe elemente totalitare, antidemocratice. Nici o persoana publica din politica nu intervine sa condamne acest derapaj societal grav al Romaniei ce dureaza de ani buni. Majoritatea se concentreaza pe interese personale, de partid, iar interesele unei tari din ce in ce mai alienate in valorile ei fundamentale sunt total ignorate. Actuala clasa politica este cea care contribuie din plin la atmosfera lugubra care incepe sa domine electoratul romanesc, iar consecintele se vor vedea. Repid si sinistru, pentru viitorul nostru