Situatia din Siria devine pe zi ce trece mai complicata, unele evolutii fiind de-a dreptul explozive. Azi un avion Su-24 al fortelor aeriene rusesti a fost doborat de aviatia turca dupa repetate avertismente privind incalcarea spatiului aerian al Turciei. Situatia celor doi piloti rusi e deocamdata incerta. Pe internet au aparut din pacate imagini cu unul din piloti mort.

Este cel mai grav incident de securitate intre Rusia si NATO de la terminarea Razboiului Rece. Consiliul Nord Atlantic de va reuni de urgenta azi la Bruxelles pentru a discuta si analiza situatia.

Agresivitatea Rusiei in spatiile non-NATO – Georgia si Ucraina – a fost insotita in ultimii 5 ani si de prezenta unor avioane de lupta la limita sau chiar in interiorul spatiilor aeriene ale unor state membre NATO. Incidente repetate au avut loc in Marea Britanie, Norvegia, Suedia, Canada si chiar SUA. Acest tip de comportament a avut loc si in apele teritoriale. 

Situatia este cu atat mai complicata cu cat in privinta uriasei amenintari teroriste, SUA, Rusia si Franta sunt obligate sa coopereze impotriva gruparii Statul Islamic. Din pacate, dupa invadarea militara a estului Ucrainei si anexarea ilegala a Crimeei, Rusia a devenit un actor nefrecventabil pe plan international prin incalcarea normelor elementare de drept international. Pe acest fond, nici Consiliul NATO-Rusia (NRC) nu functioneaza.

Iata stirea, la care voi adauga update :

Turcia a confirmat că avioanele sale de vânătoare au doborât marţi un avion de război rus, care i-ar fi încălcat spaţiul aerian şi a ignorat avertismentele repetate, în timp ce Rusia susţine că aeronava sa a zburat numai deasupra teritoriului sirian, relatează Associated Press în pagina online citata de Mediafax.

“Analizăm circumstanţele prăbuşirii avionului rus”, a anunţat Ministerul rus al Apărării, care a vrut “să sublinieze că avionul s-a aflat deasupra teritoriului sirian tot timpul zborului”.

Rusia a precizat că avionul de tip Su-24 a fost doborât de focuri de artilerie, în timp ce Turcia a afirmat că avioanele sale F-16 au deschis focul asupra aeronavei ruse, după ce a ignorat câteva avertismente. Ministerul rus al Apărării a adăugat că cei doi piloţi s-au catapultat, dar a adăugat că Moscova nu este în contact cu ei.

Înregistrările video publicate de presă arată un avion de război cuprins de flăcări care se prăbuşeşte pe un deal şi doi membri ai echipajului care se paraşutează.

Agenţia turcă de presă Dogan a relatat că două elicoptere ruse, care zburau la joasă altitudine în regiunea turkmenă Bayirbucak, îi căutau pe cei doi piloţi.

Potrivit unui comunicat al armatei turce, avionul a pătruns în spaţiul aerian turc în zona oraşului Yaylidag, din provincia Hatay, şi a fost avertizat de zece ori în decurs de cinci minute.

Vinerea trecută, Ministerul turc de Externe l-a convocat pe ambasadorul rus, cerându-i ca Rusia să înceteze operaţiunile în Siria împotriva satelor turkmene. Ankara a precizat că acţiunile ruse “nu constituie o luptă împotriva terorismului”, ci bombardarea civililor. Ambasadorul Andrei Karlov a fost avertizat în timpul întrevederii că operaţiunile ruse ar putea avea consecinţe grave, sublinia ministerul.

Trupele siriene sunt în ofensivă în zona controlată de câteva grupări insurgente, inclusiv aripa Al-Qaida în Siria, Frontul al-Nusra, şi de Divizia a 2-a de Coastă, formată din luptători turkmeni locali.

Rami Abdurrahman, directorul Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului (OSDO), a declarat că avionul s-a prăbuşit în regiunea munţilor turkmeni, în provincia Latakia.

Regiunea munţilor turkmeni a fost vizată în ultimele zile de o ofensivă a forţelor guvernamentale siriene, susţinute de raidurile aeriene ruse.

Luna trecută, avioane turce de război au doborât o dronă neidentificată despre care au spus că a încălcat spaţiul aerian al Turciei.

În urma unor acuzaţii anterioare privind intruziunile Rusiei în spaţiul aerian turc, Comandamentul European al SUA a trimis pe 6 noiembrie şase avioane de vânătoare ale Forţelor Aeriene americane, de la baza lor din Marea Britanie, la baza aeriană turcă Incirlik, pentru a ajuta Turcia, stat membru NATO, să-şi securizeze spaţiul aerian.

Cu o zi înainte, Consiliul Nord-Atlantic al NATO a avertizat Moscova că se expune unui “pericol extrem” trimiţând avioane în spaţiul aerian turc.

UPDATE 1

Un membru al echipajului avionului rus doborât marţi în nordul Siriei a fost atins de focuri de armă rebele în timp ce încerca să-şi ghideze paraşuta către o zonă aflată sub controlul trupelor guvernamentale, afirmă o grupare rebelă, care susţine că l-a ucis, relatează DPA în pagina online.

“În timp ce coborau, ei (membrii echipajului) încercau în mod repetat să-şi direcţioneze paraşutele astfel încât să sosească în teritoriul aflat sub controlul dictatorului Bashar al-Assad”, a declarat Jabir Ahmad, un purtător de cuvânt al brigăzii rebele, într-un mesaj trimis DPA pe Facebook.

Ahmad adaugă că “oamenii noştri din cadrul celei de a 10-a Brigăzi de Coastă de mitraliere au putut să-l lovească înainte să treacă mai departe, iar cadavrul a căzut în zona eliberată”.

“Pilot rus ucis în provincia Latakia de revoluţionari… o căutare a celui de-al doilea pilot (este) în curs”, a anunţat gruparea rebelă a 10-a Brigadă de Coastă în mesaje postate pe conturile ei de Twitter şi Facebook.

Un consilier juridic din cadrul Armetei Siriene Libere (ASL) a confirmat că pilotul a fost ucis. Era neclar cum a murit pilotul, a declarat Osama Abou Zeid pentru DPA.

Cei doi aviatori s-au paraşutat după ce avionul lor de vânătoare a fost lovit în apropiere de frontiera dintre Siria şi Turcia, a anunţat Observatorul Sirian pentru Drepturile Omului.

Observatorul, care monitorizează conflictul prin intermediul unor activişti locali, a anunţat că elicoptere ruseşti efectuau căutări în zona în care s-a prăbuşit aeronava, în Munţii Jabal al-Turkoman.

Regiunea a fost afectată, în ultimele două luni, de confruntări armate între forţe guvernamentale, susţinute de atacuri aeriene ruse, şi facţiuni siriene rebele.

Turcia a avertizat anterior împotriva oricărei încălcări a spaţiului său aerian de către avioane ruse se vânătoare, care au început să efectueze misiuni de susţinere a forţelor guvernamentale siriene de la 30 septembrie.

“Trebuie să avem răbdare, este un incident foarte grav, dar, din nou, fără toate informaţiile este imposibil să se spună ceva şi ar fi greşit”, a declarat Dmitri Peskov, un purtător de cuvânt al Kremlinului, potrivit agenţiei ruse Tass.

El a refuzat să comenteze în legătură cu vizita ministrului rus de Externe Serghei Lavrov, programată săptămâna aceasta în Turcia.

Ministerul rus al Apărării a anunţat, citat de Tass, că informaţii preliminare sugerează că avionul, care se afla la aproximativ 6.000 de metri altitudine, a fost doborât de la sol.

UPDATE 2

Imagini difuzate de televiziunea Haber din Turcia cu avionul rusesc doborat :

UPDATE 3
Cum functioneaza mecanismul NATO de interceptare a unui avion agresor ce patrunde in spatiul aerian aliat

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

63 COMMENTS

  1. Nu vad de ce luati de bune toate comunicatele turcilor. In mod sigur avionul rusesc n-a survolat spatiul aerian al Turciei pentru ca nu avea de ce s-o faca. Daca am dreptate, si am dreptate, reactia Moscovei va fi aspra vis-a-vis de Turcia cu toata apartenenta ei la Nato.

    • pai daca tu stii mai bine ca ai fost in aer acolo in siria…. ce rost sa mai credem autoritatile nationale implicate. norocul nostru ca erai tu pe nori acolo si ai vazut

      • Eu nu am fost acolo dar luati de bune tot ce zic turcaletii care cumpara la greu petrolul sirian de la teroristii ISIS. Daca avionul era doborat in spatiul aerian turcesc trebuia sa cada in Turcia, nu in Siria.

      • Poate explicati domnule Tudor si de ce sau cum au fost impuscati cei 2 piloti de catre rebelii sirieni. Miseleste in timp ce coborau cu parasutele. Ce cautau domnule Tudor rebelii pe teritoriul Turciei daca tot sutin turcii ca avionul a fost doborat deasupra lor? De ce domnule Tudor nu au fost luati prizonieri cei doi piloti daca erau pe teritoriul Turciei si trebuiau impuscati in aer? Unde sunt conventiile inetrnationale privind prizonierii de razboi? Conform conventiilor si tratatelor trebuie impuscati agatati de parasute? Hai sa fim seriosi totusi si putina obiectivitate indiferent cat de mult ne-au deranjat pe noi rusii. Devine din ce in ce mai clar cine sprijina acest monstru numit ISIS, o replica a Al Qaeda de fapt. Singura diferenta este ca al Qaeda a aparut ca o structura terorista ce lupta impotriva americanilor iar ISIS o noua structura terorista impotriva UE. Sa ne mai intrebam oare si cine are interesul sa tina pretul titeiului asa jos? Ciudata coincidenta ca dolarul a ajuns aproape la paritate cu euro de la 1euro=1.43usd inainte de scaderea pretului barilului. Acum 1 euro=1.06usd. Oare a scazut pretul titeiului si in Uniune Europeana? Ma indoiesc cand ma uit la pretul in euro de acum un an si la cel de acum. Si cine permite celor din ISIS sa vanda titeiul? Pe unde il vand cand toate tarile din jurul lor sunt controlate de SUA? Prin Turcia? Prin Iordania? Prin Arabia Saudita? Mai aveti vre-o idee pe unde l-ar putea vinde adica pe unde se duc ei cu convoaiele de cisterne sa il incarce pe tancuri petroliere? Acum poate intelegeti de ce SUA face doar joc de glezne in lupta asta contra ISIS. Dar au grija turcii sa provoace un alt conflict sa se uite de ISIS. Pute rau sa sustii ca ai doborat avionul deasupra teritoriului tau dar pilotii sa fie impuscati de rebelii din alta tara. Pana la urma putem sustine ca avionul a fost doborat chiar deasupra Marii Negre sau in Bucovina iar pilotii catapultati impuscati de rebelii turkmeni din Siria.

      • Conform directorului Observatorului Sirian pentru Drepturile Omului, avionul rus a cazut in Siria, de asemenea unul din cei doi piloti rusi (cel care a fost ucis) a aterizat in Siria (reg.Latakia), asta nu inseamna oare ca avionul zbura deasupra Siriei si nu a Turciei? Daca mai luam in considerare declaratiile ministrului de externe turc, care a transmis amasadorului turc ca Rusia sa inceteze operatiunile in zona satelor turkmene, si ca: “operaţiunile ruse ar putea avea consecinţe grave” – se poate trage usor concluzia ca Turcia a fortat nota, pare sa fi fost o razbunarea pt. interventia rusa in zona turkmena a Siriei (pe langa interesele turcilor pt. petrolul vandut de cei de la Isis). Sa nu uitam ca Turcia, chiar daca face parte din NATO, are propriile ei interese.

        Deci, inainte de a critica pe rusi pentru ca au incalcat spatiul aerian turc, ar fi trebuit asteptata o confirmare a acestui fapt, pentru a pastra o minima obiectivitate. Daca avionul a cazut in Siria, atunci nu exista dovezi ca s-ar fi incalcat spatiul aerian turc.

  2. din cand in cand akp incearca sa arate ca nu este ceea ce pare.
    totusi, armata turca este a doua armata din nato, nu e de joaca. este si testul ei dupa ce generatia kemalista a ajuns in puscarie.

  3. Nu mai cred o iota si tot ce se intampla acolo.
    Manipularea este asa de grosolana si de o parte si de cealalta incat doar cei de la fata locului stiu exact ce se intampla. Orgoliile nemasurate ale Turciei Mari.
    Sunt lamurit de foarte mult timp in privinta democratiei in zonele arabe iar, in privinta dictatorilor zonei si mai si. Oare Turcia e o democratrie ?

  4. Pînă acum a fost ca o joacă între motani şi cotoi. De acum putem să ”spunem” că se ia piciorul de pe frînă şi nu se va mai ţine cont de nimic. Sacul atîrnat(românica divină) deasupra unui foc întins şi cu flacără pe linia dunării dar departe de dunăre abia începe să-şi arate faţa. Nu are nicio legătură cu românica, nu avem voie să ne aruncăm în cenuşa altora, nu avem voie să aruncăm cu rahat în unii sau alţii(marile puteri), nu avem dreptul decît de a ne cere dreptul şi drepturile pe plan internaţional fără compromisuri! România şi românii indiferent în ce ţară ar fi stabiliţi, trebuiesc apăraţi şi nu-i aruncaţi în ”hoitul” altora! Am scris de multe ori: România nu e destinaţia pentru niciun refugiat! Ei merg în zona celor care le-au făcut ”binele absolut”! Nu mai credeţi manipulările aruncate aiurea doar pentru a înfricoşa şi a panica poporul! Cred că e pe înţelesul oricui şi a tuturor!

  5. Minciuni turcesti. Daca avionul armatei ruse survola spatiul aerian turcesc trebuia sa se prabuseasca in Turcia nu in Siria asa cum s-a intamplat. Dar cum pe turcaleti i-au mancat rau de tot in funduleturi i-au dat ocazia ursului sa-i scarpie bine si adanc pana le-o iesi sufletul pe nas. A spus un mare sfant al Greciei cum ca Turcia va intra in razboi cu Rusia si va fi desfiintata ca stat, Grecia devenind stapana Bosforului si Dardanelelor iar moscheia Sfanta Sofia va redevini din nou biserica ca odinioara.

      • Nu mai aveti contra-argumente si ma loviti cu vocea moscovei. Nu, nu-i cred pe turci deoarece ei cumpara petrolul sirian de la teroristii ISIS asa ca aveau motiv sa doboare avionul rusesc care ataca convoaiele de camioane cisterna teroriste ce transportau petrolul respectiv pe teritoriul sirian spre granita cu Turcia, vandut la jumatate din pretul pietei Turciei.

          • Nu domnule Tudor, nu este despre petrol.
            Este despre slugărnicia față de doamna Nuland și față de impotentul de ”O-banana” în condițiile în care tot deranjul din Orient este provocat de americani, saudiți, turci și alți neterminați.
            Avioanele rusești ”violează” ”spațiul aerian” turcesc iar Daesh violează femeile din teritoriile capturate.
            Cred că vă aflați de partea greșită – tot netul vuiește că Erdogan și-a dat arama pe față în legătură cu sprijinul pentru teroriști, până și BBC titrează – Avion rusesc doborât de turci DEASUPRA SIRIEI.

          • Dar despre ce credeti ca e tot circul asta domnule Tudor? Chiar mai credeti ca e pentru “democratie”? vedeti si sterile conform carora petrolierele americane nu mai au unde descarca petrolul in SUA. Toate rezervoarele sunt pline iar saptamana trecuta 30 de petroliere stationau in rada portului Galverstone neavand unde descarca titeiul. Va reamintesc: la 80usd/bbl 1 euro era 1.43usd. Acum la 45usd/bbl 1euro = 1.06usd. Faceti socoteala domnule Tudor cam care este impactul pretului titeiului in zona Euro si cu cat a scazut transformat in Euro. Caci pretul este raportat doar in USD.

          • Aha ,deci pana si tu te-ai prins ! In principal,e vorba de sfere de influența in subsidiar e vorba de bogății ( petrolul e cea mai importantă dintre ele )

  6. “Presedintele rus Vladimir Putin a declarat ca pierderea avionului de razboi reprezinta o “injunghiere pe la spate” pusa la cale de complicii teroristilor, relateaza Bloomberg.” Acum sa vezi represalii impotriva turcaletilor. Ce-si face omul cu mana lui se numeste lucru manual turcesc.

  7. Tocmai am văzut “Cabinetul de tehnocrați” Premiul îl meritați că ați muncit pentru el,dar cât de sadici sau răi să fiți să vă proclamați cabinet tehnocrat când ați făcut să pice Crin Antonescu și ați vrut să ni-l băgați pe Victor Ponta președinte.Acum n-avem nici-nici!Așa că Mulțam Faină!Voi sunteți responsabili pentru că România n-are azi nici președinte și nici premier,ah și…Băsescu s-a întors.Au meritat 10 ani ca să revină Băsescu și să aibă propriul guvern?Repet!Premiul e pe merit câștigat,dar atât vă rog nu ne mai amintiți că Antena 3 l-a impus pe Victor Ponta în defavoarea lui Crin Antonescu și am pierdut totul!

  8. Evident, Rusia isi urmeaza propria agenda iar lupta impotriva terorismului e un pretext pentru a recastiga pozitiile pierdute in Orient. Alianta pe fatza cu Iranul, marea putere siita din regiune, o dovedeste pe deplin; e totusi o miscare periculoasa avand in vedere tenta religioasa a conflictului, foarte clara pentru luptatorii musulmani din zona si care poate rezulta in completa expulzare a “crestinilor” din Orientul “Apropiat”. (Folosesc alegoriile superficiale si adjectivele neglijent plasate de specialistii in politica, de unde abuzul de ghilimele). Oricati agenti FSB, oricate trupe OMON si alte forme de “infiltratie” armata ar fi deja pe teren, Orientul nu e mai “apropiat” acum de gandirea ruseasca decat a fost in trecut si Putin s-ar putea s-o incaseze la randul sau, ca si predecesorii. Nu ca i-as plange de mila, dar mi se pare absurd sa se repete greselile, ca la teatru, prin hubrisul repetat al conducatorilor de neamuri.

  9. vad ca informatia inflameaza rau. cei care indiferent de adevar iau de buna orice comunicat anti rusi ii ataca pe cei care incearca sa fie mai logici. in primul rand incidentele cu avioanele rusesti mentionate mai sus in articol nu sunt pe teritoriul tarilor mentionate ci in spatiul aerian international cei drept in apropierea granitelor tarilor respective dar repet nu in interiorul granitelor ceea ce e altceva si nu se refera la incalcarea granitelor. in al doilea rand presa e plina de incalcarile granitelor siriei de catre fortele aeriene turcesti dar si de catre cele de uscat! ne facem ca uitam acest lucru ori pana acum nu am aflat ca teriroriul siriei sa fi trecut in interiorul granitelor turcesti. atunci cand turcii au considerat ca unii, de regula membrii pkk, au incalcat regulile turcesti nu s-au sfiit sa ii atace chiar si pe teritoriul siriei chiar daca incalcau flagrant granitele acestui stat. nu am vazut nici o reactie din partea nimanui, chiar si celebrii analisti de la noi au considerat acest lucru normal din moment ce n-au luat pozitie. daca luam de buna harta prezentata de turci cu privire la zborul avionului rusesc doborat atunci au o mare problema si nu cred ca rusii vor ierta marsavia turceasca. “analistii” vad ca uita ca printre cei care sprijina isis( dupa cum relateaza mass media straina) sunt si turcii! mai devreme sau mai tarziu turcii vor plati scum tampenia facuta! sa nu uitam cine conduce acum turcia, sa nu uitam acuzatiile la adresa turciei in ceea ce priveste sprijinirea isis si refugiatii.

  10. Avionul a căzut în Siria.
    Piloții care s-au catapultat au căzut în Siria.
    Avionul a fost doborât în… Turcia. Logic!!

  11. Radu, tot respectul pentru tine si pentru munca prestata la A3 si in general, dar in ceea ce priveste obiectivitatea legata de situatiile internationale am dubii in privinta ta; este clar pentru mine ca esti un mare sustinator al Americii si al Uniunii Europene, aceeasi America si UE care au spalat pe jos cu noi cand a fost referendumul din 2012, care vor sa ne bage pe gat “refugiati” impotriva vointei noastre; nu sunt fan Rusia sau Putin, dar ei chiar par ca sunt singurii care fac ceva in zona; il auzeam pe Bogdan Chiriac spunand ca americanii au sustinut rebelii “moderati” prin pregatire si armament si-acum ei s-au intors impotriva lor, multi ducandu-se la ISIS

  12. Dupa harta difuzata la a3d se vede ca avionul a “taiat-o” peste o bucata de teritoriu turcesc care intra ca o peninsula in siria. nu avea intentii agresive ptr.ca nu intra in interiorul turciei doar scurta drumul.si vazand inregistrarea sunt convins ca nu avea nici prea mult combustibil pentru ca nu a fost o explozie de kerosen.cred ca fraierii au ramas fara combustibil si se grabeau spre lataka.

      • La 720km/h un avion parcurge 12 km pe minut.in zona respectiva teritoriul turcesc are intre 4 si 15 km.adica a parcurs zona aia intre 20 si 75 de secunde.la viteza aia un avion poare vira la 180 de grade pe o raza de cativa km.oricum minciuna cu somarea de 10 ori in 5 minute pica.si de somat in ce limba i-au somat?in turca?

      • ar fi fost interesat de vazut ce patea un avion care “taia” o bucata din spatiul aerian al Rusiei sau al USA….. :))
        pentru dragul discutiei imi aduc aminte si ce spunea doamna Albright cand cu Iugoslavia si cererea de survol a Rusiei…. si ce facea Aviatia noastra atunci… 😉 proatii d-astea.
        Toate bune!

      • Mergând pe aceeași linie de generalizare, eu zic să acceptăm toți teroriștii ISIL în România – cu sau fără vaselină.
        .
        Despre sinceritatea cu care ”luptă” guvernul lui Erdogan împotriva terorismului putem trage concluzii din faptul că turcii au bombardat ÎN SIRIA luptătorii kurzi Peșmerga când aceștia tocau frontul Al Musra (TERORIȘTI), acum dau jos un avion de luptă rusesc mișelește (avionul NU a rispostat pentru că altfel vorbeam azi de două F16 doborâte) în timp ce avionul venea la bază după o misiune împotriva unor TERORIȘTI, și – domnul Mircea Badea poate să îți arate – un stadion întreg de turci huiduie momentul de reculegere în memoria victimelor unui act TERORIST – cel de la Paris.
        .
        Turcia cea civilizată, Turcia cea membră NATO, Turcia cea dedicată luptei anti teroriste, Turcia lui Mustafa Kemal Atatürk… Cu președintele Erdogan care a arestat acum câțibva ani TOȚI generalii turci ce mergeau pe linia lui Atatürk
        .
        Ah… Bineînțeles – Putin cel rău.
        .
        PS Indiferent de propaganda rusă, NATO, UE – România și-a câștigat independența în 1877-1878 luptând alături de Rusia împotriva Turciei Otomane. Nu numai politica e curvă, se pare că și istoria e.

          • intrebarea se referea la perioada 40-44.ca au avut nevoie de noi dupa 60 de ani asta e alta poveste.si scutul va spun a mia oara:nu este pentru noi ,nici macar pentru europa occidentala.este pentru a intercepta icbm-urile topol si yars in faza de ascensiune cand nu se pot manevra si au o traiectorie balistica pura care este predictibila.stiti lucrul asta dar nu stiu de ce vreti sa intoxicati opinia publica .povestea cu rachetele iraniene nu o inghite nici fi-miu care are 9 ani.

        • Din pacate un su-24chiar si varianta modetnizata nu are sanse in fata lui f-16.sunt avioane cu destinatii diferite.e ca si cum ai zice ca un he-111 putea sa lupte cu un spitfire.problema este ca nu stiu cum vor mai bombarda turcii pozitiile ppk-ului cand stiu ca zona e supravegheata de complexe aa s-400.si astea sunt facute sa distruga f-22 raptor.f-16 si vechiturile de f-4turcesti sunt victime sigure.

      • Apropo sua a declarat ca avionul a survolat”spatiul aerian turc” 17 secunde.de unde au inceput sa il someze cu 5 minute inainte?de la 60 km distanta?si cum a avut indrazneala sa intre in aia 2 km au si lansat racheta.normele internationale pe care le invocati spun cu totul altceva.oricum turcii spun bye-bye incursiunilor in spatiu aerian sirian.cum ies din turcia cum vor avea 2 buc. S-400 dupa ei.

  13. Eu cred ca tot Basescu e de vina,pt k dak nu si lua casa din Mihaileanu,pilotii aia sigur coteau la dreapta si nu ajungeau in Turcia

  14. Astept de o ora publicarea comentariului 🙂 Sa mai fac o incercare, daca nu, e clara treaba.
    Deci reluam:
    Quid prodest? Ce interes are Rusia sa provoace Turcia incalcandu-i in mod repetat spatiul aerian? La ce ii foloseste? Avionul s-a prabusit pe teritoriul Turciei? Pe de alta parte, Turciei i-ar folosi, ceea ce inca impiedica rusii prin prezenta lor acolo, un colaps total al statului sirian si al regimului lui Assad? Fara a insinua nimic, va intreb, ca poate aveti mai multe cunostinte: cine si pe ce filiere si pe unde au fost alimentati cu arme si bani rebelii si membrii ISIS? Cine le cumpara petrolul? Ma uitai la emisiune stimate domn, si fara suparare, pana nu formulati un raspuns la aceste intrebari, imi pare ca produceti simple etichetari si manipulari. Desigur, poate o sa-mi spuneti ca am simpatii putiniste, sovietice…mai stiu eu. Tot etichetari ar fi, pentru ca, de ex. pe bunicul meu, intors de pe frontul rusesc, l-a recunoscut doar cainele, in asa hal era, iar el a murit de inima rea la 50 de ani, inainte cu ani buni sa ma nasc eu, pentru ca animalele aduse de sovietici la conducerea acestei tari i-au luat totul. Intelegeti domnule Tudor? Numai ca eu unul sunt satul de “argumentari” din astea basiste. Nu va suparati, dar asa consider orice “argument” produs de cineva care are impresia ca ascultatorii sau cititorii lui sunt idioti.

  15. Lectia de fizica lipseste multora…..Inaltimea viteza si directia de deplasare spun totul.Un avion lovit la Brasov are sanse bune sa cada la bulgari daca indeplineste cele 3 conditii.Intrebarea este daca Brasovul este spatiul aerian al Romaniei?cred ca la asta se rezuma totul.

    • De unde scoti perlele astea frate?adica un avion lovit parcurge in zbor planat 200km.fugi tare.avioanele militare zboara datorita motoarelor rective.cand astea se opresc se duc in jos ca bolovanul.au o incarcare pe aripa foarte mare si nu au capacitati bune de planare.

      • Ai dreptate, dar de la 6 km altitudine, orice piatra cu suficienta viteza, poate cadea la 4 km distanta. Ca era cu cateva sute de metri in interiorul granitei sau in exterior, nu intereseaza pe nimeni. Jocurile erau facute de multa vreme. Ca sa raman pe taramul viselor, am mari indoieli ca avionul rusesc avea pilot la bord. Fiind ceva premeditat, nici macar eu n-as trimite un om sa moara in conditiile alea. Scuze de deranj.

  16. Domnule Radu tudor modul (..intelegeti si dvs cat puteti, fiecare cu nivelul sau de lecturi…si altele ,,,) in care raspundeti la comenterii nu va face cinste .

  17. urmaresc de multe ori analiza dvs, in special pe extern. pentru mine sunt justificate si corecte, dar vad retorica din comentariile dumneavoastra si nu mi place. daca aveti alte surse decat un om subiectiv care primeste informatia la nivel de “Ne am ars, nenorocirea vine peste noi”… puteti sa i ajutati facand publice sursa. daca se face “misto” de ei stiti bine apar suspiciuni: “e clar ca stirea e minciuna”, iar romanul sufera de problema asta. eu cred ca presa vine si cu nervi tociti si fara rabdare, dar vine si cu asumare si calitate

    • stimate dle andrei, nu este vorba doar despre surse. e vorba de o documentare solida pe care o am de 20 de ani. raspund taios celor care-si permit sa foloseasca un limbaj de cartier cu mine sau chiar sa jigneasca. as trece mai usor peste ignoranta lor daca s-ar exprima civilizat. am rabdare si explic celor cu bun simt. sanatate !

    • Da, documentare solida:rachetele sm-3de 43 mil.$bucata sunt pentru interceptarea rachetelor iraniene nu a icbm-urilor rusesti, flota rusa din caspica are distrugatoare nu corvete,denumirea ruseasca a rachetelor klub este o baza militara la marea caspica,zona tampon instituita de turcia unilateral la granita cu siria este teritoriu turc,samd.

  18. Eu cred ca totul e o taina. Incercam sa intelegem lucruri de neinteles. Oricum daca se va ajunge la un conflict NATO-Rusia ceea ce nu prea cred, va fi vai si-amar de noi.

  19. Intrebare:de ce postati mecanismul de interceptare nato daca dupa aceea il contraziceti.la faza 5se spune clar:se face contactul vizual cu inamicul,este somat sa isi schimbe cursul,in caz de refuz se trage cu armamentul artileristic foc de somatie si abia apoi se incearca doborarea lui.cand au facut turcii toti pasii astia in cateva zeci de secunde cat suhoiul a tranzitat limba aia de pamant?

  20. Avionul rus nu constituia o amenintare pentru Turcia, fiind in trecere. De multe ori s-a intamplat ca avioane militare sa intre temporar in spatiul aerian al altei tari. Niciodata insa in ultimii 50 de ani nu au fost doborate astfel de avioane. Protocolul international cere ca un asemena avion sa fie escortat. Trebuia incadrat de alte avioane si emise semnale vizuale pt. parasirea acelui spatiu aerian. Si mai e o problema, faptul ca acea fasie de teritoriu turcesc care ar fi fost incalcata (sub forma de peninsula) se parcurge la viteza aceea in cel mult 20 de secunde, deci timpul a fost foarte scurt. Avertizarea radio a avionului care, conform comunicatului turc, ar fi durat 5 minute, este evident o minciuna. Pe langa asta, doborarea unui avion pe timp de pace este una act de razboi, nu exista protocol care sa ceara sa dobori un avion care nu este ostil. Cu atat mai mult in acest caz, cand avionul a fost doborat dupa ce depasise deja spatiul aerian turcesc, fiiind deaspura Siriei. Cam mult exces de zel din partea turcilor, de aceea nici nu sunt sprijiniti de SUA care au recunoscut ca avionul a fost doborat deasupra Siriei si le-a sugerat sa isi rezolve problemele. (Conform Pentagonului, incursiunea pe spatiul turc ar fi durat 17 sec.)

  21. Radu Tudor, inainte sa scrii un articol, cred ca ar fi mai recomandat sa te documentezi putin! Exista niste conventii internationale despre aceste violari de spatii! Citi aceste conventii si peste cate etape au sarit turcii! Radu Tudor, acesta care vorbesti in sictir cu oamenii care te citesc, daca rusii le-au violat spatiul turcilor, asta le da si turcilor dreptul sa le violeze spatiul sirienilor? Vezi ca avionul, chiar daca a violat spatiul turc, si racheta a fost lansata in momentul cand avionul se afla in spatiul turc, daca racheta loveste avionul in spatiul sirian, se considera violare a spatiului de catre fortele turce! Asa ca Radu Tudor, mai citeste, mai documenteaza-te baiatule, si mai usor cu insultele, la adresa “clientilor”

  22. Radu Tudor, stiai ca in momentul in care avionul Turciei a lansat o racheta spre spatiul sirian, si aceasta racheta a si intrat in spatiul sirian este o declaratie de razboi? Nu stiu unde si cum te-ai documentat Radu Tudor timp de 20 de ani…. solid documentat esti!

  23. Pt toti cei care scriu ca rusii nu bombardeaza ISIS, si bombardeaza opozitia moderata:

    OPOZITIA MODERATA = JABHAT AL NUSRA ( Al Qaeda in Siria condusa de criminalul Al-Julani care se juca de-a jihadul prin Afghanistan ) , MISCAREA ISLAMICA AHRAR AL SHAM , ARMATA ISLAMULUI , FRONTUL ISLAMIC , JAYSH AL FATAH , Miscarea islamica Al-Zinki si , AJNAD AL SHAM SI JIHADISTII DIN JUND AL-AQSA

    DECI OPOZITIA MODERATA= OPOZITIA MODERATA TERORISTA

Leave a Reply