Basescu a vorbit la telefon cu Blejnar, fostul sef al ANAF. Stiti, tipul acela cu seful de cabinet disparut si dat in urmarire. intr-un dosar gros cit toate zilele, Basescu, Udrea, Blejnar, Marta si altii apar in convorbiri telefonice despre bani multi, firme cu datorii, aranjamente. Toate, subscrise unui urias trafic de influenta.

Ce cauta Basescu in discutia cu Blejnar? De ce vroia sa stie cum e cu datoriile unor firme apropiate PDL, precum Tehnologica Radion? Ce fel de tara e Romania, cu numele presedintelui mentionat intr-un dosar cu trafic de motorina in care e acuzat si fostul sef al ANAF, considerat omul de  casa al Cotrocenilor? Spun asta pentru ca potrivit legii, interceptarile persoanelor nerelevante pentru cauza sunt sterse automat. De ce considera procurorii DIICOT ca mentinerea discutiei Basescu-Blejnar e relevanta in dosarul traficului de motorina?

PS : Intre doua golanii la sefia ANAF, Blejnar se interesa si de controlul ordonat la Antena 3. Asteptam in curind si transcrierea cu reactia comanditarului de la Cotroceni. “Antena 3 e aici?” Da, si te oftici?

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

93 COMMENTS

  2. Pai nu spune nomadul ala de Barroso si nazista aia de Merkel ca Basescu e statul de drept ? Politicienii din P.P.E. sunt VARZA !!! Dar romanii nostri se inchina la ei ca la zei de 23 de ani. Nu se mai trezesc odata !

  3. Ce ma enerveaza si Ponta asta ca a pus alegerile pe 9 Decembrie. Sa stau sa astept pana pe 9 decembrie cu PDL-acii si cu UDMR-acii pe la tembelizor. Pentru ca dupa 9 Decembrie, cand aceste doua organizatii anti-romanesti vor fi scoase din Parlament, nu o sa mai aud de ele pe nicaieri, decat pe LABEUNU, dar la ala nu ma uit.

    • Draga @ PROTESTEZ, protestezi si de superi degeaba! Alegerile paralentare au un ciclu de 4 ani, astfel ca ele nu pot fi decalate decit numai cu acordul tuturor grupurilor paralentare. Cum PDL nu a fost de acor cu datele de 18 sau 25 noiembrie, a ramas ca “batuta in cuie” data de 09 decembrie.
      Sa-i spui si lui @ RAZVAN ca ortodocsia are “legile ei lingvistice”, astfel ca nu se spune “ortodoxi” ci… “ortodocsi!

  5. si cit am vorbit la protestul spontan de la finante ca marica e un borfas cu parfum securisto-basist… iar altii nu ca nu e 🙂
    a jucat borfasul ala un teatru la care multi slabi de inger au pus botul…

  6. Stiti ce mi se pare mie cel mai tare? Ca Basescu a fost interceptat. Sper ca a fost pe bune, si nu cu acordul sau. Cred ca pe nimeni nu surprinde ca “Presedintele ales”, Udrea si Cocos aveau afaceri particulare cu Sorin Blejnar. Problema se pune altfel, de ce au aparut acum, stenogramele, in prag de campanie electorala? Cine le-a “eliberat” in media? Cu ce scop? Vor trage consecintele cei mentionati in discutii? In functie de aceste raspunsuri ne vom da seama daca este o adevarata bomba de presa sau doar un joc strategic pus in scena de Basescu& Co. Mi-as dori tare mult sa curga in valuri stenograme acuzatoare pentru TB si tot clanul sau, dar mi-as dori si mai tare, sa plateasca pentru toate magariile pe care le-au facut.
    Si, da, normal ca se oftica! In momentul cand el a rugat cetatenii sa nu se mai uite la A3, audientele au explodat. Asa ca, de oftica, Traian Basescu a mai tras o plimbarica de weekend, in Covansa, pe la prietenii sai extremisti.

    • @carla
      Nu putem sti daca totul este o facatura. Daca-s reale, ne putem da seama ce oameni de joasa speta ne hotatasc noua destinul si de ce suntem unde suntem. Intrebarile dvs. sunt intemeiate. Sper sa avem si raspunsuri la acestea.

      “Despre oameni si melci”, cineva spunea ca este o comedie. Este un film trist si l-as incadra la tragicomedie. Nu intamplator am adus in discutie acest titlu de film. Are legatura cu toata mafia asta transpartinica.

      • @Anonimul
        Mafia a fost dintotdeauna si o sa mai fie. Dezvaluiri despre afaceri oneroase au fost cu zecile, deasemeni. Cred ca am fi foarte incantati daca toate acestea ar avea o finalitate. Vreau sa-i vad platind pe cei care se joaca cu soarta oamenilor!

        • @carla
          N-am inventat noi mafia, numai ca in 20 de ani am ajuns exponenti de varf(ma refer la mafiotii romani), au speriat o lume intrega. O finalitate nu o sa existe, doar daca se va schimba sistemul (probabil ca nu vom apuca). Intr-un tarziu sistemul se va schimba, intr-unul mai bun, mai echitabil sau mult mai salbatic,nimeni nu poate anticipa. Cu certitudine foarte multi vor ajunge sa plateasca, acum ori mai tarziu. Intotdeauna toata lumea a platit intr-un fel sau altul, Dumnezeu e sus si vede, nimic nu ramane neplatit pe lumea asta.

  7. Asta ne demonstrează, încă odată, CĂ AŢI AVUT ŞI AVEŢI DREPTATE . DUMNEZEU SĂ VĂ AJUTE ÎN TOT CEEA CE ÎNTREPRINDEŢI !

  8. #carla – io mi-as dori ca in aceasta tara sa existe institutii pe bune nu glumele astea de`s acum. nimeni nu ar trebui sa fie de-asupra legii … se pare la ca noi aceasta regula nu se aplica.

    • @cezar prusac
      Cine nu si-ar dori sa avem un sistem functional?!? Chiar si cu institutiile de acum, ne-am descurca, daca oamenii care le conduc are face ceea ce trebuie. Nu mai tin minte contextul in care discutam cu un dobitoc, care-mi spunea ca nu-l intereseaza cum se duc banii statului. Am incercat sa-i explic ca aia sunt si banii lui, dar n-a priceput.

      • actualul sistem este un dezastru – de la cel mai mic pana la cel mai mare – si asta in ciuda faptului ca sunt si oameni capabili dar sunt prea putini si nici nu sunt lasati sa-si faca treaba.

        cat despre baiatu` de care amintesti tu – e inutil sa-ti bati capul cu ei … e ca si cum le-ai explica ca apa`i uda, iarba`i verde … ignora`i.

  9. 1. Stenogramele astea n-au nicio legatura cu dosaru’ in care e cercetat Blejnar. Care, apropo, pana la o sentinta definitiva, este doar presupus membru al presupusei mafii de la ANAF. Ca altfel putem sa spunem si despre un anume patron de trust media ca este membru al mafiei din agricultura, doar are un proces pe rol, nu? Intr-o tara precum Statele Unite (ca Europa va pute, mai nou), pentru formularea asta va trantea alde Blejnar un proces civil de plateati pana la saptea spita.
    2. Procuroru’ care investigheaza dosaru’ e tovaras cu Victoras. Ce coincidenta…
    3. Chestiile formale fiind date deoparte, ce zice Basescu? “Ba, vezi cum faci ca statul roman sa nu ia teapa de la aia” – apropo, pe o lege facuta de PSD in 2003 – sau “Ba, discuta cu aia in drept – ministrul de aia, ministrul de ailalta – si dupa aia, daca vrei si parerea mea, intreaba-ma”. Chiar nu-i vad vreo vina aici. Daca zicea “ba, dati-va bolnavi in ziua aia si lasati-i pe kazahi sa faca orice, ca am eu blat cu ei”, era cu totul alta treaba…
    4. Presupun ca este dreptu’ lu’ Blejnar, ca sef al institutiei, sa se intereseze despre stadiul unui control – al oricarui control -, cat timp nu influenteaza mersul acestuia si decizia in raport cu legea. Sau Antena 3 e deasupra legii si nu trebuie controlata de nimeni, niciodata?

    • PS: @2 – procuroru’ cu pricina e si cercetat penal intr-un dosar de santaj si fals, in colaborare cu un ofiter SRI… ce ti-e si cu “serviciile” astea, dom’le, cum fac ele procurori cinstiti sa para mafioti.

      • Radule, Radule, mircismu’ e contagios, bag seama.
        Ceva la subiect ai de zis? Sau asta e tactica stas, cand nu-s argumente, hop cu invective?

        • alea nu-s argumente. sunt basisme. ceva intre ilogic si irational. fiecare cu opiniile sale. succesuri !

          • Sa o luam pe litere atunci.
            1) Prezumtia de nevinovatie. Carevasazica, Catalin Voicu e bine-mersi, ca doar n-are o sentinta definitiva (desi parca e condamnat in prima instanta), in timp ce Blejnar e abia trimis in judecata. Cu toate astea, Blejnar e mafia, Voicu e un om asuprit de sistem, nu? Punctul meu de vedere e ca matale ai o eticheta gata lipita pe fruntea lui, inainte de orice argumente legale – doar pe motive politice. Nu ma intelege gresit, si eu consider ca Blejnar e murdar, e practic imposibil in pozitia aia – diferenta e ca eu imi permit sa am o pozitie echilibrata si sa astept ca justitia sa decida in ce masura.
            2) Procuroru’ care ancheteaza cazu’ asta este, la randul lui, cercetat penal – dosar 134/P/D/2010. Cum ar veni, in logica ta, mafiotii se ancheteaza intre ei, deci ce valoare are judecata lor?
            3) Arata-mi un rand unde chelu’ trage sfori in defavoarea statului roman si eu imi iau jucariile si plec. Dar pana una-alta, zice ce-am zis mai sus: “ba, aveti grija, sa nu va fraiereasca aia”.
            4) Daca Blejnar se interesa de un control la B1 TV, era tot imixtiune? Sau atunci era “foarte bine, dom’le, sa vada de unde au astia bani, ca audienta nema”?

            Zi si tu, cu liniuta de la capat, fara porcarele, cum am zis eu. Ca doar de-aia esti “jurnalist, analist politic si militar” (ma rog, partea militara e irelevanta in contextu’ asta).

          • 1. cind blejnar o sa faca si el un an de puscarie pe arest preventiv ca voicu, fara condamnare in justitie, o sa fiu mai generos cu el. pina atunci, e seful mafiei lui basescu, omul care a strins milioane de euro bani negri pentru gasca asta
            2. procurorul cercetat este in sistem, angajat la INM. Asa suspect cum e, are dreptul la opinie, inca. Sunt sigur ca lumea intelege cine e mafiotul, intre Blejnar si procurorul caruia poate i s-a inscenat ceva tocmai din cauza asta
            3. Nu-i frumos sa-i spui chelu’. Cel putin 2 exemple : cind a intervenit pentru curent ieftin dat rusilor de la Alro in defavoarea companiilor romanesti sau populatiei ; cind a intervenit ca Bucsaru sa primeasca 100 miliarde lei vechi la rugamintea Elenei Udrea, pentru lucrari umflate de 2-300 de ori in dosarul Necolaiciuc-CFR. Cind a zis ca n-a vazut infractiunile Robertei Anastase, la votul furat in Camera Deputatilor. Mai vrei exemple?
            4. Daca era vorba despre B1, cei de acolo aveau tot dreptul sa spuna ce zicem si noi. Ideea e ca B de la televiziunea aia vine de la Basescu. Si Blejnar i-a sprijinit, nu i-a controlat…

            Iaca, am zis, pe puncte

          • 1) Daca te apuci si compari stenogramele, ti se ridica paru’ in cap cand le citesti pe ale lu’ Voicu, nu si pe ale lu’ Blejnar. De exemplu: “Dom’ne, i-am rezolvat pe toti, dom’ne, ca unde n-a fost loc de rezolvat, am dat suspendare, n-a plecat cu puscarie”. Cand mai vezi si ramificatiile – judecatori, oameni de afaceri solizi etc – e oarecum normal sa-l tii ferit de ochii lumii, ca nu stii pe cine mai cunoaste.
            Dupa cum ziceam, sunt aproape convins ca si Blejnar e murdar, e practic imposibil, in virtutea functiei, sa nu i se lipeasca una-alta pe degete. Dar de-aici si pana la a-l face persecutat politic pe un mafiot tipic… Asa, si Blejnar e tot persecutat politic, ca doar e cercetat de alt regim, saracu’ de el.
            2) Oare ce inseamna “/2010” din denumirea dosarului? Cumva anul cand a fost deschis? Oare “serviciile” stiau in avans ca in 2012 procuroru’ respectiv il va cerceta pe Blejnar si au zis sa-i insceneze ceva “preventiv”? Hai, las-o, ca macane. Daca procurorul respectiv e in continuare in libertate si poate baga oameni in puscarie, Blejnar e cel putin la fel de curat si de uscat.
            3) Nu stiu in detaliu cazurile la care faci referire, nu e meseria mea, o sa speculez doar ca in cazul Alro rusii au zis ceva gen “curent ieftin sau inchidem sandramaua”. Si atunci ramaneau niste mii (zeci de mii) de oameni pe drumuri si ala rau tot Basescu era, ca “n-a facut nimic sa pastreze locurile de munca”.
            Cat despre mult-discutatul vot al Anastasei, sincer, bateti apa-n piua de ani de zile. Nu se vota in seara aia, se vota a doua zi; nu se vota a doua zi, se vota peste o saptamana. Fapt e ca guvernul respectiv avea majoritate in Parlament, deci la o adica ar fi reusit sa isi stranga ciracii la un moment dat si sa ii puna sa ridice mana. E o problema de forma, nu de fond.
            4) Intrebarea mea este ce ati fi zis VOI daca respectivul control era la B1? “Bine le face” sau “Saracii jurnalisti, asupriti de sistemu’ politic”?

          • si sunt de acord cu tine, ca mecanism, intre voicu si blejnar nu e nici o diferenta. doar ordinul de marime al spagii, clar favorabil reginei mafiei din arad

        • @adi: iar manipulezi, amestecand fara logica pe Voicu cu Blejnar sef ANAF, “”regina “” si sef mafie personala( presupusa si dovedita cu interceptari) a “”regelui””.Dosare cu alte obiecte, vad ca le stii numarul si continutul.
          Cum dracu” sa nu fii vinovat in primul rand prin imixtiune in treburile executivului( parca ANAF este in subordinea guvernului…), discutii pe firul scurt, NU institutionale, asa ca sa nu te intercepteze astia…
          Si cred ca demisu’e negru de suparare ca-i interceptat si pe firul scurt. Cum s-o simti el interceptat, saracutul? Si chiar cand se credea stapanul butoanelor!
          Si daca d-na Codruta da pe surse file de dosar, poate sa o faca si un amarat de procuror, nu? Sau ea nu e cercetata disciplinar dar pentru aceeasi fapta, procurorul de caz e tavalit in CSM? Discriminare???

          • @Ioana S.: dimpotriva, permiteti-mi sa ma explic.
            1) “Regina”, “tabla de sah”, “regele” etc sunt plasmuiri, imaginatie, literatura. Pana cand nu exista o sentinta definitiva, vorbim discutii. Dupa ce va fi o sentinta definitiva, vom putea discuta de condamnatul cutare si condamnatul alalalt, dar regine, regi si pioni tot nu vor exista. In schimb, dau bine ca poveste.
            2) Aveti partial dreptate, i-am cam amestecat pe Voicu si Blejnar. Unul este condamnat in prima instanta, ca inculpat principal, intr-un dosar cu judecatori si oameni de afaceri, cu niste stenograme la a caror lectura se cutremura orice cititor impartial; celalalt este cercetat penal, in calitate de complice, daca nu gresesc, intr-un dosar care tocmai a fost trimis in judecata. Cam aici se termina “amestecul”. In rest, sunt doi demnitari ai statului roman, suspectati de fapte de coruptie si, pana la dovada contrarie, nevinovati. Stenogramele sunt doar documente, cu mai multa sau mai putina relevanta. Tot ce imi doresc este masura egala – cand o sa-l vad pe Voicu pus la “zidul” Antenei 3 la fel cum e pus Blejnar, atunci o sa cred. Deocamdata vad ca e doar pictat ca un biet persecutat politic, mai are un pic si o sa ii creasca si o aureola.
            3) Mi se pare al dracului de relevant faptul ca un procuror este cercetat penal. Mi s-ar parea normal, intr-o societate normala, sa fie suspendat (sau trecut la munca “de birou”) pana la solutionarea cauzei. Nu mai spun de conduita morala si alte blabla-uri, care ar trebui sa fie exemplara. Numarul dosarului l-am luat cu copy/paste, tocmai citisem un articol pe tema asta si mi-am adus aminte. Mea culpa, n-am citat sursa.
            4) Imixtiune si celalalte – Basescu ii zice “ba, aveti grija sa nu va fraiereasca aia” si “vorbeste cu oamenii din domeniu, adica ministrul de aia si de ailalta, nu ma intreba pe mine”. Unde e imixtiunea?!

          • cu siguranta ati pierdut emisiunile in care l-am catalogat pe voicu drept “prostul mafiei” si am cerut plecarea lui din senat. acelasi lucru si pentru mafia lui basescu, filiera blejnar : cca 1 an arest preventiv, apoi o condamnare sanatoasa…

    • 1. asa e .. intr-o tara normal cineva este arestat preventiv pentru o fapta comisa acum 5 ani … sau cineva este arestat preventiv timp de 1 an jumate … dar neah daca vine din partea betivului chestiile astea sunt normal si persoanele respective n-ar trebui sa ceara daune.
      2. cum e un alt procuror care nu`i de la competenta institutie DNA cum e prieten cu … si cu … (uitand evident cum servea betivul de la 3 coceni cafeaua cu judecatori discutand probleme de justitie – independenta justie n-am ce zice)
      3. si da intr-o tara normala (precum e USA) presedintele se intereseaza ce si cum se`ntampla despre o anumita firma sub pretextul “sa nu`si ia tzeapa statul” … asa e …

      n-ai vrea tu sa canti la alta poarta? nu de alta dar pici in penibil.

    • @ adi:
      Stenogramele pot avea lagatura cu cauza daca este vorba de dosar de crima organizata. Este vorba de extinderea cercetarii pentru alte fapte sau persoane, implicate in retea. Sau Base, Udrea sau Cocos n-au “trecere” la DIICOT?

      • Si atunci – fara sa fiu jurist -, daca nu gresesc, se face disjungerea cauzei. Ceea ce inseamna ca in dosarul initial, cu obiectul X si acuzatii Y,Z…, raman acele stenograme relevante pentru obiectul X si acuzatii Y,Z etc, iar in noul dosar (cel disjuns din cel initial) se pastreaza celelalte stenograme. Care, ghici, nu se dau publicitatii.
        Mai mult, legea zice – am citit pe undeva ieri – ca acele stenograme, inregistrari etc care nu sunt relevante nu ca nu se publica, nu ca nu se pastreaza, ci trebuie distruse.

        • Se distrug( si chiar f. repede !) pentru “cetateni cu drepturi egale in fata legii” cum ar fi : Udrea, Cocos, d-nul Demis. Pentru restul cetatenilor faptuitori se folosesc si in alte dosare ! penale si condamnati pe inteceptari!
          Cunoasteti f. bine legea si va intreb( apropo, de extinderea cercetarii), daca in cursul unei interceptari pentru infractiuni privind crima organizata se descopera “capul organizatiei” ,care este altcineva decat presupusul faptuitor, se distrug probele pentru ca nu are legatura cu cauza?
          Sau mai pe intelesul tuturor, daca in urma unei interceptari privind crima organizata, se descopera ca altcineva a omorat o persoana( in USA frauda in anumite circumstante este echivalenta cu crima) se distrug repede probele, pentru ca nu au legatura cu cauza si cu inculpatii?
          Greseala presedintelui este in primul rand, ca a incalcat Constitutia depasindu-si atibutiile, intrand abuziv in treburile unei institutii (ANAF )iar pe fond citind mai bine, se numeste trafic de influienta( la fel ca in interceptarile privind pe d-nul Cocos, Udrea, d-nul jud. Dragomir care are un drept la replica ce-l infunda si mai tare.
          Din pacate asta-i statul de drept reformat .

          • PS: citind si mai bine descoper cum conducea demisu”- ANAF,(!) cum conducea din umbra dand indicatii pretioase pentru impartirea datoriilor, facand ca o firma de constructii( atasata valorilor PDL) sa nu fie executata silit de ANAF ci introducand un ”tert poprit”- CNADR, adica, tot statul ! !

  10. Basescu intr-o tara cu institutiile adevarate era in inchisoare demult dar cum la noi sant corupte si pe-o mana cu politicul nu va vedea nici o zi de puscarie.Nici el nici Blejnar si restul trupei.Nu cu USL-ul.Astia-s pe-o mana cu ei si moi ca vata.Se rasteste Barroso si Merkel la Ponta se face mic cat un purec.Sa nu mai zicem de Americani .Se evapora Ponta si Crin cu tot USL-ul.Politica nu-i pt muieri.

  11. numa unu si unu ,mai hidosi(din toate pct d ved) ca astia nu mi-a fost dat sa vad vreodata si stenogramele alea sunt nutret pt cretini se stie
    PS:sick creatures ca nu pot sa-i numesc oameni

  12. Mai e o chestie Radu Tudor, recent Lese a intrat in PNL.Cum se face ca acelasi Lese era singurul care canta la congresul Noii Republici, nu vad logica si sunt curios cine la propus. Nu cred ca Lese aduce vreun capital politic , sincer. Cu tot respectul pentru dansul insa dupa parerea mea daca intr-adevar iti pasa de poporul in care te-ai nascut nu te duci si faci teatru la ziua unor oameni care l-au adus la sapa de lemn.

      • nu e bine domnule Radu !… , nu e bine !…
        vedeti ca de mai afirmati asemenea lucruri
        despre PNL (la fiecare adoptie penibila a acestora),
        veti fi acuzat de labilo-curluntrism de catre domnia
        sa “gemil” , analistul No.2 al Blogului d~vs ! …
        (afecteaza coerenta luptei antibasescu , pe acest Blog)

        Va asigur de respectul si aprecierea mea , d~le Radu Tudor ,
        ati fost si ramaneti singurul post TV patriot care mai
        asigura un dram de normalitate in Romania , singurul care
        mai abordeaza un lucru vital natiunii , ca suveranitatea …
        si in speta “Punctul de Intalnire” , singura emisiune pe care
        n-o ratez Duminica , o astept mereu cu interes si placere …

        Va rog frumos ca incepand de Marti 23.10.12, sa nu mai permiteti
        postari care sa apara semnate cu “titus” sau “Titus Voinopol” ,
        caci nu vreau sa apara confuzii , ironii sau farse …
        Am decis ca incepand de atunci sa nu mai postez , pentru a nu
        deranja eforturile sustinute de pastrare a unei coerente a
        luptei antibasescu , ale domniei sale “gemil” , pe acest Blog .

        Va salut
        cu deosebita consideratie ,

        Titus Voinopol

    • Poate ca PNL vrea sa-i ia pe toti si sa candideze singur. Nu stiu cum o sa faca cu UDMR (fara D, ca n-are cum), dar cred ca dupa ce acestia vor fi scosi din Parlament, se vor face romani, doar ca sa aiba facilitati.

  13. Voi ati observat ca lui Base i se schimba vocea cand minte? In rest nimic nou sub soare cu hotiile lor.

  14. Nu va lasati inselatisi, manipulati ,,,,,,,povestea este pregatita din timp , pentru ca ori cand sa poata opri orce informatie de presa ce urma sa fie dezbatuta in amanunt .Imi lasa impresia ca vrea sa demonstreze ca ascultarea telefoanelor include si presedentia si noi randasi sa nu ne mai rascolim ci trebuie sa ne supunem.TOT TIMPUL A LUAT POPORUL IN DERADERE,asteptandu-l sa se inscrie la scoala lui politica.Mare mizerie de om.

  15. Pai in stenograme Basescu se intereseaza ca Rompetrolul sa isi plateasca datoriile la stat si ca statul sa nu devina actionar minoritar. Tinand cont de dimensiunea si importanta Rompetrol e un lucru ce tine de siguranta nationala. Ce vreti voi de la antene sa faceti e urat si va scremeti sa scoateti ceva rau din ceva bun.

    • …iar in timp ce Basescu se interesa dezinteresat de soarta Rompetrol ,pe fundal se auzea marmota cum invelea ciocolata in staniol.la un moment dat,Cehov spunea Daca n-ar fii prostii si naivii,desteptii ar muri de foame.@didi,sunt perfect convins ca ai cotizat indelung la saturatia unora ca Basescu sau Nastase

  16. pai n-are nici o relevanta,decat arata ce drept/intelept/patriot e basau,ca relatia basau-blejnar e una de intzelept-ucenic,basau da sfaturi inspre binele tarii ,doar Sfaturi,ca doara “n-are alte competentze” asa zice.

    daca observati ce frumos vorbesc intre ei Lumpenii basau/blejner,ce date tehnice stiu ei,zici ca le citeau,mai ales basau care e un geniu.. cum stie el alealalea..fratee .iti dau lacrimile nu alta cand vezi cat de nevinovata era relatia basau / clan mafiot,nu el e sefu clanului,el e presedintele care vrea binele tarii

  17. Problema este ca nu avem o solutie la prevenirea infectarii institutiilor statului cu aceste putori!!!Care este mecanismul in urma caruia structuri mafiote ajung in zona decizionala???Absolut toata populatia este de acord ca Gigi Becali nu prezinta aptitudini pentru decizii dar fara incetare este in varful structurilor decizionale!!!Daca in urma unui ciclu electoral rezultatele indica faptul ca indivizii au fost toxici si pagubosi atunci cum pot sa se mentina in varful piramidei???Alt exemplu este Boc care dupa ani in care a demonstrat ca este o imagine jalnica in oglinda al unei holograme reprezentand o flatulatie inca este votat si ales???
    Care este acel mecanism care readuce si perpetuaza blestemul nonvalorii si ipocriziei in zona decizionala si nici macar din greseala nu ajunge un om valoros la conducere???Si toate astea generatii dupa generatii!!!

  18. Stenogramele au relevanta ptr. a arata ca Blejnar face trafic de influenta ,depaseste cadrul institutional ,si procurorul aduce dovezi ca acest inalt fct. e corupt si patroneaza ,traficheaza informatii .Are discutii in afara cadrului institutional su presedintele ,judecatori ,sefi de vama ,oameni de afaceri.Este important sa definesti cadrul in care se misca un astfel de personaj care este acuzat tocmai de faptul ca a patronat acest sistem(nu este acuzat ca a furat el motorina ci a patronat sistemul corupt)

  19. Si credeti ca se va intampla ceva ca Basescu si Udrea au fost interceptati? Nimic. Totul va fi ca si pana acum. Personal am crezut ca daca vor veni astia de la USL vor dezvalui, vor face, nimic nu se intampla nimic. Ponta e omul lui Base clar.

  20. Poate il scapa din brate serviciile,macar in al 12-lea ceas.
    Mie aia postata de V. Ciutacu mi se pare cea mai tare…deci a doua zi blejnar avea cnp-ul omului si dadea ordine sa-i fie sapat trecutul financiar…dovada mai mare decat asta,ca baselu practica politia politica nu exista.

  21. Da domle’ , asa e… facem dezvaluiri si mama dezvaluirilor ! !
    SIIII ?? CE SE INTAMPLA ?? NIMIC-NIMICUTZ !
    Pur si simplu poporul nu reactioneaza, sau daca o face este ceva necoordonat ca in ianuarie 2012, miscari care pot fi usor deturnate cu ajutorul serviciilor secrete si animalelor din jandarmerie !
    Eu asa mi-as face calculul daca as fi in post de conducere: bai, ce consecinte au faptele astea ale mele??
    NICIUNA, POPORUL DOARME! Aaa, bun, deci pot fura linistit … Nu e nici un mister, nu-s foarte destepti !
    Asta e tot cu scumpii vostri PDL-isti … sunt produsul pasivitatii poporului! Si eu as face la fel in locul lor, ca nu ma linseaza nimeni pe strada daca fur milioane de euro!

  22. Vrajala multa vrajeala cu aceste stenograme….ele sunt preludiu la filmul in care jucam cu totii – in regia basului.

  23. Cine si ce naiba sa faca daca toti sant la fel din aceeasi mama FSN.Cum sa vrei sa faci dreptate cand in alianta ta ai corupti sau oameni cu musca pe caciula.Politica Romaneasca si partidele sant asemenea unor caini si catele.Care se pupa si se dragostesc si raman cu perdon inciotati.A3 ,,latra,, nelegiuiriile DNA-ul doarmeProcuratura sforaie,ANAF-ul,ANI si restul dorm .Dorm si USElistii dorm si restul.Atatea nereguli in regimul pedelist incat toti sefii institutiilor astea de mai sus trebuiau schimbati imediat dupa ce USL-ul a avut majoritatea.Dar cum sa o suparam pe madam Viviane,Merkel,Genstein,Barroso etc etc.Politica USL-ului a fost ,este si va fi de genul TARTA PATRA ,PARTA TARTA.Intr-o tara civilizata un presedinte ca basinel imediat ar fi trimis la ancheta cat de mult ar fi presedinte.Se ridica imunitatea si la cercetare.Pana si Bil Clinton a fost anchetat in cazul Levinski.Cel al Isrelului la puscarie pt viol si tentativa.La noi toti sant incuscriti, legati prin prieteni ,neamuri ,tovarasii de afaceri .

  25. Cat va trebui sa comentam actiunile opozitiei? Oare nu vede nimeni ca actuala putere ne conduce spre dezastru? Cred ca un jurnalist adevarat si impartial ar trebui sa critice ceva mai mult puterea si ceva mai putin opozitia.Anumite posturi tv ne vor aburii la nesfarsit cu actiunile PDL in timp ce USL-istii fraudeaza toate institutiile statului fara jena!

  26. Am citit pe aici de o expresie “mircism” . Am impresia ca toti pelelacii astia sectari cu limba ascutita, au cu totii boala nesomnului, ori au vise urate cu Mircea Badea, Ciutacu,Ursu, cu multi altii si era sa uit, cu Radu Tudor.
    Parii din ochii lor nu-l vad.

  28. Bine ca avem la famiglia PDL si pe il padrino Basescu care respecta omerta.Oare s-a spart buboiul cu aceste stenograme,sau ne face iar din vorbe cel cu nume urat mirositor?Europarlamentarii USL de ce nu trimit d.nei Reding stenogramele traduse pentru a-i dovedi(daca nu cumva stie demult)cine a pus stapanire pe institutiile statului?

  30. Cit mai multe stenograme, documente compromitatoare, dar strigate in gura mare, in mod repetat, nu lasate uitatii, vor aduce in atentia opiniei publice din Ramania tot ce au facut rau leprele care s-au autointitulat “salvatorii tarii in perioada de criza:! Astept ca dupa cistigarea alegerilor din 9 decembrie, USL sa umple puscariile cu hotii, mincinosii si curvele din pdl care au furat, au mintit, au practicat un genocid fara precedent, lasind oamenii fara locuri de munca, batrinii fara medicamente, mamele cu copii nou nascuti fara mijloace de a-i creste.Va felicit dle. Radu Tudor pentru atitudinea dvs., la fel ca si pe colegii cu care realizati emisiuni, dezbateri cu subiecte importante. Pacat doar ca ceea ce incercati sa scoateti la lumina nu constituie subiecte de interes pentru justitie si nu intimplator am scris cu litera mica, la fel scriu si numele lui basescu si al intregii lui haite, pe scurt pdl.

  31. Radu, depui prea mult efort sa-i raspunzi basistului ,, adi ”. NU MERITA ! Citi cred chestia cu siguranta statului , cu CSAT-ul ? ! Nimeni ! Nici basistii nu cred ! Dar , de, trebuie sa presteze , multi au contracte babane cu statul !

  32. Pai, sa intrebe Merkeleasa si madam’ Reding institutiile europene neutre cum ar fi OLAF.
    Sa ne raspunda OLAF cum a impiedicat maria-sa d-nul Morar si Luluta anchetele OLAF privind achizitiile publice comunitare!
    Nu stiu cine a avut curajul sa dea publicitatii magariile demisului cu toata caracatita lui de la “regina”,la ramura blonda dar il felicit.
    CSM ar trebui sa caute si vinovatii scurgerilor de interceptari in presa privind premierul, asa ca sa zicem noi ca CSM e in-de-pen-dent politic fata de Cotroceni.
    Si? in urma interceptarilor s-a constituit vreun dosar pentru Base , Udrea si Cocos? Chiar daca are o pseudo-imunitate data de UE si USA, se suspenda cercetarea penala dar dosarul tot trebuie sa se deschida !
    Ce-o face d-nul Morar in afara de ordine de procuror general care incalca procedura penala ( abuz in serviciu?)
    Sa-l intrebam si pe d-nul Arlacchi care a devenit consilier onorific al premierului ( inca o data USL sta rau de tot la comunicare )!

  33. Ca tot se facu’ vorbire si de dosarul Necolaiciuc-CFR. Apropos, de ce nu plateste nimeni pentru aducerea in stare de … nedescris a complexului Astoria-Snagov ?
    Doar s-au bagat bani frumosi acolo, oare de ce a fost lasat de izbeliste, nu sunt si banii nostri acolo ?
    Institutiile alea nemaipomenite ale statului unde sunt, ce pazeste ele ? Stati linistiti, dezacordul este facut cu buna siinta.
    S-a furat si se fura in tara asta ca-n codru.

  34. Marcus , unde esti ? Maaaaar-cuuus ! Haide , posteaza si tu ceva ! E lumea suparata pe-aici ( ma refer la Titus ) si tu ne-ai fi de folos cu talentul tau de a ne face sa zambim .

  35. Macar Iliescu si Constantinescu nu au fost infractori. Cirpa asta de MARINAR RATAT este un nenorocit cum rar am putut vedea. De acum in colo o sa va inchinati daca va ajunge cineva in functii inalte ale statului sa nu fure.

    • Exact. Cei 1000 de morti la “Revolutie” si crima impotriva economiei romanesti din 1996-2000 sunt fix pix fata de o tacla intre Basescu si Blejnar.
      In lumea asta prost facuta…

      • adi, taclaua asta, cum ii zici tu, incalca art 80 din Constitutie. Ca tot nu stia penalul cotrocenist, ce articol a incalcat.
        Si un mic remember: ”Mie mi-e foarte greu să conduc o structură în mod democratic” traian basescu, in 22.01.2004, la Marius Tuca.
        Ce zici, se potriveste ?

        • Nu prea-s de acord.
          Art. 80, al. 2 – Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice.
          Deci, daca ii invata pe-aia “ce sa faca ca sa fie bine” (cum zice Hagi), as zice ca vegheaza la buna lor functionare.
          Cat despre citatu’ alalalt, nu reprezinta nimic. Nici in situatia asta, nici in general. Cu atat mai mult cu cat nu stiu contextul (ex. putea sa continue si sa spuna “dar inteleg sa respect Constitutia si legile tarii si blablabla”) si omul vine dintr-un domeniu care nu se caracterizeaza prin democratie, din ce-mi dau eu seama – adica ai un sef si niste subalterni; cat timp sefu’ e sef, el comanda, subalternii executa.

          • Ii invata pe aia prin telefon ? Interesant. Eu credeam ca e corect sa vegheze la respectarea Constituţiei in mod public, sa vada tot poporul. Asa mi se pare mie corect.
            Daca ar fi continuat asa cum spui tu, s-ar fi contrazis singur, asa cum te contrazici si tu. Oricum o dai, voi, basistii, va contraziceti cu propriile argumente.

  36. fiti atenti fratilor la “judecatorul” ala ce zice in vorba cu porcupinu blejnar!
    Ca e cu Nashu’n suflet!
    pe langa servilismul si prostia specimenului ce e judecator,auzi tu cum zice:el e nashu nostru si in sufletul nostru.

    cat respect frateee,cata credinta!evlavie chiar.Cine e nashul Vostru Bai Lumpenash?basau?

    asa ceva!!!??astia joaca in filmul Nasul frate,ei asa viseaza.nici nu stii ce sa faci, sa razi in hohote de imbecilitatea,gheertosenia,manelismul si prostia astora,

    sa te rusinezi ca specimenele astea inferioare,porcii astia,jalnice fiintze dpdv fizic si intelectual,molustele astea gelatinoase au ajuns in vf. lantului trofic si sunt pradatorii tai
    sau sa pui mana pe topor si sa tii calea la lichele?

    tuti********** de judecatoru ***** de balos nenorocit! asta e judecator la curtea suprema ,fratee!Asta judeca La varf nene, la Varf!

    Ce a Facut BASALAUL din tara asta ,din statul asta!cat manelist,cata ghertosenie,la ce nivel josnic s-a ajuns,ce gasti ,lumpeni,prosti,ghiogari gainari,ce adunatura!!!

    asta e tot ce poate poporul asta?nu gasesc un termen de apreciere a distrugerii ce a facut Basau si “curentul Basit”,mai mult scurgere decat curent,scurgerea mizerii societatii, Romaniei.incomesurabil.

    Absolut Tot ce formeaza structura denumita “stat”roman e infestat de aceste taratori iar poporul e indobitocit.cum scapi de astia?raspuns:Nicicum in mod civilizat.NU Scapi de EI caci Ei sunt Statul.

    daca releva ceva stenogramele astea, e un sg.lucru,daca mai era nevoie caci e vizibil din spatiu:

    SUNTEM TERMINATI!

  37. D-le Radu Tudor, nu aveam nici-o indoiala ca oamenii astia sunt de cea mai joasa speta, incep sa-i plang pe ofiterii de la interceptari saracii ce le e dat sa le auda urechile(apropos pentru cei care nu stiu, acestia sunt simplii executanti, sefii lor isi asuma daca au sau nu mandat, deci nu pe ei trebuie sa-i injuram).Am senzatia ca mafiotii sicilieni se inverzesc de invidie cand se uita la alde base,soriniki blejnar,cocos,udrea si restul.Sunt siderata de ce vad la TV si credeam ca am vazut deja tot, un asemenea limbaj cred ca doar la Sile Camataru mai poti auzi.Ce putem face, sa facem ceva, noi toti impreuna sa le scriem celor de la UE, sa le aratam tot ce se intampla in tara asta, dvs.jurnalistii impreuna cu cei de la Juranalistii fara frontiere, dati-ne noua adresele celor de la UE, com europeana orice, adrese de e-mail sa le scriem noi cetatenii ca vad ca mormolocii de la USL, nu stiu ce asteapta, eu in locul lor i-as bombarda cu scrisori si memorii, cu toate materialele aparute in presa, cu toate magariile si furaciunile, dorm pe ei in loc sa actioneze.

  38. Cand mintea Base la faza cu Razvan Dumitrescu surprins de filmarea cu el lovind copilul spunand mirat cu sprancenele ridicate , gangav ” …nu stiu despre ce e vorba , o fi spus copilul ceva ….” avea aceeasi fata cu atunci cand spunea ca nu il cunoaste pe Blejnar .

    Deci asa arata Base cand minte : ridica sparncenele mirat , cu ochii bulbucati si fata de milog , fals surprins .

  39. Eu nu am crezut niciodata mistourile cum ca Romania are “institutii”.

    Romania are o gasca de golani, care au investit bani multi sa ajunga fie in parlament, fie presedinte, fie alte functii de conducere, de unde, facand un trafic grosolan de in fluenta, sa isi recupereze de N (10, 100, 1000, 10000, 100000) ori investitia.
    La fel a fost si inainte. Diferenta e ca PDL-istii au vazut ca lumea tace si au furat de 1000 ori mai mult, mai pe fata, cu aroganta si tupeu.

    Votul pe liste va baga aproximativ aceeasi oameni in parlament si in iarna asta. Toti greii PDL-ului, dar si uscaturile din USL vor intra sigur inapoi pe scaune de senatori si deputati.

    Concluzia, inca 4 ani cu aceeasi talhari.

  40. Va ganditi ca este posibil ca USL-ul sa castige alegerile si sa ne trezim ca UE incepe sa urle ca n-au fost corecte ? De fapt, ne gandim cu totii ca s-ar putea intampla, ca la referendum, sa nu recunoasca vointa noastra ? Ce facem ? Revolutie ? Da, ar fi solutia, dar cine se baga ?
    Se contureaza tot mai clar 2 posibilitati: revolutia si pusca cu luneta. De ce nu ies romanii in strada ? din comoditate, de teama, dar mai ales ca nu sunt convinsi. Inca n-am invatat ce este democratia, nu stim ce vrem de la viata.
    Si din chestia asta cu interceptarile, mi-e teama sa nu iasa rau pentru cine a dat asta pe post, ca cine stie ce matrapazlacuri au facut sau ca sunt falsuri…
    Oricum adversarii fac tot ce le sta in putinta sa imbarlige USL-ul. Daca nu le-a mers sa bage strambe intre Ponta si Antonescu, ei oricum incearca in continuare, dar incearca sa-l distruga pe Antonescu. Din pacate, Antonescu nu se ridica la inaltimea unui lider puternic. Nu l-am mai vazut vorbind la conferinte de presa, sa-l vedem activ, agitandu-se, miscandu-se, existand. Cu cat este mai prezent si discuta despre lucruri concrete, cu atat castiga in sondaje. Nu l-am vazut ducandu-se sa vada tara asta, oameni cu probleme, situatii cu probleme, sa vorbeasca cu ei, sa vina dupa aia la tv sa spuna ce a vazut si cum ar putea el sa ajute. As vrea sa-si schimbe felul de a fi, sa stiu ca voi vota un om puternic, de incredere, puternic pentru ca asa este felul lui si puternic pentru ca in spatele lui sunt alti oameni puternici care il sustin.
    Vise, vise… si o sa ramanem tot cu “succesurile”… poate ne trezim si cu nepoti, ca sa aiba cu cine sa “vorbeste”…
    Dooamne, da-i romanului mintea a de pe urma !

    • Antonescu nu are cum sa fie un lider, cat timp el n-a condus niciodata nimic. Acum s-a pomenit sef la PNL si singura idee de “conducere” pe care o are este sa le bage pumnu-n gura alora care nu-s de acord cu el. Si voi il vreti presedinte?

      • poate a condus o bicicleta ma.Antonescu e oricum,orice om e cu jdemii de clase peste intelectul Basaului si imun la orice infectie morala in care Basalau exceleaza(smenul tradarea de tara ticalosia manelism prostie)unul mai Imund ca Baasalau nu exista.

        dupa tine doar 1 ca basau este EL PREZIDENTE BASINAR pe vecie hh?lasa-l pe asta ca altu nu e?

        da’ e musai sa ai pe cap un dictator idiot si manelist sau de orice fel?

        …ba kkt .. basau si clanul mafiot e singura speranta mai bou juvenil cu coarne moi?
        zombi manelisti/ apocalisa bashita e buna a?

        ti-am citit parerile si esti cam prostan . basit,,.. ne-basit..anarhic ..alergic ..tembel..neee tu esti prost nene.lasa-te de sportul asta ,sa fii majoreta basita sau aiurea doar de dragul de a fi..macar de te-ar plati.scuze,dar asta e.
        esti un mamaligar …prost prost.viitoru’ nostru..mamaliga de pamant. cu paie.ceamur. asta esti.

        nici ca majoreta bashita nu te pricepi nici alte argumente nu stii sa aduci in nici o directie,ai mentalitate de licean manelist cum e tot “viiitorul tarii”acum,modelat dupa “epoca bashita” si 14 ani de “tranzitie”.manea cel prost.beshi ma lache.scuze de invective.vezi ?!imi cer scuze pt. vorbe rele.

  41. Şi eu sunt de părere că dl. Crin Antonescu nu ar fi un bun şef de stat. N-are ştaif, n-are pregătirea necesară, mai ales diplomatică. Nu că Băsescu ar avea-o dar, banditul din el, compensează. E, totuşi, un om umblat prin lumea asta, plimba-s-ar cât mai curând în cealaltă! Eu l-aş fi văzut pe Adrian Năstase un bun şef de stat sau, de ce nu?!, pe Meleşcanu. Nişte oameni ponderaţi în exprimare, chiar dacă nu le convine ceva, nu sar de cur în sus precum Antonescu sau alţi “pretendenţi”. Dacă papagalul otevist va candida, sigur va strica multe planuri, din toate taberele, aşa că, aducându-mi aminte de “atenţie la măgăruş!”, aş spune: atenţie la şoricel! Poate Antonescu se va mai pune la punct, cum se spune, privind atitudinea de viitor şef de stat, altfel…
    În altă ordine de idei, d-le Tudor, nu mai daţi atâta importanţă unor comentarii, chiar dacă sunt “punctuale”. Poate la întâlnire. Este normal
    ca fiecare dintre noi să avem păreri, doar că atunci când aduci anumite acuze, trebuie să fii în deplină cunoştinţă de cauză, mai ales în ce priveşte legislaţia.

    • Antonescu e perfect ca presedinte deoarece presedintele nu trebuie sa fie un om legat de serviciile secrete , care au devenit mult prea implicate in politica , presa , justitie … totul din bani publici .

      Presedintele nu trebuie sa mai poata concentra puterea nedemocratic intr-o singura mana , iar Antonescu nu a facut abuz de putere cat a fost interimar . Daca era Basescu …. ar fi schimbat sefii parcgerului general si dna indiferent ce ar fi spus ceilalti pentru a-si consolida pozitia prin santaj .

    • De acord cu matale – Antonescu n-are ce cauta intr-o functie mai inalta de presedinte de bloc, Nastase era un diplomat desavarsit, pacat ca si bandit. As zice ca Basescu e undeva la mijloc… 🙂

      • Pe vot negativ scape de Dracu=Nastase si am dat de Tacsu=Basescu

        Base minte precum respira .

        Mars la B1 TV cu vrajeala basista !

  43. Eu tot nu inteleg cum ies din dosare aceste stenograme.
    Cine instrumenteaza dosarele, care sunt secrete, apropos, trebuie tras la raspundere.
    Si de ce trebuie sa credem ca aceste stenograme sunt adevarate?Pot fi doar incomplete si sa dea peste cap intregul sens al discutiilor.
    Si de cand apar aceste stenograme nu se sezizeaza nimeni din SRI, Politie, Parchet?Cineva?
    Ne arunca painica ca la gaste si noi o cam inghitim.

Leave a Reply