Home Articole Basescu zice ca Ponta fura prin lege….

Basescu zice ca Ponta fura prin lege….

1333
90
SHARE

basescu suspendat - plasme partea 2

 

Basescu : „Ponta – turneu catastrofal in Asia”

„Spre exemplu, turneul catastrofal, din punct de vedere al imaginii si al eficientei, din Asia este un lucru care, pe buna dreptate, ar trebui sa ma supere. Ponta a plecat in Asia fara mandat. Deci sunt lucruri care nu pot fi tolerate doar pentru ca avem un acord de cooperare institutionala”

Basescu : „Guvernul Ponta fura prin lege”

„S-a facut un aranjament cu Rompetrol. Si in loc sa ne dea 580 de mil. de dolari, ne da doar 200 mil. Nu e in regula. M-am intalnit cu presedintele Kazahstanului acum doi ani si i-am spus ferm ca trebuie sa ne plateasca 580 mil. dolari. Premierul s-a dus si a zis  <Am rezolvat-o mai ieftin>. Furtul cu legislatie s-a mostenit, a facut arc peste timp si a venit de la Guvernul Nastase la Guvernul Ponta”

Ponta : „Basescu e suparat, pe final de mandat si face scandal”

“Vizitele mele au un caracter economic si incercam sa stimulam cresterea, sa deblocam fonduri europene si sa aducem investitii. Evident ca o sa indeplinesc in continuare aceasta sarcina, iar pe domnul presedinte il inteleg, pentru ca e pe final de mandat si e suparat ca nu merge nicaieri. A fost in Peru sau in Chile, poate sa mearga oriunde vrea el. Eu vreau sa va spun ca a facut si acum ce a facut in ultimii 9 ani: scandal. Pentru mine nu e interesant”

 

90 COMMENTS

  1. Cam tot asa cum a fost cu cei 20 de ani ai lui Brucan. Si traim bine dupa 20 de ani ?
    Sectorul privat nu are cum sa fie competitiv. Oamenii cinstiti, educati si performanti nu sunt nici prin exceptie acceptati de “HR-urile” de la privat sau multinationale. Ca o paranteza, excludem aici campaniile de presa, pentru ca asa cum avem numeroase “vedete” prefabricate la comanda, de mucava, asa avem in toate domeniile mari manageri, mari oameni de afaceri, sau mari specialisti de mucava.
    Pe scurt si mai plastic, mecanismul “economic” descris de dl. Serbanescu, consta in misiunea de a centra pentru “managerul” de la stat si misiunea de a da gol (la buget …) al “managerului” de la privat sau multinationala, care stie dinainte exact zona din careu unde sa se plaseze. Performanta consta doar in faptul ca numai prin exceptie se gresesc centrarile ! Deci, eu as aprecia ca in realitate, managerul de la stat este cel mai performant … Daca iti pica mingea in cap si pica cum trebuie, restul este o formalitate, nu ?!
    Adica, rezulta ca managerul de la stat cu managerul de la privat sau multinationala, sunt interschimbabili in orice moment. Trebuie doar sa le schimbi misiunea (care centreaza, care da gol). Se vor obtine fix aceleasi rezultate atat la stat cat si la privat sau multinationala.
    Sa descriem o situatie, ca un exemplu care ramane sa apreciati fiecare din experienta proprie, daca este real sau fictiv.
    Avem un mare manager, de mare multinationala, membru in consiliul de administratie la o mare companie de stat. Se sustine ca ar fi mai priceput. Dar el vinde cu multinationala, de milioane la compania de stat. In mod cert este mai priceput … la multinationala ca la stat. E drept ca vinde prin partenerii locali ai multinationalei. Deci nu este conflict de interese … ca doar vinde prin intermediari.
    Dar si mai interesant, la stat exista specialisti autentici, mult peste cei angajati local de marea multinationala sau la companiile private intermediare ale multinationalei. Specialisti certificati oficial, ca atare, la nivel international de multinationala respectiva … S-au pregatit si au dat examene pe banii lor, fara sa li se ceara. Dupa reusita, or fi fost promovati, li s-a marit salariul fie si cu un leu ? As ! Mare greseala, sa ai initiative fara sa fi solicitat de sef. Acum sunt considerati un mare pericol … si tratati ca atare. Adica trasi pe linie moarta, primesc sarcini derizorii in batjocora, de la sefi (cei care isi spun “noi”) de o incompetenta crasa, care nu pot arata spre nimic bun, oricat de neinsemnat, ca ar fi reusit in viata lor. Ba chiar recunosc dupa ce beau un pahar la locul de munca, ca n-au invatat (au luat note mici) si au “reusit” in viata. Pai daca au fost numiti … Credeti ca specialistii respectivi ar fi angajati la privat sau mutinationala respectiva ? As, nu este nevoie. Nimeni nu are nevoie de specialisti autentici. Pai daca banii se plimba mai mult pe hartie, de ce ar fi nevoie ?! Doar sa incurce ?
    Cam asa as descrie eu performanta manageriala locala, la stat si la privat sau multinationala, deopotriva!

  2. Știm ce zice Băsescu,Știm ce zice Ponta,Antena 3 știe ce Zice Ponta,Știe ce zice Băsescu,Știe ce spun cetățenii României.Dar oare guvernul și întreaga formațiune USL,cu o susținere în Parlament de 70% mai știu ei ce spunem noi?
    Poporul Român este ca un pacient aflat în comă,care țipă cu disperare că încă nu am murit,țipă să-l audă cineva,dar doctorul se încăpățânează să aibă impresia că oamenii aflați în comă,nu văd,nu aud,nu simt,nu gândesc.TOTAL GREȘIT!
    Traian Băsescu putea să nu-l numească pe Ponta premier și tot nu putea fi DEMIS!
    Parlamentul putea să-l DEMITĂ pe Traian Băsescu și Europa nu ne făcea nimic!
    felicitări premier Ponta,acuma treci prin trei divorțuri urâte.Băsescu a dat de înțeles că vrea să divorțeze și să ardă tratatul de pace instituțională.Noi românii te vedem ca pe un fraier mucos care nu mai are ce căuta acolo.Iar Crin Antonescu este dispus să nu divorțeze atâta timp cât mai vedem pe la pușcărie și foști PDL-iști ticăloși!

    • 1. Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
      El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca?

  3. Eu cred ca simte ca-i vine sfarsitul , cat de Satana e ! Noua Constitutie , daca va fi supusa referendumului in toamna , va intra in vigoare la scurt timp , iar el nu va mai fi singurul roman intangibil de legea penala . Fara imunitatea dupa care s-a ascuns atata vreme , poate continua procesul din dosarul ,,flota,, . Poate vrea Dumnezeu sa ne scape si de presedinta ICCJ , fara de a carei protectie ar putea fi acuzat de inalta tradare (subminarea economiei nationale-flota ) in parlament si , ca o consecinta , suspendat pana la confirmarea acuzatiei de catre ICCJ . Daca s-ar urma o astfel de procedura , am putea scapa de el fara vreo suparare a americanilor sau a CE .

    • Care sfârşit ? Sfârşitul lui Ponta poate ? Bănuiesc că la el te referi ??? Băsescu e pe val urât rău de tot. În creştere şi mai puternic decât în 2009. Din păcate cu o armată de proşti gen Ponta, USL şi Antonescu, cel puţin un cincinal băsilă va face cărţile în ţara asta.

      • Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
        Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
        El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca?

    • Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.

    • Noua constitutie va fi valabila doar pentru URMATORUL presedinte…pe basel NU il afecteaza cu nimic.El isi va termina mandatul linistit…absolut nimeni nu-l va deranja cu nimic nici dupa ce nu va mai fi presedinte…eventual,poate ii va propune pontanel-miaunel un nou “parteneriat”(koabitarea partea a doua)…ponta presedinte si basel premier,nu prea mai pare SF aceasta miscare.Miaunel e in stare de ORICE ca sa-si atinga scopul politic…a dovedit asta cand a semnat “pact de koabitare” cu basel(in conditiile in care avea 70% in parlament) doar ca sa il puna baselu premier.

      FAPTELE,ca de obicei,te contrazic de fiecare data.

      • Care fapte ? Enumera-le ! Noua Constitutie nu ar produce efecte doar asupra numarului de ani , care va ramane de cinci . In rest , orice alta prevedere va produce efecte si pentru Satana . Mai citeste !

      • Ia citeste tu Cotidianul de azi , sa vezi explicatie ce da Ponta legat de momentul de la care Satana va fi afectat de noile articole din Constitutie ! Ai sa constati ca singurul articol care nu ar produce efecte juridice asupra lui ar fi cel legat de durata mandatului ! E logic … daca stai bine cu ea ( cu logica , normal ! Nu te gandi la prostii ). Haaai , pa ! ( cum ar spune Pastrama s.a.m.d.)

        • Cate lucruri logice s-au intamplat in romanica in ultimii 20 de ani???Punem un pariu ca baselu nu va fi deranjat cu absolut nimic pana la terminarea mandatului si nici dupa ce-l termina???
          Ba mai mult,va face in continuare jocurile(pentru ca in momentul de fata e clar ca el face jocurile si ponta executa ca un “pisic” ascultator) si le va face chiar si dupa ce va termina mandatul,pentru ca s-a ocupat pontanel-miaunel de asta…a numit sau a lasat in functii toti si cei mai mari basisti in viata.
          FAPTE…nu vorbe sau wishful thinking….ca de obicei…

  4. Avînd în vedere faptul ca dosarul de Securitate al d-lui presedinte Basescu, din motive lesne de înteles, nu poate fi facut public, chiar înainte de aderare, si tinind cont de reactia interna si internationala pe care ar stîrni-o faptul ca România anului de gratie 2007 este condusa, în pas de defilare, de un fost si prolific agent al Securitatii, ziarul nostru si-a asumat o ancheta desfasurata pe cont propriu pentru stabilirea adevarului. Astfel, pe filiera Pacepa – CIA – Serviciile Secrete belgiene, am intrat în posesia unui raspuns cvasioficial dat de supercontraspionul belgian Poirot, Hercule Poirot, alias agentul 00fîs!, raspuns pe care vi-l aducem pe aceasta cale la cunostinta.
    Raport la sosirea la Anvers a reprezentantului NAVROM Traian Basescu
    Serviciul de contraspionaj belgian a aflat, prin intermediul eroului national al românilor, Mihai Pacepa, cît si din surse proprii, ca numitul Traian Basescu este de fapt ofiter sub acoperire al DIE. Din acest motiv, subiectul a fost luat în lucru de organul nostru, în scopul de a fi întors si de a lucra pentru noi. Oportunitatea nu a întîrziat sa apara, si dupa o serie întreaga de actiuni specifice, filaj, supravegheri video, telefonice, a reiesit clar ca numitul se pregateste sa traga un tun financiar, ca urmare a reparatiilor navei Zimnicea, în portul Anvers. Stiind faptul ca în România anilor ’90 orice cheltuiala valutara facuta fara aprobare este pasibila de închisoare, am elaborat un plan de actiune bazat pe infiltrarea unui agent sub acoperire la firma de reparatii navale, care urma sa remedieze defectiunile survenite la nava Zimnicea. Si planul a functionat: Basescu a încasat o mare suma de bani, semnînd o nota suplimentara de reparatii (în care erau trecute lampi portative, prize suplimentare, hîrtia igienica folosita de muncitori, aerul respirat de acestia în timpul reparatiilor etc.), în urma semnarii acestei liste, dupa ce comandantul si seful mecanic refuzasera, stiind ce-i asteapta în tara. Astfel, am fost capabili sa-i organizam un flagrant, în momentul însusirii banilor. Pus în fata probelor, Basescu a capotat si a acceptat sa devina agent dublu, cu conditia ca în momentul în care Ceausescu va fi înlaturat sa-i subtilizam dosarul de Securitate. Acest lucru a fost îndeplinit cu succes de serviciile noastre speciale în decembrie ’89. Tinînd cont de dificultatile prin care trecea flota comerciala belgiana în acel timp, prima sarcina operativa pe care a primit-o Basescu în noua calitate a constat în distrugerea flotei comerciale române, care-i facea o concurenta acerba flotei noastre. Sarcina a fost îndeplinita cu succes, Basescu dînd dovada în acest sens, dupa parerea noastra, de exces de zel. Dar cea mai importanta sarcina pe care a primit-o a fost aceea de a-l lucra politic pe liderul democrat Petre Roman, pentru a-l înlocui la conducerea PD, fiind astfel candidabil la presedintia României. Succes din nou, iar din 2004, succes deplin – presedinte al României. În urma acestor succese rasunatoare, statul nostru i-a acordat calitatea de cetatean de onoare al Belgiei, asa ca în cazul în care rateaza ducerea pîna la capat a mandatului în România, no problem, îl alegem în Belgia(abolim monarhia). Cu toate ca ar mai fi multe de spus despre, fara falsa modestie, aceasta lovitura de geniu a Serviciilor Secrete belgiene, închei aici cu sfatul de a nu mai încerca sa-i gasiti dosarul în tara. Cu stima, al dvs. Poirot, Hercule Poirot, Agent 00fîs!

    Dosarul lui Basescu poate constitui un scenariu perfect realizabil la Hollywood pentru un film policier. Exact ca în filmele americane, avem de rezolvat o crima aparent insolvabila, care porneste de la premiza ca stim autorul, Traian Basescu, cunoastem delictul – colaborarea cu Securitatea, avem arma crimei – chiar declaratiile domniei-sale însotite de adrese oficiale ale MApN si înscrisuri în documente la fel de oficiale ale PCR, avem marturii ale martorilor, avem mobilul – parvenitismul si arivismul (în mai putin de 6 ani, comandant de nava si apoi reprezentant NAVROM), dar ne lipseste victima – dosarul fiind ascuns cu grija de faptuitor, în speranta ca nu va fi judecat. La asta se adauga si presiunile care se fac asupra omului Legii – din CNSAS -, care, santajat si amenintat, face tot posibilul pentru a escamota adevarul. Astfel, CNSAS refuza cu obstinatie sa judece dovezi imbatabile ale colaborarii lui Basescu cu Securitatea, emise de organe de drept ale Statului, în care se arata negru pe alb ca numitul Basescu a fost racolat de Serviciul CI, ca nu da 2 bani pe un registru de evidenta a colaboratorilor cu Securitatea, tinut de primul-secretar al PCR, care-si daduse acordul – conform legilor în vigoare de atunci – pentru folosirea lui Basescu ca informator, nu tine cont de dispozitiile scrise ale lui Ceausescu, care prevedeau ca toti reprezentantii comerciali ai României anului 1989 trebuiau sa fie ofiteri de Securitate sub acoperire, în acest sens, dupa declaratiile generalului Plesita, unora fabricîndu-li-se astfel de dosare, fara stiinta si fara asentimentul lor, nu audiaza fosti sefi ai Securitatii Port, respectiv general în rezerva Dumitru Nicusor, colonel în rezerva Ion Ivanciu, nu cauta în dosarele colegilor de facultate ai lui Basescu note olografe date de acesta, note scapate de filtrul vigilent al SRI. În schimb, ce face CNSAS? La sugestia publica a lui Basescu, CNSAS, prin reprezentantul sau Mircea Dinescu, pune botu’ (scuzati expresia) si înghite fumigena de a cauta în Arhivele Statului si în arhive particulare, rapoarte de calatorie date de comandantul Basescu armatorului, rapoarte care nu au nici o relevanta pentru calitatea de informator a lui Basescu, ci reprezinta doar praf pentru ochi neavizati. Si uite asa, dl. presedinte scapa de întrebarile stînjenitoare si de acuze, luîndu-ne înca o data de tîmpiti. Ba mai mult, pentru ca starea de confuzie sa fie totala, da de lucru CNSAS-ului dosare neinteresante pentru electorat, care sa-l tina ocupat pentru vreo 2 generatii si 10 legislaturi, comitînd cu acest prilej si blasfemia de a ataca singura institutie ramasa credibila în sufletul românilor – Biserica. În tot acest scenariu, demn de un thriller de casa, dl. Basescu a omis 3 lucruri: 1) Cerîndu-si de la români dosarul, a uitat proverbul “ai grija de ce-ti doresti, deoarece s-ar putea sa ti se îndeplineasca”; 2) Dumnezeu este mare si nu bate nici la 1, nici la 15; 3) Exista oameni care, daca organele abilitate ale Statului o vor cere, vor depune marturie în ceea ce priveste adevarul despre presedinte. Si înca ceva: tot un proverb spune ca minciuna are picioare scurte, asa ca, mai devreme sau mai tîrziu, adevarul va iesi la lumina.

  5. Impresionantele calitati de lider providential ale presedintelui atirnat, au fost remarcate de autoritatile comuniste ale vremii, inca din adolescenta. Acestea dind dovada de clarviziune paranormala au realizat ca aproape nimic nu va impiedica ascensiunea fulminanta si mesianica a Alesului si in aceste conditii au pus la cale inca din anii 70, un plan diabolic de compromitere viitoare a acestuia. Astfel prevazind evenimentele din 89, care au culminat cu caderea comunismului in Romania, i s-a fabricat acestuia dosar de colaborator al Securitatii, dupa toate regulile sistemului, dosar care chiar daca disparut, a lasat totusi urme concretizate in inscrisuri oficiale, in documente de evidenta ale P.C.R.,C.I.,etc., pregatind in acelasi timp si martori care la momentul oportun sa depuna marturii false cu privire la activitatea acestuia in domeniul respectiv. Decembrie 89 a pus in miinile revolutionarilor care au ocupat sediul conducerii PCR a judetului, pe linga salam de Sibiu, roti de cascaval, bauturi fine, cafea, cartuse de Kent, etc. si unele documente importante printre care un Registru de Evidenta a Colaboratorilor Securitatii,membrii PCR care primisera avizul partidului pentru a lucra cu Securitatea. In acest mod, timp de mai multe luni de zile constantenii au avut posibilitatea sa afle din paginile ziarului local Telegraful, numele celor care ani de zile isi turmasera fara rusine sau remuscare colegii de munca, vecinii, uneori chiar si rudele apropiate organelor de represiune politica politienesti. Datorita faptului ca lista era conform registrului, publicata in ordine alfabetica, inca din primele zile constantenii au aflat de mirsavul plan comunist, cind au citit in ziar numele conducatorului iubit insotit de elemente de identificare (locul si data nasterii,ocupatia, numarul dosarului de securitate, numele ofiterului de caz responsabil-lt.mj.Avarmidis-,etc.). Interesant este faptul ca in acelasi ziar in care apare numele Basescu, apare mentionat si un alt nume de comandant de nava ,tot colaborator si anume C.L.C. Boncescu Costin pe care revolutia l-a gasit excercitindu-si functia de comanda pe una din navele Petromar Constanta(nava Vega). Avind in vedere atitudinea ostila generata la locul de munca de aceasta dezvaluire, acesta a decis sa dea in judecata ziarul Telegraf, pe care Justitia sa-l oblige la o dezmintire (oare Basescu de ce nu a procedat la fel?) prin care sa i se repare imaginea.Proces mare urmat de o sentinta definitiva care atesta juridic argumentat,negru pe alb, doar in baza documentului respectiv-registrul pcr,bata-l vina!-(in acele timpuri nu se inventase masina de spalat imagini marca CNSAS), faptul ca d-l c.l.c. Boncescu Costin A FOST COLABORATOR AL SECURITATII ROMANE. Dar iata ca anii trec si onorabilul presedinte pe atunci doar candidat se confrunta cu o situatie similara intr-un proces cu d-l Ciuvica, domn care il acuza public de colaborare cu securitatea.Deosebirea consta in faptul ca d-l Ciuvica nu se multumeste sa aduca doar registrul respectiv ca proba, ci mergind pe fir prezinta instantei si o adresa oficiala emisa de arhivele c.i. si contrasemnata de un domn general, in care se detaliaza tot negru pe alb transferul dosarului de colaborator din arhivele Contrainformatiilor militare in cele ale Securitatii port Constanta, la terminarea studiilor acum ofiterului de marina comerciala Basescu Traian. De data aceasta insa, aceeasi Justitie independenta si nedirijata politic romana, care in urma cu 15 ani cintarise probabil cu o alta balanta si stabilise in baza unor probe mult mai subtiri, ca numitul Boncescu Costin fusese colaborator, judeca si decide benefic (dind o lovitura grea rocambolescului plan pcr) ca d-l candidabil nu a fost colaborator, obligindu-l pe d-l Ciuvica la plasta cheltuielilor de judecata. Ei si de atunci au mai tot aparut probe pe care comunistii le-au crezut perfecte (Proces Verbal de distrugere prin ardere-oare?- a respectivului dosar de colaborator, intocmit cu nr.,data conditii, etc. de reformatul sri), dar case datorita vigilentei si impartialitatii membrilor CNSAS nu si-a facut efectul sperat de ticalosii de comunisti, martori care neavind ce sa piarda (in afara de viata) descriu pe inregistrari video cu lux de amanunte traseul securist al d-lui presedinte, dar din nou bravul CNSAS ii ignora benefic pentru stabilirea adevarului pe motiv ca aceasta proba nu este trecuta in “inventarul” de probe valide a legii, iar institutia prezidentiala desi admite autenticitatea martorului si faptul ca acesta a lucrat in structurile Securitatii, neaga afirmatiile sale pe motiv de senilitate(sic!-or fi si doctori?) si deci credibilitate. Si iata cum pas cu pas institutiile si organele independente si impartiale ale proaspatului stat de drept european, demonteaza mefistofelicul plan pus la cale de comunisti in vederea compromiterii actualului sef (momentan atirnat-ce-i drept) al statului, care numai datorita calitatilor sale exceptionale a ajuns reprezentant Navrom la Anvers (in timp ce absolut TOTI reprezentantii comerciali-conform unui ordin personal al lui Ceausescu- trimisi de Romania acelor timpuri in strainatate, erau ofiteri de securitate sub acoperire). Asa ca romanii despovarati de suspiciunile care planau asupra trecutului celui Ales, pot vota linistiti si cu constiinta impacata DA pentru un presedinte alb ca zapada in curtea combinatului siderurgic de la Galati,la Referendum. “Sa votati bine!”

  6. Impresionantele calitati de lider providential ale presedintelui atirnat, au fost remarcate de autoritatile comuniste ale vremii, inca din adolescenta. Acestea dind dovada de clarviziune paranormala au realizat ca aproape nimic nu va impiedica ascensiunea fulminanta si mesianica a Alesului si in aceste conditii au pus la cale inca din anii 70, un plan diabolic de compromitere viitoare a acestuia. Astfel prevazind evenimentele din 89, care au culminat cu caderea comunismului in Romania, i s-a fabricat acestuia dosar de colaborator al Securitatii, dupa toate regulile sistemului, dosar care chiar daca disparut, a lasat totusi urme concretizate in inscrisuri oficiale, in documente de evidenta ale P.C.R.,C.I.,etc., pregatind in acelasi timp si martori care la momentul oportun sa depuna marturii false cu privire la activitatea acestuia in domeniul respectiv. Decembrie 89 a pus in miinile revolutionarilor care au ocupat sediul conducerii PCR a judetului, pe linga salam de Sibiu, roti de cascaval, bauturi fine, cafea, cartuse de Kent, etc. si unele documente importante printre care un Registru de Evidenta a Colaboratorilor Securitatii,membrii PCR care primisera avizul partidului pentru a lucra cu Securitatea. In acest mod, timp de mai multe luni de zile constantenii au avut posibilitatea sa afle din paginile ziarului local Telegraful, numele celor care ani de zile isi turmasera fara rusine sau remuscare colegii de munca, vecinii, uneori chiar si rudele apropiate organelor de represiune politica politienesti. Datorita faptului ca lista era conform registrului, publicata in ordine alfabetica, inca din primele zile constantenii au aflat de mirsavul plan comunist, cind au citit in ziar numele conducatorului iubit insotit de elemente de identificare (locul si data nasterii,ocupatia, numarul dosarului de securitate, numele ofiterului de caz responsabil-lt.mj.Avarmidis-,etc.). Interesant este faptul ca in acelasi ziar in care apare numele Basescu, apare mentionat si un alt nume de comandant de nava ,tot colaborator si anume C.L.C. Boncescu Costin pe care revolutia l-a gasit excercitindu-si functia de comanda pe una din navele Petromar Constanta(nava Vega). Avind in vedere atitudinea ostila generata la locul de munca de aceasta dezvaluire, acesta a decis sa dea in judecata ziarul Telegraf, pe care Justitia sa-l oblige la o dezmintire (oare Basescu de ce nu a procedat la fel?) prin care sa i se repare imaginea.Proces mare urmat de o sentinta definitiva care atesta juridic argumentat,negru pe alb, doar in baza documentului respectiv-registrul pcr,bata-l vina!-(in acele timpuri nu se inventase masina de spalat imagini marca CNSAS), faptul ca d-l c.l.c. Boncescu Costin A FOST COLABORATOR AL SECURITATII ROMANE. Dar iata ca anii trec si onorabilul presedinte pe atunci doar candidat se confrunta cu o situatie similara intr-un proces cu d-l Ciuvica, domn care il acuza public de colaborare cu securitatea.Deosebirea consta in faptul ca d-l Ciuvica nu se multumeste sa aduca doar registrul respectiv ca proba, ci mergind pe fir prezinta instantei si o adresa oficiala emisa de arhivele c.i. si contrasemnata de un domn general, in care se detaliaza tot negru pe alb transferul dosarului de colaborator din arhivele Contrainformatiilor militare in cele ale Securitatii port Constanta, la terminarea studiilor acum ofiterului de marina comerciala Basescu Traian. De data aceasta insa, aceeasi Justitie independenta si nedirijata politic romana, care in urma cu 15 ani cintarise probabil cu o alta balanta si stabilise in baza unor probe mult mai subtiri, ca numitul Boncescu Costin fusese colaborator, judeca si decide benefic (dind o lovitura grea rocambolescului plan pcr) ca d-l candidabil nu a fost colaborator, obligindu-l pe d-l Ciuvica la plasta cheltuielilor de judecata. Ei si de atunci au mai tot aparut probe pe care comunistii le-au crezut perfecte (Proces Verbal de distrugere prin ardere-oare?- a respectivului dosar de colaborator, intocmit cu nr.,data conditii, etc. de reformatul sri), dar case datorita vigilentei si impartialitatii membrilor CNSAS nu si-a facut efectul sperat de ticalosii de comunisti, martori care neavind ce sa piarda (in afara de viata) descriu pe inregistrari video cu lux de amanunte traseul securist al d-lui presedinte, dar din nou bravul CNSAS ii ignora benefic pentru stabilirea adevarului pe motiv ca aceasta proba nu este trecuta in “inventarul” de probe valide a legii, iar institutia prezidentiala desi admite autenticitatea martorului si faptul ca acesta a lucrat in structurile Securitatii, neaga afirmatiile sale pe motiv de senilitate(sic!-or fi si doctori?) si deci credibilitate. Si iata cum pas cu pas institutiile si organele independente si impartiale ale proaspatului stat de drept european, demonteaza mefistofelicul plan pus la cale de comunisti in vederea compromiterii actualului sef (momentan atirnat-ce-i drept) al statului, care numai datorita calitatilor sale exceptionale a ajuns reprezentant Navrom la Anvers (in timp ce absolut TOTI reprezentantii comerciali-conform unui ordin personal al lui Ceausescu- trimisi de Romania acelor timpuri in strainatate, erau ofiteri de securitate sub acoperire). Asa ca romanii despovarati de suspiciunile care planau asupra trecutului celui Ales, pot vota linistiti si cu constiinta impacata DA pentru un presedinte alb ca zapada in curtea combinatului siderurgic de la Galati,la Referendum. “Sa votati bine!”
    Avînd în vedere faptul ca dosarul de Securitate al d-lui presedinte Basescu, din motive lesne de înteles, nu poate fi facut public, chiar înainte de aderare, si tinind cont de reactia interna si internationala pe care ar stîrni-o faptul ca România anului de gratie 2007 este condusa, în pas de defilare, de un fost si prolific agent al Securitatii, ziarul nostru si-a asumat o ancheta desfasurata pe cont propriu pentru stabilirea adevarului. Astfel, pe filiera Pacepa – CIA – Serviciile Secrete belgiene, am intrat în posesia unui raspuns cvasioficial dat de supercontraspionul belgian Poirot, Hercule Poirot, alias agentul 00fîs!, raspuns pe care vi-l aducem pe aceasta cale la cunostinta.
    Raport la sosirea la Anvers a reprezentantului NAVROM Traian Basescu
    Serviciul de contraspionaj belgian a aflat, prin intermediul eroului national al românilor, Mihai Pacepa, cît si din surse proprii, ca numitul Traian Basescu este de fapt ofiter sub acoperire al DIE. Din acest motiv, subiectul a fost luat în lucru de organul nostru, în scopul de a fi întors si de a lucra pentru noi. Oportunitatea nu a întîrziat sa apara, si dupa o serie întreaga de actiuni specifice, filaj, supravegheri video, telefonice, a reiesit clar ca numitul se pregateste sa traga un tun financiar, ca urmare a reparatiilor navei Zimnicea, în portul Anvers. Stiind faptul ca în România anilor ’90 orice cheltuiala valutara facuta fara aprobare este pasibila de închisoare, am elaborat un plan de actiune bazat pe infiltrarea unui agent sub acoperire la firma de reparatii navale, care urma sa remedieze defectiunile survenite la nava Zimnicea. Si planul a functionat: Basescu a încasat o mare suma de bani, semnînd o nota suplimentara de reparatii (în care erau trecute lampi portative, prize suplimentare, hîrtia igienica folosita de muncitori, aerul respirat de acestia în timpul reparatiilor etc.), în urma semnarii acestei liste, dupa ce comandantul si seful mecanic refuzasera, stiind ce-i asteapta în tara. Astfel, am fost capabili sa-i organizam un flagrant, în momentul însusirii banilor. Pus în fata probelor, Basescu a capotat si a acceptat sa devina agent dublu, cu conditia ca în momentul în care Ceausescu va fi înlaturat sa-i subtilizam dosarul de Securitate. Acest lucru a fost îndeplinit cu succes de serviciile noastre speciale în decembrie ’89. Tinînd cont de dificultatile prin care trecea flota comerciala belgiana în acel timp, prima sarcina operativa pe care a primit-o Basescu în noua calitate a constat în distrugerea flotei comerciale române, care-i facea o concurenta acerba flotei noastre. Sarcina a fost îndeplinita cu succes, Basescu dînd dovada în acest sens, dupa parerea noastra, de exces de zel. Dar cea mai importanta sarcina pe care a primit-o a fost aceea de a-l lucra politic pe liderul democrat Petre Roman, pentru a-l înlocui la conducerea PD, fiind astfel candidabil la presedintia României. Succes din nou, iar din 2004, succes deplin – presedinte al României. În urma acestor succese rasunatoare, statul nostru i-a acordat calitatea de cetatean de onoare al Belgiei, asa ca în cazul în care rateaza ducerea pîna la capat a mandatului în România, no problem, îl alegem în Belgia(abolim monarhia). Cu toate ca ar mai fi multe de spus despre, fara falsa modestie, aceasta lovitura de geniu a Serviciilor Secrete belgiene, închei aici cu sfatul de a nu mai încerca sa-i gasiti dosarul în tara. Cu stima, al dvs. Poirot, Hercule Poirot, Agent 00fîs!

    Dosarul lui Basescu poate constitui un scenariu perfect realizabil la Hollywood pentru un film policier. Exact ca în filmele americane, avem de rezolvat o crima aparent insolvabila, care porneste de la premiza ca stim autorul, Traian Basescu, cunoastem delictul – colaborarea cu Securitatea, avem arma crimei – chiar declaratiile domniei-sale însotite de adrese oficiale ale MApN si înscrisuri în documente la fel de oficiale ale PCR, avem marturii ale martorilor, avem mobilul – parvenitismul si arivismul (în mai putin de 6 ani, comandant de nava si apoi reprezentant NAVROM), dar ne lipseste victima – dosarul fiind ascuns cu grija de faptuitor, în speranta ca nu va fi judecat. La asta se adauga si presiunile care se fac asupra omului Legii – din CNSAS -, care, santajat si amenintat, face tot posibilul pentru a escamota adevarul. Astfel, CNSAS refuza cu obstinatie sa judece dovezi imbatabile ale colaborarii lui Basescu cu Securitatea, emise de organe de drept ale Statului, în care se arata negru pe alb ca numitul Basescu a fost racolat de Serviciul CI, ca nu da 2 bani pe un registru de evidenta a colaboratorilor cu Securitatea, tinut de primul-secretar al PCR, care-si daduse acordul – conform legilor în vigoare de atunci – pentru folosirea lui Basescu ca informator, nu tine cont de dispozitiile scrise ale lui Ceausescu, care prevedeau ca toti reprezentantii comerciali ai României anului 1989 trebuiau sa fie ofiteri de Securitate sub acoperire, în acest sens, dupa declaratiile generalului Plesita, unora fabricîndu-li-se astfel de dosare, fara stiinta si fara asentimentul lor, nu audiaza fosti sefi ai Securitatii Port, respectiv general în rezerva Dumitru Nicusor, colonel în rezerva Ion Ivanciu, nu cauta în dosarele colegilor de facultate ai lui Basescu note olografe date de acesta, note scapate de filtrul vigilent al SRI. În schimb, ce face CNSAS? La sugestia publica a lui Basescu, CNSAS, prin reprezentantul sau Mircea Dinescu, pune botu’ (scuzati expresia) si înghite fumigena de a cauta în Arhivele Statului si în arhive particulare, rapoarte de calatorie date de comandantul Basescu armatorului, rapoarte care nu au nici o relevanta pentru calitatea de informator a lui Basescu, ci reprezinta doar praf pentru ochi neavizati. Si uite asa, dl. presedinte scapa de întrebarile stînjenitoare si de acuze, luîndu-ne înca o data de tîmpiti. Ba mai mult, pentru ca starea de confuzie sa fie totala, da de lucru CNSAS-ului dosare neinteresante pentru electorat, care sa-l tina ocupat pentru vreo 2 generatii si 10 legislaturi, comitînd cu acest prilej si blasfemia de a ataca singura institutie ramasa credibila în sufletul românilor – Biserica. În tot acest scenariu, demn de un thriller de casa, dl. Basescu a omis 3 lucruri: 1) Cerîndu-si de la români dosarul, a uitat proverbul “ai grija de ce-ti doresti, deoarece s-ar putea sa ti se îndeplineasca”; 2) Dumnezeu este mare si nu bate nici la 1, nici la 15; 3) Exista oameni care, daca organele abilitate ale Statului o vor cere, vor depune marturie în ceea ce priveste adevarul despre presedinte. Si înca ceva: tot un proverb spune ca minciuna are picioare scurte, asa ca, mai devreme sau mai tîrziu, adevarul va iesi la lumina.

  7. ,,Ponta a plecat in Asia fara mandat”. Asta spune totul. Nimeni in tara asta nu trebuie sa faca ceva fara a avea mandatul sau ! Poate naivii au crezut si poate mai cred in buna credinta a lui Basescu. Iar ,,inteleptul” Ponta a incheiat faimosul pact de coabitare, pact care va fi ca un stigmat pentru intreaga sa cariera politica. Poate si pentru ca in PSD exista un adevarat cuib de viespi.

    • Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
      Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.

  8. A furata asta fura Tonta au furat pedelacii inainte au furat pesdistii sub denumirea de PDSR.Fura toti.Sant penibili cand hotu striga hotu si se acuza unii pe altii fiind la fel de mizerabili in toate cele.http://www.antena3.ro/romania/guvernul-ar-putea-apela-la-o-firma-de-consultanta-internationala-pentru-noua-lege-a-salarizarii-220381.html Capabili uselisti ,capabili foc.Va intreb pt ce ati votat 600 plosnite daca nu-s capabili sa safca nimic.Dimotriva tot inainte cu vechiile obiceiuri si trucuri.

    • Cred ca gresiti!!!!Basescu nu este bolnav,Basescu este identic egal cu majoritatea romanilor,cu cei53000 care au votat Boc primar in cluj,Pinalti la neamt etc.Basescu nu are principii,nu are sistem de valori la care sa se raporteze,implicit nu are cultura sistemica si sistematica si din aceste cauza iubeste legile dictatoriale,interpretabile si discutabile!!!Domnule Radu Tudor gresiti,Basescu nu accepta”institutiile”.Basescu ,din motivele enumerate,este ingrozit la gandul ca pot exista institutii care sa functioneze independent si deciziile respective sa nu poata fi “influentate”din exterior!!!Cosmarul oricarui mitocan lipsit de cultura,principii si sistem de valori este “institutia”bazata pe principii fundamentale si legi clare neinterpretabile!!!Nu exista placere mai mare pentru Basescu decat”interpretarea”legilor!!!!Satisfactia colosala materializata prin ranjetul hidos de pe fata sa cand poate “rasucii” un text intr-o directie opusa numai de el acceptat si nu exista o entitate(om sau institutie) care sa-i dea o replica.Omul lipsit de principii,de educatie si cultura este fascinat de”chichitele avocatesti”de umilirea “intelectualilor”si manipularea maselor,entitatile care functioneaza pe baza unor principii sau”bun simt”!!!Enorma satisfactie gaseste in posesia unor “informatii” secrete despre oameni cu care poate modifica decizia acastora sau chiar comportamentul vezi cazul”draga Stolo si Nastase nu stii cat de mic incepi sa fii,biletel secret dat la investitura unui ministru etc.”!!!!Stupid,penibil si absurd!!!!

  9. Ponta nici nu se oboseste sa raspunda acuzatiilor. Il doare undeva ca nu-i ia nimeni scaunul de premier inca 3 ani.

    • Sunt cativa oameni politici care imi repugna total. Printre ei se afla si Traian Basescu. Am revazut imaginile de la intalnirile UE si am trait acelasi sentiment tampit. Mi-a fost rusine de rusinea Presedintelui. M-a durut inima ca tara mea nu evolueaza din cauza acestui personaj. Cum sa avem noi relatii bune pe plan extern daca nimeni nu-l baga in seama? Nu-mi amintesc ca in ultimii ani sa fi avut intalniri bilaterale. Singurul sau prieten este Viktor Orban. Sa se spele cu el pe cap! Cu mare stapanire de sine, am reusit sa vad conferinta de presa a Presedintelui. Ii este caracteristica mitocania. A repetat obsesiv apelativul, adresat lui Ponta, – ”profesor in drept”. N-o face Premierul parte din elita juristilor, dar mi se pare jignitor ca Basescu sa-l corecteze. Cand a invatat notiuni de drept, printre 2 sticle de whiskey si o iesire la Predeal? Il stiam marinar la origini, s-a vazut asta si in purtari. Eu vreau sa fiu reprezentata la Bruxelles, de Primul-Ministru, in probleme ce tin de executiv. Vreau ca Parlamentul sa fie instiintat asupra a ceea ce se discuta acolo. Si noi prin ei. Nu vreau ca Basescu sa ia ce decizii ii convin lui. Am mai observat la intalnirea cu presa, o oarecare schimbare de atitudine fata de ziaristi. In loc sa fie acid, a adoptat o comportare parinteasca. De ce oare?? Mai intai ii invita la cafea si acum ii sfatuieste”duios” sa citeasca statutul UE? Ce urmareste? Presedintele trebuie sa inteleaga ca o atitudine sfidatoare fata de Guvern si de proprii cetateni nu-i va aduce nimic bun. Spunea ca Victor Ponta nu este barbat. L-a testat el cumva si nu stim noi?

  10. basescu este ultima persoana care ar trebui sa vorbeasca de furtaciunile altora,in primul rand el trebuie sa dea socoteala de rolul si activitatea lui foarte indelungata pe taramul disparitiei banului si valorilor publice(flote,terenuri,case)si sa ne mai lase cu nastase ca acum nu mai merge vrajeala asta.

    • Era ”micul Boc” mai barbat decat actualul Premier? Sunt convinsa, ca in final, se va ajunge la o suspendare a Presedintelui. Nu poti coabita cu un presedinte ca Traian Basescu.
      In parte are dreptate dansa , ma scuzati .Nu s-a facut restitutio in integrum cu privire la principiu neretroactivitatii legilor incalcat de decizia de taiere a pensiilor inclusiv cele speciale.Aici este o problema de fond pe care trebuie sa o aveti in vedere.Au fost si exista specialisti buni cu studii in drept si cu vechime in profesie, care au avut studii juridice si care au tinut pe umeri departamentele, stiu pentru ca ii cunosc pe multi dintre impricinati.Ideea de meritocratie presupune ca acele pensii de serviciu sa le fie date celor care le merita, celor cu studii si cu palmares profesional si nu sa se puna intre ei si femeile de serviciu de la CD sau Senat semn de egalitate.Este inadmisibil ca un locotent care nu a activat afara din tara sa iasa la pensie cu o suma mai mare decat un sef de departament intr-o inalta institutie a statului in conditiile in care ultimul a funstionat 14 ore din 24,fara sa fie remunerat dupa program.In alta ordine de idei primul principiu pe care l-am invatat la drept (nu fac parte dintre cei in cauza)este principiul neretroactivitatii legii care s-a incalcat flagrant prin taieri de pensii.Vrem sa vedem si noi o adevarata restitutio in integrum.Este normal acest lucru in orice stat civilizat insa stim ca pentru asta trebuie mai intai sa cada capul lui Basescu, la figurat bineanteles.

  11. Basescu are fatza de…..:))
    Cine ghiceste? La ce se poate gandi oricine ii vede poza?

    Cu apreciere,

    Gabriela B :)*

    • Eu am mai spus-o de multe ori, că “băiatu-i plecat de-acasă cu sorcova” de foarte, foarte mult timp, probabil de cel puţin vreo 10 ani, dar ne-am prins ceva mai târziu, din păcate. Da, după cum scrie şi în titlul acestui articol, este incurabil. Asta e. Avem ce-au vrut unii în 2009, cu tot cu şpăgi şi fraude la un loc. Până la urmă, este şi vina noastră, a întregii societăţi căci atunci, în 2009 am acceptat ATÂT DE UŞOR CU TOŢII, să instalăm în fruntea ţării un preşedinte ales fraudulos, indiferent de câte complicităţi instituţionale au fost angrenate în acest furt ordinar. Ia să fi avut atunci, în dimineaţa zile de 7 decembrie 2009 tot poporul reacţia minunaţilor protestatanţi din iarna acestui an, să fi văzut, mai avea curaj CCR-ul să valideze un psihopat în fruntea ţării fraudulos ? În fine … asta e … acum numai putem face mare brânză … decât să votăm suspendarea sa, la un eventual referendum popular – măcar, am mai repara puţin căruţa, cum e vorba în popor.

  12. Da,toti fura si tatal hotilor-prin lege sau cu valiza-se afla inca la Cotroceni.De ce?Pentru ca noi,natiunea romana,il toleram.Pe el, si pe toti ceilalti, care una spun in campaniile electorale,pana-si obtin voturile necesare,si imediat dupa,ii apuca coabitarea si amnezia fata de ce-au promis.Isi inoada cozile cu mafia bine structurata a predecesorilor(pe care-atat i-au criticat din opozitie…),si TRAI NINEACA…

    • Ponta şi USL însă, dacă exclude vreo secundă din calcul varianta suspendării preşedintelui, cred că face cea mai mare eroare politică, atât premierul cât şi noul Guvern. Băsescu trebuie suspendat şi eu, sunt sigur că “se lucrează” la suspendare – atâta doar că, premierul, nu poate comenta aceste aspecte la TV, oricât de mult ar vrea să audă asta, atât jurnaliştii, cât şi cetăţenii, telespectatorii, etc. Eu personal, sunt convins că Băsescu va fi suspendat, şi nimeni din actualul Guvern n-a abandonat această idee.
      I-am urmărit şi discursurile lui Ponta – într-adevăr, a fost super-elegant, dar sunt convins că şi premierul îşi doreşte cu ardoare suspendarea lui Băsescu – şi Băsescu trebuie suspendat.

    • Au început să numai mă îngrijoreze ci doar să mă amuze tot felul de trepanaţi (unii fanatici) care în idioţenia lor, încă mai cred în “şmenăriile” lui Băsescu, gen cea de duminică când a băut un cola cu jurnaliştii.
      Sunt trist. Sunt catran si leoarca de suparare si durere. Ma abtin cu mare greutate sa nu scurtcircuitez tastatura calculatorului cu suvoiul de lacrimi care ma inunda si pe care-l tin cu eforturi disperate sub control.
      Elena ot Plescoi, mama noastra comuna in adulter cu stramosul nostru comun, Traian ot Basarabi, Blonda de la drept cum ii place ei sa se alinte, dupa altii Cioara Vopsita, Ibovnica Nationala , Favorita haremului basescian etc si-a dat demisia. Moment de ravaseala, degringolada si doliu national. Ce ne facem noi fara Elena Udrea, pe ce drumuri va ajunge biata noastra tarisoara lipsita de acum de prezenta fulminanta a celei mai cele dintre toate celea la timona corabiei “Romania” , copilot pentru capitanu’ de vampoare scufundate sau date de el pe Apa Sambetei, Traienel Gatlej de Aur.

  13. FOarte mare grija in legatura cu Traian Basescu.Anul trecut,in vara pe cand era suspendat,popularitatea sa era undeva la 7%.
    Acum este la 25%.Este evident ca revine in forta datorita catastrofalei guvernari USL.
    Stati sa vedeti cum vor evolua lucrurile dupa o iarna cu preturile la utilitati liberalizate.
    Cea mai mare parte pentru ”reinvierea” lui Traian Basescu o are presa care ignora in totalitate opozitia parlamentara…asa subtiata si amarata cum este ea.Vasile Blaga este un fel de a 5-a roata la caruta.Astfel,Traian Basescu este perceput ca fiind ”opozitia”.
    Este firesc pentru orice guvernare sa se erodeze in timp dar la fel de firesc ar fi ca partidele de opozitie sa beneficieze respective sa acumuleze procente de incredere.
    Dar dupa cum spuneam,Traian Basescu fiind perceput drept ”opozitie”,castiga…ca asa-i in tenis.

    • Dumnezeu mi-e martor ca de cand a aparut pe firmamentul politicii romanesti i-am urmarit tot timpul activitatea, mut de admiratie si in transa hipnotica am avut inspiratia unor versuri naïve cu care am glorificat maretele fapte ale ilustrei, versuri care au intrat rapid in folclor ele devenind in scurt timp un imbold si o alinare pentru gospodinele noastre, care le-au recitat la claca si la sezatori, la moment de pus muraturi sau de tricotat sosete si fulare pentru iarna, ori pur si simplu singure prin casa, la dereticat, ori de cate ori dadeau cu mopul sau stergeau praful. Nu am fost singurul care am fost vrajit de potentialul politic si umanitar al d-nei Elena. Colegii de partid, la alegerea ei in functia de lider al organizatiei pedeleu de Bucuresti, au tinut s-o glorifice care mai de care in descrieri ce au ramas sculptate cu litere de aur in memoria colectiva a neamului si care pe mine, la momentul respectiv m-au motivat si m-au inspirat in acelasi timp sa scriu.
      Vreau sa precizez ca am toata stima si admiratia si increderea in dl Crin Antonescu,este un om de asa o buna calitate in toate sensurile incat nu stiu daca ii este usor sa inchida usa cuiva,pentru ca nu este dusmanos,razbunator si nu sufera de orgolii ieftine si vendete,este un om care intelege prea bine ca razbunarea este arma prostului si nu o foloseste,nu il vad capabil de asa atitudine.
      De aici poate ca noi trebuie sa facem doua lucruri ma gandesc-sa ii dam credit ca stie ce face,orice ar face,sau sa il rugam sa nu isi murdareasca imaginea imepecabila cu oameni care sigur ca merita un loc in tara lor si sub soare,dar nu cred ca este cazul sa dam de ei chiar asa repede pe listele partidelor care tocmai le-am votat ca sa scapam de ei.zic si eu…

  14. Mie imi pare rau ca membrii USL nu i-au pozitie ferma fata de marlaniile Chiorpacului la adresa lui Ponta si parlamentarilor.
    El iese acum la atac intrucat stie ca nu mai poate fi suspendat(demis) din cauza….. “STABILITATII” IMPUSA DE SUA si Merkel. Numai Antonescu a replicat cat de cat, in rest vad ca membrii PSD sunt foarte pasivi la loviturile marsave ale Chiorpacului fata de Ponta. De ce tac ?
    Chiar nu s-au saturat de scandalurile si jigninile aduse acestora timp de 10 ani ?

    • Alternativa cu PPDD era o gluma amara si neagra,sper sa fie clar perceputa asa,nu doresc sa se dea apa la moara unor speculatii,de aceea noi semnalam cate ceva,ca gresim sau nu,este bine totusi de cantarit ca din afara se vede altfel decat sub presiunea sub care sunt acum cei 2 lideri politici,Ponta si Crin Antonescu.
      Faceti cum credeti ca e mai bine si necesar sa se termine cu acest circ in care cineva care nu a respectat vreodata constitutia,ne citeste din ea la tv.acum-nu poate sa ne citeasca din Fratii Grim?sau din Pacala…raul cel mai mare acesta e,dar nu stiu daca poate fi inlaturat prin rele si erori mai mici,ORICUM,SUCCES DLE ANTONESCU SI DLE PONTA SI SA NU NE DEZAMAGITI.
      Vasile Blaga este aproape la fel de răspunzător şi de infractor precum Băsescu în România. Numai spun de “scăparea” lui Omar Haysam printre berbecuţi din ţară (una din comediile triste ale acestui popor), în cea mai nenorocită metodă de furt a vreo 9 milioane de euro şi scoaterea lor din ţară prin motivul “răscumpărării jurnaliştilor răpiţi” – o odioasă înscenare pusă la cale de la cel mai înalt nivel.
      Vasile Blaga este unul dintre artizanii principali ai odioasei fraude electorale pusă la cale de Băsescu şi PDL la alegerile prezidenţiale din 2009, prin calitatea sa de la acel moment – ministru de interne. Apoi, dimineaţa, într-o sfidare fără margini, împreună cu Videanu, Berceanu şi Flutur, s-au dus la Ministerul de Interne să şteargă urmele fraudelor electorale. Sau ai uitat de astea ?

  15. Se fura incepând cu BAC-ul ! Daca ponta a sarit imediat sa intrerupa ancheta de la Bolintineanu, ca sa nu mai zicem cum a desfiintat comisia care a constatat plagiatul execrabil, atunci îl mai iei in considerare pe acest om? EU NU!

      • Dar ca sa nu existe atatea compromisuri pt voturi si alte socoteli,nu se poate face un referendum sa spunem clar ce nu a auzit cand strigau oamenii in ger si mereu,si mereu,de ani de zile,i se spune ca e gresit ce face si cum face?
        SE POATE FACE REPEDE UN REFERENDUM,O SOLUTIE MAI ELEGANTA CRED DECAT PARUIALA CARE SE PREVEDE LA ORIZONT?NU STIU,SUNTEM OBLIGATI SA NE LASAM INCA 2 ANI TRATATI CU URA SI DUSMANIE DE PROPRIUL PRESEDINTE,CU TRADARE SI DISPRETZ?
        Dle Radu Tudor,daca nu citeste Harap Alb cand termina cu Constitutia care oricum a calcat-o in picioare ca si pe noi ca de aici si necazul si supararea,imi pare rau dar eu ma retrag pentru ca deja nu vad ce de ce as lua lectii despre fisa postului ca nu candidez la Presedintie.

      • E prea mult,eu sunt un om simplu care nu pot sa inteleg ce vad,chiar nu pot.Mi se face rau de atata tupeu,acum face pe presedintele legal si responsabil,cand au devalizat tara nu stiau de Constitutia asta?
        Ma duc sa citesc singura Harap Alb,ca urmatorii 2 ani la tv se va citi Constitutia,gata,a gasit subiect sa uitam de JOS Basescu,salarii,probleme de toate felurile,acum ne dam DOCTORATUL IN CONSTITUTIE.
        Pe mine ma depaseste subiectul,deci ma duc la Cartoon Network.
        Vine cineva cu mine?
        Aveţi dreptate, nici unul nu-i “alb” … mai mult sau mai puţin toţi sunt mânjiţi, însă în opinia mea (este părerea mea personală), Blaga, la faptele care le-a comis el, face parte din categoria “penalilor grei”, doar şi ptr. cele două fapte menţionate şi ca atare, l-aş aşeza în aceeaşi carceră cu d.na Udrea, Boc şi Băsescu.

    • Nu de uitare este vorba,dar ai tu cumva idee,cine nu e deloc vinovat de cate ceva si alb ca zapada?
      Nu am idee de o lista cu nepatati,asa ca m-am referit si eu la cei cu pete mai putine parca,sti,ca la dalmatieni.
      Este trist dar din oferta concreta nu vad de ce unii ar fi primiti si altii nu,insa nu stiu,este chiar fara cuvinte ce e acum la tv.- fara cuvinte,dl Basescu considera ca este singurul reprezentant al tarii si nimeni cu cred ca ii scoate asta din cap dupa cum spune,e grav de tot.
      NU INTELEGE CA NU NE MAI REPREZINTA CA NE-A TRADAT CA SI POPOR PE MULTI,SAU SE FACE CA NU INTELEGE?

  16. PIESA DE TEATRU… PONTA SI BASESCU JOACA ACEEASI PARITURA A SECURITATII… amindoi sint doua slugi la inalta poarta a bolsevicilor americani si europeni care ne devalizeaza tara alaturi de mafia securist-politica interna

    basescu nu face altceva decit sa incerece sa-l recredibilizeze pe ponta stirnind iar furia si scirba oamenilor impotriva lui pt a le dipersa ura ce se instaleaza impotriva noului securist ponta

    ponta si basescu au aceleasi scopuri: rosia montana si gaze de sist pt securistii bolsevici mafioti americani, sa duca la capat furturile demente ale bancilor impotriva clientilor prin “comisioanele abuzive” FURTURI ce sint ocrotite cu buna stiinta de catre guvernul securist-uslist, federalizarea tarii, protejarea intereselor antiromanesti ale tuturor monopolurilor occidentale ce ne devalizeaza tara, AU FURAT COT LA COT FRATESTE mafia psd-pnl-basista CFR marfa… etc.

    • Din păcate ptr. dvs., ptr. mine şi ptr. toţi cetăţenii României care vor să scape de ghiolban de la conducerea ţării, soluţia elegantă pe care o vedeţi, cea direct la referendumul popular nu se poate deoarece ptr. a ajunge la popor, mai întâi trebuie suspendat de parlament. Şi aici încă, mai este de modificat ceva – “şmecheria” aceea în care cabinetul lui Boc a decis că preşedintele ales de 5 000 000 nu poate fi de suspendat decât de … 9 000 000. Deci, presupunând că USL-ul “lucrează” la toate acestea, mai avem de aşteptat şi de acceptat “jocul de gleznă” total idiot a lui Băsescu. Dar să fiţi convinsă şi optimistă (eu sunt), că va veni şi ziua când îl vom “ştampila cu flit”. Până atunci n-avem ce face, decât să ne înarmăm cu răbdare. nu stiu daca o sa abordati subiectul ”Sorina Placinta”, insa eu am de gand sa-mi spun parerea. Imi permit sa-i atrag atentia d-lui Crin Antonescu, ca acceptarea duduiei in randurile PNL, este atat o lovitura proasta de imagine cat si o decizie cretina a partidului sau, din punct de vedere moral. Nu stiu care a fost resortul ce a stat la baza acestei decizii, dar n-a fost o decizie inteleapta.Eu, ca votant USL, in momentul in care am pus stampila pe aceasta alianta, am facut-o din dorinta de a scapa de cei dinainte si aici o includ si pe madame Placinta.

      • @Pastrama Mai este o cale de a scapa de javra . Sa fie pus sub acuzatia de tradare nationala de 2/3 din Parlament si suspendat . In acest caz nu-i nevoie de referendum , ci de corectitudinea ICCJ , ea fiind cea care sa constate ca acuzatia este intemeiata . Eu nu inteleg de ce nu se sesizeaza nimeni din USL sa formuleze plangeri penale pentru inalta tradare impotriva judecatorilor CCR , care au adaugat la lege , au adaugat la decizia publicata in M.Oficial fara a se intruni completul si a hotara in sedinta acest lucru . Chiar si asa , nu se putea face decat o eventuala indreptare , nicidecum schimbarea radicala a deciziei si a efectelor pe care le producea . Aceasta se poate numi ,,lovitura de stat,, , fiindca asta a fost , schimband vointa poporului .

    • Ce a facut doamna asta pentru tineret si sport? Nimic! Ca mama, trebuia sa-si apere copilul, dar nu sa-i justifice actiunile. Spunea atunci, ca mai toti tinerii din ziua de azi, au consumat droguri. Asa a vazut dumneaei ca suntem o tara de drogati? Ca putem calca pe oricine cu masina fara a fi sanctionati? Nu Sorina Placinta ii imputa Elenei Udrea ca n-a ajutat-o cu dosarul fiului sau? As fi apreciat daca doamna in cauza ramanea in Pdl. Nu poti sa pleci de la fosta Putere ca sa vii la actuala Putere. Chiar atat de putina constiinta are? Ar mai lipsii ca si Udrea sa faca acelasi lucru. Sper din toata inima ca PNL sa nu se compromita acceptand-o pe Sorina PlacintaNu l-am votat, fiindca felul in care l-a matrasit pe roman mi-a spus clar cu cine am de-a face. Nu l-am votat fiindca nu mi-l puteam imagina la washington, reprezentandu-ma, asa mic si fraier cum oi fi eu. Cand l-am vazut apoi cu suvita in vant, hahaind dizgratios, prin europa, m-am felicitat. Sa crezi ca a invatat ceva, ca s-a invatat minte ori ca vrea sa coabiteze, este o imensa naivitate. Nu se schimba, doar se repliaza, nu se intelepteste, doar acumuleaza venin, nu coabiteaza, sigur calca pe gat pe oricine ii sta in cale altfel decat in genunchi!

  17. Cei 2 incompetenti isterici incep sa se manance intre ei. Probabil nu s-au inteles asupra unor comisioane. Sau Basescu o fi crizat din cauza udrei? Il cam “traduce” pe la Baia Mare.

    • Probabil ca paranoia il va termina intr-o buna zi, tot zbatandu-se sa mai distruga pe cineva, o sa clacheze! Pana atunci, suspendare sau nu, il vom suporta asa cum e. Mai nou, obiceiul de-a iesi cu carti si notite la tribuna pt a ironiza, batjocori si as demonstra superioritatea cu jumatati de adevar, nu e decat un alt mod de a ne demonstra cu cine avem de-a face! Oricum, daca schimba constitutia, baietii astia sa treaca acolo, la ultima litera, obligativitatea controlului psihiatric bianual la presedinte! Altfel, precedentul fiind deja creat, am putea sa avem surprize in viitor! Astazi, de ex, asa cum stau lucrurile, ne-am putem trezi tarati intr-un conflict serios, cu orice stat vecin ori cu cine stie ce alta entitate. Omu’ nu-i cu toate cele acasa! in randurile lor.

  18. Basescu isi rasplateste la fel toti binefacatorii. Domnul Ponta, cand i-a aranjat ploile, trebuia sa se astepte la asemenea denigrari, si chiar la mult mai mult de atat. Problema mea cu domnul Ponta, in momentul de fata, ar fi cu totul alta. Vrea ca bugetarii sa fie salarizati dupa performanta, si performanta lor sa fie stabilita de “ordonatorii de credite”. Sunt curioasa care ar fi criteriile prin care Domnia Sa, ca bugetar de rang inalt si “ordonator de credite”, si-ar plati performantele de prim-ministru. Cred ca prima performanta, in ordinea prioritatilor, ar fi continuarea, mai mult sau mai putin tacita, a tuturor magariilor portocalii din punctul in care le-a lasat M.R.U.: legi asumate de Boc sau votate pe baza numaratorii Robertei, Rosia Montana, gazele de sist etc. Urmatorul mare succes, mult mai consistent, ar fi zadarnicirea a doua succese electorale rasunatoare ale aliantei al carei copresedinte domnul Ponta este. Prin aceasta performanta, cred ca Domnia Sa este unic nu numai in Romania, ci in intreaga lume, deci merita o variabila salariala calculata de noua doamna Farca.

    • Monica Macovei, numita ministru al Justitiei a avut sarcina de a modifica legislatia astfel incat sa procurorii sa fie subordinate politic (in acest sens modificandu-se abuziv legislatia europeana adoptata in timpul guvernarii Nastase).
      Intr-un text care va urma curand, voi detalia cum a fost musamalizat acest dosar si ce soarta cumplita a acut ofiterul Sorin Crivat- cel care pusese la dispozitie datele necesare pentru completarea dosarului.
      Pe scurt (urmeaza detalierea intr-o alta postare): sub un pretext mincinos, niciodata probat (luare de mita) Sorin Crivat a fost incarcerat urmare a presiunii procurorilor, la ordinul Monicai Macovei (Traian Basescu fiind, desigur, in cunostinta de cauza).
      In Penitenciarul Codlea, Sorin Crivat a fost asasinat.
      Parintii lui (tatal sau a fost, la randul sau, cadru active al MI) incearca sa caute dreptatea, in zadar.

  19. Astia doi au tratat de coabitare. Sa se balacareasca cat e ziua de mare de dimineata pana seara ca nu ma intereseaza. Sa-i fie rusine lui Ponta ca vine pe seara sa se planga la Antene.

    Are tratat de coabitare e si procuror, sa faca uz de el sa ne scuteasca cu vrajelile.

    • Problema mea e cu cine voi vota in viitor ca nu prea vad unii buni. Da mai sunt 2 ani pana atunci si cine stie, daca-s tot astia ma duc si anulez buletinul.

        • Monica Macovei a ajuns in 1993 procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie fara a indeplini conditiile legale ( dar cu sustinerea influentei retele de criminalitate organizata avandu-o ca exponenti pe Dumitru Iliescu si Catalin Voicu).
          Pana in 1997 (cand, in urma descoperirii gravelor nereguli comise, a fost obligata de situatie sa paraseasca Parchetul) Monica Macovei a “tinut in sertar” dosarele de mare criminalitate organizata in care erau implicati indivizi apartinand- sau colaboratori ai- retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu (retea din care facea parte si Monica Macovei).
          Un exemplu il reprezinta dosarele intocmite in urma unei “defectiuni” a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu. In acestea apare exact Catalin Voicu in cauze legate de crontrabanda cu tigari (tigari= armament). Dosarele au fost musamalizate de Monica Macovei
          In pofida faptului ca SPP a afirmat in repetate randuri ca nu a efectuat niciodata zboruri speciale pentru transportul unor materiale, ca nu a solicitat astfel de aprobari si nici nu s-a implicat in operatiuni cu tigari, incepand cu 1995 (pana la demisia formala din SPP- si trecerea in colaborarea de afaceri cu firma GIPP a lui Dumitru Iliescu) Catalin Voicu a preluat transporturi de tigari de pe aeroportul Otopeni.

    • Nu trebuie sa fie cineva foarte perspicace pentru a realiza ca, pe fond, intre situatia lui Sorin Crivat (bagat in inchisoare nevinovat) si presiunile asupra lui Adrian Nastase (pentru a fi incarcerat in urma unei false vinovatii- falsul procurorilor fiind flagrant) exista o izbitoare asemanare.
      Sa mai amintesc faptul ca dosarul “Armamentul” (in care apare o Anexa ce elucideaza “Tigareta II”- Anexa care a provocat mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005?

    • Catalin Voicu a preluat de pe Otopeni un transport destinat marii contrabande cu tigari, in care era implicata firma “Candles Impex”. Intrucat au aparut probleme in perioada preluarii, Catalin Voicu a reusit sa stopeze evenimentele care puteau periclita operatiunea legitimandu-se (cu siguranta celui care stie ca are spatele asigurat, inclusiv la Parchet prin Monica Macovei)- in epoca, Buletinul de Identitate al lui Catalin Voicu avea seria DE, nr. 805785.
      In 15 septembrie 1995, Catalin Voicu a asigurat preluarea unui alt transport de tigari de contrabanda (firma Razvan Trading SRL). Una dintre masinile care au avut acces pe platforma cargo Otopeni pentru preluarea transportui era a lui Catalin Voicu (B-01-ZSD).
      Important ca element infractional este faptul ca in 15 septembrie 1995 forma Razvan Trading SRL nu avea incheiat obligatoriul contract cu AIBO.

  20. Bine face ca-i trage cate o scataoalca lui Ponta.Daca in vara lui 2012 (dupa referendum) PONTA si baronii rosii l-au preferat presedinte pe basescu ,in locul lui Antonescu ,asa-i trebue.Sa se invete minte!!!!.Deasemeni sa ne invatam minte si noi romanii, care dupa ce basescu a facut pipi pe ..voturile noastre ( 8,5 milioane) nu a fost NIMENI deranjat si nu s-au gasit in tot Bucurestiul 20.000 oameni care sa-l insoteasca pe GHISE la Cotroceni.Si fiti siguri ca basescu/sistemul/fmi/”prietenii Romaniei” vor face IN VIITOR si mai multe” experimente” pe acest popor amarat/mamaligar fiindca AU VAZUT CA…TINE.Vorba ceea:Nu da ,doamne ,romanului atat cat poate sa …duca.

    • Traficul cu tigari prin firmele lui Jamal Al Atm (al caror avocat a fost, incepand cu 1997, Monica Macovei- aceasta realizand si falsificarea documentelor) era facilitat de personaje importante (cuprinse in reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) precum: colonel Mihai Panzariu (director general al Vamilor), amiral Cico Dumitrescu, Gica Danila (comisar sef al Garzii Financiare), Dumitru Badescu (general SRI, seful diviziunii C – Contrainformatii Economice) si altii.
      Bazandu-se pe sprijinul acestor personaje din retea, Jamal Al Atm Jamal a preluat, intre 1995 – 1997 (cand Monica Macovei ocupa un post important in Parchet) de la firma Papastratos cele mai multe tigari de contrabanda existente pe piata din Romania.
      Monica Macovei i-a asigurat, la nivel Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, protectia necesara in sensul stoparii oricaror cercetari privind folosirea de documente vamale false la punctele de vamuire Portul Nou si Portul Vechi Constanta, Zona Libera Agigea si Aeroportul Otopeni – astfel, Jamal Al Atm reusind sa devina unul dintre principalii piloni ai contrabandei cu tigari (tigari= armament).

    • Monica Macovei i-a asigurat lui Jamal Al Atm, in acea perioada, si protectie in sensul stoparii oricaror cercetari privind sustragerea de la plata impozitelor si taxelor catre stat si distribuirea tigarilor printr-o caracatita de firme-fantoma in care administratorii si actionarii figurau in acte doar cu numele, parasind Romania dupa infiintarea societatilor.
      “Creierul” operatiunilor de contrabanda era colonel SRI George Dumitrescu (parte a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu), incadrat la Brigada AT din AIBO, a carui semnatura in calitate de reprezentant al Business Woman si Romolt (detinute de Jamal impreuna cu generalul Gheorghe Florica) apare in toate actele.

  21. S-a gasit asta sa vorbeasca,Romania n-a avut o politica externa normala cum ii sta oricarui stat normal din lumea asta,n-am mai avut minister de externe,o politica externa in avantajul Romaniei de la A.Nastase incoace,cu vizite de lucru normale pentru a atrage investitori,pentru relatii bilaterale,pentru a crea un mediu normal de derulare a afacerilor,schimburi de idei,etc.,cu cine cu boc si basica?!Pe cine am avut noi invitati ca sefi de stat,dar noi invitati la nivel inalt,pe cam nimeni!Fluiera cu mainile in buzunare si toti il ocoleau ca fiind nesemnificativa prezenta,a venit si chiorul asta sa se traga in poza!Si ce am avut si pe cine am avut ministri de externe,unul se pierdea in farmecele nutzycai iar altul se desfata cu fineturi pe la sub brat si ingurgita vita kobe,gloaba autohtona vanduta la delicatesuri!Diplomatia romaneasca a ajuns terenul de joaca al odiosului pe criterii de tarla si supunere!Vizitele facute in Asia sunt de bun augur si orice vizita facuta in scopul colaborarii cu alte state sunt binevenite,este un prilej ca Romania sa intre din nou in carti,numai un idiot poate critica asta,dar nu ma mai mira,demisul,de acum oficial,nu mai are ce spune si latra si el la luna!

    • Controlul privind activitatea procuroarei Monica Macovei (demarat in noiembrie 1996) nu avea sa fie declansat “ontamplator” de procurorul general Nicolae Cochinescu. Din ratiuni care au tinut de grija fata de imaginea institutiei, Cochinescu nu a spus vreodata adevarul despre Monica Macovei- rezumandu-se la a o lasa “sa plece” din Parchet.
      Iata adevarul:
      Pe 10 octombrie 1996, in urma unei informatii au fost descoperite pe Aeroportul Otopeni trei valize cu bani, continand 7.000 dolari si 500 milioane de lei in bancnote de cate 10.000 lei. La Otopeni s-a realizat un flagrant, cu sprijinul organelor abilitate. Banii au fost adusi de niste persoane ce posedau pasapoarte diplomatice si care si-au recunoscut fapta. In spatele acestei infractiuni se afla seful Agentiei economice a unei tari straine, complicele sau fiind Jamal Al Atm. De pe pozitia sa de procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, Monica Macovei incercase sa musamalizeze totul.
      In decembrie 1996, Monica Macovei recidiveaza (riscand, caci controlul privind activitatea ei era in desfasurare) si musamalizeaza o alta infractiune grava in care a fost implicat Jamal Al Atm. Mai exact: in 21 decembrie 1996, acelasi sef de Agentie economica este prins in flagrant cu 50.000 dolari falsi, la o casa de schimb valutar. In spatele acestei afaceri era tot Jamal Al Atm, care oferea un comision din suma ce o schimba diplomatului ce beneficia de imunitate.

  22. in afara de liberalul Crin Antonescu, nu prea merita niciun politician vreun vot- mai merita cativa, tot liberali. foarte bine i-a facut Base lui Ponta, daca a bagat sarpele la san, sa se invete minte. nu ma intereseaza relatia dintre cei doi, vreau sa ajunga Crin presedinte. e singura noastra sansa pt cinste si demnitate.

    • Shimon Naor a coordonat peste 100 de transporturi cu arme prin intermediul firmei Quick Aero Service, similare cu cel din noaptea de 16/17 aprilie 1998. Pionul principal la Sofia era Iordan Zlatev din conducerea autoritatii aeriene civile, care asigura inmatricularea cu indicativul LZ – corespunzator Bulgariei, avioanelor straine.
      Zlatev era partener in compania Sitrat Air cu Nachev -coproprietar al Air Charter Service.
      Viktor Bout- traficantul de arme si colaboratorul lui Traian Basescu in astfel de operatiuni- era unul dintre actionarii principali ai Air Charter Service.
      Celor care mai discuta, gasind tot felul de argumente care sa-l “salveze” pe Incrucisator de la suspendare si ulterior de justitie, le spun ca el nu are nevoie de avocati penibili, care sa balmajeasca tot felul de argumente , vezi-doamne, morale, legale sau Constitutionale . Stim. El este perfect. Si el si Udrea si Boc si Anastase si … si.
      Zic asta pentru ei ca nu fac altceva decat sa favorizeze “infractorul” (cel putin in situatiile evidente in care a violat de “n” ori Constitutia, si la vedere) din punct de vedere mediatic in ochii celor mai “slabi de inger”.

  23. Sunt de acord ca buba noastra este procentul mic de 12% de absorbite fonduri sau ca AM-urile responsabile nu au putut sa trimita la decontare decat c/v 20% din bugetul alocat din fondurile UE.
    La fiecare AM gestionara de fonduri, situatia centralizatoare a proiectelor depuse arata o valoare solicitata de amaratii de potentiali beneficiari de peste 130% si au fost semnate contracte de finantare pentru 100%. Proiectele se implementeaza incepand cu 2009 cu perioada de 2 sau 3 ani. Ca sa le implementeze , 70% dintre beneficiari au facut si credite, stau cu garantii imobiliare si afaceri blocate.
    Per total fonduri structurale s-au platit finantari nerambursabile de aprox. 45% si atunci, de ce s-au trimis la CE numai solicitari de plata de 20% si CE sa ne deconteze numai 12% ?
    Toata lumea se joaca cu cifrele dar nu apar analizele finale si corecte.
    Cine si in ce perioada a avut interesul sa nu se depuna la CE raporturile si deconturile definitive si mai ales, pentru ce motiv ??
    Daca au fost din cauza procedurilor de achiztii, sa fie trasi la raspundere cei care au aprobat cererile de rambursare si sa se recupereze banii de la vinovati.
    De aceea vreau sa faca publice auditurile si nu ma intereseaza ce culoare politica au responsabilii si cum se numesc, ma intereseaza sa se faca curatenie si cine este vinovat sa plateasca.
    Legat de cifra de 48 sau 39. Spuneti ca a fost un draft cifra de 48. Dar stim ca Ponta a obtinut o posibila sustinere ca aceasta va fi cifra pentru Romania. De ce vine d-l Pres cu cifra de 39 si se mai si lauda ca i-a placut negocierea? Si de ce din totalul de 40 mld eur ( 1.000 – 960) taiati, fata de varianta draft a bugetului UE, Romania are taiati 9 mld euro , cand sunt 27 de beneficiari fonduri UE?
    Atentia d-nei Mekel fata de d-l Press , pentru mine, este raspunsul ” Ti-ai platit datoria!”
    De ce trebuie sa sustina d-l Pres ca in Romania nu sunt specialisti care stiu sa implementeze proiecte si avem nevoie se specialistii lui Barroso ? Pana in iunie 2012 nu a stiut ca nu avem specialisti? S-a trezit acum, cand nu mai are putere PDL-ul?
    Chiar aceasta afirmatie a d-lui Pres este o rusine pentru noi, o minciuna si o denigrare!
    Romania a accesat si a implementat si proiecte pe fondurile de preaderare si atunci a avut specialisti, dar au avut grija portocalii sa-i indeparteze din esalonul 2 si 3 din ministere si sa-si puna in functii protejatii.
    Problema Romaniei este si ca d-nii de la USL procedeaza in acelasi mod. In loc sa fie multumiti cu posturile din esalon 0 si 1 si sa-si invete protejatii sa lucreze si sa-i asculte pe cei cu experienta in acest domeniu, si ei vor sa impanzeasca AM-urile cu toti neavenitii.

    Imi cer scuze la toti cititorii blog-ului daca in plictisesc cu insistentele mele si cu logoria.

    Daca imi permiteti, hai sa va explic eu care este varianta corecta a gradului de implemetare ( nu absorbtie) a fondurilor structurale:
    1. Incepand cu 2008, in fiecare an, bugetul national a avut stipulata o suma pentru asigirarea contributiei de cofinantare guvernamentala pentru fiecare program de convergenta sau FEADR/POP.
    2. Tot incepand cu 2008 aceste sume au fost mancate de catre guvernati pentru alte interese.
    3. Gradul de ocupare ( nu absorbtie), cu realocarea fondurilor pe axele componente , pentru fiecare program conform listelor de proiecte care au incheiat contracte de finantare sau sunt eligibile si se afla pe listele de rezerva, este de minim 100%.
    4. Lasand la o parte APL-urile beneficiare care sunt colorate in proportie de 90%, IMM-urile si-au implementat sau implementeaza proiectele cu multe eforturi financiare ( credite, ipoteci..) si stau cu cereri de rambursare ( CR) de 8 -6 luni neincasate, desii ei si-au respectat contractul si au facut cheltuielile eligibile pentru investiile aferente proiectelor.
    Neincasand c/v CR-urilor, nu pot demara activitatile de servicii si productie , sa foloseasca investitia prin proiect, sa dea drumul la circulatia banilor in economie si sa genereze profit si plus valoare = minus incasari la bugetul de stat.
    5. Daca s-ar centraliza corect valoarea CR-urilor platite de catre AM-uri beneficiarilor ( indiferent de provenienta fondurilor pentru aceste plati), s-ar ajunge la un posibil procent la 31.12.2012 de 45% fonduri structurale.
    6. De ce nu sunt trasi la raspundere cei care au aprobat proceduri de achizitii si au validat CR-uri ca bune la plata ( 80% sunt CR-uri depuse de APL-uri si institutii subordonate, restul de 20% sunt IMM-uri cu proiecte aprobate prin pile).

    7. De ce nu sunt trasi la raspundere responsabilii din AM-uri care trebuiau sa faca documentatiile si cererile de plata pentru CE/UE ??
    Ii statea rau Romaniei cu un grad de absorbtie de 35 – 40% si cu plati CE/UE incasate la buget?
    Cine ii trage la raspundere pe acesti functionari publici, care din motive de interese partidice si comenzi primite pe filiera chiar de la UE, ne fac de rusine ??
    Sa nu va inchipuiti ca acesti functionari sunt prosti sau ca nu au ( toti) experienta. Ei au actionat la comanda si s-au folosit de toate mijloacele pentru a nu face raportati corecte si la timp.
    8. Termenul limita de raport si decontare a fondurilor structurale 2007-2013 este 15.07.2015.
    Cine ne va spala de rusine daca atunci se va raporta un grad de absorbtie de 75 – 80% ??!!
    Barroso si Merkel s-au folosit de cel care ar fi trebuit sa ne reprezinte si sa ne apere interesele ( si care a acceptat acest lucru pentru interesul lui si al clicii lui), pentru interesele lor de partid ( PPE) si pentru a-si trage avantaje pentru tarile lor .

    9. Romania, daca are programe pentru fonduri structurale cu ghiduri coerente si coroborate, masuri de sprijinire a beneficiarilor si cei mai important: functionari publici aplecati sa-si respecte atributiunile si nu sa raspunda la comanda, Romania poate sa foloseasca 50 mld euro in urmatoarea perioada, fiindca trebuie retehnologizata obtinerea energiei, industria si agricultura, dar pentru asta trebuie sa fie lasata de puterile straine sa faca acest lucru si nu sa i se puna bete in roate.

    Romania trebuia sa produca,nu sa fie piata de desfacere. Asta vreau pentru Romania si pentru viitorul copiilor nostri.

    Iarasi imi cer scuze pentru logorie si promit ca nu mai fac.
    Tot ce au facut cei de la USL pana acum, a fost sa fie in consonanta cu cererile oamenilor iesiti in strada si la vot. Probabil, si datorita faptului ca inca regimul de politie politica al lui Base functioneaza (DNA, ANI, CCR etc). Nu stiu ce ar fi daca ar avea ei acele asa-zise institutii, dar asta e o alta discutie. Noi trebuie sa speram ca putem avea, PENTRU PRIMA DATA IN ISTORIA ROMANIEI, o Justitie corecta si institutii care nu mai sunt impotriva poporului ! Daca ar fi fost o Justitie corecta pana acum, ar fi disparut toate problemele tarii; nu s-ar mai fi furat zeci de miliarde de euro din buget numai in ultimii 4 ani (desi Curtea de Conturi nu a gasit sau nu a vrut sa gaseasca decat 1 miliard euro lipsa); apoi, nu s-ar mai fi dezvoltat o grupare infractionala cu palarie politica (PDL), prejudiciind statul cu sume mai mari de sute de ori decat cei dinainte; de asemenea, sistemul generalizat de coruptie, de numiri in functii cu spaga la orice nivel (!), de colectare a spagii pentru campania electorala inclusiv folosind grupari infractionale de tip mafiot etc. Daca sistemul acesta mafiot ar fi fost sustinut numai din interior, ar mai fi fost de inteles, dar sustinerea de catre UE si SUA a acestui sistem, creeaza multe probleme ! Astfel, ar mai fi de inteles sa se dispuna luarea unei decizii politice, ca toti cei care sunt dati la LA COMANDA incompatibili de ANI sau cercetati tot LA COMANDA de DNA sa renunte la functiile de conducere, INSA un prim pas in acest sens ar trebui sa-l faca chiar primul puscariabil al tarii, cel care a influentat Justitia sa doseasca dosarele in care este inculpat !!! De ce europenii il acopera ? E clar ca mai usor poti avea in mana pe unul patat, dar si aceasta, nu pe gratis. Istoria ne va confirma. Rolul PPE se va sfarsi in curand, la viitoarele alegeri; daca nu ar fi in panica, nu s-ar fi fortat nici vara trecuta. Mai important e ca se tiparesc dolari fara nici o regula (RF SUA), aceasta fiind singura sansa de a nu destrama SUA, cu riscul unei mari inflatii ce va urma. Se dorea infiintarea SUE (pentru realizarea conducerii in bloc, metoda globalizarii), dar masurile specialistilor de 2 lei ai Iluminatilor se bat cap in cap, riscandu-se destramarea actualei UE si desfiintarea monedei euro. Pe de alta parte, s-a creat criza ce trebuia sa distruga sistemul bancar (uitandu-se ca statele depind de banci) si sa se desfiinteze monedele, ca apoi sa se treaca la cipurile 666 si controlul perfect. Ideologii tampite, oameni tampiti. S-ar putea renunta la masurile de distrugere controlata a omenirii (oprirea natalitatii se poate face si prin acorduri internationale; pare mai crestineste), masuri propuse pentru ca elitele sa poata lua in maini soarta omenirii. S-a mai renuntat la programul Apollo, cel ce trebuia sa duca elitele in cosmos dupa deteriorarea atmosferei terestre; deteriorarea nu s-a mai intamplat, specialistii Iluminatilor gresind din nou, neluandu-se in considerare procesul de regenerare al campului magnetic terestru). Africa are o pelicula imensa de apa sub Sahara, iar irigarea zonei ar rezolva hrana continentului; dar nu indrazneste nimeni sa renunte la pretul unor rachete pentru a salva Africa. V-am dat doar un exemplu ce contravine ideologiei masonice, ideologie ce a cooptat si la noi destui oameni cu functii inalte sau, pe altii, i-a avansat. Multi nu au inteles unde duce aceasta ideologie, probabil nici nu li s-a dat posibilitatea sa inteleaga. Grupul celor 300 e sabotat, indirect. Ei cred ca pot conduce lumea, dar inca nu-si dau seama ca sunt dirijati ! Si asa mai departe. Nu mai punem in discutie un lucru, ce ar trebui sa-l stie cei care cred ca ne pot conduce. Vointa poporului nu va putea fi inselata pentru mult timp si nici n-ar trebui sa se gandeasca la asa ceva. Ceausescu este un caz, zic unii. Nefericit, zic altii.
    Daca pică Basescu, tara condusa de USL va ajunge pe mana rusilor(parca nu USL lansase mizeria asta), refrenul asta l-am auzit de la referendumul din vara curgand neantrerupt.
    Pai daca seful suprem al USL-ului, insusi Iliescu care a avut 3 mandate înainte de venirea lui Basescu pe tron, nu ne-a dus la rusi sau ne-a dus la rusi pe ascuns chiar fiind la putere Basescu, cum ar putea USL-ul de acum? Ceea ce vad e ca Basescu ne duce un pic pe la unguri sau asta e de bine pentru boii care se cred mari afaceristi harnici facand bisnita intre Ungaria si Romania!
    Basescu si propaganda de tristi “bogati” se pupa cu ungurii de cand ma stiu, el le promitea amânându-i, ei taie tot ce le iese in cale, cum ar putea sa fie in stare de altceva; hai sa ne dam mana fratiei intre popoare, sa fie bine si sa-i pacalim pe fraierii emotionali ca berbecii.
    Nu mai pot cu Basescu la Cotroceni, am infectie cu Basescu la Cotroceni, imi sta in cap; e ca si cum in “89, dupa revolta din strada, CC l-ar fi condamnat pe Ceausescu sa fie presedinte în continuare, altfel ura mea pe Basescu este indusa psihotronic prin televizor de moguli si deci nejustificata, mi-a facut mult bine Basescu in mandate lui, chiar si in strainatate fiind eu, el tot bine mi-a facut, mai ales in ultimul mandat, iesi-i-ar prin ochii lui convergenti ca mearea.
    Le doresc basistilor sa li se intoarca tot binele de pretind ei ca l-au facut poporului in mandatele Basescului , mai ales celor morti din cauza spitalelor inchise si lipsei de medicamente.
    Astora din arealul propice basismului, cei care urasc ei mult pe cei anti Basescu sunt aceeasi obedienti pentru bani sau/si motive de prostie care il lingeau in kur pe Ceausescu cat a fost in viata, dupa ce s-au mutat de la stanga la dreapta, au devenit afaceristi, cu stanga obosisera, si-au gasit un nou tatuc vârtos în marmeladă la care sa sugă, pe psihopatul sociopat, Basescu.
    Basistilor, daca tot va place sa stati capra, mai stati o data ,poate castigati si Eurovisionul de Aur, csor kicsi!
    Ungaria, în frunte cu Tokes şi cu membrii UDMR – în lupta lor de o sută de ani pentru a fura Transilvania în folosul lor – se fac că nu cunosc măcar lecţia dată în 1944 de Milton Lehler, jurnalist şi istoric american, în lucrarea “Ardealul, pământ românesc”.

    Această carte cu subtitlul „Problema Ardealului văzută de un american” a avut o primă ediţie în limba română în 1944, o ediţie în limba franceză apărând în Elveţia în aceeaşi perioadă.
    Milton G. Lehrer, un evreu-american care a iubit România şi adevarul istoric este unul dintre putinii observatori straini care au relatat adevarul despre atrocitatile comise de unguri asupra romanilor, in ceea ce a constituit primul act de epurare etnica in masa al celui de-al doilea razboi mondial.

    Iata cateva citate din autor:
    „Climatul politic al vremii în care ea a fost scrisă nu m-a împiedicat însă să dezvălui opiniei publice din Occident aspectul real al aşa-numitului arbitraj de la Viena, act arbitrar, inechitabil şi apolitic, impus cu violenţă de cei doi comparşi, Ducele şi Fűhrerul, care au crezut că Europa culturii milenare a căzut atât de jos, încât destinele ei pot fi scrise de doi aventurieri, erijaţi în conducători. Dictatele impuse de dictatori au avut întotdeauna soarta făuritorilor lor. Nimic nu se poate clădi într-adevăr pe violenţă, după cum nimic nu se poate clădi pe nisip: nici dictaturi şi nici dictate”.

    “Opinia publică occidentală este voit dezinformată de propaganda revizionismului maghiar. Situaţia minorităţii maghiare din România este departe de cea incriminată zilnic de presa şovinistă ungară. Pentru a impresiona străinătatea, lucrurile sunt prezentate sub o falsă lumină. Ungurii îşi au şcolile lor, bisericile lor, asociaţiile lor, şi duc o viaţă potrivit tradiţiilor lor”.(oct.1939)

    “Dacă, pe lângă superioritatea numerică a elementului românesc, se are în vedere trecutul istoric al Transilvaniei, provincie autonomă timp de secole, încorporată Ungariei abia în 1867 – cum este posibil să se conceapă revizuirea Tratatului de la Trianon care nu a creat nici o nedreptate ci, dimpotrivă, a reparat una”.

    “Li s-a luat ungurilor atât cât au încălcat ei în cursul vremurilor prin violenţă”.(dupa semnarea Tratatului de la Trianon)

    Pentru a doua oara, cartea a fost editata in limba romana la inceputul anului 1989.
    Cartea trebuia să reapară deoarece în acea perioadă Agenţiile secrete de la Budapesta, Sofia şi Moscova exercitau în Occident o presiune teribilă care privea/promova dezmembrarea Românei şi împărţirea ei între cele trei naţiuni care şi-au manifestat încă din secolul XIX necontenit dorinţa de a face ca România să dispară de pe harta Europei prin „absorbţie”. În aceste demersuri, Rusia, apoi Uniunea Sovietică a câştigat faţă de România mai întotdeauna, iar în 1989 ţelul vecinilor de a spulbera ţara noastră se afla chiar pe puncul de a se împlini.

    A treia editare, completa prin sprijinul sotiei autorului, a avut loc la Cluj in 1991 dar niciun guvern de la Bucureşti nu s-a îngrijit ca aceasta să apară tradusa în toate limbile europene, pentru a fi făcut cunoscut şi pentru a arăta Europei ce a fost şi ce este România.

    Milton G. Lehrer, răstoarnă tot zbuciumul falsificării istoriei de catre unguri, el aduce dovezi vechi scrise despre Terra Vlachrorum, argumente arheologice, toponimice, lingvistice, argumente istorice, citând peste douăzeci de autori străini, atestand continuitatea populaţiei daco-gete în Transilvania, citează, pagini după pagini, date demografice din multe monografii şi recensăminte străine ce atestă drepturile indiscutabile ale romanilor în Ardeal.
    În timp ce toţi vecini Ungariei sunt distorsionaţi prin fals şi minimalizaţi cu ură, ungurii cu aroganţă vorbesc de milenarul regatului lor european, când de fapt pentru aproape o jumătate de mileniu nu a existat un stat ungar de sine stătător. Cu tot acest adevăr istoric, ei nu contenesc nici astăzi să tipărească şi să răspândească hărţi cu marele regat ungar ce a exista înainte de pierderea Dalmaţiei (1430) şi a bătăliei de Mochacs (1526) !!

    Această carte este acum şi mai actuală, pentru că Ungaria (în special prin UDMR) nu scapă niciun prilej de a şantaja orice guvernare a Romaniei, cu scopul – bine cunoscut – de a transforma Transilvania într-un „teren de dispută” inter-statală.

    Tăinuirea şi dosirea acestui volum, şi a autorului lui, de catre “unii” din Romania, mai ales în acest moment de exacerbare a iredentismului ungar, inoculat cu ură în tânăra generaţie de unguri şi secui ardeleni, demonstrează, încă odată, că Romania este controlata de Ungaria, unde cartea este trecuta pe “lista neagra”.
    LUATI ATITUDINE DOAR CIND AU INTERES POLITRUCII !OAMENII DE RIND TRAIESC ZILNIC ASTFEL DE UMILINTE.IN SALONTA JUD.BIHOR DIN 1909 AU FUNCTIONAT SCOLI IN CARE S-A PREDAT SI IN LIMBA ROMANA SI IN LIMBA MAGHIARA.DIN ANUL SCOLAR 2011-2012 ELE AU FOST SEPARATE PE CRITERII ETNICE.PRINCIPALUL MOTIV INVOCAT DE PRIMAR A FOST CA NU DORESTE CA,COPII ROMANI SI UNGURI SA TRAIASCA IMPREUNA SI MAI TIRZIU SA APARA CASATORII MIXTE !?!ASTA PENTRU CA UNGURII AR FI UN POPOR SUPERIOR ROMANILOR !?!
    IN PRIMARIA SALONTA DE PESTE OPT ANI POSTURILE DE SEFI DE BIROU SE OCUPA CIND VREA PRIMARUL,CU DELEGATIE!SALARIILE SI VENITURILE ROMANILOR SINT MAI MICI DECIT CELE ALE UNGURILOR.IN 2011/2012 DIN BUGETUL LOCAL SCOALA ROMANEASCA A AVUT REPARTIZATE 400 MILIOANE LEI,IAR CEA UNGUREASCA 3 MILIARDE LEI.IN 2011 DUPA CE A DAT PE UN JOC PE CALCULATOR 15000 DE EURO SI PRIMARIA A RAMAS FARA BANI,PRIMARUL A PRIMIT 5000 LEI DIN PARTEA PRIMULUI MINISTRU !SINT MULTE,MULTE ALTE ASPECTE,DAR MA OPRESC.PRIMARUL FACE TOT CE FACE PENTRU A NU FI NEVOIT SA RECUNOASCA LA UN MOMENT DAT CA SALONTA ESTE PAMANT ROMANESC!?!
    AUTORITATILE ROMANE LA TOATE NIVELELE SE COMPLAC,DORM SAU IAU MITA.LA ANTENA 3 A APARUT BALADIERUL(PRIMARUL)DOAR IN CAZUL CU JOCUL PE CALCULATOR.CUM SA FIM RESPECTATI IN AFARA GRANITELOR,CIND SINTEM UMILITI SI BATJOCORITI DE AUTORITATILE ROMANE ?
    IN CIUDA MAJORITATII PARLAMENTARE, AGAMITA DANDANACHE(…SCRISORILE)NU POATE GUVERNA FARA EI.
    M-AS MINDRI SA FIU NATIONALIST,DAR NU SINT.PUR SI SIMPLU DORESC SA TRAIESC IN NORMALITATE. CER PREA MULT ?
    Pornind de la una din propozitiile articolului dvs., ar fi bine de vazut care este traiul si cum decurge viata etnicilor romani din secuime. Poate le este bine, poate exagereaza restul tarii necunoscatoare, aruncandu-se astfel in etichetari neverificate, poate drepturile nu sunt nicipedeparte incalcate…
    Ma adresez dvs, unui jurnalist echilibrat si cu simt al responsabilitatii, propuneti si realizati un REPORTAJ, un documentar, poate chiar de catre dna Carmen Avram, referitor la viata romanilor in Secuime. Ei sunt o minoritate locala, dar sunt o minoritate.
    Daca ma intrebati pe mine, eu ii consider eroi pe toti acei romani care au rezistat asimilarii in locurile unde s-a dus o politica de maghiarizare consecventa, cu acordul tacit al Bucuresti-ului(limba maghiara exclusiv, conditionare la angajare, lipsa accesului la elemente culturale si manifestari traditionale proprii etc.). Ganditi-va doar cum ar arata problema maghiara daca nu ar mai ramane niciun roman in secuime, daca toti ar pleca, ar renunta la locul natal din cauza conditiilor. Romanii din Har-Cov sunt pastratori de fiinta nationala, atati cat au mai ramas. Iar asta nu e o insulta la adresa secuilor de rand.
    Cu siguranta aceasta este o tema sensibila, dar mi s-ar parea profund incorect ca atunci cand maghiarii considera ca au o problema (sau mai multe), romanii sa se sesizeze daca se poate din oficiu, ca si fata de o minoritate, iar daca s-ar face un reportaj despre nevoile si problemele romanilor din secuime, sa se considere de catre acestia un act tendentios si creator de tensiuni interetnice.
    Din presa straina constat cu stupoare ca tot Romania este de vina. Sau poate nu cu atata stupoare… Politicienii maghiari au obtinut ce au vrut iar noi am cazut (automat) in plasa. Ei ne-au provocat acolo unde ne doare mai tare -statul national unitar si indivizibil- impreuna cu tema vesnicelor lor probleme si nemultumiri (desi se bucura de poate cele mai multe drepturi ca minoritate in Europa administrandu-se local, singuri). Urmare a acestei capcane, dupa ce romanii s-au inflamat in stilul propriu, maghiarii si-au schimbat atitudinea 180 de grade, transformandu-se in victime minoritare ale unei majoritati “asupritoare” (din amenintarile cu un Kosovo local, au trecut in tragedia unei vieti duse fara steag secuiesc emblematic, pe cladirile publice ale statului). Oare pana in 2009 cum au rezistat? Un plan simplu si extrenm de eficient, aproape un scenariu de servicii secrete care isi fac stagiatura, nimic foarte complicat. Ne-au impins acolo unde stiau ca vom ajunge, precum in bancul: “Care este culmea nesimtirii? Raspuns: Sa impingi o baba pe scari si sa o intrebi de ce fuge!” (Romanii au fost “baba”)
    Politicienii maghiari cunosc foarte bine 2 lucruri:
    -temperamentul si atitudinea romanilor in privinta statului roman, cu toate sensibilizatile ce decurg din acestea;
    -faptul ca ei sunt o minoritate in raport cu restul romanilor din Romania si ca orice atitudine virulenta a majoritatii asupra unei minoritati nu le poate crea decat un urias plus de imagine, compasiune si poate si suport exterior.
    Asadar, neputand sa isi justifice atitudini extremiste fatise prin care sa caute sa forteze rezultate autonomiste, ei incearca sa se isi creeze singuri situati nefavorabile, provocand romanii care s-au saturat de obrazniciile, aroganta si santajul acestor politicieni. Nu as dori sa rasfrang aceasta apreciere peste toti maghiarii din Romania. Ar fi profund gresit. Refuz sa cred ca manipularea lor este totala. Dar nu pot sa nu fiu intristat cand constat ca in spatiul public nu exista nici macar o voce de mediere din partea maghiara.
    Ce ar fi trebuit sa faca romanii?! Romanii ar trebui sa ia exemplul maghiarilor: sa fie consecventi! Nu sa ne trezim din cand in cand ca ne deranjeaza si sa ne ambalam exponential, trezind acel sentiment de “nationalism primitiv” iar dupa ce se stinge mediatic problema, sa ne retragem linistiti ca si cum nimic nu s-a intamplat. Nu sa acumulam conform zicale “romanul rabda, dar si cand rabufneste”..
    Romanii ar trebui sa aiba -PRACTIC- grija de fratii lor din secuime, sa vegheze ca drepturile si libertatile lor sa nu fie incalcate pe criteriu etnic (cum de multe ori se intampla), sa sesize in permanenta organele statului si opinia publica, la modul informativ despre starea lucrurilor si poate la fel de important, sa comunice strainantatii, consecvent, despre aceasta “problema interna”, care altfel, din exterior niciodata nu s-ar putea citi decat defavorabil majoritatii “asupritoare”. Asadar Comunicare, Consecventa, Conlucrare cu romanii din Harghita si Covasna. Pentru ca acolo, ei sunt de fapt cei discriminati si agresati simbolic de catre liderii locali.
    Faraindoiala, nu razboiul (de orice fel) este solutia; trebuie incurajat un dialog interetnic real, trebuie scosi in fata aceia care sunt factorii de echilibru intre cele doua parti, trebuie incurajati sa se afirme aceia care pot sa armonizeze relatiile, si toate acestea printr-o politica de stat, printr-un organism menit pentru aceasta.
    Nu trebuie sa tratam problema aceasta asa cum ne recomanda politicienii maghiari, ca o falsa problema: nu e deloc falsa, ei vor sa ne-o creioneze astfel, pentru a ne distrage atentia, pentru a-si duce mai departe planul la indeplinire.
    Tocmai politicienii maghiari (si nu numai) vorbesc de nediscriminare si toleranta, cand romanii nu sunt acceptati in functii locale, cand mesaje de interes public se scriu exclusiv in maghiara, cand se vorbeste de pericolul reprezentarii in Parlament al maghiarilor dintr-un oras de catre un roman, sau cand un sef de consiliu judetean se bucura pe un post maghiar ca numarul romanilor din judet a mai scazut… Despre ce vorbim?!
    Dle Radu Tudor, nu stiu daca veti citi tot ce v-am scris aici, elemente pe care le cunoasteti probabil deja. Dar, ca roman din Romania, simt ca mi se face din nou o nedreptate, iar ca roman (din Muntenia) ma doare, cand ma gandesc la minoritatea romaneasca din acea parte a Transilvaniei, abandonata practic de guvernele de la Bucuresti.
    As intitula reportajul din secuime “Ce tie nu-ti place altuia nu-i face!”. Cred ca este un titlu echidistant. Reportajul n-ar trebui sa-i ostracizeze pe secuii/maghiarii de buna credinta, ci sa fie un semnal de alarma despre politica de discriminare existenta, dusa de politicienii locali asupra romanilor si despre manipularea dusa tot de catre acestia asupra propriilor lor conationali.
    Ar trebui sa analizam daca ceea ce reclama minoritatea maghiara la nivel national de la majoritate, nu practica deja ea insasi in calitate de majoritate locala asupra minoritatii romanesti (si a altor comunitati) locale..
    Sa luam exemplul maghiarilor, sa fim uniti, patrioti, consecventi. Dar sa ramanem corecti fata de propria constiinta si in raport cu Legea acestei tari!
    Partidul Democrat Liberal este finanțat ilegal de două structuri: fundațiile germane ale Angelei Merkel și organizațiile religioase ale neoprotestanților • ZIUAnews vă dezvăluie edificiul financiar prin care Traian Băsescu a transformat și, mai apoi, a controlat instituțiile statului de drept și viața politică a României în exterior • „Hanns Seidel” și „Konrad Adenauer” sunt cele două fundații prin care activitățile politice ale PDL au fost plătite • Ambele fundații sunt susținute de Guvernul Angelei Merkel • 51 de lideri ai PDL au primit bani, sub diferite forme, de la neoprotestanți • Președintele PDL, Vasile Blaga, a fost în pelerinaj la Biserica Penticostală Philadelphia Romanian Church din SUA, pe banii lor • Ministerele Justiției, Internelor, Sănătății și Muncii au fost restructurate, transformate și îndoctrinate prin banii dați direct de Angela Merkel • Întregul sistem creat din banii nemților și ai pocăiților vizează distrugerea instituțiilor românești și accesul în Parlament al susținătorilor neoprotestanților După ce în numărul precedent al ziarului am arătat relațiile dintre Mihail Neamțu, Mihai Răzvan Ungureanu și penticostali, ZIUAnews continuă serialul cu o radiografie a sistemului politic democrat în România. Inițiat în

    Inițiat în urmă cu mai bine de 12 ani, de organizațiile occidentale care purtau un interes economic și social, procesul de devenire al Partidului Democrat Liberal a fost și este semănat de mijloacele financiare manipulative ale Guvernului de la Berlin și interesele neocreștine. ZIUAnews vă prezintă lista liderilor PDL care au primit bani sub diferite forme de la pocăiți, precum și infrastructura creată de Partidul Popular European, atât în România, cât și în Estul Europei, pentru subjugarea intereselor naționale în fața celor europene. Noul Reich, alimentat financiar prin două fundații germane, s-a extins de-a lungul Europei, înrobind instituțiile naționale intereselor de partid, manipulând opinia publică și transformând contribuțiile europene în daruri portocalii, cu destinatari înregimentați politic.
    Mi-a trebuit multa rabdare si stapinire de sine pentru a citi cu atentie editorialul din Evenimentul Zilei, intitulat „Romani, vi se pregateste ceva: Constituia penalilor din USL”, semnat de otreapa jurnalismului romanesc, Ion Cristoiu – Cirnat.
    Redau, mai jos, principalele pasaje care – dupa parerea mea – ar trebui aduse la cunostinta Consilului si Comisiei Europei, pentru ca „mai-marii Europei” si ia act de ceea ce poate sa scrie presa aservita slugii lor prea-plecate, Traian Basescu, prin grija si finantarea „mogulului de omenie”, Bobi Paunescu.

    ● „Romania cunoaste ceea ce se cheama o democratie de fatada, asemanaătoare cu cea din statele membre ale CSI in frunte cu Federatia Rusa”;
    ● „USL detine monopolul presei prin trusturile aflate fătis sau pe sest in proprietatea unor lideri ai USL”;
    ● „In aceste conditii, Comisia Europeana a sesizat ceea ce nici Opozitia, nici presa poreclita independenta si nici ONG-urile n-au remarcat, si anume: Pericolul ca USL să trinteasca Romaniei o Constitutie a Penalilor”;
    ● „In materie de continut, Raportul MCV atrage atentia ca Revizuirea sa pastreze Curtea Constitutionala ca garant al Constitutiei, dar mai ales sa asigure independenta si stabilitatea institutiilor judiciare”;
    ● „Comisia Europeana se refera la asigurarea independetnei institutiilor judiciare, deoarece, asemenea tuturor romanilor de buna credinta, stie ca principalul Proiect al USL ramine punerea Justitiei cu botul pe labe pentru ca penalii din USL sa poata jefui tara fara grija ca ar putea fi trasi la raspundere”;
    ● „Si in ce priveste Procesul de Revizuire, Comisia Europeana isi intemeiaza Recomandarile pe ceea ce ea stie ca s-ar putea intimpla”;
    ● „Si acesta e doar inceputul Procesului de concepere a unei Constitutii care sa asigure penalilor din USL libertatea de a fura în liniste”;
    ● „Fireste, cu talentul de exceptie dovedit pina acum in mimarea a tot ce inseamna democratie, in goana catre o Constitutie alcatuita în stilul tac-pac, USL va consulta presa intruchipata, desigur, doar de Trustul lui Dan Voiculescu, societatea civila cu citeva ONG-uri care se hranesc cu firimituri guvernamentale si citiva asa-zisi intelectuali, in realitate niste linge-blide ai Puterii”;

    ● „Va fi o dezbatere semanind uluitor cu largile dezbateri publice ale unor Proiecte de Legi de pe vremea lui Ceausescu;
    ● „Favorabilă în continut infractorilor, Constitutia va fi intocmita, votata de Parlament si trecuta prin Referendum cit ai clipi. Sau, ca sa fiu mai convingator, cit isi trage Victor Ponta fermoarul la prohab”;
    ● „Va fi o dezbatere semanind uluitor cu largile dezbateri publice ale unor Proiecte de Legi de pe vremea lui Ceausescu;
    ● „Sfidind Recomandarile Comisiei Europene, USL pregateste romanilor o surpriza: Constitutia Penalilor din USL!”

  24. Nu ma pot abtine sa nu scriu ce-am vazut ieri. Exista o portiune frumoasa a Bucurestiului, una din putinele in raport cu hectarele de blocuri comuniste. Portiunea cu pricina se afla intre Piata Victoriei si Piata Aviatorilor. Pe ambele parti ale bulevardului Aviatorilor, ai parte de un parc relativ ingrijit si de vile frumoase, construite majoritatea in perioada interbelica. Sunt si constructii noi, frumoase, ridicate pe bugete solide. Kitsch-ul nu si-a prea facut loc aici precum in cartierul Primaverii, unde amprenta mentalitatii comuniste se vede inca la constructiile vechi dar si la destule din prezent. Dar sa revin.

    In zona mentionata, sunt strazi cu nume de capitale. Rabat, Maroc, Venezuela, Roma, Londra, Washington, Paris. Plus aleile Modrogan si Alexandru, ceva mai cunoscute. Este zona cu ambasade, cu sedii ale unor institutii de stat si cu restaurante. In acest areal cu pomi stravechi si aer civilizat, o companie s-a apucat de sapat. Au spart carosabilul de-a lungul tuturor trotuarelor, pe kilometri intregi. Monteaza niste tevi sau asa ceva.

    Peisajul este dezolant. Tot pamintul din maruntaiele strazilor a fost aruncat afara pe strada. E o problema veche si dureroasa a santieristilor nostri. Muncitori murdari si galagiosi dau cu lopata si manevreaza utilaje enorme, neadaptate dimensiunii santierelor urbane. Acest spatiu cindva placut plimbarii este astazi un munte de jeg si poluare. O parte a gropilor au fost astupate si batatorite cu ceva ce seamana cu un asfalt. Dar tone de pamint uscat si praf au ramas pe strazi. Este un cosmar. El se depune pe pantofi, iti murdareste gulerul camasii in 10 minute si mai grav, iti umple plaminii. Masinile parcate pe margine arata ca intr-o cariera de piatra, cu doua degete de praf pe ele.

    L-am injurat ani de zile pe Ceausescu pentru distrugerea calitatii mediului in Bucuresti prin santierele sale paranoice, care au functionat fara nici o regula de mediu. Romania are cea mai poluata capitala din Europa si asta aduce o speranta de viata scazuta pentru locuitorii ei. Firmele de azi (si muncitorii angajati) nu sunt cu nimic mai putin vinovate decit ce-a facut Ceausescu. Sutele de tone de praf care domina obsedant si infect aceasta capitala au ca origine santierele acestor nesimtiti care ne fac traiul zilnic oribil.

    Cite organisme de mediu sunt in Bucuresti? Cind vor binevoi inspectorii de mediu si salubritate din Primaria Sector 1, Primaria Generala a Capitalei si Prefectura sa vada ce se intampla pe strazi si sa ia masuri urgente? Comoditatea si indolenta acestor functionari trebuie stopata rapid.

    Ma uit sa vad ce scrie pe benzile care inconjoara gropile sapate. Scrie DISTRIGAZ SUD RETELE – GDF SUEZ. Probabil o fost firma romaneasca achizitionata de francezi. Pentru mizeria pe care au facut-o, distrugind o zona frumoasa a orasului in care locuiesc, le spun atit : SA VA FIE RUSINE ! SUNTETI NISTE NESIMTITI ! NU MAI ARUNCATI PAMINTUL PE CAROSABIL ! SPALATI STRAZILE SI TROTUARELE PE CARE LE-ATI TRANSFORMAT INTR-O COCINA DE PORCI !
    Daca baiatul asta, Marta, a strins peste 100 de milioane de Euro spaga in mandatul sau de prin toate vamile, sediile de Garda, administratii fiscale, mari contribuabili – crede cineva ca banii erau destinati doar lui? Si ca patrona aceasta retea de tip mafiot de unul singur? Numai un prost ar putea crede asa ceva !

    Daca Blejnar (Arad) era seful Fiscului, Marta (Arad) sef de cabinet si colector de bani, cine era ministru de interne si trebuia sa descopere mafia prin Politie si serviciu secret MAI? Igas (Arad) cumva? Si cine i-a propulsat la virful Romaniei pe acesti sulfurosi? Cumva Falca (Arad), finul lui Basescu? Si ce nume din gasca de la Arad mai sunt implicate in morisca asta uriasa care a produs bani negri? Or mai fi baieti din Arad realizati pe 3 vieti la Bucuresti, legati personal sau profesional de regimul Basescu? Din cite stiu eu, da.

    Am convingerea deplina ca Sorin Blejnar patrona si el reteaua asta. Este bine mersi in libertate, protejat personal de Traian Basescu. Despre Marta am mai scris, informatiile mele sunt ca a fost luat sub protectia serviciilor secrete, in cadrul programului martorilor sub acoperire. O manevra mizerabila, menita sa-i asigure protectia si supravietuirea, pentru ca uriasa retea de bani negri pe care o patrona alimenta cu sume imense piramida politica la cel mai inalt nivel.

    Ce-ati vrea, sa se aresteze marii granguri ai regimului Basescu intre ei pentru ca au luat acolo 100 de milioane de Euro cash in 3 ani?
    Ce se poate face, cand adevarul este ca in democratie greutatile cele mai mari cad pe umerii cetateanului, iar cetateanul roman nici nu realizeaza asta si nici nu i s-a explicat. Eu am ajuns sa am dupa 22,5 ani mari dubii legate de toti politicienii, mai ales de cand ma confrunt direct cu oamenii PNLului achizitionati anul asta de la PDL, alesi locali in comuna din jud. GR. unde am o mica proprietate. Ei vor sa faca bani din economiile cu banii pe care i-ar da pe gunoaiele duse la gropile amenajate si arunca gunoaiele pe domeniul public din extravilanul comunei. Asta face primarul PNL (cu gunoaiele comunei) si prietenul lui consilier local PNL (cu gunoiul gospodariei personale) si pentru ca eu ii deranjez periodic ma ameninta ca imi impusca cainii de pe proprietatea mea. PNLul central nu face nimic sa ii potoleasca, desi le-am cerut sprijinul, iar eu toata ziua cand sunt la tzara ma lupt cu “alesii” si fac sesizari la Garda de mediu sau Politie dupa caz. Unul dintre strategii USL mi-a zis ca nu intelege ce ma deranjeaza in “activitatea” acestor politicieni, etc. Inainte a fost primar unul din PSD, dar cand am sesizat partidul pentru aceleasi faradelegi, imediat s-au si luat masuri, dar acum bataie de joc. Si nu ca ar fi de mine, ca eu pot supravietui (daca nu mi-or da in cap) , dar nu ma mai mir ca strainii ne fac ce ne fac daca, concetatenii nostri isi bat joc de pamantul tarii noastre. Nu am mai vazut nicio tara europeana in care cetatenii sa isi bata joc de pamant asa cum o fac multi romani. Pana la urma strainii poate isi zic ca romanii nu isi merita tzara si daca vor sa ne ingenuncheze o fac pentru ca se gandesc la cum si-au facut ei tzara din deshert, din munte sau din mare Nu vrem sa facem parte dintr-o federatie a lui barosso.Sa-i fie rusine ca ne-a transformat in colonie si noi nu avem ca popor nici un drept.Sa facem referendum si sa iesim din aceasta asociatie de state care ne umilesc la tot pasul cu aroganta si nerusinare.Ati auzit si declaratiile nerusinate facute la noi acasa ale celei din lituanie.Un stat mic,dar care abuzeaza datorita lui basescu si mafiei lui si ne face imaturi si iresponsabili.O astfel de umilire nu am mai simtit si inca la noi acasa.E trist si pana cand nu ne vom trezi,pana cand nu va aparea o personalitate cu dragoste de neam si tara,nu plin de ura,razbunare si distrugere,la noi nu va fi liniste.Cred ca a venit momentul sa ne asociem si sa-i dam in judecata pentru tradare de neam si tara pe stalinistii macovei,stolojan,morar si kovesi.Cred ca si noi oamenii de rand am putea aduna semnaturi in acest sens,sa angajam avocati buni si daca la noi nu se va putea sa ne adresam CEDO.Inca o noua zi trista pentru ROMANI.S-a dovedit ca am avut dreptate,pentru ca pe tortionarii barosso,merkel,van puy si reding,care vor federalizare pentru inrobirea si indobitocirea romanilor,nu vor lua in considerare niciodata discutiile cu cei care ne reprezinta,respectiv guvernul si nici sesizarile lor scrise si traduse,pe care le arunca la lada de gunoi,fara ca macar sa se obosesca sa le citeasca.In favoarea acestor nemernici dictatori eu una nu vreau sa-mi cedez suveraniattea si sa devin un stat federal.In aceste conditii cred ca vointa poporului trebuie respectata.!!!
    Nu cred ca este vorba de cine stie ce “mecanisme”, Radule. Este un mod de abordare de sus, mai curand.In cazul nostru, e ca la viol. De omorat nu ne omoara, doar ca fac totul impotriva vointei noastre- adica vor supunere totala din partea romanilor, sa il accepte neconditionat pe Basescu si tot ce le trece prin cap celor de la UE, doar asa, pentru ca se considera superiori, pentru ca nu s-a gasit un lider sa le raspunda ferm. In plus, au gasit ca avem o “slabiciune” cu spatiul Schengen si merg cu presiunea pe asta; adica ne spun intr-un fel, mai sclavilor voi trebuie sa ne lustruiti si pantofii, dar nu-i destul, trebuie sa ne pupati si manile si sa ne si(…) in fund daca vreti Schengen. Daca ai fi tu lider le-ai da rspunsul care il merita lui Baroso,Reding si lui Merkel. Cred ca si Mircea Badea i-ar zice tot ce merita lui Brosso, deasemenea. Ce sa facem, daca nu avem sansa sa avem lideri, oameni ca voi?
    Bine ca domnul Emil Constantinescu a trimis acea scrisoare lui Martin Schultz, ca sa nu spuna ca nu stie realitatea de la noi. De fapt se stie, dar noi nu aveam dovada si ei aveau scuza oficiala ca nu stiu altceva decat ce le spune Basescu. Sa vedem ce va mai spune “Barosu” dupa asta.

  25. Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
    El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
    Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
    Sunt excelente punctele de vedere exprimate mai sus(8 la numar , la aceasta ora) . Se vede treaba ca multa lume este ingrijorata de starea de sanatate a “preopinentului” si preocupata serios de comportamentul “acestui…. bolnav care conduce( ?!) Romania”. Sau, mai nou, reprezinta Romania. Le place lor (am vazut asta si la Boc -el (cica) REPREZENTA si nu conducea Guvernul) ca e mai COOL sa zica ca (scuzati cacofonia) ei REPREZINTA ceva anume.
    El, astazi, reprezinta 8-9% la suta de tucalari care-i mai cred minciunile. Face cineva un sondaj cu intrebarea asta? El nu reprezinta Statul , respectiv una dintre Puterile consacrate ale unui Stat. Nici puterea legislativa, nici judecatoreasca, nici executiva. El , potrivit Constitutiei aduce a ceva de decor.El isi zice , nu Constitutia, jucator. Asa cum spunea bine cineva mai sus – campionii nostri , atati cati mai sunt , reprezinta Romania si asta ca vrea , sau ca nu vrea Basescu si nu le deleaga el competenta de a reprezenta Romania, ci puterea executiva care este Guvernul . El, oare, reprezinta puterea legislativa din Romania, sau executiva , sau judecatoreasca? Nici vorba. Rromii, cand fac si bune dar si multe rele in strainataturi, ne reprezinta ca vrea sau ca nu vrea el. El poate, oare, sa traseze sarcini Parlamentului ca acesta , musai, sa legifereze ceva convenit de el undeva, cu cineva, intr-o tara, sau in vreo organizatie europeana sau internationala? Nici vorba. Vad ca a inceput sa puna la colt Parlamentul cu o treaba la care s-a dus fara mandat , ceva cu codul unic fiscal. Sau, sa zicem, dar a si facut-o pe vremea lui boculete, sa dea sarcini Guvernului , ceva ce a convenit el ca ar fi , repet , COOL, in astfel de intalniri, sa zicem cu rusii, sau sirienii, sau nord-coreenii pe plan economic , militar sau diplomatic fara delegarea de competenta de la Parlament sau de la Guvern. El habar n-are pe ce lume traieste si profita de naivitatea “prostimii” . El poate vrea, sa zicem, reprezentand cica tara, sa incheie nu’sh ce contracte economice cu Botswana pentru trecerea la moneda unica “botswaneza” . E aberant sa credem ca el poate sa angajeze tara in asha ceva.. El da, poate fi delegat cu un anumit mandat, dupa consultari, cu si de catre aceste puteri in stat sa reprezinte sau nu statul roman intr-o anumita problema si nu invers.
    Poate cineva sa –l convinga pe el……. si pe, sa zicem, Valentin Stan ca sustin ineptii ? Daca nu , cred ca e clar pentru , aproape, toata lumea , ca sunt INCURABILI, deci jos cu ei. Motive garla. Pentru ca, daca ar fi dupa ei, la dracu’cu Parlamentu’, cu Guvernu’ . L’etat s’est moi. De fapt, de 8 ani, asta zice Basescu, cand zice CA EL REPREZINTA STATUL ROMAN si multi nu l-au inteles. Somnul ..natiunii naste monstri.
    Cred ca gresiti!!!!Basescu nu este bolnav,Basescu este identic egal cu majoritatea romanilor,cu cei53000 care au votat Boc primar in cluj,Pinalti la neamt etc.Basescu nu are principii,nu are sistem de valori la care sa se raporteze,implicit nu are cultura sistemica si sistematica si din aceste cauza iubeste legile dictatoriale,interpretabile si discutabile!!!Domnule Radu Tudor gresiti,Basescu nu accepta”institutiile”.Basescu ,din motivele enumerate,este ingrozit la gandul ca pot exista institutii care sa functioneze independent si deciziile respective sa nu poata fi “influentate”din exterior!!!Cosmarul oricarui mitocan lipsit de cultura,principii si sistem de valori este “institutia”bazata pe principii fundamentale si legi clare neinterpretabile!!!Nu exista placere mai mare pentru Basescu decat”interpretarea”legilor!!!!Satisfactia colosala materializata prin ranjetul hidos de pe fata sa cand poate “rasucii” un text intr-o directie opusa numai de el acceptat si nu exista o entitate(om sau institutie) care sa-i dea o replica.Omul lipsit de principii,de educatie si cultura este fascinat de”chichitele avocatesti”de umilirea “intelectualilor”si manipularea maselor,entitatile care functioneaza pe baza unor principii sau”bun simt”!!!Enorma satisfactie gaseste in posesia unor “informatii” secrete despre oameni cu care poate modifica decizia acastora sau chiar comportamentul vezi cazul”draga Stolo si Nastase nu stii cat de mic incepi sa fii,biletel secret dat la investitura unui ministru etc.”!!!!Stupid,penibil si absurd!!!!
    Sunt cativa oameni politici care imi repugna total. Printre ei se afla si Traian Basescu. Am revazut imaginile de la intalnirile UE si am trait acelasi sentiment tampit. Mi-a fost rusine de rusinea Presedintelui. M-a durut inima ca tara mea nu evolueaza din cauza acestui personaj. Cum sa avem noi relatii bune pe plan extern daca nimeni nu-l baga in seama? Nu-mi amintesc ca in ultimii ani sa fi avut intalniri bilaterale. Singurul sau prieten este Viktor Orban. Sa se spele cu el pe cap! Cu mare stapanire de sine, am reusit sa vad conferinta de presa a Presedintelui. Ii este caracteristica mitocania. A repetat obsesiv apelativul, adresat lui Ponta, – ”profesor in drept”. N-o face Premierul parte din elita juristilor, dar mi se pare jignitor ca Basescu sa-l corecteze. Cand a invatat notiuni de drept, printre 2 sticle de whiskey si o iesire la Predeal? Il stiam marinar la origini, s-a vazut asta si in purtari. Eu vreau sa fiu reprezentata la Bruxelles, de Primul-Ministru, in probleme ce tin de executiv. Vreau ca Parlamentul sa fie instiintat asupra a ceea ce se discuta acolo. Si noi prin ei. Nu vreau ca Basescu sa ia ce decizii ii convin lui. Am mai observat la intalnirea cu presa, o oarecare schimbare de atitudine fata de ziaristi. In loc sa fie acid, a adoptat o comportare parinteasca. De ce oare?? Mai intai ii invita la cafea si acum ii sfatuieste”duios” sa citeasca statutul UE? Ce urmareste? Presedintele trebuie sa inteleaga ca o atitudine sfidatoare fata de Guvern si de proprii cetateni nu-i va aduce nimic bun. Spunea ca Victor Ponta nu este barbat. L-a testat el cumva si nu stim noi? Era ”micul Boc” mai barbat decat actualul Premier? Sunt convinsa, ca in final, se va ajunge la o suspendare a Presedintelui. Nu poti coabita cu un presedinte ca Traian Basescu.
    In parte are dreptate dansa , ma scuzati .Nu s-a facut restitutio in integrum cu privire la principiu neretroactivitatii legilor incalcat de decizia de taiere a pensiilor inclusiv cele speciale.Aici este o problema de fond pe care trebuie sa o aveti in vedere.Au fost si exista specialisti buni cu studii in drept si cu vechime in profesie, care au avut studii juridice si care au tinut pe umeri departamentele, stiu pentru ca ii cunosc pe multi dintre impricinati.Ideea de meritocratie presupune ca acele pensii de serviciu sa le fie date celor care le merita, celor cu studii si cu palmares profesional si nu sa se puna intre ei si femeile de serviciu de la CD sau Senat semn de egalitate.Este inadmisibil ca un locotent care nu a activat afara din tara sa iasa la pensie cu o suma mai mare decat un sef de departament intr-o inalta institutie a statului in conditiile in care ultimul a funstionat 14 ore din 24,fara sa fie remunerat dupa program.In alta ordine de idei primul principiu pe care l-am invatat la drept (nu fac parte dintre cei in cauza)este principiul neretroactivitatii legii care s-a incalcat flagrant prin taieri de pensii.Vrem sa vedem si noi o adevarata restitutio in integrum.Este normal acest lucru in orice stat civilizat insa stim ca pentru asta trebuie mai intai sa cada capul lui Basescu, la figurat bineanteles.
    Eu am mai spus-o de multe ori, că “băiatu-i plecat de-acasă cu sorcova” de foarte, foarte mult timp, probabil de cel puţin vreo 10 ani, dar ne-am prins ceva mai târziu, din păcate. Da, după cum scrie şi în titlul acestui articol, este incurabil. Asta e. Avem ce-au vrut unii în 2009, cu tot cu şpăgi şi fraude la un loc. Până la urmă, este şi vina noastră, a întregii societăţi căci atunci, în 2009 am acceptat ATÂT DE UŞOR CU TOŢII, să instalăm în fruntea ţării un preşedinte ales fraudulos, indiferent de câte complicităţi instituţionale au fost angrenate în acest furt ordinar. Ia să fi avut atunci, în dimineaţa zile de 7 decembrie 2009 tot poporul reacţia minunaţilor protestatanţi din iarna acestui an, să fi văzut, mai avea curaj CCR-ul să valideze un psihopat în fruntea ţării fraudulos ? În fine … asta e … acum numai putem face mare brânză … decât să votăm suspendarea sa, la un eventual referendum popular – măcar, am mai repara puţin căruţa, cum e vorba în popor.
    Ponta şi USL însă, dacă exclude vreo secundă din calcul varianta suspendării preşedintelui, cred că face cea mai mare eroare politică, atât premierul cât şi noul Guvern. Băsescu trebuie suspendat şi eu, sunt sigur că “se lucrează” la suspendare – atâta doar că, premierul, nu poate comenta aceste aspecte la TV, oricât de mult ar vrea să audă asta, atât jurnaliştii, cât şi cetăţenii, telespectatorii, etc. Eu personal, sunt convins că Băsescu va fi suspendat, şi nimeni din actualul Guvern n-a abandonat această idee.
    I-am urmărit şi discursurile lui Ponta – într-adevăr, a fost super-elegant, dar sunt convins că şi premierul îşi doreşte cu ardoare suspendarea lui Băsescu – şi Băsescu trebuie suspendat.
    Au început să numai mă îngrijoreze ci doar să mă amuze tot felul de trepanaţi (unii fanatici) care în idioţenia lor, încă mai cred în “şmenăriile” lui Băsescu, gen cea de duminică când a băut un cola cu jurnaliştii.
    Sunt trist. Sunt catran si leoarca de suparare si durere. Ma abtin cu mare greutate sa nu scurtcircuitez tastatura calculatorului cu suvoiul de lacrimi care ma inunda si pe care-l tin cu eforturi disperate sub control.
    Elena ot Plescoi, mama noastra comuna in adulter cu stramosul nostru comun, Traian ot Basarabi, Blonda de la drept cum ii place ei sa se alinte, dupa altii Cioara Vopsita, Ibovnica Nationala , Favorita haremului basescian etc si-a dat demisia. Moment de ravaseala, degringolada si doliu national. Ce ne facem noi fara Elena Udrea, pe ce drumuri va ajunge biata noastra tarisoara lipsita de acum de prezenta fulminanta a celei mai cele dintre toate celea la timona corabiei “Romania” , copilot pentru capitanu’ de vampoare scufundate sau date de el pe Apa Sambetei, Traienel Gatlej de Aur.
    Dumnezeu mi-e martor ca de cand a aparut pe firmamentul politicii romanesti i-am urmarit tot timpul activitatea, mut de admiratie si in transa hipnotica am avut inspiratia unor versuri naïve cu care am glorificat maretele fapte ale ilustrei, versuri care au intrat rapid in folclor ele devenind in scurt timp un imbold si o alinare pentru gospodinele noastre, care le-au recitat la claca si la sezatori, la moment de pus muraturi sau de tricotat sosete si fulare pentru iarna, ori pur si simplu singure prin casa, la dereticat, ori de cate ori dadeau cu mopul sau stergeau praful. Nu am fost singurul care am fost vrajit de potentialul politic si umanitar al d-nei Elena. Colegii de partid, la alegerea ei in functia de lider al organizatiei pedeleu de Bucuresti, au tinut s-o glorifice care mai de care in descrieri ce au ramas sculptate cu litere de aur in memoria colectiva a neamului si care pe mine, la momentul respectiv m-au motivat si m-au inspirat in acelasi timp sa scriu.
    Vreau sa precizez ca am toata stima si admiratia si increderea in dl Crin Antonescu,este un om de asa o buna calitate in toate sensurile incat nu stiu daca ii este usor sa inchida usa cuiva,pentru ca nu este dusmanos,razbunator si nu sufera de orgolii ieftine si vendete,este un om care intelege prea bine ca razbunarea este arma prostului si nu o foloseste,nu il vad capabil de asa atitudine.
    De aici poate ca noi trebuie sa facem doua lucruri ma gandesc-sa ii dam credit ca stie ce face,orice ar face,sau sa il rugam sa nu isi murdareasca imaginea imepecabila cu oameni care sigur ca merita un loc in tara lor si sub soare,dar nu cred ca este cazul sa dam de ei chiar asa repede pe listele partidelor care tocmai le-am votat ca sa scapam de ei.zic si eu…
    Alternativa cu PPDD era o gluma amara si neagra,sper sa fie clar perceputa asa,nu doresc sa se dea apa la moara unor speculatii,de aceea noi semnalam cate ceva,ca gresim sau nu,este bine totusi de cantarit ca din afara se vede altfel decat sub presiunea sub care sunt acum cei 2 lideri politici,Ponta si Crin Antonescu.
    Faceti cum credeti ca e mai bine si necesar sa se termine cu acest circ in care cineva care nu a respectat vreodata constitutia,ne citeste din ea la tv.acum-nu poate sa ne citeasca din Fratii Grim?sau din Pacala…raul cel mai mare acesta e,dar nu stiu daca poate fi inlaturat prin rele si erori mai mici,ORICUM,SUCCES DLE ANTONESCU SI DLE PONTA SI SA NU NE DEZAMAGITI.
    Vasile Blaga este aproape la fel de răspunzător şi de infractor precum Băsescu în România. Numai spun de “scăparea” lui Omar Haysam printre berbecuţi din ţară (una din comediile triste ale acestui popor), în cea mai nenorocită metodă de furt a vreo 9 milioane de euro şi scoaterea lor din ţară prin motivul “răscumpărării jurnaliştilor răpiţi” – o odioasă înscenare pusă la cale de la cel mai înalt nivel.
    Vasile Blaga este unul dintre artizanii principali ai odioasei fraude electorale pusă la cale de Băsescu şi PDL la alegerile prezidenţiale din 2009, prin calitatea sa de la acel moment – ministru de interne. Apoi, dimineaţa, într-o sfidare fără margini, împreună cu Videanu, Berceanu şi Flutur, s-au dus la Ministerul de Interne să şteargă urmele fraudelor electorale. Sau ai uitat de astea ?
    Nu de uitare este vorba,dar ai tu cumva idee,cine nu e deloc vinovat de cate ceva si alb ca zapada?
    Nu am idee de o lista cu nepatati,asa ca m-am referit si eu la cei cu pete mai putine parca,sti,ca la dalmatieni.
    Este trist dar din oferta concreta nu vad de ce unii ar fi primiti si altii nu,insa nu stiu,este chiar fara cuvinte ce e acum la tv.- fara cuvinte,dl Basescu considera ca este singurul reprezentant al tarii si nimeni cu cred ca ii scoate asta din cap dupa cum spune,e grav de tot.
    NU INTELEGE CA NU NE MAI REPREZINTA CA NE-A TRADAT CA SI POPOR PE MULTI,SAU SE FACE CA NU INTELEGE?
    Dar ca sa nu existe atatea compromisuri pt voturi si alte socoteli,nu se poate face un referendum sa spunem clar ce nu a auzit cand strigau oamenii in ger si mereu,si mereu,de ani de zile,i se spune ca e gresit ce face si cum face?
    SE POATE FACE REPEDE UN REFERENDUM,O SOLUTIE MAI ELEGANTA CRED DECAT PARUIALA CARE SE PREVEDE LA ORIZONT?NU STIU,SUNTEM OBLIGATI SA NE LASAM INCA 2 ANI TRATATI CU URA SI DUSMANIE DE PROPRIUL PRESEDINTE,CU TRADARE SI DISPRETZ?
    Dle Radu Tudor,daca nu citeste Harap Alb cand termina cu Constitutia care oricum a calcat-o in picioare ca si pe noi ca de aici si necazul si supararea,imi pare rau dar eu ma retrag pentru ca deja nu vad ce de ce as lua lectii despre fisa postului ca nu candidez la Presedintie.
    E prea mult,eu sunt un om simplu care nu pot sa inteleg ce vad,chiar nu pot.Mi se face rau de atata tupeu,acum face pe presedintele legal si responsabil,cand au devalizat tara nu stiau de Constitutia asta?
    Ma duc sa citesc singura Harap Alb,ca urmatorii 2 ani la tv se va citi Constitutia,gata,a gasit subiect sa uitam de JOS Basescu,salarii,probleme de toate felurile,acum ne dam DOCTORATUL IN CONSTITUTIE.
    Pe mine ma depaseste subiectul,deci ma duc la Cartoon Network.
    Vine cineva cu mine?
    Aveţi dreptate, nici unul nu-i “alb” … mai mult sau mai puţin toţi sunt mânjiţi, însă în opinia mea (este părerea mea personală), Blaga, la faptele care le-a comis el, face parte din categoria “penalilor grei”, doar şi ptr. cele două fapte menţionate şi ca atare, l-aş aşeza în aceeaşi carceră cu d.na Udrea, Boc şi Băsescu.
    Din păcate ptr. dvs., ptr. mine şi ptr. toţi cetăţenii României care vor să scape de ghiolban de la conducerea ţării, soluţia elegantă pe care o vedeţi, cea direct la referendumul popular nu se poate deoarece ptr. a ajunge la popor, mai întâi trebuie suspendat de parlament. Şi aici încă, mai este de modificat ceva – “şmecheria” aceea în care cabinetul lui Boc a decis că preşedintele ales de 5 000 000 nu poate fi de suspendat decât de … 9 000 000. Deci, presupunând că USL-ul “lucrează” la toate acestea, mai avem de aşteptat şi de acceptat “jocul de gleznă” total idiot a lui Băsescu. Dar să fiţi convinsă şi optimistă (eu sunt), că va veni şi ziua când îl vom “ştampila cu flit”. Până atunci n-avem ce face, decât să ne înarmăm cu răbdare. nu stiu daca o sa abordati subiectul ”Sorina Placinta”, insa eu am de gand sa-mi spun parerea. Imi permit sa-i atrag atentia d-lui Crin Antonescu, ca acceptarea duduiei in randurile PNL, este atat o lovitura proasta de imagine cat si o decizie cretina a partidului sau, din punct de vedere moral. Nu stiu care a fost resortul ce a stat la baza acestei decizii, dar n-a fost o decizie inteleapta.Eu, ca votant USL, in momentul in care am pus stampila pe aceasta alianta, am facut-o din dorinta de a scapa de cei dinainte si aici o includ si pe madame Placinta. Ce a facut doamna asta pentru tineret si sport? Nimic! Ca mama, trebuia sa-si apere copilul, dar nu sa-i justifice actiunile. Spunea atunci, ca mai toti tinerii din ziua de azi, au consumat droguri. Asa a vazut dumneaei ca suntem o tara de drogati? Ca putem calca pe oricine cu masina fara a fi sanctionati? Nu Sorina Placinta ii imputa Elenei Udrea ca n-a ajutat-o cu dosarul fiului sau? As fi apreciat daca doamna in cauza ramanea in Pdl. Nu poti sa pleci de la fosta Putere ca sa vii la actuala Putere. Chiar atat de putina constiinta are? Ar mai lipsii ca si Udrea sa faca acelasi lucru. Sper din toata inima ca PNL sa nu se compromita acceptand-o pe Sorina PlacintaNu l-am votat, fiindca felul in care l-a matrasit pe roman mi-a spus clar cu cine am de-a face. Nu l-am votat fiindca nu mi-l puteam imagina la washington, reprezentandu-ma, asa mic si fraier cum oi fi eu. Cand l-am vazut apoi cu suvita in vant, hahaind dizgratios, prin europa, m-am felicitat. Sa crezi ca a invatat ceva, ca s-a invatat minte ori ca vrea sa coabiteze, este o imensa naivitate. Nu se schimba, doar se repliaza, nu se intelepteste, doar acumuleaza venin, nu coabiteaza, sigur calca pe gat pe oricine ii sta in cale altfel decat in genunchi! Probabil ca paranoia il va termina intr-o buna zi, tot zbatandu-se sa mai distruga pe cineva, o sa clacheze! Pana atunci, suspendare sau nu, il vom suporta asa cum e. Mai nou, obiceiul de-a iesi cu carti si notite la tribuna pt a ironiza, batjocori si as demonstra superioritatea cu jumatati de adevar, nu e decat un alt mod de a ne demonstra cu cine avem de-a face! Oricum, daca schimba constitutia, baietii astia sa treaca acolo, la ultima litera, obligativitatea controlului psihiatric bianual la presedinte! Altfel, precedentul fiind deja creat, am putea sa avem surprize in viitor! Astazi, de ex, asa cum stau lucrurile, ne-am putem trezi tarati intr-un conflict serios, cu orice stat vecin ori cu cine stie ce alta entitate. Omu’ nu-i cu toate cele acasa! in randurile lor.

    Președintele are funcție de reprezentare (și NU de decizie) în materie de politică externă. (art. 80., art.91, art. 2 (2)) Tratatele care NU sunt negociate de Guvern sunt nule de drept.

    Președintele NU poate semna un tratat care NU este negociat (prealabil) de Guvern pentru că ar însemna să exercite suveranitatea în nume propriu – art. 2 (2).

    Președintele NU poate reprezenta România fără un mandat de la Parlament – organul SUPREM de reprezentare (cf. Art. 61.) – sau în încălcarea politicii externe stabilite de Guvern (art. 102).

    Președintele Nu este ”șeful statului”- România este stat de drept, democratic și social (art. 1. (3))

    Într-o analiză aprofundată veți constata că totul este clar în Constituția României și veți descoperi multe situații în care, dincolo de ORICE interpretare, Băsescu exercită suveranitatea în nume propriu.

    Pentru că a semnat tratate FĂRĂ A AVEA mandat, pentru că se autointitulează ”șeful statului”- Băsescu trebuie suspendat și judecat.
    Gargara despre UE e o mizerie în condițiile în care Băsescu joacă în picioare legile țării.

    Mai jos articole relevante din Constituție (inclusiv cele citate.

    ARTICOLUL 1
    (1) România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.
    (2) Forma de guvernământ a statului român este republica.
    (3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.
    (4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.
    (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

    ARTICOLUL 2
    (1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
    (2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.

    ARTICOLUL 16
    (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări.
    (2) Nimeni nu este mai presus de lege.

    ARTICOLUL 61
    (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării.
    (2) Parlamentul este alcătuit din Camera Deputaţilor şi Senat.

    ARTICOLUL 80
    (1) Preşedintele României reprezintă statul român şi este garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării.

    (2) Preşedintele României veghează la respectarea Constituţiei şi la buna funcţionare a autorităţilor publice. În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între stat şi societate.

    ARTICOLUL 87
    (1) Preşedintele României poate lua parte la şedinţele Guvernului în care se dezbat probleme de interes naţional privind politica externă, apărarea ţării, asigurarea ordinii publice şi, la cererea primului-ministru, în alte situaţii.

    ARTICOLUL 91
    (1) Preşedintele încheie tratate internaţionale în numele României, negociate de Guvern, şi le supune spre ratificare Parlamentului, într-un termen rezonabil. Celelalte tratate şi acorduri internaţionale se încheie, se aprobă sau se ratifică potrivit procedurii stabilite prin lege.
    (2) Preşedintele, la propunerea Guvernului, acreditează şi recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice.

    ARTICOLUL 95
    (1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.
    (2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
    (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.
    ARTICOLUL 102
    (1) Guvernul, potrivit programului său de guvernare acceptat de Parlament, asigură realizarea politicii interne şi externe a ţării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice.
    MIZA REALA A PRESIUNILOR PENTRU ARESTAREA LUI ADRIAN NASTASE: DOSARUL”ARMAMENTUL”- DOSAR PENAL STRICT SECRET DE IMPORTANTA DEOSEBITA (SSID) 628/D/P/2005

    In baza probelor trimise de Consiliului de Securitate al ONU, in martie 2002- cand Adrian Nastase era prim ministru- procurorul general, din epoca, al Romaniei a dispus inceperea unei anchete legate de traficul de armament, derulat pe teritoriul Romaniei in perioada 1997-1999.

    In dosar erau implicate (printre altii) generalul Constantin Degeratu, Traian Basescu (in calitate de ministru al Transporturilor), Viktor Bout si altii (exista si o Anexa la care ma voi referi curand). .

    Traficul de armament se desfasurase cu implicarea unor firme (tigari- armament) “reprezentate” legal de Monica Macovei (in calitate de avocat si de falsificator de documente).

    La sfarsitul anuluii 2004 dosarul era aproape finalizat- trebuind sa isi urmeze cursul.
    Intr-un mod foarte suspect, in pofida faptului ca Adrian Nastase castigase prezidentialele, Traian Basescu este proclamat invingator (si cu “cooperarea” unor personaje foarte “caudate” din PSD- asociabile cu Dumitru Iliescu, Catalin Voicu, Monica Macovei si, nu in ultima instanta, cu Traian Basescu; asocierea se face pe operatiuni necurate si are legatura cu traficul de armament).
    O “secventa” esentiala a traficului de armament in perioda 1998-1999 fusese facuta cu fructuoasa colaborare Traian Basescu- Viktor Bout- Omar Hayssam, cu implicarea generalului Degeratu. Mai exact, in calitate de sef al Statului Major General al Armatei, generalul Degeratu fusese cel care autorizase acordul de survol si aterizare pentru rachetele Arsenalului Armatei, exportate de Omar Hayssam (1998) intr-o tara supusa embargoului international. Autorizare transmisa Statului Major al Fortelor Aeriene, prin intermediul biroului Acorduri si relatii internationale, aflata in subordinea directa a sefului Statului Major General.

    Dupa ce Basescu a ajuns la Cotroceni, dosarul penal “Armamentul” s-a transformat, in Strict Secret de Importanta Deosebita (SSID), primind ulterior nr. 628/D/P/2005.

    Monica Macovei, numita ministru al Justitiei a avut sarcina de a modifica legislatia astfel incat sa procurorii sa fie subordinate politic (in acest sens modificandu-se abuziv legislatia europeana adoptata in timpul guvernarii Nastase).

    Intr-un text care va urma curand, voi detalia cum a fost musamalizat acest dosar si ce soarta cumplita a acut ofiterul Sorin Crivat- cel care pusese la dispozitie datele necesare pentru completarea dosarului.
    Pe scurt (urmeaza detalierea intr-o alta postare): sub un pretext mincinos, niciodata probat (luare de mita) Sorin Crivat a fost incarcerat urmare a presiunii procurorilor, la ordinul Monicai Macovei (Traian Basescu fiind, desigur, in cunostinta de cauza).
    In Penitenciarul Codlea, Sorin Crivat a fost asasinat.
    Parintii lui (tatal sau a fost, la randul sau, cadru active al MI) incearca sa caute dreptatea, in zadar.

    Nu trebnuie sa fie cineva foarte perspicace pentru a realiza ca, pe fond, intre situatia lui Sorin Crivat (bagat in inchisoare nevinovat) si presiunile asupra lui Adrian Nastase (pentru a fi incarcerat in urma unei false vinovatii- falsul procurorilor fiind flagrant) exista o izbitoare asemanare.

    Sa mai amintesc faptul ca dosarul “Armamentul” (in care apare o Anexa ce elucideaza “Tigareta II”- Anexa care a provocat mari tulburari celor mentionati in ea) a fost finalizat in perioada in care Adrian Nastase era prim ministru- dosarul trebuind doar sa-si urmeze cursul in 2005?
    MONICA MACOVEI, PIESA IMPORTANTA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA- RETEAUA CATALIN VOICU: TIGARETA II

    (TRAIAN BASESCU- VIKTOR BOUT- TRAFIC ARMAMENT- continuare 7)

    Monica Macovei a ajuns in 1993 procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie fara a indeplini conditiile legale ( dar cu sustinerea influentei retele de criminalitate organizata avandu-o ca exponenti pe Dumitru Iliescu si Catalin Voicu).
    Pana in 1997 (cand, in urma descoperirii gravelor nereguli comise, a fost obligata de situatie sa paraseasca Parchetul) Monica Macovei a “tinut in sertar” dosarele de mare criminalitate organizata in care erau implicati indivizi apartinand- sau colaboratori ai- retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu (retea din care facea parte si Monica Macovei).

    Un exemplu il reprezinta dosarele intocmite in urma unei “defectiuni” a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu. In acestea apare exact Catalin Voicu in cauze legate de crontrabanda cu tigari (tigari= armament). Dosarele au fost musamalizate de Monica Macovei
    In pofida faptului ca SPP a afirmat in repetate randuri ca nu a efectuat niciodata zboruri speciale pentru transportul unor materiale, ca nu a solicitat astfel de aprobari si nici nu s-a implicat in operatiuni cu tigari, incepand cu 1995 (pana la demisia formala din SPP- si trecerea in colaborarea de afaceri cu firma GIPP a lui Dumitru Iliescu) Catalin Voicu a preluat transporturi de tigari de pe aeroportul Otopeni.
    Astfel, in 6 septembrie 1995, cand era ofiter activ al SPP, Catalin Voicu a preluat de pe Otopeni un transport destinat marii contrabande cu tigari, in care era implicata firma “Candles Impex”. Intrucat au aparut probleme in perioada preluarii, Catalin Voicu a reusit sa stopeze evenimentele care puteau periclita operatiunea legitimandu-se (cu siguranta celui care stie ca are spatele asigurat, inclusiv la Parchet prin Monica Macovei)- in epoca, Buletinul de Identitate al lui Catalin Voicu avea seria DE, nr. 805785.
    In 15 septembrie 1995, Catalin Voicu a asigurat preluarea unui alt transport de tigari de contrabanda (firma Razvan Trading SRL). Una dintre masinile care au avut acces pe platforma cargo Otopeni pentru preluarea transportui era a lui Catalin Voicu (B-01-ZSD).
    Important ca element infractional este faptul ca in 15 septembrie 1995 forma Razvan Trading SRL nu avea incheiat obligatoriul contract cu AIBO.
    O alta masina care a asigurat transportul tigarilor de pe Otopeni a fost B-95-DMM, condusa de Dumitru Diaconu – NUME IMPORTANT ca veriga care apare, ulterior, in operatiunea “Tigareta II” legat de GIPP, de Dumitru (Mitica) Iliescu si de transportul tigarilor de contrabanda.

    Incepand cu 1997 Monica Macovei ajunge avocat al firmei Business Woman (apartinand lui Jamal Al Atm si lui Gheorghe Florica; firma era implicate direct in contrabanda cu tigari si in facilitarea traficului tigari –armament, realizat via colaborarea Traian Basescu- Viktor Bout); Dumitru (Mitica) Iliescu infiinteaza, cu banii lui Adrian Costea, firma GIPP (implicata atat in contrabanda cu tigari cat si in sustinerea traficului tigari- armament) iar Catalin Voicu demisioneaza (prima oara) din SPP intrand in afaceri (a se citi operatiuni de mare criminalitate organizata) cu acesta. Tripleta Dumitru Iliescu- Catalin Voicu- Monica Macovei continua sa functioneze in operatiuni de mare criminalitatye organizata (implicandu-se si in traficul tigari- armament, realizat de tandemul Traian Basescu, pe atunci ministru al Transporturilor – Viktor Bout).

    Traficul cu tigari prin firmele lui Jamal Al Atm (al caror avocat a fost, incepand cu 1997, Monica Macovei- aceasta realizand si falsificarea documentelor) era facilitat de personaje importante (cuprinse in reteaua Dumitru Iliescu- Catalin Voicu) precum: colonel Mihai Panzariu (director general al Vamilor), amiral Cico Dumitrescu, Gica Danila (comisar sef al Garzii Financiare), Dumitru Badescu (general SRI, seful diviziunii C – Contrainformatii Economice) si altii.
    Bazandu-se pe sprijinul acestor personaje din retea, Jamal Al Atm Jamal a preluat, intre 1995 – 1997 (cand Monica Macovei ocupa un post important in Parchet) de la firma Papastratos cele mai multe tigari de contrabanda existente pe piata din Romania.
    Monica Macovei i-a asigurat, la nivel Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, protectia necesara in sensul stoparii oricaror cercetari privind folosirea de documente vamale false la punctele de vamuire Portul Nou si Portul Vechi Constanta, Zona Libera Agigea si Aeroportul Otopeni – astfel, Jamal Al Atm reusind sa devina unul dintre principalii piloni ai contrabandei cu tigari (tigari= armament).
    Monica Macovei i-a asigurat lui Jamal Al Atm, in acea perioada, si protectie in sensul stoparii oricaror cercetari privind sustragerea de la plata impozitelor si taxelor catre stat si distribuirea tigarilor printr-o caracatita de firme-fantoma in care administratorii si actionarii figurau in acte doar cu numele, parasind Romania dupa infiintarea societatilor.
    “Creierul” operatiunilor de contrabanda era colonel SRI George Dumitrescu (parte a retelei Dumitru Iliescu- Catalin Voicu), incadrat la Brigada AT din AIBO, a carui semnatura in calitate de reprezentant al Business Woman si Romolt (detinute de Jamal impreuna cu generalul Gheorghe Florica) apare in toate actele.

    OPERATIUNEA INFRACTIONALA CARE AVEA SA DECLANSEZE CONTROLUL ACTIVITATII MONICAI MACOVEI LA PARCHETUL GENERAL:
    Controlul privind activitatea procuroarei Monica Macovei (demarat in noiembrie 1996) nu avea sa fie declansat “ontamplator” de procurorul general Nicolae Cochinescu. Din ratiuni care au tinut de grija fata de imaginea institutiei, Cochinescu nu a spus vreodata adevarul despre Monica Macovei- rezumandu-se la a o lasa “sa plece” din Parchet.
    Iata adevarul:
    Pe 10 octombrie 1996, in urma unei informatii au fost descoperite pe Aeroportul Otopeni trei valize cu bani, continand 7.000 dolari si 500 milioane de lei in bancnote de cate 10.000 lei. La Otopeni s-a realizat un flagrant, cu sprijinul organelor abilitate. Banii au fost adusi de niste persoane ce posedau pasapoarte diplomatice si care si-au recunoscut fapta. In spatele acestei infractiuni se afla seful Agentiei economice a unei tari straine, complicele sau fiind Jamal Al Atm. De pe pozitia sa de procuror la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie, Monica Macovei incercase sa musamalizeze totul.
    In decembrie 1996, Monica Macovei recidiveaza (riscand, caci controlul privind activitatea ei era in desfasurare) si musamalizeaza o alta infractiune grava in care a fost implicat Jamal Al Atm. Mai exact: in 21 decembrie 1996, acelasi sef de Agentie economica este prins in flagrant cu 50.000 dolari falsi, la o casa de schimb valutar. In spatele acestei afaceri era tot Jamal Al Atm, care oferea un comision din suma ce o schimba diplomatului ce beneficia de imunitate.

    In reteaua care s-a ocupat de traficul de tigari (si a facilitate traficul tigari- armament) – si implicati inclusiv in Tigareta II (16/17 aprilie 1998)- se regasesc, printre altii, in acea perioada, nume importante precum: general de brigada Mihai Stan (sef Protectie si Siguranta Informativa SPP- fost loctiilor al lui Virgil Magureanu in SRI); Francisc Radici (in epoca, lt. col., sef al compartimentului Filaj din DPSM/MApN – ulterior ajungand loctiitor al sefului DGIM; dupa alegerile prezidentiale din 2004- cand Traian Basescu a ajuns la Cotroceni- Francisc Radici a fost avansat la gradul de general si numit sef al DGIA); Claudiu Octavian Duma (SRI, legitimatie seria DO nr. 0271/01.09.1995), Dan Bojoga (SRI, legitimatie seria BO nr. 0322/01.09.1995), Dorel Molnar (SRI, legitimatie seria MO nr. 0459/01.09.1993), Radu Gheorghe Catalin (permis de acces in Aeroportul International Bucuresti Otopeni seria B nr. R 265005).

    O remarca personala: cei mentionati faceau parte din SRI in 1998 (momentul Tigareta II)- dar, toti, angajati in “perioada Magureanu”.

    Revenind la numele Dumitru Diaconu (implicat in transportul tigarilor de contrabanda preluate de Catalin Voicu, in septembrie 1995, de la aeroportul Otopeni):
    REMEMBER:
    In postari precedente am precizat ca in noaptea 16/17 aprilie 1998, din totalul de 3000 de baxuri descarcate pe Otopeni militar au disparut 500 de baxuri.
    Aceste baxuri au ajuns, in aceeasi noapte, la sediul firmei GIPP (apartinadu-i lui Dumitru Iliescu) care, in epoca, se afla in Cartierul Floreasca (str. Turbinei nr. 21).
    Soferul autovehicului care a transportat baxurile “disparute” la sediul firmei GIPP in noaptea de 16/17 aprilie 1998 este Dumitru Diaconu, “om de incredere” al lui Catalin Voicu.

    MONICA MACOVEI A FOST INREGISTRATA PE OTOPENI, IN NOAPTEA DE 16/17 APRILIE 1998 DE CAMERA 38- AIBO

    Misterioasa femeie despre care s-a spus ca a fost prezenta pe Otopeni militar, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, “preocupata” de descarcarea tigarilor din aeronava este Monica Macovei.
    Iata detaliile:
    In noaptea de 16/17 aprilie 1998, camera 38 (sistemul de supraveghere al AIBO) a inregistrand imagini edificatoare din aeroport si din exteriorul lui.
    Camera 38, plasata pe Turnul de control era una mobila, prevazuta cu un transfocator puternic, fiind folosita in principal pentru urmarirea aeronavelor pe timpul apropierii finale pe panta de aterizare (incepand de la 4 km de pragul pistei), pe timpul contactului cu pista, franarii, degajarii pistei si rulajului pana la pozitia de parcare. Similar, avioanele erau urmarite la decolare, din momentul punerii in miscare din pozitia de parcare. In intervalul dintre aterizari si decolari, camera 38 monitoriza procedura de handling (alimentare, descarcare, incarcare etc.) la aeronavele din pozitiile de stationare.
    Aeronava IL-76 (cuprinzand tigarile de contrabanda- si folosita la traficul tigari- armament) a fost ultima care a aterizat in noaptea de 16 aprilie1998, pana in 17 aprilie 1998- orele 06.00 a.m.- nemaifiind prevazuta o alta decolare sau aterizare.
    Pe cale de consecinta, camera 38 a urmarit sistematic si a inregistrat handlingul derulat in cazul avionului IL-76 parcat la platforma militara, la o distanta de 950 m in linie dreapta de Turnul de control. Monitorizarea in cadrul ciclului de control a reliefat ca, in noaptea de 16/17 aprilie 1998, in jurul orelor 02.00, pe caseta s-a inregistrat plasarea unor autocamioane in apropierea avionului – initial, din aceste camioane fiind descarcate lazi lungi de tip militar. Lazile au fost incarcate in avion (tigarile fiind descarcate anterior) totul durand pana aproape de orele 05.00 a.m. (17 aprilie 1998)
    Camera 38 a inregistrat si prezenta Monicai Macovei (care s-a ocupat si cu falsificarea cargo manifest, dupa cum am precizat anterior).
    Unitatea brigazii Antiteroriste a SRI care era dispusa pe AIBO avea o cale optica trasa de la Dispeceratul Operativ al AIBO, primind de la acesta exact aceleasi imagini pe care, la randu-i, le inregistra pe caseta. Diferenta consta in faptul ca doar la AIBO exista comanda pentru trecerea de pe o camera pe alta, deplasarea camerelor mobile si utilizarea transfocatorului.

    Ancheta privind “Tigareta II” a fost transferata Parchetului militar.
    Procurorul (colonel) Mihai Popov avea sa afirme ca era in posesia unei casete video provenite de la SRI, care surprindea imagini filmate în noaptea de 16/17 aprilie 1998, pe Aeroportul Otopeni.
    Dar, cadre din aceasta filmare au fost depuse la dosarul cauzei sub forma de fotografii (unele fotografii exista “ca rezerva la dosar”- printre care si a Monicai Macovei) ceea ce demonstreaza ca, de fapt, procurorii s-au aflat (si) in posesia filmarii AIBO.

    Unul dintre fragmentele considerate “cheie” de procurori (pe principiul, “a bon entendeur, salut”?) este momentul iesirii din AIBO a echipajului IL-76, insotit de Dumitru Popescu, directorul firmei Quick Aerosevice.

    ELEMENT-CHEIE ( Traian Basescu si Monica Macovei: a bon entendeur, salut!):

    Firma Quick Aeroservice ’95 a fost infiintata de viceamiralul israelian (r) Shimon Naor, un veteran al operatiunii Iran – Contra.
    Shimon Naor a coordonat peste 100 de transporturi cu arme prin intermediul firmei Quick Aero Service, similare cu cel din noaptea de 16/17 aprilie 1998. Pionul principal la Sofia era Iordan Zlatev din conducerea autoritatii aeriene civile, care asigura inmatricularea cu indicativul LZ – corespunzator Bulgariei, avioanelor straine.
    Zlatev era partener in compania Sitrat Air cu Nachev -coproprietar al Air Charter Service.
    Viktor Bout- traficantul de arme si colaboratorul lui Traian Basescu in astfel de operatiuni- era unul dintre actionarii principali ai Air Charter Service.
    Celor care mai discuta, gasind tot felul de argumente care sa-l “salveze” pe Incrucisator de la suspendare si ulterior de justitie, le spun ca el nu are nevoie de avocati penibili, care sa balmajeasca tot felul de argumente , vezi-doamne, morale, legale sau Constitutionale . Stim. El este perfect. Si el si Udrea si Boc si Anastase si … si.
    Zic asta pentru ei ca nu fac altceva decat sa favorizeze “infractorul” (cel putin in situatiile evidente in care a violat de “n” ori Constitutia, si la vedere) din punct de vedere mediatic in ochii celor mai “slabi de inger”. Se vede de la o posta ca a inceput cu propria victimizare pe care o afiseaza, iar scroll-urile care se deruleaza cu “zicerile acestuia”, deontologi “alunecosi” care-l sustin, sunt o dovada ca aceasta “a prins”. S-a dublat numarul de “latraii”, prieteni de-ai doamnei Udrea, care il apara “pe fata”. In final, e posibila o “reabilitare” a pozitiei acestuia si daca riposta nu este pe masura este posibila o reactivare a celor 5 milioane de votanti ai acestuia din 2009 care vor uita ce le-a facut el si ciuma portocalie. Si daca toata tara timp de 8 ani nu a putut sa “injghebe” o manifestatie antibasista de macar zece mii de oameni , asta, cu serviciile, cu santajele cu, de ce sa nu recunosc , un discurs care prinde “la mase” , poate sa produca o “zurba “ in Bucuresti cu , poate, 50000 sau 100000 de ultrasi carora actualii guvernanti sa nu aiba ce le face cand s-ar putea trezi, doamne –fereste, cu Palatul Victoria asediat Si asta si-n Ploiesti si-n Craiova si cine mai stie pe unde… Numai in Bucuresti are 300000 de sustinatoapropo de ICR, Patapievici si-a cumparat locul de veci nici mai mult nici mai putin decat langa Eminescu,a dat 40.000 de euro si vroia sa cumpere parcelele din jurul mormantului lui Eminescu pentru ca nici o persoana “fara destin” sa nu se apropie de el,afirmand ca nici el nu vrea sa fie inmormantat langa personaje “fara destin” si ca dansul este “o personalitate a culturii”, ce infatuat ordinar, dupa ce l-a denigrat pe Eminescu in fel si chip,citez: „Vreau însă să spun câteva cuvinte despre tema „Patapievici – detractorul lui Eminescu”. Am publicat în 2002 un articol care conținea următoarele fraze: „Într-o epocă în care viziunile mai sunt licite doar la cinema ș…ț, Eminescu nu ne mai poate apărea decât ca exasperant de învechit. Or, se știe, supremul argument împotriva cuiva, azi, este sentința «ești învechit ». Iar cultura română din ultimii ani, în lupta pentru integrare euro-atlantică, nu dorește decât să scape de tot ce este «învechit» – adică să fie progresistă. Pentru nevoia de chip nou a tinerilor care în cultura română de azi doresc să-și facă un nume bine văzut în afară, Eminescu joacă rolul cadavrului din debara. Sec spus, Eminescu nu mai este azi actual deoarece cultura română, azi ca și ieri, se dovedește a nu fi decât o cultură de sincronizare. Ea încă nu își permite să nu fie în pas cu módele.”
    Oameni buni, oare vanitate asa-zisilor intelectuali pana unde ajunge ? E clar ca nu vrea sa lase pe nimeni sa se inmormanteze alaturi de Eminescu cu exceptia sa.Ce orgoliu , aproape de demonic…ri, acum.

    Locul de veci il vrea langa Eminescu, a incercat sa si-l cumpere cu bani dar nu a reusit 🙂 .Acum i s-a taiat craca de sub picioare ,i s-au taiat si banii.Pai de ce crede-ti ca il denigreaza pe Eminescu? Simplu, toti asa-zisii intelectuali sunt atat de invidiosi pe posteritatea geniilor pe care le-a dat poporul roman incat le neaga genialitatea tocmai pentru a le lua locul.Mai stiu eu personal unii care se dau mari poeti si care au legaturi cu cercul de la Dilema Veche.E vorba de o dilema veche ce tine de reabilitarea valorilor pe care neamul acesta le-a avut, generatia de liceeni traieste acum cu “Politice”-le lui Matraguna Sambelan, maestrul de ceremonii al lui Basescu ce umileste poporul roman cu vorbe ce “din coada au sa sune”.Eminescu a fost un adevarat luceafar comparativ cu aceste monumente de steril cu apucaturi de argat pe mosia asupritorilor neamului romanesc, a celor care au schingiuit si siluit constiinte si au profanat gandurile de bine ramase in slove nemuritoare lasate de stramosi.Orgoliul nemasurat al unui prezent in care perfide siluete de schivnici ai raului s-au adunat idolatru sa dezmosteneasca un popor de virtuti salvatoare se prabuseste inrobitor,chiar si in declinul sau peste un neam sadit intre stanci si care de-a lungul istoriei a gasit loc sa iasa la lumina .Iertati-mi emfaza insa este ceea ce simt si cred ca razboiul cu raul se poarta in spirit si constiinta, care este ultimul resort atunci cand o alta speranta de a materializa binele nu mai exista, de fapt constiinta este cea care porneste schimbarea iar situatia Romaniei este mult mai grava decat s-ar putea crede, pentru ca tinerii nostri se vor naste si vor trai cu o prestabilita grila de valori.Invidia si spiritul ei sunt cele mai periculoase iar eu cand pornesc o analiza psihologica a unui individ precum Patapievici nu vad decat “chetamina”.Am vrut doar sa va atrag atentia asupra anumitor probleme pe care probabil deja le stiti, nu vreau cu orice pret sa ies in evidenta si as incheia cu niste versuri pe care toata lumea ar trebui sa le stie zic eu despre Eminescu

  26. naparca basescu barfeste pe toata lumea ,are linba lunga ascutita ca cea de naparca,sa predat celui rau si face numai rau,ias recomanda sa scape de acest mare pacat sa se suie pe palatul cotroceni,cu o perina de pene de gasca sa o taie cu cutitul si sa vada daca pote sa culeaga el toate penele sa faca perina la loc purtate de vant ?????

    • 1. Nu ma pot abtine sa nu scriu ce-am vazut ieri. Exista o portiune frumoasa a Bucurestiului, una din putinele in raport cu hectarele de blocuri comuniste. Portiunea cu pricina se afla intre Piata Victoriei si Piata Aviatorilor. Pe ambele parti ale bulevardului Aviatorilor, ai parte de un parc relativ ingrijit si de vile frumoase, construite majoritatea in perioada interbelica. Sunt si constructii noi, frumoase, ridicate pe bugete solide. Kitsch-ul nu si-a prea facut loc aici precum in cartierul Primaverii, unde amprenta mentalitatii comuniste se vede inca la constructiile vechi dar si la destule din prezent. Dar sa revin.
      In zona mentionata, sunt strazi cu nume de capitale. Rabat, Maroc, Venezuela, Roma, Londra, Washington, Paris. Plus aleile Modrogan si Alexandru, ceva mai cunoscute. Este zona cu ambasade, cu sedii ale unor institutii de stat si cu restaurante. In acest areal cu pomi stravechi si aer civilizat, o companie s-a apucat de sapat. Au spart carosabilul de-a lungul tuturor trotuarelor, pe kilometri intregi. Monteaza niste tevi sau asa ceva.

    • Peisajul este dezolant. Tot pamintul din maruntaiele strazilor a fost aruncat afara pe strada. E o problema veche si dureroasa a santieristilor nostri. Muncitori murdari si galagiosi dau cu lopata si manevreaza utilaje enorme, neadaptate dimensiunii santierelor urbane. Acest spatiu cindva placut plimbarii este astazi un munte de jeg si poluare. O parte a gropilor au fost astupate si batatorite cu ceva ce seamana cu un asfalt. Dar tone de pamint uscat si praf au ramas pe strazi. Este un cosmar. El se depune pe pantofi, iti murdareste gulerul camasii in 10 minute si mai grav, iti umple plaminii. Masinile parcate pe margine arata ca intr-o cariera de piatra, cu doua degete de praf pe ele.
      L-am injurat ani de zile pe Ceausescu pentru distrugerea calitatii mediului in Bucuresti prin santierele sale paranoice, care au functionat fara nici o regula de mediu. Romania are cea mai poluata capitala din Europa si asta aduce o speranta de viata scazuta pentru locuitorii ei. Firmele de azi (si muncitorii angajati) nu sunt cu nimic mai putin vinovate decit ce-a facut Ceausescu. Sutele de tone de praf care domina obsedant si infect aceasta capitala au ca origine santierele acestor nesimtiti care ne fac traiul zilnic oribil.

  27. De 23 de ani toti fura prin legi facute de ei pentru ei. Daca nu este nimeni la Universitate inseamna ca totul e bine, restul par a fi doar vorbe goale, un fel de aflarea in treaba la romani. Ei sunt toti de mana la furat, iar restul e circ pentru prostime!

    • Ma uit sa vad ce scrie pe benzile care inconjoara gropile sapate. Scrie DISTRIGAZ SUD RETELE – GDF SUEZ. Probabil o fost firma romaneasca achizitionata de francezi. Pentru mizeria pe care au facut-o, distrugind o zona frumoasa a orasului in care locuiesc, le spun atit : SA VA FIE RUSINE ! SUNTETI NISTE NESIMTITI ! NU MAI ARUNCATI PAMINTUL PE CAROSABIL ! SPALATI STRAZILE SI TROTUARELE PE CARE LE-ATI TRANSFORMAT INTR-O COCINA DE PORCI !
      Daca baiatul asta, Marta, a strins peste 100 de milioane de Euro spaga in mandatul sau de prin toate vamile, sediile de Garda, administratii fiscale, mari contribuabili – crede cineva ca banii erau destinati doar lui? Si ca patrona aceasta retea de tip mafiot de unul singur? Numai un prost ar putea crede asa ceva !

  28. Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca Pontagiatorul nu poate realiza actiuni oficiale de politica externa DOAR in conditiile in care obtine un mandat scris la Presedintele Romaniei, oricum l-ar chema pe cel ce ocupa functia. Acesta, conform Constitutiei Romaniei, are apanajul de reprezentare si de supervisor al politicii externe a Romaniei.

    Practic, Ponta a fost la shopping in Hong-Kong, nimeni nu l-a luat in serios. Pentru ca exista ambasade, care transmit pe canale oficiale daca exista sau nu mandate, iar ambasadorii romani sunt direct raspunzatori Presedntelui Romaniei, care ii numeste/revoa din functie.

    Pare rau, aici are dreptate chioru’.

    Basescu isi permite sa-si bata joc de Ponta-Antonescu, pentru ca acestia sunt ori prea naivi, ori prea prosti, ori prea ticalosi. Si atunci cand ai pampalaii in fata, ii joci in picioare. Pentru ca altfel, e inadmisibil, tu avand 70%, sa te umileasca presedintele. Inseamna ca ori esti tu prea cretin, ori e presedintele genial strategy. Mai degraba prima.

    • Ce-ati vrea, sa se aresteze marii granguri ai regimului Basescu intre ei pentru ca au luat acolo 100 de milioane de Euro cash in 3 ani?
      Ce se poate face, cand adevarul este ca in democratie greutatile cele mai mari cad pe umerii cetateanului, iar cetateanul roman nici nu realizeaza asta si nici nu i s-a explicat. Eu am ajuns sa am dupa 22,5 ani mari dubii legate de toti politicienii, mai ales de cand ma confrunt direct cu oamenii PNLului achizitionati anul asta de la PDL, alesi locali in comuna din jud. GR. unde am o mica proprietate. Ei vor sa faca bani din economiile cu banii pe care i-ar da pe gunoaiele duse la gropile amenajate si arunca gunoaiele pe domeniul public din extravilanul comunei. Asta face primarul PNL (cu gunoaiele comunei) si prietenul lui consilier local PNL (cu gunoiul gospodariei personale) si pentru ca eu ii deranjez periodic ma ameninta ca imi impusca cainii de pe proprietatea mea. PNLul central nu face nimic sa ii potoleasca, desi le-am cerut sprijinul, iar eu toata ziua cand sunt la tzara ma lupt cu “alesii” si fac sesizari la Garda de mediu sau Politie dupa caz. Unul dintre strategii USL mi-a zis ca nu intelege ce ma deranjeaza in “activitatea” acestor politicieni, etc. Inainte a fost primar unul din PSD, dar cand am sesizat partidul pentru aceleasi faradelegi, imediat s-au si luat masuri, dar acum bataie de joc. Si nu ca ar fi de mine, ca eu pot supravietui (daca nu mi-or da in cap) , dar nu ma mai mir ca strainii ne fac ce ne fac daca, concetatenii nostri isi bat joc de pamantul tarii noastre.

  29. ASTA VORBESTE DE FURT ? SA LE LUAM PE RAND : 1.CASA MIHAILEANU 2. SPALAREA DE BANI CU TERENUL VANDUT LUI CASUNEANU 3. VOTURILE FRAUDATE DE LA PDL PENTRU AIA MICA SA AJUNGA IN PARLAMENTUL EUROPEAN PE LEAFA F.BUNA 4. CADOUL DE LA POPOVICIU PENTRU AIA MARE, PTR. ARANJAMENTELE TERENULUI DE LA ZONA COMERCIALA BANEASA 5. BANII FURATI DE LA BUGETARII ROMANIEI (CAND S-AU TAIAT SALARIILE ) PENTRU CARE SARACII DE EI N-AU ZIS NICI PAS ( VEZI IESIRILE IN STRADA DIN SPANIA,FRANTA, MAI NOU BRAZILIA ,CAND OAMENII REACTIONEAZA LOGIC LA ASA CEVA ) 6. LOVITURA DE STAT DATA DE C.C.R, ( NOUL COMITET CENTRAL DIN ROMANIA ) ANUL TRECUT LA REFERENDUM…… MAI VRETI ?

    • Nu am mai vazut nicio tara europeana in care cetatenii sa isi bata joc de pamant asa cum o fac multi romani. Pana la urma strainii poate isi zic ca romanii nu isi merita tzara si daca vor sa ne ingenuncheze o fac pentru ca se gandesc la cum si-au facut ei tzara din deshert, din munte sau din mare Nu vrem sa facem parte dintr-o federatie a lui barosso.Sa-i fie rusine ca ne-a transformat in colonie si noi nu avem ca popor nici un drept.Sa facem referendum si sa iesim din aceasta asociatie de state care ne umilesc la tot pasul cu aroganta si nerusinare.Ati auzit si declaratiile nerusinate facute la noi acasa ale celei din lituanie.Un stat mic,dar care abuzeaza datorita lui basescu si mafiei lui si ne face imaturi si iresponsabili.O astfel de umilire nu am mai simtit si inca la noi acasa.E trist si pana cand nu ne vom trezi,pana cand nu va aparea o personalitate cu dragoste de neam si tara,nu plin de ura,razbunare si distrugere,la noi nu va fi liniste.Cred ca a venit momentul sa ne asociem si sa-i dam in judecata pentru tradare de neam si tara pe stalinistii macovei,stolojan,morar si kovesi.Cred ca si noi oamenii de rand am putea aduna semnaturi in acest sens,sa angajam avocati buni si daca la noi nu se va putea sa ne adresam CEDO.Inca o noua zi trista pentru ROMANI.S-a dovedit ca am avut dreptate,pentru ca pe tortionarii barosso,merkel,van puy si reding,care vor federalizare pentru inrobirea si indobitocirea romanilor,nu vor lua in considerare niciodata discutiile cu cei care ne reprezinta,respectiv guvernul si nici sesizarile lor scrise si traduse,pe care le arunca la lada de gunoi,fara ca macar sa se obosesca sa le citeasca.In favoarea acestor nemernici dictatori eu una nu vreau sa-mi cedez suveraniattea si sa devin un stat federal.In aceste conditii cred ca vointa poporului trebuie respectata.!!!

  30. Nu cred ca ies 100000 de voturi furata ca cei care au votat dublu odata aveau voie asa ca se numara numai 1 vot celalalt fiind legal.

    • Nu cred ca este vorba de cine stie ce “mecanisme”, Radule. Este un mod de abordare de sus, mai curand.In cazul nostru, e ca la viol. De omorat nu ne omoara, doar ca fac totul impotriva vointei noastre- adica vor supunere totala din partea romanilor, sa il accepte neconditionat pe Basescu si tot ce le trece prin cap celor de la UE, doar asa, pentru ca se considera superiori, pentru ca nu s-a gasit un lider sa le raspunda ferm. In plus, au gasit ca avem o “slabiciune” cu spatiul Schengen si merg cu presiunea pe asta; adica ne spun intr-un fel, mai sclavilor voi trebuie sa ne lustruiti si pantofii, dar nu-i destul, trebuie sa ne pupati si manile si sa ne si(…) in fund daca vreti Schengen. Daca ai fi tu lider le-ai da rspunsul care il merita lui Baroso,Reding si lui Merkel. Cred ca si Mircea Badea i-ar zice tot ce merita lui Brosso, deasemenea. Ce sa facem, daca nu avem sansa sa avem lideri, oameni ca voi?
      Bine ca domnul Emil Constantinescu a trimis acea scrisoare lui Martin Schultz, ca sa nu spuna ca nu stie realitatea de la noi. De fapt se stie, dar noi nu aveam dovada si ei aveau scuza oficiala ca nu stiu altceva decat ce le spune Basescu. Sa vedem ce va mai spune “Barosu” dupa asta.

  31. basescu are dreptate. ponta fura cu legea. Asta nu inseamna ca hotiile oranjgutanilor trebuie sa le uitam/iertam.
    psd=pdl=aceiasi mizerie

  32. la nivel de vorba, astia 2 pare ca se cearta.. La nivel de fapte, treaba merge ca unsa, dupa cum s-a stabilit anul trecut.

    Deci, sa nu cadem in capcana scandalurilor numai bune pentru TV, numai bune sa distraga atentia maselor de la … scumpirea gazelor de la 1 iulie, par egzamplu.
    Referendum, DNA, Chevron, etc acolo pe fond sunt de acord baietii, toti baietii cu ochi albastri…poate pe dupa virgula sa mai fie ceva de impartit….

  33. De ce vorbiti pe sleau despre modificarile achizitiilor publice
    si atunci veti vedea cine e indreptatit sa fure.

  34. Sper ca s-a lamurit toata lumea de “coabitarea” dintre Ponta si ba-secu. Fostul pres, ba-secu, turbeaza si vede rosu ca nu-l mai baga nimeni in seama si incepe cu amenintari la adresa liderilor USL.

  35. omul cu cap de bou zis basescu cel demis cand a vandut flota nu cu acte a facu-o cele 66 de csa retrocedate lui excrocul american nu cu acte false ia dat,mihaileanu,vila dante renovata pentru el,alro ,spaga luata ,casuneanu,udrea,popovicu,podul grand,ioana bsina casa nu cu vanzarii anteriore,eba prosta la bruxel,printu paul cu excroca nevasta nu cu acte false ia dat averea ,el a fost demis cu acte 53% au votat da jos javra ordinara acuma noi sal judecam cu acte ,la jilava cu acte,facute nu de procurorii lui lingaii slugile securiste haaaaaaaaaaaaaaa mabasescu nu sti ca esti un mafiot paranoia ,precum gadafy ??????????????????

Leave a Reply