Home Articole Cel mai bun premier,nevinovat

Cel mai bun premier,nevinovat

2215
61
SHARE

Adrian Nastase a fost achitat prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Declarat drept cel mai bun prim ministru din ultimii 20 de ani chiar de catre marele sau adversar Traian Basescu, tavalit 6 ani prin instante si pe la DNA, perchezitionat in cele mai mici cotloane ale casei, interceptat, eliminat din functia de presedinte al PSD de catre Geoana & co, Adrian Nastase a strabatut cu o vointa de fier drumul de la simbolul arogantei si coruptiei la verdictul de nevinovat acordat de cea mai inalta instanta de judecata romaneasca.

Cred ca judecatorii ICCJ au inteles pericolul urias care paste Romania cu acest regim, dupa ce au fost atacati grosolan chiar ei de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu. Cum pentru starea deplorabila in care se afla azi tara din toate punctele de vedere nu poate fi vinovata opozitia, urmeaza sa vedem ce responsabilitate juridica vor avea cit mai curind cei din puterea de azi.

Nu mai pronunt pe fond in legatura cu solutia data lui Nastase. Era insa atit de strigator la cer ca Roberta Anastase, presedinte al Camerei Deputatilor, sa fie spalata rusinos, gretos, vomitos de Parchetul General pentru infractiuni dovedite, iar un lider al opozitiei sa fie gasit vinovat intr-un an electoral, dupa 6 ani de judecata.

Verdictul de azi il interpretez, impreuna cu altele, ca un semnal serios al garantiei schimbarii de anul viitor.

61 COMMENTS

  1. Multi ani i-a mai trebuit justitiei sa vada ca acest dosar era mai mult politic.
    Nu stiu daca Nastase este absolut nevinovat in acest caz, dar si un orb ar fi vazut facatura politica.
    Elena Udrea se astepta ca Nastase sa fie condamnat; oare prin 2014-2015 la ce sa se astepte in legatura cu procesul ei?
    Caci trebuie, neaparat, sa urmeze un proces al ei si al celor din gasca pedelista!

    • Da, din toată povestea asta cu decizia de astăzi a ÎCCJ, am remarcat tupeul ordinar, cinismul şi zâmbetul infect al Udrei, care era plină de oftică că “n-a curs sânge din venele lui Năstase”. Avea acelaşi zâmbet ordinar care l-a afişat ieri când i-a oferit o femeie o sticlă de vin. Recunosc să mă apucă dracii subit oriunde-aş fi când o văd pe “tupeista de Pleşcoi” deschizând gura. De multe ori mi-o închipui apărând în faţa mea, la locul meu de muncă, cu chipul libidinos şi linguşitor cerându-mi să votez PDL-ul. Un astfel de moment cred că ar fi cel mai sever test psihologic pe care l-am dat vreodată !

      • De ce sa fie test psihologic, de ce sever ?
        Ar fi ocazia nesperata de a-i spune verde-n fata ce gindesti ! 😀

        • Sincer ?
          Îmi este teamă că mă “fură valul” şi-i scap vreuna peste ochi … din “dragoste” normal .
          Ar fi totuşi o pagubă mult prea mică decât pagubele pe care ni le aduce ea tuturor zi de zi.

      • Banuiesc ca vrei sa spui ca ar trebui sa te stapanesti amarnic, dar cu un asemenea ipochimen nu trebuie sa te porti cu manusi (poate doar cu cele de box).

  2. d-le tudor,
    am inteles ca ieri curtea constitutionala a declarat constitutionala legea asistentei sociale!ce se intampla acum?mai exista in noua lege asistentul personal al persoanei cu handicap grav?nimeni nu mai zice nimic de aceasta lege.

  3. „Cred ca judecatorii ICCJ au inteles pericolul urias care paste Romania cu acest regim, dupa ce au fost atacati grosolan chiar ei de catre presedintele Romaniei, Traian Basescu.” nenea comentatoru, daca tot spui asta, ce sa intelegem, ca nepotu tamarei era vinovat, dar fiind si adversar al basescului, a fost lasat in pace tocmai ca acesta sa nu capete prea multa putere? lamureste-ne, te rog, cu mareata ta clarviziune, decizia inaltei curti e politica sau strict juridica? nu de alta, dar tu pari a spune ca e politica si e bine ca e asa.

    • Decizia e juridica, nene. Tocmai ca judecatorii ICCJ, nu au reactionat la atacurile, sugestiile, jignirile,imixtiunile politice ale unora care si-au facut campanie electorala si au si castigat datorita “dosarului Tamara”, Nu-l cred pe Nastase “Alba ca zapada” dar si dosarul ala trebuia sa aiba obiect si probe solide.

    • N-ai inteles nimic din comentariul lui Radu Tudor.
      ICCJ a dat dovada ca nu intra in jocurile politice ale puterii,asa cum a facut Parchetul general in cazul Robertei Anastase.
      Dosarul era prea vadit politic.
      Si stii cumva ce dovezi, fara nici o urma de indoiala, au adus cei peste 900 de martori ai procuraturii in sustinerea acuzatiei?
      Te-ai intrebat daca, nu cumva, aceste dovezi solide nu au existat?
      Sau poate esti atat de orbit de ura, incat voiai o condamnare cu orice pret?

    • stimate doamne, fara suparare, n-ati nteles nimic. spre deosebire de siguranta voastra, io nu sunt jurist sa fiu capabil sa ma pronunt asupra procesului, nelamurirea mea era legata de altceva. analistul neamului, domnul tudor, ne vorbeste de cel mai tare premier, de faptul ca e adversar al lui basescu si ca acesta i-a atacat pe judecatori, de problemele lui anastase, lucruri strict politice, dar nu sufla un cuvintel despre fondul procesului.

      • Stimate domn,fara suparare, mataluta nu ai inteles nimic!
        Calificativul de “cel mai bun premier” i-a fost dat lui Nastase de BASESCU, nu de Radu Tudor.
        Daca citeai mai atent comentariul, in special paragraful al doilea, poate nu te mai basicai atat!
        Radu Tudor a si spus clar in paragraful al 5-lea:”Nu
        ma pronunt pe fond in legatura cu solutia data lui Nastase”; ce ai fi vrut, dupa ce a scris asta, sa inceapa sa comenteze fondul solutiei?

        • Addenda la comentariul de mai sus, replica pentru @berenger
          Radu Tudor este analist politic, asa ca face analize din punct de vedere politic.
          Ce ai fi vrut sa analizeze “CARTEA DE BUCATE” a Sandei Marin??!!

          • da, donsoara, ai dreptate. nenea tudor poate sa judece politic toata tarasania. numai ca judecata lui politica e la fel ca oricare alta (ca de exemplu ca dictatura lui basescu e cam rasuflata daca nu e in stare sa-si condamne unul dintre principalii adversari politici), adica nu face nici cat o ceapa degerata. ca sa-ti desenez in continuare, analistul politic (ma rog, odata era militar, dar stii cum e cu calificarea la locul de munca…), poate comenta implicatiile politice ale actului juridic, insa nu are caderea de a judeca politic actul juridic. daca n-ai inteles, sa-mi spui…

      • @berenger: Ai citit pina la capat ?
        “Nu mai pronunt pe fond in legatura cu solutia data lui Nastase.”
        R.T. este analist militar si politic. NU avocat, NU procuror, NU jurist, NU judecator.
        Spre deosebire de farfuze precum fe cioara din Plescoi, Raluca Turcan, Roberta Almafabeta Anastase – care se dau cunoscatoare !
        Plus armata de paduchi portocaloizi care se dau mari deontologi … 😀

    • @berenger * Cateva precizari. Pe fond, AN era acuzat ca l-a mituit pe Melinescu cu functia de sef al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor,pentru a sustrage dosarul privind depunerea a 400.000 dolari in contul Danei Nastase ( dosarul fusese clasat si nu a fost inaintat procuraturii ) si a-i preda acest dosar ( fara valoare, intrucat putea fi refacut cu usurinta ). Tot rechizitoriul se baza pe un denunt facut de infractorul Genica Boerica, arestat pentru evaziune fiscala si altele, in perioada in care AN era premier. Nu s-a putut demonstra ca Ioan Melinescu a sustras dosarul sau l-a avut macar in posesie. Au existat trei “martori” – denuntatorul, soferul lui si prietena denuntatorului, ultimii doi recunoscand ca marturiile depuse au fost facute in baza celor spuse, ulterior “evenimentelor “, de Genica Boerica.
      Citez din lumea Justitiei cate ceva despre unicul martor al DNA, cel care era arestat in momentul scrierii ( n.a. sub dictare ) denuntului, infractorul Genica Boerica :
      “Boerica a fost supus unui test cu detectorul de minciuni, iar concluziile expertului au fost ca afaceristul a fost nesincer. Procurorii l-au audiat apoi pe Genica Boerica ca martor, insa depozitia acestuia a fost zdrobitoare pentru caz. Boerica a sustinut ca s-a intalnit, in 30 decembrie 2000, cu Ristea Priboi in Craiova, in fata magazinului Billa, insa Priboi era la acea data Predeal, iar magazin Billa nu exista la acea data in Craiova! Boerica a declarat de asemenea ca s-a intalnit cu Ristea Priboi si Nastase in birourile lor din Palatul Parlamentului, insa, la data la care afaceristul a pretins ca au avut loc intrevederile, Nastase si Priboi erau plecati in tara. In plus, Boerica nu a stiut sa descrie cum se putea ajunge la birourile celor doi!
      Afaceristul a precizat ca el a fost rugat sa intermedieze intalniri intre Melinescu si Priboi, in conditiile in care cei doi sunt prieteni si vecini de 40 de ani.”
      In aceste conditii, era greu pentru cele trei judecatoare sa-l condamne pe AN, indiferent ce presiuni s-au facut asupra lor, avand in vedere ca dosarul ar fi ajuns cu siguranta la CEDO, unde Romania ar fi fost din nou condamnata.

  4. Ati vazut-o pe Nutzica? Doamne Dumnezeule, cat tupeu trebuie sa mai suportam?! Cica, opinia publica si ea personal se asteptau la o condamnare… Eu, ca si opinie publica, vreau sa-i spun ca ma astept, intr-un viitor, sper nu prea indepartat, ca Basescu sa fie judecat si condamnat la multi, multi ani de puscarie, caz in care m-as oferi voluntar sa fac detentie cu el in celula, si Dumnezeule mare, cata bataie i-as mai da! De asemenea, tot ca opinie publica, ma astept ca pe ea, eliberata pentru buna purtare dupa 6-7 ani de detentie, cu averea obtinuta fraudulos confiscata, sa o vad inapoi in satul natal (ce imagine idilica asta cu intoarcerea la origini a Nutzicii),intr-o casuta cu pridvor, cu WC-ul in fundul curtii, incaltata in galosi, crescand gaini (caci de, cocos are), si cultivand platagele. Am oare asteptari prea mari de la viitor?

    • Daca tot ti-ai dori sa fi coleg de celula cu chioru’, atunci ma ofer eu pentru nuti. Sa vezi atunci distractie maxima intre doua blonde! Din pacate, nu vom avea ocazia sa-i vedem la inchisoare pe niciunul din hotii astia infecti. Stiu prea multe despre toti si se vor pune la adapost. Asa se intampla mereu. De ce credeti ca nu raspunde nimeni niciodata pentru afirmatiile politice, pentru banii furati, pentru legile idioate, pentru favoritismele, pentru etc.?

      • Portocaloizii si-au cam epuizat munitia cu ocazia campaniei de racolari de parlamentari si primari.
        Anul viitor vor avea prioritate dosarele tinute ‘la fichet’ de diversi procurori care au inghitit cu noduri oranjada impusa de ba;SECU. 😀
        Sa vezi diXtractie !

      • Eu totusi cred ca de data asta o sa fie altfel, si o sa avem ocazia dorita. Poporul vrea sange… s-a mers prea departe

        • Da, poporul vrea sange, dar tare mi-e teama ca vrea sa il aduca altcineva: opozitia, UE, americanii, vrajitoarele, martienii…, numai el sa stea si sa doarma in papuci.

  5. nu mai inteleg nimic!?
    acestei justitii i-au trebuit 6 ani pt.ca sa-si dea seama ca este nevinovat,iar in cazul dlui petcu in cateva luni l-au gasit vinovat.
    eu inteleg ca actualei puteri ii era frica de puterea asupra sindicalistilor a liderului de sindicat petcu,care isi putea scoate oamenii in strada si probabil i-ar fi urmat si alti sindicalisti.asa a lovit puternic sindicatele.
    deocamdata cred ca dl. nastase nu este considerat un pericol pt.actuala putere.

  6. nu mai inteleg nimic!?
    acestei justitii i-au trebuit 6 ani pt.ca sa-si dea seama ca este nevinovat,iar in cazul dlui petcu in cateva luni l-au gasit vinovat.
    eu inteleg ca actualei puteri ii era frica de puterea asupra sindicalistilor a liderului de sindicat petcu,care isi putea scoate oamenii in strada si probabil i-ar fi urmat si alti sindicalisti.asa a lovit puternic sindicatele.
    deocamdata cred ca dl. nastase nu este considerat un pericol pt.actuala putere.

  7. Nu a fost cel mai bun premier.Sa nu uitam privatizariile aiurea,contractul aiurea cu Bechtel .E doar unul dintre cei care in 22 de ani au pus umarul la dezvalidarea Romaniei.Alaturi de Iliescu.Doar nu Basescu a inventat coruptia,clanuriile interlope,justitia de doi lei mafia institutinalizata etc etc.Nu a puscat cureaua de bine pe Romani nici cu el si ceilalti.Schimbarea denumirii de tigan in rrom.A fost lafel de curva a udemereului.Si multe altele.Hai sa fim corecti.

    • Ca sa fim seriosi, sa stii ca insusi Basescu l-a considerat, la un moment dat, “cel mai bun premier”, nu Radu Tudor este cel care i-a dat acest calificativ.
      Citeste mai cu atentie fraza din paragraful al doilea din comentariu.
      Este adevarat ca nu Basescu a inventat coruptia (nu bag mana in foc insa ca ar fi facut-o Nastse), dar acesta (Basescu adica) a dus-o “pe cele mai inalte culmi”.

    • “Contractul aiurea cu Bechtel” ? La doua miliarde de dolari (si-un pic) ? Fata de 7 miliarde de EURO la cit l-au urcat ministrii portocalii ?
      Ce dracu’, omule – nu citesti ce scrii ?
      Sau te crezi aici la “Scoala de vara/toamna a PD” ? 😀

      • Ar mai fi de adaugat ca o parte din “privatizarile aiurea” au fost antamate de guvernul anterior, Nastase a fost nevoit sa duca la indeplinire contractele.

    • Ai dreptate , eu l-m ales pe Basescu sa scap de Nastase .

      Am vrut sa scap de dracu si am dat de tacsu ‘ ( base )

      Vedeam in el un om razbunator , perfid , orgolios ,

      hraparet . Constitutia facuta sub PSD s-a dovedit slaba si

      interpretabila pentru un presedinte ca Basescu . Curtea

      Constitutionala cu numiri politice este o alta gafa a

      aceluiasi regim . Tariceanu a dat si el petrolul din

      Marea Neagra la final de mandat . Totusi voi fi nevoit sa

      votez USL pentru ca e nevoie de pedesirea lichelelor

      portocalii . Antonescu + Ponta merita o sansa .

      • Daca vedeai in el un “om razbunator, perfid, orgolios, hraparet” de ce, dracului, l-ai mai votat?!
        Zau ca nu te inteleg! Mai bine iti anulai votul.

        • Nu ai inteles ce am scris ! Vedeam in Nastase un om razbunator si inganfat si de aia l-am votat pe Base la primul mandat . La al doilea mandat bineinteles ca am vazut ceea ce am spus ca am fugit de dracu da am dat de tacsu’

  8. Domnule Tudor sunteti un tip optimist si asa trebuie sa fiti si sa fim. Eu nu cred ca va fi liniste, o sa apara alte si alte “actiuni” alee actualei puteri. Nu v-ati obisnuit ? Face parte din obiceiul casei … din deal. Doamna ministru E.U., a inceput deja sa emita judecati de valoare referitor la solutia data. In privinta profesionalismului d-lui A. N. nu comentez (sa nu uitam totusi aroganta anilor 2000-2004), numai ca ceea ce se intampla astazi sub guvernarea Boc, intrece orice masura. Sper ca acesta, sa fie un semnal pentru schimbarile pe care le asteptam, garantii nu avem.

  9. ,,Verdictul de azi il interpretez, impreuna cu altele, ca un semnal serios al garantiei schimbarii de anul viitor.,,…sper sa ai dreptate…si nu numai al schimbarii ci si a judecarii viitoarelor dosare privind coruptia si hotiile actualilor.

  10. Vorbesti stereo, Tudore!
    Ai vrea sa zici ca Nastase merita totusi o pedeapsa pentru ce-a facut in afara treburilor corecte, atat ca prim-ministru, ministru sau politician, dar si ca nu trebuia sa pateasca ceva, avand in vedere ca infractorii actualului regim sunt mult mai ticalosi!
    Ca sa plec de la vorba ca nu iese fum fara foc, personal, ca un cetatean care si-a mai bagat nasul prin carti cu substanta juridica, inclin sa cred ca-i spalat Nastase la Nufarul PDL!
    S-a facut chestia asta in premergatoarea campaniilor electorale, ca niste iertatori (pst, sa nu zici ca nu te-am iertat, vezi ce faci cu noi, dupa alegeri sau…. corb la corb nu-si scoate ochii), altfel ar fi parut ca nu se face justitie in tara asta si ca dosarele sunt arme de santaj doar!
    Mai e si chestiunea europeana, dar n-o neglijez p’aia americana (cred ca ambasadorul ala american a vorbit singur si l-a auzit cineva), care chestiune vine ca sa dea niste recomandari unora care vedeau aproape obtuz si neinteresa(n)t!
    Sa nu-i purtam de grija lui Adrian Nastase, sa mai lasam si noi peria din mana, ca-mi vin acum in minte vorbele lui Lapusneanu, “de ma voi scula, pre multi am sa popesc si eu!”.
    Ramane de vazut ce-a-nteles fiecare parte!

    • Eu stiam ca un verdict (vinovat/nevinovat)se da pe baza unui dosar, care dosar este alcatuit pornind de la fapte.
      Pai daca faptele incriminate de procurori nu se verifica – de ce mai pescuim in apa tulbure ?
      Din interes ? Din prostie ?

      • Arogatule, daca ai fi citit, printre cartile de beletristica, si cateva de drept, n-ai mai fi postat ce-ai postat mai sus!
        Stiu ce vrei sa zici, dar lucrurile in Romania sunt facute sa para…. daca vrei sunt un fel de “printscreen”… lasa-le asa cum sunt, exact cum spui tu, sa nu mai rascolesti, din prostie!
        Roata istoriei inca se-nvarte si va veni o zi (vorba cantecului) cand problema de va pune de la coada la cap!
        Toate dosarele astea politice sunt facute ca sa ia fata populatiei nedocumentate, naive/credule, fomiste si generatoare de voturi!
        Restul, ramane sa rezolve istoria!
        Sa nu ne facem mari iluzii, sa nu le mai plangem de mila, nici lui Nastase, nici altuia ca el, eventual din tabara adversa!

  11. Un jurnalist onest asa cum este autorul acestui articol se pronunta doar in cunostinta de cauza, doar dupa o documentare temeinica..la fel in calitate de analist politic..Daca nu se pronunta pe fond sau nu nici nu conteaza prea mult..AICI se compara doua situatii: cea al lui Adrian Nastase care, se pare ca a fost urmarit si tarat prin procese fiind nevinovat..si situatia Hoatei Nationale care, asa cum a prezentat in repetate randuri jurnalistul Radu Tudor…a avut nerusinarea sa minta in vazul tuturor..televizat si dovedit… la Legea Pensiilor..Ea este o alta protejata a lui Traian Basescu pentru ca este executantul supus lui indiferent de orice lege..Pentru cei aflati la putere, legislatia este o notiune care lor le este straina..Drepturile si liberatile cetatenesti garantate prin Constitutie sunt incalacate constant…fara regrete..fara jena…de gasca PDL-ista..Asa cum am mai spus, ei actioneaza doar in concordanta cu legea bunului plac fara limite..intr-un mod de-a dreptul revoltator…

    Felicitari pentru un om deosebit, un jurnalist extaordinar care, prin tot ceea ce face pentru noi toti, atat in articlolele sale, cat si in emisiunile Antenei3 demonstreaza ca merita respectul si apreciearea noastra, a “celor de acasa”…AI TOATA CONSIDERATIA MEA..FELICITARI SI SUCCES IN CONTINUARE!

  12. Domnule Tudor nu ma mai intereseaza nimic decit CARTEA DE VOT (pentru ca nu va mi fi buletin). MA-AM SATURAT. Opozitia nu poate schimba nimic. TREBUIE SA VINA SI RINDUL NOSTRU SA VOTAM. TREBUIE SA VINA SI RINDUL NOSTRU SA NE SPUNEM PAREREA. Analfabitii de astazi nu inteleg care e diferenta intre reprezentare si angajare. CE VRETI MAI MULT. NUMAI DIN CAUZA ANALFABETISMULUI TREBUIEC DATI JOS.

  13. @Mihaela in comparatie cu Boc sau Basel si cainii de pe strada pot sa fie mai buni.Judecatorii de la ICCJ au inteles ca sobolanii ca barca se scufunda.Ii doare-n basca pe ei de ce regim conduce Romania.Ar trebui sa-o doara de starea de RAS a justitiei.Justitie politizata si super politizata si corupta in decursul celor 22 de ani.Ajunsa stat in stat.Io intr-o astfel de institutie nu mai cred demult.Te poate scoate vinovat fiind nevinovat sau nevinovat fiind vinovat.Legea e facuta de ei pt ei.Loc de interpretari si zeci de portite .Fiecare partid aflat la guvernare a avut timpul necesar de a-si infiltra oamenii si inchega relatii puternice in justitia Romana.Cea mai urgenta reforma si la sange trebuie facuta in justitie.Care dintre partidele din cei 22 de ani de guvernare a facut asa ceva.Justitia e intocabila si politizata.De CE?Exista o complicitate intre politicieni si justitie.Un fel de voi ,,justitiarii,, santeti intocabili iar pt noi politicul voi nu aveti ochi.Cati judecatori corupti sant in puscarie luare de mita,favorizarea infractorului si alte neregularitati.Sau demisi din exercitiul functiunii.Cati?.Mai sa fie sant toti numai lapte si miere.Dar politicieni ,prefecti,primari or fi si astia la fel lapte si miere.Nu avem politicieni corupti si nici judecatori.Coruptia nu exista in Romania.Sa nu mai vorbim cei care fac acuzarea.Oricum multi care dintre voi visati ca dupa caderea pedelaciilor unii dintre acestia vor plati va faceti iluzii desarte.Nimic nu se intampla caci corb la corb nu-si scoate ochii.

    • Pai , eu am inteles ca justitia a fost reformata de Macovei, sau ma insel… Iar legat de ultimii 22 de ani, asta este diversiunea basista, cu toti sunt la fel, si nu este deloc asa. Ca astia nu mai exista si n-o sa mai existe. Dar asteptam din nou Ardealul sa-i trimita legitim, prin vot liber, din nou la putere, pe Boc, Apostu, Falca, Buda, si pe celelalte lighioane portocalii cu care au impinzit tara.

  14. Decizia de azi, este un semnal clar al justiţiei, sau măcar a unei părţi din justiţie care-i transmite mesaj clar lui Băsescu că poată să se pună în fun şi-n cap, nu execută comenzi politice.
    Ca să fiu sincer până la capăt, nici de Năstase nu cred că-i “uşă de biserică”, dar proces cu 900 de martori şi alte matrapazlâcuri, e clar “făcătură băsistă”, ce s-o mai dăm după cireş. Asta în timp ce Petcu de la sindicate (despre care sunt convins că nu-i nici ăla vreo “fată mare”) a fost “rezolvat” în câteva luni.

  15. Pentru cei care fac comentarii legate de administratia Nastase, lasand la o parte celebra “aroganta” si coruptia (suportabila si care exista in orice regim) cu cateva nume Miki Spaga, Oprea, Popoviciu, Petrache, Bitner, Cocos toti reevaluati de actualul regim si transformati in oameni de onoare, pot sa relatez despre o gramada de programe adevarate de dezvoltare despre care am cunostiinta, si care au fost blocate in momentul in care regimul a devenit portocaliu. Iar Iliescu, o avea el alte pacate, dar promotor al privatizarilor(devalizarilor), cred ca este totusi prea mult. Actualul regim a institutionalizat coruptia, face deja parte din sistem, o gasesti la toate nivelurile, nu poti nici sa respiri pana ce nu platesti pretul. Si toate astea pentru ca ( vad pe aici foarte multe postari din Ardeal), concetateni de-ai nostri care se considera superiori au impanzit tara prin votul lor cu tot felul de lichele.

  16. Care premier bun domle?!…ati orbit complet? Nu e el cel cu Behtelul si cel care dat petrolul din subteran lui OMV???

    • A facut contractul cu Bechtel,insa urmasii sai nemultumiti de faptul ca era prea ieftin,au “ajutat”aceasta firma sa castige bani de n ori mai mult decat fusese stabilit initial.Documentele privind concesionarea rezervelor petroliere catre OMV au fost analizate,propuse si semnate chiar de actualul sef al statului.In orice caz Nastase nu a vandut flota tarii si nici nu a ingropat Romania in datorii asemeni actualei guvernari portocalii in frunte cu TOVARASII TRAIAN BOC SI EMIL BASESCU.

  17. @Bucur perfect adevarat.Se spala unii pe altii .Circ si paine pt naivi.Un fel de te las da ma lasi cand ajugi la ciolan.Circul va continua.

  18. In sfarsit justitia romaneasca poate fi laudata printr-o decizie corecta luata intr-un dosar politic 99,99%.Elena Udrea,descalecand de pe matura,si fiind consultata de jurnalisti,asemenea unei vrajitoare,si-a exprimat regretul ca Nastase nu a fost condamnat.Nu are saraca de ea in capul sau,nici macar 1 % din ceea ce are Nastase sub unghia de la degetul cel mic.Cum s-ar fi simtit ea,daca s-ar fi pus in locul lui Nastase,iar acesta ar fi comentat in stilul ei despre verdictul dat de judecatori?

  19. Felicitari Dle.Radu Tudor pentru articolele Dv.minunate pe care le postati pe blog,cat si pentru emisiunile bune pe care le realizati cu Dana Grecu,ori Punctul de intalnire de dumineca.Va urmaresc cu mult interes si va apreciez.Faceti tot asa si mai departe.

  20. Dorele ai uitat pe ce vreme era Basel ministru transporturiilor,sau mare mahar la Navrom sau ,,saf,, la Bucuresti.Sub ce regimuri.Ar fi putut ince de pe atini sa fie la mititica ca sigur avea bube-n cap.Iar Cocos Udrea penelista trecuta democrat ,Stolo Iarasi si altii daca nu ma insel .Sau tanti de la RAPPS care activa bine merci sub ORICE REGIM.Sau crezai ca hotia, mita,plasarea oameniilor partidului in companiile de stat bune de muls, sau numirea pe baza politica in justitie,politie,dna,coruptia din vami,portul Constanta. este inventia lui Basel.Hai sa nu fim penibili.Pai cine a inceput procesul de distrugere si instrainare a Romaniei.Banciile cu capital Romanesc dezvalidate ,FNI-ul etc etc. Cu Sarbu marele sef de laFPS .Basescu e un element care a actionat sub nasul lui, Ilici, Nastase facindu-si manevrele.Oprea generalul izmanar,baronasii locali.Apoi au venit CDR-istii alti de-un leu.Maere ,,jaf,, valutar,inflatia (saracirea celor multi si imbogatirea celor putini).Curvusagul cu udemereul caruia i-au lins din palma toti.DA TOTI SANT LA FEL IN 80% CU DIFERENTA CA UNII SANT MAI SUBTILI ALTII MAI PE FATA.O tara e precum o casa .Ajunge sa te uiti la ea sa vezi ce gospodari au gospodarit-o.Toti invart politica precum bostanul.Nu ca pe vremea noastra nustiu ce si cum .Ca o sa venim la ciolan si va fi asa si asa.POVESTI SI MINCIUNI.Doar interesul de partid si a sacului.Romania nu a avut presedinte,premier si oameni politici cu adevarat. .Marionetele celor cu bani caci banul face politica.Fudulii minoritatiilor si Occidentului.Oameni politici vezi in Germania,tariile Nordice,Franta,Austria.Daca in viata mergi pe conceptul lasa ca si altii fac lasa ca si ceilalti au fost ca astia dar mai buni,nu e bine.Hotul e hot fie ca fura un milion de euro sau 500.000 .Hotia nu e buna.

  21. Poate intr-o emisiune de-a dumneavoastra, invitati pe cineva care sa ne explice de ce e atita bataie de joc in Romania?

  22. D-le Radu Tudor, am inteles ieri in emisiunea L.O.Z, ca nu vreti sa votati in 2012, eu am inteles de ce pentru ca am acelasi sentiment de neputinta cand vad ca opozitia este atat de letargica, dar ma duc sa votez si numai pentru a-i arata lui Base ca nu am MURIT asa cum isi imagina el ca suntem gata MORTI SI IMBALSAMATI, nu n-am murit in fata televizoarelor si daca opozitia nu organizeaza niste miscari de amploare in tara asta atunci o sa iesim la vot si o sa-i aratam ca desi a facut totul sa ne decimeze….stiti vorba aia “ce nu te omoara te intareste>>>”.Va felicit pentru emisiunile pe care le faceti este o necesitate pentru mine sa va urmaresc.Cu respect Marina

  23. Ca dosarul este politic era clar, dar Radu Tudor chiar sa-i canti osanale lui Nastase nu ma asteptam.Asta-i situatia, trebuie schimbat dictatorul, dar sa nu impingem lumea in alta extrema. Cu drag!

      • Bravo d-le Radu Tudor; nu apucasem sa citesc replica dvs. si ma gandeam sa-i spun lui “big” (care de fapt vad ca este cam “small”) acelasi lucru.
        Unde, dracului, o fi vazut el osanale! (scuzati limbajul, dar m-a enervat)
        Chiar ca are serioase probleme de ratiune!

  24. Poate nu era Sfant Adrian Nastase, poate ca era coruptie la nivel local(cel putin in Gorj era Mischise) dar acum avem DNA, ANI, suntme in UE, etc,etc dar un dosar in care s-au rulat 1000 de martori (mai multi decat la procesul de la Nurenberg (proces colectiv pentru nazisti)) nu e POLITIC?

  25. Bine ca este nevinovat Adrian Nastase pana la urma,dar mai are inca doua dosare pe rol si cine stie ce va fi?Un circ monstruos care s-a terminat pana la urma,dar cine stie ce va urma?

    • Am inteles ca unul din dosare (cel cu afisele) este un dosar de mare coruptie, cu un prejudiciu imens: treimiisaptesute si ceva de euro!
      Pai,daca Nastase are dosar pe rol pentru aceasta suma, talharii pedelisti ar trebui sa mearga direct la puscarie, nu??!!

  26. @Merticaru.Cred ca tu ai nevoie de pastile.Si mai esti putin si planta caci pana si alea judeca.
    @Arogantu.Contractu Bechtel a fost acordat printr-o ordonanta de urgenta nr 120 cred.Un fel de asumare de raspundere mai mascata.Fapt care a adus criticiile UE si a mai multor comisii Europene.Sa nu mai spunem daca pretul per KM la aceea vreme nu era unflat.Deci tara asta si bugetul asemeni lui basel erau a lui Bombonel.Asa intelegea Nastase DEMOCRATIA si statul de drept si concurenta.Deci din start acest contract e ilegal.Nu a mai participat nici o firma.Sa nu mai zicem de secretizarea lui ca mai toate contractele de pe vremea Nastase.Apa Nova,Controlul de securizare a frontierelor cu concernul EADS si astea secretizate.Secretizarea e apanajulHOTIILOR si celor care au de ascuns ceva.Dar Sidexul? Indianul bun prieten cu Tony Blaier Nastase bun prieten cu Tony Blaier si hop ajunge SIDEXUL in barca Indianului.TOATE PRIVATIZARIILE FACUTE IN CEI 22 DE ANI DE CATRE TOTI INDIFERENT DE PARTID AU FOST AIUREA.In paguba Romaniei.Poate USL-ul le va DESECRETIZA ceeace ma indoiesc.Lupul isi schimba parul dar naravul BA.

Leave a Reply