Larry Fink, CEO şi preşedinte al celui mai mare fond de administrare de active din lume, BlackRock, a declarat joi că invadarea Ucrainei de către Rusia a schimbat ordinea mondială care exista de la sfârşitul Războiului Rece, punând capăt globalizării din ultimele decenii, transmite News.ro, care citează CNBC.
”Invazia rusă în Ucraina a pus capăt globalizării pe care am experimentat-o în ultimele trei decenii”, a spus Fink în scrisoarea sa din 2022 adresată acţionarilor.
”A lăsat multe comunităţi şi oameni să se simtă izolaţi şi să privească în interior. Cred că acest lucru a exacerbat polarizarea şi comportamentul extremist pe care îl vedem în societatea de astăzi”, a subliniat Fink.
Scrisoarea lui Fink a venit la o lună de la invadarea Ucrainei de către Rusia, forţele Moscovei bombardând oraşe din întreaga ţară şi ucigând civili care nu pot scăpa.
SUA şi aliaţii săi au impus Rusiei sancţiuni fără precedent şi au oferit asistenţă militară Ucrainei.
Fink, al cărui fond gestionează peste 10.000 de miliarde de dolari, a declarat că naţiunile şi guvernele s-au unit şi au lansat ”un război economic” împotriva Rusiei.
El a spus că BlackRock a luat, de asemenea, măsuri pentru a suspenda achiziţionarea oricăror titluri de valoare ruseşti din portofoliile sale active sau indexate.
”În ultimele săptămâni, am vorbit cu nenumărate părţi interesate, inclusiv cu clienţii şi angajaţii noştri, care caută să înţeleagă ce s-ar putea face pentru a preveni dislocarea capitalului în Rusia”, a spus Fink.
La începutul anilor 1990, când lumea a ieşit din Războiul Rece, Rusia a fost binevenită în sistemul financiar global şi a primit acces la pieţele globale de capital, a scris Fink. Expansiunea globalizării a accelerat comerţul internaţional, a crescut pieţele globale de capital şi a crescut creşterea economică, a spus el.
A fost chiar atunci, în urmă cu 34 de ani, când a fost fondat BlackRock, iar compania a beneficiat enorm de pe urma globalizării şi creşterii pieţelor de capital, ceea ce a alimentat nevoia de gestionare a activelor bazată pe tehnologie, a spus Fink.
”Îmi păstrez încrederea pe termen lung în beneficiile globalizării şi în puterea pieţelor globale de capital. Accesul la capitalul global permite companiilor să finanţeze creşterea, ţărilor să sporească dezvoltarea economică şi mai multor oameni să experimenteze bunăstarea financiară”, a spus Fink.
CEO-ul a spus că BlackRock se angajează să monitorizeze impacturile directe şi indirecte ale crizei şi îşi propune să înţeleagă cum să navigheze în acest nou mediu de investiţii.
”Banii pe care îi gestionăm aparţin clienţilor noştri. Şi, pentru a îi servi, lucrăm pentru a înţelege modul în care schimbările din întreaga lume le vor afecta rezultatele investiţiilor”, a spus Fink.
Cateva consideratii (nu doresc a intra-n polemici, e o simpla opinie, desi nu e-n trend)… 1. D-nul Bogdan Chirieac are dreptate, initiativa de modificare a legilor apararii, in acest context, este total neinspirata (din perspectiva democratica). Suplimentar, in viziunea mea, le-o ridica la fileu NATO-scepticilor (“Oricine crede ca NATO ne va proteja se insala”). Ce mai intelege ‘omul de pe zebra’ (expresia regretatului Florin Condurateanu)? Desigur, NATO ne va apara (“every inch”), da’ pregatiti-va de-ncorporari si mobilizari, intre 18 si 60! Asadar, genereaza confuzie si panica-n randul populatiei (pare opera unui agent rus). Impreuna cu alti factori, contribuie la destabilizarea societatii. Parca razboiul hibrid se ocupa cu asa ceva. 2. Lumea ar trebui sa-si aleaga cu mai mare atentie conducatorii, se afla-ntr-un impas si din pricina unor lideri inadecvati. Menirea lor era sa previna asemenea dezastre. Au esuat. “Nu exista nimic mai pretios decat vietile umane. …Si era un lucru despre care vorbeau toti. Mi-au zis: indiferent de problemele pe care o sa le avem, orice criza alimentara, o sa ne descurcam. Dar ai grijă să nu fie război! ” (afirma una dintre cele mai luminate minti ale tuturor timpurilor, Mihail Gorbaciov). Adevaratele cauze sunt mai vechi. a) Rusia a gresit considerand ca o politica agresiva poate preveni extinderea NATO (e fix pe dos). b) SUA au gresit incurajand fostele state sovietice sa adere la NATO (punandu-le astfel in pericol, destabilizand alianta si intreaga regiune). Insasi ideea de inconjurare a Rusiei cu baze militare este una eronata (oferindu-i pretext pt. ‘agresivitate-n defensiva’). c) Ucraina a gresit renuntand unilateral la armele nucleare prin Memorandumul de la Budapesta (nu s-ar fi aflat in situatia de azi). 3. Imaginea studiourilor TV pline de ofiteri in retragere, in fiecare seara, nu trezeste sentimente patriotice, ci induce panica – din nou (in afara de Putin, nu stiu cui foloseste). Ascultandu-l si pe d-nul Zelenski, ‘cetateanul Gogu’ (cum ar spune Niels Schnecker) va prezuma ca ne aflam intr-un mare pericol (o perceptie exagerata). Ma-ndoiesc ca Putin intentioneaza a ataca Romania, Polonia, Ungaria, Bulgaria, Cehia sau Slovacia (n-are sens). Nici macar Lituania, Letonia ori Estonia. Mentalitatea lui e cu cateva sute de ani in urma celei occidentale, dar in acest primitivism (Basescu pare Dinu C. Giurescu, Balaceanu-Stolnici), exista totusi o logica: impiedicarea fostilor sateliti, prin orice mijloace, de-a intra-n sfera de influenta vestica (cu statele baltice a luat deja plasa). 4. Observ ca Occidentul pare foarte surprins, desi Putin a fost destul de explicit inca de-acum 14 ani. Pai ce i-a spus presedintelui Bush Jr. chiar in timpul Summit-ului NATO de la Bucuresti? “George, Ucraina nici macar nu este un stat! Ce este Ucraina? O parte din teritoriul sau apartine Europei de Est si o parte, una semnificativa, a fost donata de noi!” Apoi, a sugerat ca, daca Ucraina ar fi totusi acceptata in NATO, acest stat pur si simplu ar inceta sa mai existe. Adica a amenintat ca Rusia ar putea incepe secesiunea Crimeei si a Ucrainei de Est Asadar, ma-ntreb si eu (precum actorul din B.D.): ‘Ce-avem noi aici?’ Oare, cronica unui dezastru anuntat? Ce-au intreprins serviciile din Vest (precum CIA), cu bugete astronomice, in acesti ani, pentru neutralizarea unui personaj nociv, care-si instiga poporul impotriva Occidentului, asemeni liderilor ISIS ori Al-Qaeda? Ce masuri preventive au initiat conducatorii lumii libere vis a vis de rebranduirea lui Vladimir cel Mic in Petru cel Mare? Pai, spre ex. d-na Merkel a luat o decizie istorica: interzicerea operatiunii de taiere a tortului aniversar inaintea sosirii d-lui Vlady cu buchetul. Nici ex-cancelarul Schroder nu s-a lasat mai prejos: a preluat personal comanda robinetului de gaz, de la celalalt capat al conductei, asigurandu-se ca nu vor exista sincope in livrarile catre motorul UE. Dar cel mai intransigent (dupa fizionomie), mi s-a parut, de departe, presedintele Trump, a carui gandire geostrategica putea fi sintetizata astfel: Ori poate d-nii politicieni au privit jumatatea plina a paharului: un personaj belicos la Kremlin e o oportunitate pentru bugete fabuloase la aparare. Pai, cu producatorii de armament si intermediarii cum ramane? Dupa ce-au sponsorizat campanii electorale fara numar, nu trebuie sa ‘mananca si gura lor ceva’? Eu sper sa nu ne dezamageasca nici alti lideri occidentali si sa ne lase de izbeliste in fata Dusmanului de la Rasarit, The Evil Empire. Ca urmare, dupa ce ne mai baga un pic la-naintare (determinand avertismentele d-nului Lavrov), sa ne sara-n ajutor: “Vedeti? Astia v-ameninta! Noroc ca v-aparam noi. Dar pan-atunci, avem de casat niste F-16 si cateva fregate ultramoderne (daca va dovediti baieti de comitet, nu ca bulgarii si ungurii, va facem si-un discount).” 5. D-nul Mircea Badea a remarcat: “daca privesti orice post, ai impresia ca pan-acum, rusii n-au nimerit nicio tinta militara, numai mame cu bebelusi”. Efectul va fi contrar celui scontat. 6. Ultima data cand am avut in fruntea guvernului un militar, in urma cu 80 de ani, am iesit destul de sifonati. Vad c-am revenit la modelul sud-american, african etc. N-am nimic cu d-nul Ciuca (pare un om onest, cu misiune clara), da’ parca intrasem in UE. 7. Reprezentantii nostri ar trebui sa fie mai rationali, mai putin slugarnici, mai preocupati de vointa electoratului si interesele sale (in prezent. se comporta exact ca-ntr-o colonie, parlamentul avand rol pur decorativ). Potrivit unui sondaj CURS, oamenii sustin acordarea de ajutor umanitar, dar dezaproba, intr-o proportie covarsitoare (70%), implicarea in livrarile de armament. Repetam eroarea din anii ’90, cand am permis survolul pt. bombardarea sarbilor (si ei gresisera, asemeni rusilor, dar erau vecinii nostri, nu doar ucrainenii). Nu schimbam cursul razboiului, dar il putem prelungi si mari numarul de victime. Vulnerabilizam Republica Moldova (d-na Maia Sandu nici nu mai respira). In plus, ne-am putea trezi cu o racheta pe vreun convoi militar, chiar pe propriul teritoriu (sistemele de ghidaj se mai defecteaza, “de la burnita”). Oricum, in cazul deteriorarii severe a situatiei, marile puteri, in final, se vor intelege, iar statele mici vor servi drept moneda de schimb (as always). 8. Daca SUA si liderii UE vor cauta sa-si impuna, cu orice pret, punctul de vedere in fata popoarelor de-aici, se pot trezi, intr-un viitor nu foarte-ndepartat, cu partidele nationaliste aparute ca ciupercile dupa ploaie si modelul ‘Viktor Orban’ replicat in toata Europa de Est: EURO – sceptic si NATO – sceptic. S-ar putea sa ma-nsel (timpul va confirma sau nu), dar asa vad eu lucrurile… 9. Vladimir Putin invoca anumite tendinte ultranationaliste ale unei parti a ucrainenilor, dar omite a mentiona ca insusi dumnealui a contribuit la aceasta radicalizare (tara lor se micsoreaza pe zi ce trece). 10. Patria lui Tolstoi, Dostoievski, Cehov… trage rachete balistice Iskander-M din lansatoare mobile aflate pe teritoriul sau? Pai cine mai desfasura asemenea ‘operatiuni speciale’, avand drept tinta vecinii? Hamas, cumva? Hezbollah? Interesant…
Eu am retineri in legatura cu ce scoate individul pe gura prin declaratii. Una se declara si alta se practica! Asta trebuie sa intelegem toti indiferent de varsta, sex sau religie. Globalizarea continua pentru ca deja are vechime, in plus, contine si baza pentru continuare in forta! Ca e control si coordonare despre care scriu de ani buni, sau ca beneficiaza doar din vestul granitei tarii si occident in defavoarea rusiei, va dura putin timp pentru ca se vor relua legaturile intre marile puteri si cetateanul este tot un sclav sau carne de tun, un numar sau cod care va incarca obligatiunea guvernelor “Decimare Globala” hotarare luata cu cativa ani in urma(declaratiile merkelita, interviu live in mai 2020), interviu care nu a fost pus online pana astazi. Eu spun ca trebuie sa fim reticenti la toate aceste declaratii.