Site-ul stiripesurse.ro scrie ca fostul premier Dacian Cioloș a acordat un interviu la postul de radio Europa FM, interviu realizat de Andreea Esca. Pe lângă discuțiile politice, Esca i-a pus o întrebare lui Dacian Cioloș care l-a suprins pe fostul premier.
Andreea Esca l-a întrebat pe Dacian Cioloș: ”Sex, dimineața sau seara?”.
După un moment de ezitare , Dacian Cioloș a răspuns: ”Când apucăm”.
Poza e sugestivă! 🙂 🙂 arată dimensiunea şi perioada 🙂 🙂 🙂
hai nu mai fi invidios. Nu esti tu de vina, asa ai avut ghinion.
Valabil pentru toata lumea.
Dacă a fost pusă o asemenea întrebare, eu mă îndoiesc de acest lucru, seamănă mai mult cu o coordonare a disponibilităților.
Tot de Ciolos povestiti …ne asteptam sa comentati succesul rasunator al slugii lu dracnea repurtat la Brucseles;:))) Doua palme dupa cap primite de grindeauna ce spuneti au fost suficiente? Le-a resimtit si condamnatul?
De ce nu ati luat lumina direct de la Andreea Esca?
:)))))))))))))))))))))
Cum va pun astia sa deturnati orice subiect….
Cu cat esti platit?
Mi-e mila de voi!
De ce sa nu vorbim? L-ati aruncat deja in lada de gunoi a istoriei ? Pai nu va e rusine ?
Pana si lada aia are demnitatea ei!
Totusi.
:)))))))
Ei, daca-i vorba sa fii “transparent”, si “cool” pe deasupra, mai faci rost si de întrebări de soiul asta, ha-ha si Hihi! Ciolos trebuie reciclat, cumva, fiindcă n-a ieșit cacealmaua cu Piata-unde, de altfel, “prudent”, cum il știm, nu si-a arătat nici măcar geaca gri de microfibra, stearsa chiar si in lumina proiectoarelor–dar nu pentru postul de premier. Teama mi-e ca planul a fost de la început sa-l antreneze pt președinție in 2019, ca șefii de la UE s-au prins repede ca Johannis e prea prost ca sa poată țină capul de afiș si i-au pus o “dublura”, din vreme, sa se obișnuiască lumea cu ea. Păcatul cel mai mare e ca s-a facut din Piata Victoriei o pastișă la ’89, si asta cu buna știință. Data viitoare, daca se va răzvrăti careva pentru un motiv serios:libertatea de expresie, dreptul la viața, la educație, șamd. nimeni nu va mai lua in seama evenimentul. Ce n-a reușit Iliescu, anume sa discrediteze Piata Universității si cu aceasta, revoluția spontana din 89 (nu lovitura de stat girata de Moscova) a reușit Johannis cu trupele lui de frustrați cu, sau fara epoleți. Oh well.
@Cristina Gorgos,
.
Ai dreptate, Iliescu n-a putut discredita Piața Universității astfel că, așa cum am constatat între timp, ea s-a discreditat în așa hal, prin ea însăși, că nici pericolul rusesc n-o mai poate înviora.
Dacă-mi dă cineva, ca exemplu, că ar mai avea colegi și prieteni, la cataramă, pe vreunii din ”piața aceea”(măcar zece nume) fără a se discredita pe loc, și el. încă o dată (el fiind, la rîndu-i, discreditat de către alții) îți spun că va fi greu, foarte greu.
Numai faptul că acolo era, aproape, toată presa năpârlită peste noapte, tot gds-ul, tot A.C-ul, tot pnț-cd-ul, tot pnl-ul, care acum aproape toate put a băseală(mai nou, joshăneală) cred că multora din Piață care, atunci, au fost manipulați en-gros, nu le mai vine să spună, nicicum, că au fost colegi de piață, în gânduri și simțiri, cu unul ca…tokes, marian munteanu(1% voturi la Alegeri 2016!!! -simbolul PU) apoi (să dau câteva nume)…sabin gherman, pleșu, liiceanu, patapievici, lucian boia, blandiana, manolescu, cărtărăscu, smaranda enache, sandra pralog, corina șuteu, șerban suru, stelian tanase, cătălin avramescu, lucian boia, vl.tismăneanu, soros (…abia sosit avea, deja, prozeliți) mircea dinescu / și …”mircea fă-te că lucrezi…caramitru”, rebenciuc, rares bogdan, bob rădulescu(sau.. ăsta n-a fost ?!) și alte nume de ”renume”…care, pentru majoritatea românilor, au devenit nume de pork la ora actuală, spune ce-a fost ACOLO, de-a ajuns unde-a ajuns. Prin ea însăși, repet. Zece nume alături de oameni serioși, nu hahalere, responsabili și patrioți și-atunci în Piață, și-acum în zilele noastre, găsiți? Mira-m-aș.
Interesant cum parte foarte mica si personala a unei discutii a unui personaj care nu ocupa nici o functie in stat sau in sistemul politic ocupa atata spatiu in presa care se vrea quality. La tabloide as fi inteles.
Frate, ești obositor rău! Toată ziua: Cioloș în sus, Cioloș în jos! Devii și dubios .
Amice asta e un articol despre Ciolos. Despre ce ai vrea sa scriu? Despre cate nervuri are o frunza?
Si nu eu am adus vorba de Ciolos in alte comentarii ci aia dinaintea mea. Ma intereseaza mai putin Ciolos, mult mai mult ma intereseaza PSD din motive evidente, sunt la guvernare si ce le trece prin cap imi poate afecta viata.
E o intrebare+raspuns care au durat 3 secunde …intr-un interviu de aproape o ora jumatate 🙂 Tre sa fii obsedat ca din tot acel interviu sa te opresti la asta.
:)))))))))))))))))
Pai era cam tot ce putea sa raspunda si el cu capul lui. Sper! :))))
La celalalte, raspunsurile erau deja date, sau: “nu stiu”, “nu cred”, “nu vreau”, “nu”, “poate”, “in nici un caz”…
:)))))))))))))))
Doamna Esca, prin interviul luat d-lui Ciolos, a incercat sa scoata in evidenta latura umana a fostului Premier iar, speculatiile nu cred ca-si au rostul. In lumea asta nebuna, nebuna cred ca raspunsul a fost cat se poate de corect.
Demonizarea…arma de baza a antenei3! Crezi ca pot mai bine?
ai consumat ceva?!
dl. tudor am o rugaminte: cand il mai aveti invitat pe deputatul pnl DE PRAHOVA razvan prisca intrebati-l din partea prahovenilor,de ce si-a deschis cabinetul parlamentar la salaj?individul este intruchiparea perfecta a catindatului lui Caragiale din “o scrisoare pierduta”.nascut in arad,in interviuri se dadea clujean,candidat in Prahova,cabinet parlamentar in zalau.curat murdar,coane fanica!
si sa il mai intrebati ceva:cum a reusit in 2013 la examenul de primire in avocatura sa ia 4,42 iar dupa contestatie nota sa urce la 7,42? nu il mai lasati sa dea lectii de drept in studio ca este varza.a iesit avocat pe banii parintilor medici de succes in arad.
Uuuuuuu…
Ce urat suna!
Asa a facut pipirishca asta?
Pai asta-i coruptie pura.
Vai hotziiiiii, hotziiii!
Cred ca Antena 3 ii ocupa tot timpul , asa ca nu mai are timp de ……?
Haaa haaa haaa…
Ce-am mai ras…..
Si eu care credeam ca il … grija de binele tzarii.
Ca lucreaza non-stop la bunastarea tzari si ca lupta cu “toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român” ca se preocupe “să respecte Constituţia şi legile ţării, să apere democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a României”
Deci d-aia a avut rezultate de balega, sa vorbim in limbajul mocirlosului, tot din cauza unei televiziuni.
Acum a devenit si inhibat, saracul!
Oau!
:)))))
Nu ba, a auzit si el lozinca “copulatia ucide” si acum sta la stop.
:))))
Tie sexul si mai ales ura ti-a luat mintile. Tu ai inteles ceva din ce-am postat. Se vede treaba ca nu. Ramai asa.
Uita-te bine pentru cine e replica , si nu te mai grabi cu conluziile .
:)))))
“lătura umana” Probabil ca asta vrei sa spui.
Ca tov. miciorlosi se pricepe la asta cu laturi, cu porci, cu japite de oameni, cu troace, materii fekale, mocirla etc. Te uiti si la anturaj totusi. :)))
Tov. e expert in a se tavalii in propriile mizerii si nu numai, dar si in a face mizerii altora.
Este extrem de potrivit de a da numele unei marci de hartie igienca, sau perii de wc. Functioneaza la fel de bine. :))))))))
Dar musai sa fie nemtesc… ca e lucru bine fackut. :))))))))))
Interviul a fost citit de pe prompter, pe modelul Esca?
Pe mine nu asta mă interesează la unul care s-a ocupat de țară. Chiar nu vreau să știu ce face ăla în dormitor. Acum am aflat ce mizerii făcea Cioloș pe șestache sau pe furiș , cum îi place să zică. Păi unde era transparența acestui individ în timpul guvernării? Cea pe care o proslăveau toți curentații. Cioloș, prefer să fi făcut guvernare la vedere ! Sexul poți să-l faci și-n spatele unui perete din plumb. Și pe furiș! Chiar nu mă interesează asta. Nici că stateai la coadă la bilete. Și noi stăm la coadă. Să nu-mi zici ca te speli că mă dai pe spate cu asta! Cu apă, nu?
Daca zicea dimineata , Esca urma sa-l intrebe , ” de ce dimineata si nu seara ? “
iesca nu avea o alta intrebare la subiect, pentru era convinsa ca o sa raspunda cu inteligentele raspunsuri standard, de bruxelez teleghidat: “nu stiu”, “nu cred”, “nu vreau”, “nu”, “poate”, “in nici un caz”…
:)))))))))))))))
Ciolos face sex de cate ori vrea… UE:))
Stiu si cand: #noaptea, ca hotii:))
Haha, sincer am ras : la asa intrebare, asa raspuns.
Mi-a placut desi nu am vazut asta : “Mai mult, jurnaliștii Antenei 3 au considerat-o o știre de breaking news și au titrat pe burtiere: Incredibil, Dacian Cioloș face sex!”.
E vorba de umorul jurnalistilor Antena 3. “incredibil, Dacian Ciolos face sex”!- (uite domnule, tehnocratii sunt si ei oameni) lol.
Ideea este ca Esca are “arta” jurnalismului (tehnica veche de altfel in jurnalism) stiind ca printr-o astfel de intrebare “carlig” (intrusive question), intre celelalte intrebari relativ banale/obisnuite, interviului ei va fi “pescuit” de restul mediei -ARE VIZIBILITATE- si e comentat desigur. Altfel, sansele ar fi fost chiar mici ca sa capteze atentia dorita.
Cat despre Ciolos, cu sau fara acest interviu- desi s-a vazut ca unii incearca sa il portretizeze pe Ciolos ca fiind “so special”, in opinia mea, ramane un agronom ca oricare altul, cu deosebirea ca Basescu l-a propulsat la Bruxelles. Hai sa imi spuna cineva fara trambulina lui Basescu cum Ciolos era ce este? Poate doar prin relatiile sotiei.
uite de carligul iescei ne-am prins noi si din cauza asta am aflat si restului interviului..
:)))
Sa ramana ei in troaca lor..
Noi am mai ras un pic de mociorlosi.
Ca e de ras… si doar atat…
:))))
🙂 🙂 da, sa ramana in troaca lor. Oricum sa faci din cineva, Ciolos, atat de sters -“gri” , o vedeta politica, arata disperarea si servilismul alora din media.
Ce am vrut sa zic, ca nu e nicio scofala intr-un interviu banal, plictisitor de neinteresant sa stii sa bagi intrebarea -intrusive -“carlig”. O tehnica veche media :). Altfel nici dracu’ nu comenta ce a zis Ciolos. haha