Preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, recunoaşte că a avut o discuţie cu preşedintele Klaus Iohannis, deşi aceasta nu a avut loc la Cotroceni.
“Anumite contacte nu ar trebui sa surprinda pe nimeni. Am avut o discutie cu presedintele, dar nu la Cotroceni”, a declarat Tăriceanu, fără să dorească să dea mai multe detalii.
Klaus Iohannis : “”Da, am avut discuţii cu domnul Tăriceanu. Nu au fost despre PNL. Nu doresc să intru în detaliile acelei discuţii”.
Liviu Dragnea : “Nu este foarte in regula, mi se pare cel putin ciudat sa existe astfel de intalniri in timpul unor negocieri. Continutul discutiei trebuie facut public”.
Discutie informala,au stabilit ca nu vor dezvalui “pe surse” presei si iata ca se tin de cuvant….Stati asa,nu s-au intalnit intr-un restaurant cum fac cei de la PSD si oamenii lui Basescu…Eiii,asta l-a deranjat probabil pe Liviu Dragnea,deh…
Discutiile, consultatile si negocierile sunt normale dupa alegeri. Numai Dragnea nu intelege asta, sta intr-o cochilie si asteapta aiurea. El a ales sa tina secreta propunerea de prim ministru fata de votantii romani, ca doar nu-si inchipuie ca institutiile de forta sau Iohanis nu stiu ce vrea el sa faca. SRI asculta tot ce misca in tara asta. Doar poporul roman e cel pe care Dragnea vrea sa-l ia prin surprindere. De asemenea e normal pt Tariceanu sa-si evalueze toata optiunile din moment ce Dragnea nu spune ce le ofera. Repet PSD joaca f prost cu cele 46% procente pe care le are din alegeri.
O mică răutate: o să spui când te va hărţui dar va fi mult prea târziu şi nimeni nu te va mai crede! Mai bine dă ‘pe goarnă’ câte un cuvinţel să poată face legătură jurnaliştii, cât nu e prea târziu!
Azi citeam in The economist ca romanii au ales un partid condus de un condamnat definitiv deoarece a fraudat un referendum dar doamna Grecu o tine langa ca dragnea a fost sfant. De cate ori il face sfant pe condamnat sa citeasca si hotararea instantei definitiva. Asa ca sa nu manipuleze. Este extrem de suspicios de ca antena3 tine neaparat ca dragnea sa conduca viitorul guvern.
daca gasesti propozitia “dragnea a fost sfant” iti dam un premiu. daca nu exista, iti dam voie sa dispari
A spune ca a fost un proces politic la comanda basista, ca a fost acuzat pe nedrept, etc aparandu-l inseamna ca-l considerati sfant. Doar condamnatii pesedisti sunt sfinti si desconsiderati hotararile instantelor in schimb condamnatii celorlalte partide considerati ca au primit condamnarile corect si pe bune. Deci …hotarati-va
waw, serios?
Carmen, asta seamănă cu ceea ce îmi spun mie prietenii plecați dincolo: “Ba, tu nu ai habar ce se întâmplă în România. Din afara tarii se vede cel mai bine”
Am încetat de mult sa citesc ceea ce scrie presa internațională despre referendumul acela. Am ajuns sa cred ca presa internațională a ajuns sa fie mult mai ușor de manipulat decât cea din România. Plus ca, neștiind tot adevărul, nefiind aici în miezul problemei, e foarte ușor sa tragi concluzii. (ma refer la ei, nu la tine)
Ps: respect, d-le Tudor.
Tu citeai “da economist? Rade lumea rău! Hai mars!
Cine ai vrea mataluta sa conduca guvernul, spune un nume ?
trebuie sa fi chiar tampit ca sa nu spun simtpatizant basisto-penelisto-johannisto-sorosist ca sa nu vezi dublul standard pe care falsificatorul national, ciorditorul de case si intaiul mincinos de la ctroceni il aplica. in nesimtirea lui, pentru a-si urmari interesele, individul asta care nu are treaba cu statul roman de la care suge ca o naparca, atunci cand vrea il face penal pe tariceanu si nu-l invita de ziua nationala a romaniei in schimb atunci cand vrea sa-si puna javrele basisto-peneliste la conducere uita de toate asa zis criteriile nesimtite de integritate si-l invita pe “penalul” tariceanu la discutii???!!! cat de jigodie poate fi acest individ falsificator? si mai sunt inca indivizi lipsiti de creier care ii iau apararea ciorditorului de case lipsit de caracter, omului care se crede mai presus de lege, omul pentru care legile sunt niste chestii secundare de care nu merita sa te impiedici.
Ciolannis, du-te la stapanii tai de la Bruxelles, fa-le pantofii si lustruieste-le clantele, sluga si sclav ce esti! Rusine sa iti fie, bai neamtule zis si Ghinion! Ai fost profesor de aero-spatiale, dar n-ai coloana vertebrala ba, n-ai verticalitate, preferi sa pozezi in sclavet ce esti! Vai mama noastra cu asemenea slugoi expirati!
Bai nene,
Ciolannis face jocul popularilor europeni de la Bruxelles care ii sunt stapani, asa cum tot aia ii dadeau comenzi si democratului foarte liberal Basescu, zis Sticle. Avem o singura problema, noi intelegem asta cu dreapta europeana, cu democratii si cu bruxellezii, dar Partidul National Liberal istoric, cel al Bratienilor, nu a avut nimic de-a face cu populari europeni de la Bruxelles sau cu democratii vietii stapani ai UE, ca pe vremea aia nici nu era cu ei, deci nici daca vroiau nu se putea.
P.S. Mentiune expresa, eu zic ca PNL-ul care s-a unit cu PDL-ul lui Basescu Sticle, sa se numeasca PDL direct, sa n-o mai friga pe mascari si inverse ca acel partid se numeste de fapt PNL. Eu zic ca este PDL direct, de fapt, ca liberalii seriosi nu s-ar fi unit cu gasca lui Basescu in viata vietii lor, ca aia nu aveau nicio tangenta nici cu vreo doctrina liberala si nici cu legile si democratia. Deci, daca tot nu se numeste PDL, ceea ce e de fapt, sa ii zica macar PNL-PDL, asa cum ii spuneau dupa fuziune, ca oricum nu pacalesc pe nimeni. Va multumesc anticipat pentru ca mi-ati postat comentariul! Sal
atentie la limbaj
Cu scuzele de rigoare!
Cred ca planul de faramitare a dreptei si distrugere a partidelor istorice ca PNT si PNL a fost orchestrat de-a lungul anilor de fortele fostei securitati comuniste infiltrate in structurile SRI de dupa revolutie, ca fostii securisti erau toti niste comunisti notorii, ca sa nu zic ordinari. Asa incat, ei nu puteau promova decat stanga, rosii sau comunismul, pe cale naturala pentru ca asta aveau si au in instinct si in reflex.
De asemenea, dovada ca asa s-a intamplat rezida din mineriadele orchestrate de SRI impreuna cu Iliescu, pentru ca SRI-ul a condus minerii la sediile partidelor istorice ca sa fie vandalizate de ortaci, propagandu-se la acea vreme si zvonuri diversioniste ca la sediile PNTCD si PNL au fost gasite droguri si ca au gasit bani falsi tipariti. Mai tarziu a venit vremea lui Emil Constantinescu, care el insusi recunostea ca pe el “l-a invins sitemul”, adica securitatea, referindu-se cu predilectie la SRI. Pacea de la Cozia, cu eternii mineri adusi sa atace capitala si scenariile clasice prin care si Emil Constantinescu a fost dat la o parte dupa cele mai tipice metode securiste.
Concluzia este ca cineva a vrut ca tara noastra sa fie o oaza de socialism, de stanga si de ceva de acest gen, cand spun cineva referindu-ma la servicii. In interesul democratiei era ca dreapta sa nu fie decimata si faramitati de securisti din sistem de genul lui Basescu, care a facut praf si pulbere PNTCD-ul si le-a bagat mortul in casa si PNL-istilor prin introducerea PDL-ului basist in partidul acestora. Dreapta trebuia sa mearga pe linia ei traditionata si sa ramana structurata in jurul partidelor istorice puternice, PNT si PNL. Cine a vrut ca in tara noastra dreapta sa nu existe sau sa fie faramaitata, destructurata, slabita la maxim, a urmarit cu predilectie ca aici sa fie in continuare eminamente socialism, sa prevaleze stanga in politica romaneasca si noi sa o frigem la greu pe comunism, ceva de gen. Nu ca toata societatea n-ar fi calata pe “sa le rezolve statul toate problemele” si daca unul se imbogateste chiar si prin mijloace legale, sa fie adus imediat la nivelul marii mase, adica la stadiul de descult, predominand in continuare in mentalitatea societatii “egalitarismul comunist”.
Va multumesc pentru ca mi-ati afisat comentariul!
dl. tudor! tariceanu a vrut sa isi savureze victoria in fata lui joshannis!atat si nimic mai mult.si-a vazut dusmanul “ingenuncheat” cersind voturile alde.un moment mai tare ptr. el nu exista.
Planul “unificării dreptei”, oricât de fantasmagoric, nu putea trece peste ALDE si, mai ales, peste Tariceanu, singurul lider liberal consecvent cu doctrina liberală. Pe de alta parte, același Tariceanu, consecvent cu doctrina, nu putea refuza negocieri “informale” cu presedintele, auto- erijat in reprezentant al dreptei liberale, de unde si acceptul sau de a merge la “palat” sau pe unde va fi fost convocat (pare-se, nu la Cotroceni) însoțit, insa, de martor/coechipierul sau, Dan Constantin, tocmai pt a sublinia dezangajarea personală fața de scopul întâlnirii. Intru totul, o acțiune diplomatica, obișnuita la sfârșitul unui război din care, singur, presedintele iese “șifonat” tocmai pt a fi dat un aer de confidențialitate exagerata întâlnirii cu șefii ALDE, o întâlnire fireasca, altfel, la terminarea unui conflict. Ce este “tulburător” din pornire la toata afacerea e faptul ca, a priori, orice sef liberal e considerat un “trădător” ordinar sau măcar un politician dubios, gata sa schimbe tabăra pt interese conjuncturale, după exemplul nefericit dat de Crin Antonescu la europarlamentarele din 2014.
mi se pare anormal ca Tariceanu, dupa ce a fost ejectat, balacarit, trimis la DNA si facut penal, sa se vada cu tartorele.
Or fi discutat despre motoarele de pe F16… despre pretul griului… nu despre PNL, politica, aliante, scenarii, tradari, voturi in parlament, trecerea la euro, cursul valutar, migranti, si alte amanunte d-astea care nu privesc poporul votant.
Tariceanu s-a cam facut de kkt si a iesit azi si a zis el povestea ca sa nu fie dat de gol de “prieteni”. Soricul e de azi un pic mai gros pe obrazul Intiiului Ales… lucru bine facut, o altfel de plitica.. ha ha ha
eu cred ca toti gresiti.pe tine daca te jignea si umilea (prin absurd) wc joshannis,cand te-ar fi chemat sa negocieze cu tine,ca fiind solutia salvatoare,nu te-ai fi dus sa il vezi cum se caciuleste si cum se milogeste de tine? eu sunt sigur ca ziua respectiva este ptr. tariceanu cea mai tare din viata lui.si-a vazut dusmanul la picioarele lui.
nu, eu nu – cel putin cu mintea mea de acum, ca daca esti in stratosfera politica te mai ia ameteala. Am un principiu: nu ling unde am scuipat. Posibil ca in politica nu e bine sa ai principii… nu stiu, n-am fost nu sunt si nu voi fi in politica, nici macar la nivel de comuna, probabil tocmai d-asta.
Tariceanu nu poate sustine ca a fost doar amabil, civilizat. Nemtul nu l-a chemat sa joace table sau sa se uite impreuna la meci. Deci de ce l-a chemat, in ce calitate? Si el de ce sa se duca, pentru ce motiv, il interesa, aveau subiecte comune de discutat?
Tare ma tem ca gena prostiei, a sinuciderii si a tradarii e pe la orice liberal: Stolojan, Antonescu, Tariceanu. Nimeni nu invata nimic, niciodata?
Dupa investire (poate Dragnea nu va fi PM, so what?) singura grija a PSDului va fi sa cumpere parlementari ca sa aiba singuri 55%, asta e ce a obtinut Tariceanu ca s-a vazut cu neamtul.
Viseaza la reunificarea liberala… deci sa ne asteptam ca in 12-18 luni ALDE sa tradeze, sa iasa de la guvernare… ca sa fie Iohannis presedinte si dupa 2019? Daca asta gindesc, asta cred, sunt absolut timpiti. Instabilitate, scandal… eu sunt satul de clovni si clovnerii…
Si daca Johannis ignora prima propunere venita de la Dragnea si-l pune pe Tariceanu ? Poate ca asta au discutat….E din coalitia PSD+ALDE in plus de asta omul are expertiza necesara,cu moralitatea sta ceva mai prost dar uite ca-i ies jocurile.
De acord continutul discutiei trebuie facut public. Si nu este vb. numai ca Dragnea a cerut asta. Le amintesc lui Tariceanu si Iohannis ca romanii nu au memoria scurta. Iar genul asta de intalniri secrete dipa alegeri !!! nu e pe placul romanilor deloc! Vor avea de pierdut muuuult ambii, Iohannis si Tariceanu acolo unde s-a dovedit ca e fatal adica : incredere. Plus 2019 nici nu e asa departe
2. In oct. Tariceanu declara in presa ca a intrat in posesia unor anâlize din int. Cotroceni. Astea il avertizau pe Iohannis ca in 2019 adversarul cel mai imp. Pe care il va avea este Tariceanu. Deci cum zice englezul …connect the dots
PS. Cum a intrat Tariceanu in posesia analizei din int. Cotroceni asa cum a spus chiar el la B1 e chiar interesant
Dragnea are dreptate. Iar daca Tariceanu dezamageste prevad ca o va lua pe topogan ca si Pnl.