In contextul controverselor aprinse legate de comportamentul Departamentului de Stat la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu (iulie-august 2012), dependenta banii si programele dure ale FMI, afacerile de miliarde Chevron si Rosia Montana Gold Corporation, Romania polarizata fara precedent intre optiunea anti si pro-americana.
In contextul controverselor aprinse legate de comportamentul Departamentului de Stat la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu (iulie-august 2012), dependenta banii si programele dure ale FMI, afacerile de miliarde Chevron si Rosia Montana Gold Corporation, Romania e polarizata fara precedent intre optiunea anti si pro-americana.
Subiectele pozitive ale cooperarii strategice cu SUA : protectia teritoriului si populatiei Romaniei prin scutul american antiracheta, dimensiunea militara si de intelligence in combaterea terorismului si crimei organizate, cooperare solida in teme esentiale pe plan international. Subiecte negative : imixtiuni partizane ale responsabililor americani in politica interna si justitia din Romania, investitii mult sub potentialul SUA, imagine in declin in rindul populatiei romanesti.
Regimul Basescu a transformat relatia solida a Romaniei cu SUA de ani buni intr-un comportament slugarnic, aplecati in fata „marelui licurici”, cu minima valorificare a interesului economic romanesc. Traian Basescu a declarat vineri cu satisfactie : „Ambasadele straine au facut presiuni asupra primului ministru Ponta in legatura cu schimbarea procurorilor”.
Putem transa optiunea noastra anti sau pro-americana functie de povestea gazelor de sist si altele?
Sau astfel de sentimente tin de resorturi mai adinci, care s-au nascut in Decembrie 1989 la rasturnarea comunismului?
Ma intereseaza : voi cum va definiti, anti sau pro-americani?
