Cum va definiti, anti sau pro-americani?

Americanii aia au discutat cu Crin si cu Ponta vara trecuta. Nu stiu ce au vorbit ca noua nu ne-au spus, da pot presupune. Parerea mea este ca Ponta si Crin sunt carpe. In rest americanul si-a vazut interesul.

Ii clar ca influente straine au fost, sunt si vor mai fi.
Nu sunt pro si nici contra, depinde de situatie. In ce priveste referendumul, aici nu ma pronunt, tine 100% de politica. In ce priveste Chevron si RMGC, “Jos Guvernul Ponta” actualul vinovat pentru un stat slab obedient intereselor economice ale unor companii straine. Americanii fac lobby dar nu iti impun ceva.

Anti-politicieni americani.La ei vestea bună e că procurorii,judecătorii șI jandarmii care fac exces de zel sunt bătuciți la poponețe în parlament la ei.Vestea proastă este că politicul lor s-a infiltrat direct în ARMATA AMERICANĂ și merg brat la brat cu Serviciile deja nu prea secrete.Americanii au încredere minima în politicieni deoarece politicienii nu le-a făcut viața imposibilă.Americanii au iluzia sau dreptul la iluzie că sunt liberi și folosesc această falsă perceptive ca să se ajute între ei în necaz.

In spiritul si litera ad-literam a Constitutiei americane pro-american….in litera si in spiritul politicii administratiei americane din ultimii 20 de ani ANT-american…Vorbesc in cunostinta de cauza datorita slujbei pe care o am si care mi-a permis sa inteleg dar si sa cunosc la modul real”civilizatia” americana pe ambele parti ale SUA(Atlantic si Pacific)

anti pentru amestecul si impunerea democratiei lor ,conducatorului iubit de ei pentru vasalismul lui ,inpunerea vasalitati justitiei, nu suntem tratati la fel ca si celelante natiuni,eu nu vad ajutorul acordat de ei in mentinerea democratiei originale adica fiecare institutie cu parcela ei .nu vad mai multi investitori adevarati interesati de dezvoltarea unor investiti de lunga durata cu venit pentru noi . au venit cu merchel,rmg care ne sug bani si ar fi mai multe .
find invitata dana isi arata valoarea ,find moderatoare se observa cum isi restrictioneaz gindurile si nu da totul .partea cu ea invitata a fost foarte interesata .

Nu sunt nici pro nici contra, Sunt conștientă de obligațiile ce revin României de când a devenit membră NATO.

Tot ce au facut americanii ,nu numai aici ci peste tot in lume,tine strict de interesele lor politice,economice.Toate justificarile lor ca toate aceste actiunii sunt facute in numele democratiei,drepturilor omului,etc.,etc.,sunt doar niste mari baliverne.Nu sunt nici pro nici contra sunt INDIFERENT fata de americani.

Personal, nu sunt nici pro, nici anti America. Nu ne-au ajutat niciodata, cu adevarat, dacat atunci cand, au avut ceva de castigat de la noi. Americanii sunt o natiune pragmatica, crescuta si educata la umbra atotputernicului dolar, iar daca au de castigat ceva, se fac frate si cu dracul, numai sa treaca puntea. tot ce fac, fac pentru castig, pentru bani. Ei nu au sentimente fata de nimeni, decat fata de americani. Atat si nimic mai mult. Toate razboiele recente pe care le-au purtat au fost doar din perspectiva castigului imediat sau pentru consolidarea pozitiei in lume. Asta e parerea mea.

Sunt proamerican deoarece in momentul actual SUA ne poate asigura SIGURANTA de care avem nevoie.Sunt proamerican datorita poporului american care a luptat pentru edificarea democratiei in lume .Sunt anti american datorita unor americani care vad in ROMANIA o colonie,o vaca de muls,o tara cu resurse multe din care ei sa profite ,sunt antiamerican datorita unor gitensteini care au vazut in ROMANIA o tara de lumea treia si care s-a amestecat in treburile noastre interne(lucru nepermis nici unei tari din lume indiferent daca se numesc SUA sau Guineea Ecuatoriala) si care au fost loby-isti ai RM si a gazelor de sist.PS.In trecut ca si copil, apoi ca si tanar, am fost si mai proamerican ca ACUM si ma uitam TOT TIMPUL pe cer sa vad avioanele americane care vin sa salveze luptatorii nostri incercuiti in munti de catre securitate , sa vad avioane si americani care sosesc sa ne salveze de dictatura comunista ,dar se vede ca si in acele timpuri America avea gitensteini ei si AU UITAT…sa mai vina.E “bine” ca vin totusi ACUM sa ne “ajute ” sa ne exploatam (pardon am gresit nu noi le exploatam ci …ei) gazele de sist.DE CE? Fiindca politicienii romani(si in special conducatorii) de 24 ani nu s-au gandit nici macar O SECUNDA LA BINELE ROMANII si astfel am ajuns(ne-au saracit/ne-au distrus) ..O COLONIE..O PARIA a zonei europene( o tara care nu mai poate REALIZA NIMIC, nimic adica nici macar sa-si exploateze singura resursele cum o facea TOTUSI in trecut( pe vremea romanilor si chiar in dictatura ceausista) .Si astfel DUPA REVOLUTIE in timp ce tara era distrusa,taiata si data la fier vechi, EI se imbogateau zi de zi si deveneau baronii Romaniei(culmea ..multi baroni de stanga!!!) intrucat acest imbogatiti(fara justificare si fara ca justitia sa-i ia la intrebari) ai Romaniei au fost AVIZI numai si numai de …PUTERE/AVERE/VACA KOBE. Ce “bine”ca sunt inca liberi si prosperi si ne dau zilnic lectii de la palatele lor din Cotroceni ,de la Victoria ,de pe ecranul televizoarelor.Rusine lor si rusine celor care trebuiau sa-i judece dupa fapte si sa elimine perpetuarea lor in toti acesti 24 ani.Perpetuare care a nenorocit..Romania si pe romani.

IDF!!!

Sant pro ROMANIA restul pt mine un exista si nu ar trebuii sa existe.INTAI ROMANIA apoi restul.Nu e pera corect sa zicem pro sau conta Americani.Mai bine era pro sau contra guvernului American.Ca saracii Americani nu mai au demult ei parghiile tarii lor ci is in mana alora cu tichii.Baronul Rotschild vindea arme si lui Napoleón si lui la englezul de la Watherlo. Juca la doua capete oricum castiga .Asa si in política Americana la alegeri.C,castiga Republicanii ori Demoncratii tot aia castia ei ca joaca la doa capete Rotschild.Dati-mi controlul monedei si un ma intereseaza cine face legiile.Au pus mana pe FED-TIPARNITA-apoi política ,presa,…..In Israel auzem des expresia INTAI ISRAELUL APOI AMERICA.Americanii is ca niste copiii Carora daca le dai bomboane si jucarii parintii pot face ce vor .))))

La ce se intampla din cauza lor, nu dezvolt, anti-american.

Admit ca anul trecut s-a facut o imensa intoxicare a oficialilor americani cu ceea ce s-a dorit de laboratoarele tradatorilor de interese ale neamului. Sunt proamerican,dar toate greselile,trebuiesc inlaturate si cei puternici(americanii fiind cea mai mare democratie),sa fie corect informati,cum va place de multe ori sa afirmati pe post,cu punct si virgula,sa li se aduca la cunostinta,fara a mai exista dubii,cine a mintit! Sunt convins ca se vor repara greselile si nu vor intarzia sa intinda mana,unei democratii care incearca sa se infiripe si la noi. Deci: PRO !!!

Sint clar anti-american. Din mai multe motive. In primul rind pentru ca USA inseamna de fapt Uniunea Sovietica Ailalta, adica parasindu-i pe rusi , ma rog influenta sovietica, si apropiindu-ne de americani, n-am facut decit da cadem din lac in put.Pentru Romania si romani alianta de orice fel cu SUA nu inseamna decit o servitute in plus ,umilitoare si neplatita sau raspaltita in vreun fel oarecare . Sintem aliati cu domniile lor si mingiiati pe gulie din cind in cind dar n-avem viza de intrare la ei in tara. In schimb ei pot face caca in capul nostru la noi acasa fara nici un fel de repercusiune. Atunci, ce mma dracului prietenie si alianta este aceasta?Soldatii nostrii mor in razboaiele lor iar noi ne alegem cu ponoasele . Chevron a fost data frumusel afara di nState cu fracturarea ei hidraulica si a venit sa ne fericeasca pe noi.America nu democratizeaza nimic pe oriunde s-ar duce ci isi promoveaza propriile interese fara se tina seama de celelalte natiuni.America nu promoveaza decit minciuni odioase cum a fost aceea cu WTC pe care si l-au darimat singuri pentru a avea un suport in vederea infiintarii a fel de fel de ACTE patriotice si botnite impotriva propriului popor si a declasarii razboiului impotriva terorii ceea ce nu reprezinta decit o mare minciuna pemtru ca de fapt este un razboi al americanilor pentru resurele altora. Americanii nu vor decit sa-si pastreze modul luxos de viiata si pentru asta fac orice impotriva oricui. Daca miine vor avea nevoie de cine stie din tzara noastra ne pot baga imediat in corpul natiunilor teroriste si ne putem trezi cu ei pe cap cit ai zice peste. Si atunci c e ne-ar ramine de facut? Sa preluam experienta araba in a ne arunca in aer cu ei in brate, sa mergem din nou prin munti ca Arsenestii si ceilalti sau sa ne facem ca nu vedem nimic?!. Sau sa-i dam dracului din acest moment?Eu personal ma definesc clar anti american.Nu anti cetateanul american ci ANTI politicului american, anti sistemului militar turbulent al americanilor turbulent, anti pretentiilor de jandarm mondial al SUA.America ( recte SUA) ar face bine sa-si vada de cele 17000 de miliarde de dolari datorii pe care le are la FED, adica ar face bine sa-si infiinteze o moneda nationala, sa nu se mai imprumute la un consortiu de banci private impotriva intereselor generale ale propriilor cetateni sau ale cetatenilor lumii care sint tiriti fara voia lor in crizele bancare provocate de ea insasi in folosul ei insesi. America este un stat turbulent care ar face bine sa mai strea pe la el pe acasa!

Eu incep sa devin antiamerican, deoarece impreuna cu o clasa politica bolnava nu stiu decat sa fure resursele tarii.

Bună ziua D-le Tudor ! Bună întrebare…dar eu fiind mai Oldi , vă pot răspunde așa… Mama m-a învățat de mică să fiu cuviincioasă cu toată lumea, dar mai ales cu VECINII..pt. că s-ar putea sa-mi ia casa foc și pînă vin pompierii , vecinii s-ar putea să stingă pojarul . Deci cine vrea să înțeleagă acest lucru îl va înțelege sper corect. Veți primi foarte multe comentarii PROAMERICANE..nu mă îndoiesc…dar eu la vîrsta mea m-am cam scîrbit de filme de la Hollywood…le prefer pe cele europene ! F16 second hand ? Democracy ? Hai să fim serioși..Cei care vorba lui Badea ,,pun botul,, să TACA ! Din păcate ne place al dracului starea de slugi…Multă sănătate vă doresc din tot sufletul !

http://www.realitatea.net/povestea-tarii-ajunse-la-sapa-de-lemn-in-urma-jafului-strainilor-care-i-au-vanat-resursele-naturale_1296964.html Valabil si pt ROMANIA a cincea tara cea mai bogata a Europei.Multumita escrociilor telectuali care au carpacit tara votati de romani.

Pro honesty, anti greed.
Pro pentru democratia americana.
Contra afacerilor secretizate incheiate de orice guvern.

Dl. Radu Tudor,

Eu sunt pentru calea de mijloc. Calea echilibrului. Trebuie sa gandim si sa ne comportam echilibrat. Si bineinteles, trebuie sa avem o atitudine pozitiva. Cu siguranta.

Va doresc o zi buna.

Si mai stiu ceva: cititorii dumneavoastra, cei mai multi dintre ei, sunt anti-americani si desi asta confirma ceea ce am sustinut in mesajul anterior, nu veti recunoaste asta. In schimb vom auzi la A3 cum stiti dumneavoastra ca romanii sunt anti-americani si asta pentru ca din 6000 sau 7000 sau sa zicem ca aveti 20 000 de cititori (aveti 2000 de unici pe zi, nu-i asa) 200 de postaci vor raspunde ca sunt anti-americani.

Domnule Radu Tudor,
Cred ca problema se poate pune si altfel:sunt romanii impotriva americanilor, SAU impotriva persoanelor ,ori a grupurilor care au interese mari pentru ele,in afara SUA. Bineinteles ca aici este vorba de conducerea politica si de politica grupurilor economice sau financiare.
Nu,categoric impotriva poporului american,nimeni nu are nimic de zis ceva. Aici este vorba de o cardasie intre clasa politica din Romania, indiferent de culoarea politica,(croita pe furtisaguri de tot felul,pentru a se imbogati din orice,inclusiv vanzarile tuturor bogatiilor subsolului romanesc) si grupurile de interese din SUA,dar nu numai de aici. Ca fapt divers,v-as sugera sa cautati pe youtube, “declaratiile francmasoneriei evreiesti”,in special pe a lui Menahem Begin ,savedeti ce cred ei despre oameni in general,dar si separat despre evrei. Totodata v-as sugera sa urmariti “razboiul secret impotriva romanilor”.
Nu ,nu sunt nici pe departe antisemit,dar nu pot nici sa trec cu vederea declaratiile lui Vasile Parvan,sau Nicolae Iorga,in legatura cu parerea evreilor despre romani. Si cand ne gandim ca in SUA,detin puterea absoluta un numar de 300 de evrei,putem foarte usor sa ne dam seama ca nu suntem antiamericani sau anti…orice vreti dumneavoastra. Da,suntem clar ,impotriva celor care ne jupoaie,a celor care ne vsnd tara pe doi lei,la straini indiferent cine ar fi ei.
Nu vreau sa imi fie interpretata altfel parerea,decat exact asa cum am scris aici,pentru ca este stiut si faptul ca si vorba romaneasca este cu doua intelesuri,iar declaratiilor pe care vi le-am aratat mai sus nu imi apartin n nici un fel,dar nici nu pot sa ma puna in vreun fel pe ganduri .
Cu respect,va salut,

Plus ca manipulati. FMI nu este american. https://ro.wikipedia.org/wiki/Fondul_Monetar_Interna%C8%9Bional

De cand am deschis ochii in lume, desi tatal meu a fst inginer militar in armata romana, am fost pro-american. Insa, in ultimii ani, constat cu tristete ca guvernele SUA duc o politica murdara (seamana din ce in ce mai mult cu politica de cucerire si jaf practicata acum 2000 de ani de Imperiul Roman – de ex.: Traian a cucerit Dacia doar pentru a-i fura aurul si argintul).
In alta ordine de s-au dat libertati unor categorii sociale si rasiale (lucru bun), dupa care au fost ingradite drepturile TUTUROR cetatenilor (spionarea maniacal paranoica la nivel de masa – ca in romanul “1984” a lui George Orwell).
Un alt lucru negativ promovat de SUA: distrugerea culturii adevarate prin promovarea pseudo-culturii (sa ne imbracam precum jegosii din Bronx – asa-i la moda, sa apreciem muzica acelorasi jegosi, sa uitam de bun simt si sa punem in slujba BANULUI – chiar “calcand pe cadavre”.
Am idealizat vreme de 30 de ani SUA, iar acum incepe sa imi faca greata. Dezamagirea e cu atat mai mare!!!
Astazi SUA = ipocrizie, anti-cultura, lacomie, nesimtire maxima.
Oricum sunt mai mult pro-amrican decat pro-rus (dar mai pro-britanic decat pro-american)

100% anti! Deoarece prin parsivenie, forta, intididare sau santajare si-au impus regulile, nu política, in asi consolida un imperiu, un imperiu ascuns! S-a demonstrat ca capitalismul in SUA este un putregai care satisface poftele doar a 1% din populatie, s-a demosntrat ca SUA cu democratia ei stie cum se face ascultarea si interceptarea corespondentei … si SUA a aratat ca stie cel mai bien sa calce in picioare si sa sa pise pe dorintele unui popor, popor care are o istore mai mare de 2000 de ani nuuu doar ce cateva sute cum au ei, … in final vor FURA toate resursele din tara ca doar ptr asta au sponsorizat lovitura de stat din 89 si l-au tinut in brate le basescu, stiu ca ar fi trebuit sa scriu cu majuscula ..dar nu am vrut, … daca nu vom cedasi pleca capul in fata lor se prea poate sa avem soarta fostei Republici Federale Yugoslave sau de ce nu chiar a Irakului!
“Parerea mea care este” si care nimeni nu mi-o poate rasuci, …. nu are argumente !

D-le Tudor ma intreb si va intreb de cit respect s-a bucurat si se bucura poporul roman din partea autoritatilor americane?Putem numi respect atitudinea lor din vara anului 2012?Nu,ne-au pus pumnul in gura chiar daca am iesit la vot 8,5 mil,reasezindul pe fotoliul de presedinte pe basescu.Dezamagirea mea cea mai mare este ca Ponta si Antonescu nu fac alceva decit sa se aseze pres in fata lor si practic ne pun sub picioarele lor.Am inteles ca Gitenstein s-a intors in Romania sa le arate”calea cea buna”iar ei sigur o urmeaza intocmai ca orbetii.Sint extrem de dezamagita de USL,de felul cum ne-a intors spatele dupa ce i-am votat.In cea ce-i priveste pe americani ei isi vad interesul si sint consecventi in a ne jupui,motiv pentru care eu le doresc sa ajunga sa traiasca asa cum traim noi,dar la ei acasa si sa ne lase pe noi sa ne ducem amarul fara a ne mai dea lectii de democratie.Ma definesc categoric anti-americani.

Nicicum !!! De ce trebuie sa fiu pro sau contra ,eu sunt roman si interesele mele sunt pentru binele romaniei ,daca america reprezinta o “amenintare” pentru interesele romaniei atunci romania ar trebui sa se delimiteze de americani ,daca nu atunci avem inca destul de multe de invatat de la ei (dar sa nu copiem tot fara cap),nimic mai mult nimic mai putin ,fara nici o drama .Azi nu exista decat contra sau pro ,lumea gandeste bidimensional ,daca nu esti pro esti contra…. .Din punctul meu de vedere aceasta mentalitate a fost introdusa prin dialectica lui Hegel si are ca scop manipularea maselor:
http://www.crestinortodox.ro/religie-filosofie/filosofia-moderna/reconstructia-dialecticii-filosofia-hegeliana-71696.html

Sunt de optiune pro-americana. Pro-Rosia Montana, pro-gaze de sist dar acestea sa aiba la baza contracte si legi de interes national.
E totusi destul de greu SA INTELEG optiunea celor care marsaluiesc prin Bucuresti si refuza sa discute cu Comisia Parlamentara, a celor de la Campeni sau de la Vaslui ? E greu de inteles….sau poate chiar prea simplu ……

dupa cum se comporte sant anti America , au luat locul Rusilor , ce folos

ABRAHAM LINCOLN:

1. “Any people anywhere, being inclined and having the power, have the right to rise up, and shake off the existing government, and form a new one that suits them better. This is a most valuable – a most sacred right – a right, which we hope and believe, is to liberate the world.”

2. “We the people are the rightful masters of both Congress and the courts, not to overthrow the Constitution but to overthrow the men who pervert the Constitution.”

3.”I am not bound to win, but I am bound to be true. I am not bound to succeed, but I am bound to live by the light that I have. I must stand with anybody that stands right, and stand with him while he is right, and part with him when he goes wrong.”

4.”Allow the president to invade a neighboring nation, whenever he shall deem it necessary to repel an invasion, and you allow him to do so whenever he may choose to say he deems it necessary for such a purpose – and you allow him to make war at pleasure.Study to see if you can fix any limit to his power in this respect, after having given him so much as you propose. If, to-day, he should choose to say he thinks it necessary to invade Canada, to prevent the British from invading us, how could you stop him? You may say to him, “I see no probability of the British invading us” but he will say to you, “Be silent; I see it, if you don’t.”

5.”Our defense is in the preservation of the spirit which prizes liberty as a heritage of all men, in all lands, everywhere. Destroy this spirit and you have planted the seeds of despotism around your own doors.”

6.”These capitalists generally act harmoniously and in concert, to fleece the people.”(Speech to Illinois legislature, January 1837)

7″Understanding the spirit of our institutions to aim at the elevation of men, I am opposed to whatever tends to degrade them.”

8.”My dream is of a place and a time where America will once again be seen as the last best hope of earth.”

In legatura cu ultimul citat acest lucru eu cred ca speram cu totii, avem nevoie de aceasta speranta, desi slaba.

FDR:

1.”Let us never forget that government is ourselves and not an alien power over us. The ultimate rulers of our democracy are not a President and senators and congressmen and government officials, but the voters of this country.”

2.”True individual freedom cannot exist without economic security and independence. People who are hungry and out of a job are the stuff of which dictatorships are made.”

3.”Human kindness has never weakened the stamina or softened the fiber of a free people. A nation does not have to be cruel to be tough.”

4.”The test of our progress is not whether we add more to the abundance of those who have much it is whether we provide enough for those who have little.”

5.”Here is my principle: Taxes shall be levied according to ability to pay. That is the only American principle.”

FDR este presedintele care a salvat America dupa o criza ce a pricinuit mari dezastre sociale, un om deosebit , poate cea mai luminoasa figura dupa Lincoln.

Americanii ar trebui sa invete mai mult din istoria lor, si noi romanii la fel.Fara indoiala sunt cativa presedinti americani care au adus lumii mai multa lumina decat toate personalitatile trecutului, personaje ce depasesc in avergura sfera politicului, adevarati colosi.

inca un citat:

Franklin Delano Roosevelt (FDR):

“The nation that destroys its soil destroys itself.”

Dl. Radu Tudor,

Cele mai tari sunt mitingurile pro si contra organizate de SRI de ceva timp incoace, cam de cand a inceput toamna, mitinguri care au ca principal si unic scop combaterea si preintampinarea mitingurilor pe teme sociale organizate de sindicate in fiecare toamna.

Astazi a venit randul mitingului spontan pro-basarabia (organizat probabil spontan, pentru ca lumea acum are facebook, cum spuneau niste comentatori geniali mai demult pe blogul dvs.) si marsul credinciosilor catolici care plimba nu stiu ce moaste pana la nu stiu ce catedrala.

Sincer sa fiu, nici nu stiam ca exista atatia sustinatori pro-basarabia si care mai mult, sa se si intalneasca si sa organizeze ei un miting. Caz extrem.

Cel mai tare ramane totusi de la distanta mitingul de sustinere a DNA din P-ta Universitatii, care a avut loc in urma cu 2 sau 3 duminici. Acela a fost maxim, adevarat spontan, caz extrem si a fost organizat prin facebook, asa cum mentionau f multi comentatori de pe blogul dvs. mai demult, despre tot felul de alte mitinguri. Romania e un proiect f sofisticat. Iti trebuie si creier mult sa iti dai seama de povestile care se vand pe aici. Trebuie sa fii om de stiinta sau ceva… ‘Traiti!

Eu, una am fost si sunt clar pro-americana. Sincer, nu vad care ar putea fi optiunea B. Am studiat in SUA, calatoresc acolo de cate ori am ocazia, ca antreprenor lucrez cu firme americane. M-am intors in Romania din sentimente patriotice si pentru a fi alaturi de parintii mei, oameni in varsta. Daca plecam toti, ce Dumnezeu se mai alege de tara asta? Pe de alta parte, am avea foarte mult de invatat de la “spiritul american” – fenomen complet diferit de ceea ce inteleg majoritatea romanilor. Si *aici* e problema. Contrar aparentelor, americanii nu inteleg libertatea asa cum credem noi ca o inteleg. Din tot ce am cunoscut personal la prietenii si colaboratorii mei americani, ei au toti in comun doua lucruri: sunt axati pe eficienta, nu pe polemica in zadar, si fac diferenta intre unde poti sa-ti folosesti inima, si unde e cazul sa-ti folosesti ratiunea. O fac foarte bine, si i-am admirat intotdeauna pentru asta. Pentru ei, timpul chiar e pretios, si fac tot posibilul sa nu il iroseasca. Ce se intampla la ei acum se datoreaza in principal faptului ca au inceput si ei sa incurce cele doua aspecte. Dar, dupa cum veti vedea, la ei n-o sa dureze mult… In caz ca nu ai citit-o deja, iti recomand “Dimensiunea românească a existenței” de Mircea Vulcanescu. Sunt si acolo cateva lucruri despre americani. Si nu numai. P.S. Si parintii mei au fost si au ramas pro-americani, deci suntem trei :-))

In 1989, mi-am dorit ca Romania sa devina o a doua Elvetie in Europa si nu numai. Un stat neutru, pacifist, demn, aparator al valorilor proprii. Daca s-ar fi invatat din experienta neagra a uciderii domocratiei romanesti si transformarea tarii in teatru de implementare a comunismului, soarta hotarata de cei la care faceti referire, Romania ar fi trebuit sa stea deoparte de disputa marilor puteri si sa-si consolideze pozitia proprie fara sa oscileze spre vest sau spre est. Potentialul Romaniei la momentul 1989 si contextul schimbarilor de sistem la nivel European, ar fi trebuit sa fie ocazia istorica in care tara noastra sa spuna raspicat: “AJUNGE! V-ati jucat cu noi, fiind mingea intrun joc de Ping-Pong al imperialistilor vremii. Dupa 50 de ani de teroare si sacrificii, hotarate de voi, incepand de azi, 1 ianuarie 1990, 50 de ani sa nu stati in calea noastra. Aveti obligatia morala sa ne sprijiniti in recuperarea timpului pierdut dar de data aceasta, ne hotaram singuri soarta”. Sunt convins ca in contextul respectiv, o astfel de pozitie ar fi fost salutata de intreaga planeta. Din pacate, s-a pierdut aceasta sansa, pentru ca Revolutia Romana a fost confiscata de detractori, constituind trambulina de “insfacare” a Romaniei si nu de renasterea democratiei de altadata. Raspunsul meu pentru intrebarea dumneavoastra este ca, Romaania nu trebuia sa fie nici pro, nici anti. Oricare dintre pozitii, naste dusmanii din alte zone. In contextul actual, pentru mine este clar ca, Romania este perdantul de serviciu, indiferent de ce pozitie ar adopta. Este deja ocupata. N-a invatat nimic din experienta celui de-al doilea razboi mondial.

Pro-romani.

Din cate am inteles, necesarul de gaze naturale al Romaniei nu e acoperit decat in proportie de cam doua treimi. Avem deci, teoretic, cel putin patru alternative, fiecare cu costul sau financiar si ecologic:

1. Importam gaze;
2. Facem apel la companii externe sa ne extraga gazele noastre;
3. Ne extragem singuri gazele;
4. Reducem consumul de gaze si marim productia la alte tipuri de energie ca sa compensam.

Aparent autoritatile nu iau in calcul decat alternativele 1 si 2, ceea ce conduce in mod absolut artificial polemici absurde de tip pro sau anti american.

Si mai spun autoritatile ca pentru variantele 3 sau 4 statul nu are bani. Pai statul niciodata nu are bani pentru nimic, dar nu s-ar putea imprumuta? Atata vreme cat oricum ne imprumutam din greu pentru tot felul de prostii.

Chiar ar fi complet nerentabil sa ne extragem singuri gazele? Sau, daca decidem ca riscul ecologic e prea mare, e chiar imposibil sa ne reprofilam pe alte energii? De exemplu daca s-ar produce mai multa energie electrica – cu investitii in nuclear – si s-ar schimba ponderea consumului de exemplu la nivelul populatiei de la gaze la electric, astfel incat gazele existente sa fie destinate in cvasi-totalitate industriei? Cat de mult ne-am apropia de mult clamata independenta energetica? Dar daca mai suplimentam productia cu energii regenerabile?

Mi-as dori din partea autoritatilor raspunsuri mult mai detaliate la aceste intrebari. De ce nu ne-am putea imprumuta? Cat ar costa si de ce nu ne-am permite? In cat timp s-ar amortiza investitiile?

S-au facut deja toate calculele si da cu virgula? Sau pur si simplu n-avem chef sa ne batem capul?

RMGC = Canda, de fapt Romania 100 % – Frank Timis + cativa de laa putere + o firma fantoma + unu doi speculatori internationali. care ar fi treaba cu americanii????

In primul si-n primul rand, sunt roman. Toti inaintasii mei au asteptat sa vina americanii. Daca astazi ar mai trai, cred ca nu asta ar astepta din partea americanilor. Yalta, Malta si ce o sa mai urmeze se pare ca ne-au fost defavorabile. Nu persoana mea a condus sau conduce Romania astazi. Imi indrept privirea spre conducatorii nostri, ai Romaniei. De foarte multe ori de-a lungul istoriei nu au actionat demn, in apararea intereselor Patriei si sunt total dezamagit de prestatia acestora, a conducatorilor actuali.
Astazi cand lumea se afla intr-o globalizare accentuata, soarta Romaniei este incerta. Vad Romania, ca pe un surfeur, care trebuie sa fie iscusit si sa ajunga la mal dus de val(ul) (globalizarii). Daca nu reusim sa fim pe coama valului, nu este bine, surfeurul cade, iar daca este norocos si nu bea cateva guri de apa sau nu-l hacuie rechinii, ajunge la mal istovit. Se pare ca valoarea actuala a politicienilor, a conducatorilor nostri, nu este pe masura globalizarii. Romania trebuie condusa inteligent si cu mult tact in acest hatis al globalizarii.
Respect americanii, le respect modul pragmatic de gandire si de a actiona, sunt marea natiune in directia careia ne uitam, incercam sa-i copiem, dar nu in esenta lucrurilor si este pacat.
Atata timp cat natiunea americana ne respecta si ne trateaza ca pe un aliat (militar si economic) in adevaratul sens al cuvantului, ii respect. Sunt roman.

De centru nu se poate?!!! Ma definesc ca roman ce tine cu tara lui,mi-e frica de discursul: daca exploatam zacamintele Romania o s-o ducem mai bine….oare??!!! Daca exploatam tot si noi ramanem si cu dezastru ecologic si fara resurse asa cum s-a intamplat mereu ,mai are rost sa expoatam ceva? Macar asa ramanem saraci dar cu resursele pana ce-om fii capabili sa negociem serios si eficient ca Norvegienii!!!
Inainte sa fim pro sau anti eu zic sa fim cu noi insine si sa ne aparam interesele noastre …zic!!
Nu expoatarile sunt problema ci teama de a negocia prost si in defavoarea Romaniei,ne-am saturat sa vedem doar oameni de” succesuri ” si un popor in foamete si disperare.
P.S Eu cred ca America are de castigat mai mult din faptul ca suntem in NATO si cred ca am facut sacrificii umane si financiare cum nu au facut alte tari si nici nu cred ca Romania e o tara instabila ce creaza probleme Americii ,asa cum e Turcia . Sunt bineveniti americanii ca investitori dar nu ca asupritori si manglitori de resurse….gata !!!

Cum s-ar zice: Dacă sunt de acord, sau nu, cu ….”Ce are sulla cu prefectura?”
.
Sunt pro-american nu pentru ca sunt…. pro-șist. Pentru ”Pro-gold” am unele rezerve dar nu legate de oportunitate ci de bună gestionare a problemelor ce trebuiesc urmărite cu strictete de …organele de control ale statului pe perioada exploatării.
Asta nu înseamnă să nu mă revolte ( …și atata doar) unii nemernici de la ei, cum sunt și aici revoltat(…și nu doar atât) de nemernicii noștri de pe-aici. Și asta… ”de la vladică pînă la opincă” și aici si de-acolo.
.
La noi mai bine s-ar pune problema dacă să fim de acord cu… ”Povestea drobului de sare”.Pe care ne-o interpreta,in actualitatea ei și pe toate fețele, foarte pertinent nea @Mărin, zilele trecute.

Clar anti americani! Si pro ROMANIA!

admir cum se raporteaza administratia americana fata de cetatenii si aliatii sai(Israel,Germania,Franta,Italia,Koreea de Sud etc)si urasc raportul ei fata de coloniile ei(Romania,tarile arabe,in special Egipt,si coloniile africane).ca roman sunt antiamerican,si consider ca numai un curent nationalist va fi in stare sa puna presiune pe lichelele care paraziteaza puterea in Romania de 24 de ani si ne mai poate salva identitattea nationala.oricum si liftele americane s-au pozitionat clar pe pozitii antiromanesti,atat in vara lui 2012 cat si prin jaful de gen Bechtel si ceea ce incearca sa faca prin Chevron.Hit the road Sam!!!!

Sunt anti american pentru ca m-am saturat sa ii vad cum se implica in politice tuturor statelor lumii unde au un interes. Niciodata nu au facut-o pentru binele natiei respective ci au facut-o pentru ca aveau ceva de castigat. Sa nu uitam ca au bombardat Iugoslavia pentru a face Kosovo in inima Europei, cine le da lor dreptul sa faca sau sa ,,desfaca” state pe harta lumii? Sper sa intelegem cat mai multi cat mai repede ca americanii nu ne vor binele(nici noua nici altora), isi urmaresc interesele si vizita lui Ponta in America de Nord ma lasa rece, poate chiar ma ingrijoreaza pentru ca o sa le promita ca daca nu anul asta, poate peste cativa ani( dupa ce populatia va uita) ca va da drumul la exploatarea gazelor de sist si a metalelor rare din Apuseni. Ca sa nu mai vorbim ca le promitem ca ne trimitem oamenii sa moara in razboiul lor, care nu este un razboi unde se vrea sa se aduca pacea in lume, se vrea dominatie politica si economica. Nu sunt nici pro rus, sunt pentru interesele Romaniei, cand ai un ,,urias” care iti bate la usa cum e Rusia, care ofera gaze Europei, nu ar strica sa NU dai cu piciorul relatilor cu ei. Sunt anti american si anti rus, dar Rusia este dupa usa de la Vest sit rebuie sa fim mai atenti cum ne declaram noi atat de des PRO americani…..la un moment dat s-ar putea sa ne doara.

nicicum..si unii si altii au parti bune..as prefera sa le luam doar pe alea,dar se pare ca sefii nostri iau doar ce e rau de la toti

Rationamentele ne indeamna sa nu fim anti, dar nu neaparat fata de SUA. Sa nu uitam ca atunci cand au interese devin duplicitari. Oricum, realitatea economico-financiara si politica ne obliga sa-i avem aliati. Chiar daca intrebarea dvs. este punctuala, nu trebuie sa fim nici anti-rusi, de exemplu. Interesele economice ne obliga sa fim pragmatici, asa cum sunt chiar americanii. Totul depinde de responsabilitatea politicienilor si demnitarilor romani.

as spune eu vreo doua despre americani dar ma abtin, parintii mei au bilet pe saptamana viitoare spre USA. Ce m-a frapat cand am intrat in ambasada Americana au fost niste tablouri mari cu politicieni, pana si doamna Hillary avea tablou, ma si gandeam, noi aveam doar cu tovarasu,eram monoteisti. In afacerea cu resursele minerale mi se pare nedrept faptul ca politicenii nu negociaza maximizarea profitului pentru statul roman si sunt interesati doar de maximizarea profitului personal.Nu putem sa dam vina pe Chevron pentru ca isi doreste cheltuieli minime cu aceasta afacer, sunt si ei oameni, nu sunt sfinti.

Doar o dedicație: ți-ai dracului să fiți de-americani!
https://www.youtube.com/watch?v=SebZFd1j5fg

Cand vezi cum isi permite un GUITENSTEIN sa faca ordine la tine in tara sa de-a ordine sa se considere stapan.Si altele de-ale administratiei ,,AMERICANE,, atunci e normal sa fi anti pungasii astia ipocriti cu dubla masura in buzunar.Dar pt asta nu trebuie sa amestecam POPORUL AMERICAN .Administratia da poporul o natiune un.

Sunt

Anti-corporatii: Chevron, Fonduri de Asigurari americane in Sanatate, …

Pro-american: americanii obisnuiti (nu scursurile sugatoare de profit care vin in Romania), pe care i-am cunoscut in tara lor unde am invatat si predat 10 ani, sunt oameni cumsecade, in timp ce conducatorii lor din ambele partide sunt cumparati de banci si de corporatii. Corupti prin bani, exact ca la noi.

PS: Ce cauta Fondul Proprietatea sa fie in fond american?

Nu sunt nici pro nici contra,dar m-am saturat sa ne trateze cu aroganta de jandarm modial.Se erijaza in mari democrati si au pretentia de a fi un exemplu.Dar, cum poti sa spui acest lucru atunci cand ei se amesteca in teburile interne ale altor state,incarcand sa impuna cu forta tot ce vor eu si asta doar cu scopul de a domina si a obtine avantaje cat mai mari,pentru ei,din acele situatii.Ba mai mult,au impus prin dictat si minciuna un dictator,desi poporul nu-l vrea.A spus raspicat acest lucru la referendum,iar ei au calcat in picioare acest vot masiv,umilind si batandu-si joc de dorinta romanilor,incalcand flagrant si sfidand principiile democratice.Sigur iar nu au facut acest joc gratis si din dorinta de a de a triumfa democratia ci ca sa-l rasplateasca pe demis pentru banii romanilor din Irak si care le-au fost facuti cadou.in timp ce supuneau si incurajau pe demis sa infometeze si sa supuna romanii la cele mai mari privatiuni din lume.Ba mai mult,cu nerusinare si fostul si actualul ambasador se amesteca in continuare in treburile interne si dispun ce sa facem,facand in continuare jocul lui macovei si basescu.Aroganta si nesimtirea merg pana acolo incat noul ambasador da indicatii cum sa se faca numirea noilor procurori ,prin negociere si cu incalcarea legilor si a Constitutiei.Dar pentru ei legile si constitutia nu au valoare,doar ce dispun ei pentru a mentine in continuare pe cine vor ei si asuprind si umilind poporul roman.De asta eu m-am satura si nu ii doresc in nici un fel.Cred ca fiind roani,ar trebui sa ne desteptam,sa ne trezim si sa ne aparam tara si neamul de toti acesti neaveniti.Sa ne unim si sa punem osul la treaba pentru a ne reconstrui tara si a confisca averile ilicite facute de cei care au furat indiferent de culoarea politica.Asta consider ca e singura nostra sansa.Asa ca americanii pot sa ramana la ei acasa.

Dupa 11 septembrie 2001, s-a creat ocazia in care de multe ori m-am intrebat acelasi lucru: cum m-as putea defini “transant” filo-american sau anti-american. E greu de raspuns daca vrem sa evitam semplificarile grosolane si intr-un sens si in celalalt sens.
Un lucru insa ramane cert si in bine si in rau S.U.A. sint unice.
Cine zice “rau” nu greseste pentru ca S.U.A. n-au fost niciodata inocente, istoria lor e plina de momente dificile: pina la razboiul de secesiune acolo au prosperat sclavia apoi in ordine au avut segregale ratiala, Maccartism, Vietnam, ingerinte in istoria unei bune parti din America de Sud si Centrala (Vezi Panama, Chile, etc.) ca sa scurtam au jucat murdar de multe ori si in casa si afara.
S-ar putea afirma ecest lucru si din cauza unui idealism miop (modelul sintem noi) si din cauza unei increderi ingenue in viitor.
Dar sa ne amintim ca “American Dream” s-a nascut acolo si a catalizat vizele si aspiratiile multor generatii de europeni care au ales S.U.A. pentru ca “American Dream” este egal in mentalul colectiv cu o viata decenta (Nu neaparat miliardara) Munca, casa, educatie si sanatate deci welfare.
Ar fi multe de spus si despre democratia deformata in S.U.A. dar prefer o democratie imperfecta unei Dictaturi perfecte, Americani au anticorpi necesari pentru a sa pune mereu in discutie si a constientiza erorile facute.
Citi sint capabili de asta? Cu un spirit critic de evaluare, Va intreb pe toti: preferati democratia talebana, democratia lui T.B.idealul de viata decenta pentru Romani nu se inspira oare si din “vizul american” ?

Succes la emisiunea dvs de asta seara.As dori sa invitati in aceste zile un specialist in contracte si sa tratati cum se poate MAJORA cota partii romane(actual 20 % adica ridicol de …mica) in contractul cu RMGC.Acest aspect este partea negativa a acestui proiect.Pentru RGCM faptul ca va castiga mai mult sau mai putin ..ei la sfarsitul exploatarii …vor castiga/vor iesi in castig SI FARA DURERI DE CAP PE VIITOR, pe cand ROMANIA indiferent ca va castiga ridicol ca ACUM sau va castiga mai mult prin RENEGOCIERE (macar sa putem spune ca ne-am ales cu ..ceva pentru bugetul statului)…ROMANIA va ramane cu LACUL DE CIANURI(un adevarat monstru european) pentru …totdeauna.

E prea simplu, cei mai multi de pe aici, inclusiv Dvs, D-le Radu Tudor, sunteti anti-americani pentru simplul motiv ca il sprijina in mod evident pe Basescu, acest Emmanuel Goldstein al Antenei 3. Intreg universul vostru se invarte in jurul lui Basescu, tot spuneti ca e expirat, ca e gata, ca cine-l asculta in schimb ii rostiti numele de 10,000 de ori pe zi. cam asta despre americani

De unde şi până unde Chevron= SUA? Eu sunt anti-Chevron şi anti lobbyştii Wesley Clarck şi Mark Gitenstein. A da, şi nici pe Gordon nu-l simpatizez prea tare.

Eu sunt neutru. Nici pro, nici contra americani. Nu ar trebui sa fim contra unui popor din cauza ca unii ciocoi din tara lui vor sa cucereasca lumea, dar nici sa idolatrizam americanii ca pe niste zei. Poporul american este unul de laudat pentru multe realizari pe care nu are rost sa le enumar acum, deoarece multi dintre voi le cunosc, dar sunt si ei oameni, ca si noi. Se pare insa ca unii din tara asta nu ne mai considera oameni si automat ne taie drepturile. Sunt anti-ciocoii de la noi, care ne fura banii din munca noastra in fiecare zi, dupa care rad de noi si ne mai fac si prosti in fata. Sustin independenta si Romaniei si atat. Ce e pe teritoriul acestei tari este mostenirea lasata de cei ce au murit pentru ea, noua. Sunt impotriva celor ce vor sa vina aici sa fure tot din tara asta, de parca ar fi “a lu’ ma-sa” sa ii calce poporul in picioare sclavagindu-l. Americanii de rand n-au nicio vina ca unii de-ai lor au luat-o razna si vor sa cucereasca lumea, iar unii de-ai nostri au luat-o razna si ar vinde-o si pe masa pentru un argint. Si Hitler, dar si altii, au vrut sa cucereasca lume si nu au reusit. Multi dintre romani se simt incarcerati intr-un lagar numit Romania. Iar americanii nu-i ajuta cu nimic, nici europenii si nici macar cei ce ii conduc. Multi dintre cei plecati afara nu se vor mai intoarce din cauza acestei situatii. Dar, cum am spus de multe ori, fiecare cum isi asterne asa doarme. Dar Pontalaul papagal, egalul lui Boc si premierul lui Basescu, face oamenii care au curaj si care au fost la referendumul pentru demiterea lui Basalau, extremisti. Atat stie el, ca asa l-au invatat altii dinaintea lui, care faceau extremisti pe toti cei ce doreaul salvarea Romaniei de la dezastrul prevazut. Cine vrea sa-si vanda tara este democrat si capitalist, cine vrea sa o pastreze pentru copii, nepoti si urmasii lor, e extremist si comunist. Asta inteleg eu de la politicienii astia care s-au cocotat la putere prin MINCIUNA si care si-au batut joc in campania electorala, de un popor indobitocit de comunisti.

Problema se pune altfel.ROMANIA este PATRIA.Restul sunt tzari.Deci ..America este o tzara.Eu imi iubesc patria si tin foarte mult ca ea sa existe ,sa prospere si toti romanii sa se simta bine in patria lor.Poti avea sentimente de simpatie sau antipatie fata de o tara functie de actiunile ei care pot fi menite sa aduca bine sau rau patriei tale.Romania este un stat format relativ recent (cca100 de ani)din 3 tarisoare vechi pe teritoriu mostenit de la daci-un popor cu o civilizatie milenara ,destoinic si aprig cand este vorba de apararea avutiei lui.Dealungul istoriei Tarilor Romane si Romaniei mari, au fost destui oameni de stat si destui patrioti care s-au luptat pentru pastrarea avutiei lasate de dumnezeu ,dar si destule lepadaturi,tradatori de tara si de neam.
Daca suntem pro America, sau nu? Pai in epoca de glorie a tarii din perioada ceausista(ne place sau nu, dar trebuie sa o recunoastem!)nii doream.Dupa lovitura de stat, i-am cautat sa ne infieze.,dar ei s-au limitat sa ne promita….. si sa nu ne facem griji ca oricine se atinge de noi o sa primeasca scaltoafe. In schimb ,in numele capitalismului ne-a obligat sa ne distrugem toata industria facuta cu mari sacrificii de poporul roman in anii comunismului.Ne-au obligat sa distrugem si agricultura,si invatamantul si cultura tot ce aveam noi mai bun.Poporul nostru nu mai are unde munci,e pe drumuri,pe drumuri europene.Fetele noastre frumoase sunt servitoare,se prostitueaza fiindca in tara nu au cu ce trai,barbatii muncesc ca niste sclavi pe salarii mizere,haituiti din toate partile.Unde sa mai munceasca?Nu mai avem industrie ,nu mai avem agricultura,nu mai avem turism,nu mai avem flota, nu mai avem cale ferata ,infrastructura rutiera este zero (stiti cu ce firma am avut contract la autostrada transilvania ,cati bani ne-au mancat si ce rahat ne-au facut!),energia tarii este risipita printre degete.Si ce ne-a mai ramas?Resursele subterane lasate de dumnezeu,protejate de inaintasii nostri si care constitue singura bogatie care mai poate tine tara pe picioare.Suntem inca pe drumuri,cu mana intinsa ,cersetori la f.m.i si u.e cu suveranitatea incalcata de reprezentii unei tari de marimea unui cartier bucurestean(tare as vrea sa stiu cu cat contribue Luxemburgul la u.e!)
Ce face AMERICA ?Pai vrea sa ne deposedeze de resursele vitale la un pret derizoriu.Si mai mult ne distruge tot habitatul si mijloacele de trai ale unor oameni care trudesc din greu pentru o bucata de paine.
Desigur datorita unor demnitari tradatori de tara si de neam au contracte beton incheiate si isi urmaresc pas cu pas, prada .Implicarea lui ghitenstein in deturnarea rezultatului referendumului n-a fost intamplatoare.Basescu era garatul jafului ce urma.Pritenul lui, ghitenstein (fratele lui GOLDstein) ,a avut grija sa traga sforile pentru companiile prietenilor lui si avea nevoie de basescu pentru concretizare.
Si cum in poporul roman s-au gasit destui indivizi, dispusi sa devina p cozi de topor ,iata ca dintrodata se schimba si ponta.Puse si el in poasturi cheie tradatorii lui(sova,plumb,barbu,etc si ce n-a finalizat basescu finalizara ei.Si dupa aceasta isprava se bat cu caramida in piept ca europa e cu noi(ne-a deblocat fondurile europene),america e cu noi ,fiindca drept recompensa il invita pe ponta , intr-o vizita de….multumire si probabil ca-i promite ca-i da liber sa-l faca pe chiombalau.
Dar noi,noi poprul roman ,cu ce ne alegem in urma infratirii cu america?
Pai evident cu nimic,ba mai mult ,devenim mult mai saraci,cu ape otravite,fara posibilitatea de a ne continua traiul nostru greu ,dar in tihna,cu o populatie imbolnavita grav,cu un spor de populatie scazut cu o speranta de viata la limita inferioara,comparabila cu a populatiei din lumea a 3-a.
Si atunci DOMNULE TUDOR,spune Matale ce sentiment poate avea romanul fata de AMERICA?…Poporul roman nu i-am vrut niciodata pe rusi,dar fiti siguri, ca prin comportamentul ei America, ne azvarle fara sa vrem in bratele lor.
Noi nu-i uram pe americani, dar sa ne lase in pace ,sa ne lase sa decidem singuri asupra resurselor noaste.Si sa nu ne amageasca cu apararea de rusi,cu scutul sau cu altceva, fiindca nu suntem asa naivi sa credem asta si stim bine ca “Rusia se invecineaza cu cine vrea ea”si asa cum s-a intamplat la IALTA, daca rusii bat cu pumnul in masa au ce vor ei,iar americanii ,ca si atunci….n-au nimic impotriva.

D-le Radu Tudor, vorbim de realism in relatiile internationale, fiecare natiune isi urmareste profitul. Intrebarea dumneavoastra are un ton ce ne facem sa alegem intre o doctrina sau alta pe cand vorbind serios problema nu se pune asa. Si Romania are valori pe care ar trebui sa si le apere. Intrebarea de fond ar suna cam asa: Cat profit putem sa tragem noi din relatia cu americanii, cat putem noi profita in primul rand economic din aceasta. Stim ca exista si politicieni cumparati , care probabil au de profitat insa ne referim aici la o intreaga natiune si nu la cateva cozi de topor. Deci, ca urmare a acestei relatii ar trebui ca si traiul populatiei si perspectiva acesteia sa se imbunatateasca ceea ce nu s-a intamplat.De ce? Nu din cauza americanilor ci din cauza noastra in primul rand. Nu exista nici vointa , nici inteligenta de a se profita de o asemenea relatie. noi nu putem fi considerati a fi un “player” in relatiile internationale si stim frte bine ca numai un player este luat in serios si poate sa traga foloase din jocul sau. Prin urmare adevarul tragic este ca noi nu reprezentam nimic, in nici o privinta, dar absolut in nici o privinta, poate doar in exportul de creier, potential si de carne vie. Acestea sunt singurele domenii in care excelam insa nici unul nu ne avantajeaza. In loc sa construim campusuri si sa renovam universitati pentru a construi un viitor prin educatie noi strangem bani pentru catedrala neamului, cladim biserici si retrocedam terenuri unor manastiri carora Cuza Voda, singurul reformist veritabil pe care l-am avut le-a secularizat avutul . (ca sa nu mai vorbim de sistemul medical, cercetare, cultura, etc) ne-am obisnuiti sa dam vina pe straini pentru a ne ascunde impotenta nationala.Nu cred ca mai avem leac. Romania e pe duca demult.

La naiba,mestere,de ce trebuie sa ne comparam cu altii?Uite asa raminem fara “identitate”!..Avem si noi cap,neuroni si minte!Umilinta noastra e doar o parere ptr.”civilizati”!Le place,ii bucura,dar uita un singur lucru:…Ca popor,suntem botezati deja cu singe!…

PS;raspuns direct:SUNT DAC,CA SUNT D’ACIA!…

Hai că ne învaţă Boştinaru cum se face: stăm liniştiţi şi aşteptăm rezultatele din parlament. Adică Boştinaru ne propune să facem ce-am făcut în 2004 cu Petrom, am stat acasă şi ne-am uitat cum ajunge petrolul nostru la OMV şi acum plătim 6 lei pe litru de combustibil.

Pt. că îl aveți invitat pe dl. Stroe ,dacă este cazul poate răspunde domnia Sa la cele ce s-au spus ieri la mitingul moților care erau vreo cîteva mii (2- 3)…Dl. Barbu ȘI-A SPART LUNETA SINGUR IAR AUTORITATILE MINT , încercînd să pună vina pe protestatari…Preț de cîteva minute huiduielile au fost din belșug ! Nu am avut răbdarea necesară să văd tot acest spectacol mai ales că la tribună trona dna VOS și cel mai nou venit în mareaa familie a moților Radu Moraru ! Aplauze…..!

Tocmai am vazut interviul dlui. Crin Antonescu pentru Ion Cristoiu. Iar, in contextul intrebarii dvs., dl. Antornescu este aproape sigur pariul castigator. Deci, sensul intrebarii ar trebui sa fie acela al pozitionarii sale in fata alegatorului roman, fata de subiectul intrebarii. Multumesc, raspunsurile sunt interesante!
Raman la opinia mea ca este momentul exploatarii gazelor, si trebuie sa mai asteptam cu Rosia Montana. Cele doua cazuri sunt diferite. Iar guvernul american nu are nici o legatura cu asta. In privinta sustinerii lui T.B., pentru departamentul de stat al USA nu cred ca are importanta numele persoanei de la Cotroceni, cata vreme este asigurata o stabilitate pentru afacerile (si la propriu si la figurat) americane in Romania. Cred ca astia aplica “invataturile” (strategiile si tacticile) lui Sun Tzu. Daca politicienii romani nu stiu sa negocieze, nu cred ca e vina americanilor.

Cand Domnul Stefan cel Mare se razboia cu un imperiu si era cunoscut in toata Europa,aceasta america nici nu exista pe harti…daca esti cu mintea la purtator, cum sa fii PRO cu niste aventurieri, pistolari si cai-boi….evident sunt proEuropa, Asia si chiar si Africa care au o istorie milenara

Suntem impotriva celor care s-au trezit sa investeasca in Romania dupa 23 de ani de la asa-zisa revolutie. Unde? nu in industrie, nu in turism, nu in agricultura, nu in mintile tinerilor care fug din Romania de saracie si batjocura smecherilor, hotilor si carpelor din politica, justitie si jurnalism. Ca sa va dau un exemplu clar unde cat de cat s-a facut ceva pentru tineri: Dacia Mioveni, asta a fost investitie adevarata in industria romaneasca. Vor sa se mute in Maroc. Alta investitie reala in Romania, in oameni si locuri de munca: ArcelorMittal (Sidex) Galati care mai nou vrea sa mute fabrica in Polonia. Bruno Ribo, directorul ArcelorMittal Galați: “România nu e o tara rentabila. Cheltuielile in România sunt prea mari. De asta pleacă SIDEX. De asta a plecat si Mechel. De asta pleacă si Renault.” Guvernele si politicienii isi bat joc de investitorii adevarati, de ceea ce se produce in Romania. Dovezile sunt nenumarate: Oltchim, CRF, RATB. Dvs., jurnalistii ii sustineti in aducerea unor profitori care nu vor decat sa ia banii si sa plece nu sa investeasca in ceva durabil.

Antiamerican si Eurosceptic….asta a facut basescu si “neamul”lui in ultimii ani din mine!!!!!

anti 100%

Oricum am da-o, am suci-o, americanii, inventatorii pragmatismului, asa sunt, foarte pragmatici. tradus pentru noi aceasta constatare constatam ca SUA, atata timp cat iese un ghiseft, politic, economic, financiar, militar etc. te considera prieten, daca nu castiga dar nici nu pierde, ii este indiferent ce se intampla pe la noi, iar daca ii afectezi interesele atunci ii devi dusman de moarte, chiar daca pana mai ieri ii erai pretin. Un fel de Basescu, dar la nivel de stat. Asa ca nu va mai stofocati atata cu intrebarea privind pozitia SUA. Este simplu, daca iese ghiseftul atunci este bine, iese ambasadorul lor pe aici, te declara democrat, ca respecti toate regulile. altfel….!!!!!!!!!. Ei duc o politica mercantila, bazate strict numai pe interesul lor, al altora, inclusiv al impricinatilor nu conteaza deloc. Peste tot pe unde au fost nu au lasat loc de buna ziua. Nu corectitudinea, OK-ul lor politic ii fac frecventabili, ci imensia putere economica, finaciar – bazata pe tiparirea de dolari -, militara, si cam nimeni, inca, nu-si permit sa-i infrunte asa cum ar trebui, mai ales dupa disparitia URSS & copii. Asa ca o prietenie cu SUA nu se poate baza decat pe interese, dar in nici un caz sa credem ca este vorba de o prietenie altruista.

daca tot il ai pe geoana in emisiune intreaba-l cand se muta din casa raapps..sta cu deceniile acolo

PRO-AMERICAN!!!
In eagala masura in care sunt pro-rus, pro-ungur, pro-francez, pro-german, pro-chinez!
Desigur, nu in aceeasi masura in care sunt PRO-ROMAN!
Facem, tot mai des, o imensa confuzie intre administratii si popoare, intre guverne si natiuni!
Administratia US a transformat AMERICA intr-o uriasa firma de protectie si paza ale unor interese private. Poporul american si-a afirmat pozitia prin miscarea OCCUPY. Au marsaluit pe sub bastoane ca toti amaratii lumii. Ai acestei lumi, aflate intr-o ametitoare schimbare.
Cred ca schimbarea benefica, tot de la ei va veni.
Privesc, bulversat, aberatiile nascute la noi din legea retrocedarilor.
Ce-ar fi pe continentul american (nu doar in US) daca s-ar aplica aceeasi (lipsa de) logica??
Sunt PRO-AMERICAN! Dar sunt ANTI-chevron, ANTI-gabriel corporation si ANTI-orice fel de corporation. In general impotriva oricarui fel de manifestare a lacomiei!

Mi-a placut mult prestatia dnului MINISTRU STROE la ..emisiunea dvs.De altfel l-am apreciat si in trecut pentru intarirea POLITIEI RURALE(desfiintata de basescu-boc).Insa… cand intr-o sectie rurala sunt 4-8 politisti si toti stau in sectie la caldurica nu este in ..ordine.Ar trebui ca un politist sa ramana in sectie iar restul SA PATRULEZE(cu masina sau pe JOS fiindca pe … SARACIA asta …hotii/tiganii sunt in stare de orice) in zonele(in comuna sau pe camp) unde s-au mai intamplat evenimente negative(furturi,altercatii,vandalisme,batai…) lucru ce va duce la PREVENIREA ALTOR EVENIMENTE NEGATIVE.Asa ca atunci cand il mai intalniti …va rog sa-i faceti acesta recomandare/sugestie ESENTIALA pentru ORDINEA PUBLICA si SIGURANTA CETATEANULUI.

Anti-guvern American
Pro America.

“credeti ca sunt prea multi ofiteri de informatii in Romania?”
Geoana: “Nici nu stim cati ofiteri de informatii suntem!”

pe securistul asta l-ai invitat?!!!…

americanii de azi bolsevicii de ieri, arc peste timp

“davai gaz, davai mosie asta nu mai e tovarasie”… iar securitatea a ramas principalul atu atit pt bolsevicii rusi de ieri cit si pt bolsevicii americani de azi

perfect

Cititi “Confesiunile unui asasin economic” de John Perkins si o sa aflati de Chevon si Bechtel care si-au varat coada in tari de mana a treia! Tipul care a scris catea este un american care a lucrat in lumea afacerilor dubioase si “s-a pocait”. O multime de politicieni americani erau in consiliile de administratie a acestor firme. De ex: Geoge Schultz fost ministru al apararii si George Bush senior Presedintii unor state au incercat sa se opuna americanilor si pana la urma “au murit intamplator” in accidente. Vezi: Panama si Ecuador. In Ecuador intr-o zona virgina era un trib de indieni care nu voiau sa plece de acolo. La un moment dat a venit o fundatie umanitara sa-i ajute cu alimente si haine ca vezi Doamne erau saraci. Se pare ca in alimente le-au pus tot felul de otravuri si s-au imolnavit. Tot ei le-au construit spitale si dupa aceea i-au convins sa plece de acolo ca apa ea otravita si de aceea se imbolnaveau. Si imediat dupa ce au plecat au venit baietii destepti sa foreze ca binenteles zona mustea de petrol.
Proiectul Rosia Montana este o mare teapa. Ganditi-va dragi romani ca ne ramane CIANURA adica OTRAVA pentu aer, sol, apa. Statul canadian plateste milioane de dolari canadieni pentu inghetarea panzei de apa freatice la o asemenea exploatare lasata de Gold Corporation. Cine garanteaza ca nu va fi o catastrofa acolo in conditiile in care natura este tot mai capricioasa? Gold Coporation nu are bani pentru a plati tot ce promite (o mare parte din sursa lor de finantare este atragerea de fonduri de la bursa, iar bancile serioase nu finanteaza asemenea proiecte)

Numa sa fii extrem de ignorant ca sa fii pro ADMINISTRATIA SUA. Si zic administratia SUA pentru ca americanul de rand a fost mereu contra razboaielor insa poporul a fost mereu ignorat de catre Administratia Sua, oricare a fost ea . AMERICA=PROPAGANDA !!!! Sau cum spunea celebrul George Carlin , cel mai bun produs al Sua e …BULLSHIT !!!! De la Masonii detinatori de sclavi care spuneau ca toti oamenii se nasc egali pana la Administratia Obama care face mereu observatii ca in nush ce tara nu se respecta drepturile omului in timp ce Americanii tortureaza fara jena mii de musulmani in Guantanamo ,toata politica SUA se bazeaza doar pe propaganda. Tot respectul pentru americanul de rand care munceste la fel de mult ca romanul dar care e prea lenes ( sau gras ) sau prea ignorant (la fel ca romanul) sa rastoarne guvernul ala incredibil de corupt care baga mii de miliarde in razboaie in timp ce unii cetateni se bat pentru bonuri de masa . Vai de noi , rasa umana .

Publicati doar mesajele comode? 🙂 Eu sunt demn de compasiune? V-am vorbit vreodata altfel decat in limitele bunului simt? Considerati ca realitatea dumneavoastra este realitatea?

Am postat vreodata mesaje care sa sustina o anumita formatiune politica? Si FMI nu este American. Va place sa credeti asta dar adevarul e ca nu exista nici o (stiu ca acum se scrie nicio) teorie a conspiratiei.

Plus ca, in momentul de fata A3 = PSD si totul a inceput din momentul in care si PC a trecut de partea PSD. A3 il sustinea pe Crin Antonescu si chiar foarte agresiv iar acum…..
A3 incepuse sa-l critice pe Ponta si acesta evita A3. A fost criticat pana cand a devenit PC friendly. Stiu ca nu-l veti publica dar adevarul e ca am doaar o atitudine critica. Si A3 plus Jurnalul National au instigat la anti-americanism. Sa fim seriosi.

Radule aia pe care i-ai avut in studio la dezbaterea pe gazele de sist is ori IDIOTI ori nesimtiti tupesiti ordinari.Ce le trebuie sa inteleaga ca un e vorba de comunicare ca traim in época INFORMATIZARII unde informatia circula cu viteza luminii.Ca lumea vede ce desastre lasa in urma exploatariile de Aur cu Cianuri si a Gazelor de Sist.Ca lumea vede ca le este incalcata proprietatea privata si furati golaneste de bogatiile care sub ei ar trebuii sa fie a LOR.Ca lumea un mai vrea sa le fie vanduta bogatia pe comisioane pt politicieni si redevente de rahat pt tara adica pt ei.Ca lume a vazut 23 de ani binefacerea vanzarii de resurse cazul Prtrom si titeiul.Nu au beneficiat cu NIMIC din contra.Chiar asa de greu e sa le spui .Chiar asa de greu e sa le spuneti ca de 23 de ani ajunge cu MINCIUNIILE INTERESELE PERSONALE DE GRUP DE PARTID SI SERVILISMUL FATA DE STRAINI SI CORPORATIILE LOR.Ca lumea vede cum se traieste in Norvegia in Dubai in tariile bogate.Romania e a 5 tara ca bogatii din Europa.Ca Romanii is satui de nedimtirea si jigniriile celor care ajunsi la ciolan considera tara proprietatea lor iar romanii idiotii lor.Chiar va e frica sa le spuneti in fata.http://www.antena3.ro/romania/in-comuna-mehedinteana-gruia-hotii-fac-legea-satenii-sunt-nevoiti-sa-negocieze-cu-banditii-ce-sa-le-lase-si-ce-sa-le-ia-231874.html Asta sa-l intrebati pe TONTA de ce un da ordine politiei si jandarmeriei sa apere cetateanul si o face sa ii bata pe cei care un-s de acord cu hotia lui si planul lui de a fi capra in fata corporatiilor Americane.Pe Stroe ca doarme in papucii statului pe o leafa plñatita de oamenii cinstiti ca sa ce ?

52 clanuri criminale sub nasul lui Stroe si el il doare si umbla pe la A3 sa ne abureasca cu povesti de intelegere.Nu va pierdeti seriozitatea castigata cu truda.Lumea un e proasta.Ce-o fi gandind cetatenii care trebuie sa fac pact cu hotii cand il vad pe asta aiurea-n tramvai cu intelegeriile lui cu abureliile ieftine.Dar despre voi.

La mulți ani maestrului Ion Dichisenscu 🙂

Fara americani probabil vorbeam azi germana sau rusa. E bine totusi sa existe un echilibru, rusii sau chinezii nu sunt mai breji.
Americanii nu sunt sursa problemelor noastre dar nici solutia.
Problema noastra este guvernarea proasta indiferent de partidul aflat la putere.
Firmele americane vor sa faca profit, ceea e de inteles.Guvernul ar trebui sa apere interesele tarii, guvernantii insa au interese proprii – a se vedea contractul cu Bechtel, privatizarile dezastruoase Oltchim si CFR marfa, esecul managementului privat la CFR si Tarom s.a.m.d.

http://ioncoja.ro/textele-altora/dna-de-ce-nu-intervine-la-rosia-montana/ O afacere stufoasa o mega HOTIE.Ar trebuii unii executati .

Ce ne-au adus bun americanii dupa 89? Raspuns: nothing! In schimb, ne spurca tara cu Chevron, ni l-au impus pe Base ca presedinte vara trecuta, ne-au pus rau cu vecinii rusi (ne place, nu ne place suntem vecini si nu e bine sa te certi cu cineva mult mai puternic decit tine), ne-au trimis personaje, sa zicem controversate, ca ambasadori (atit de mult ne respecta ca acum nici nu s-au mai obosit sa ne trimita un ambasador), sprijina guvernarile corupte din tara ca garantie pentru propria lor dominatie… Si daca ne aburiti cu povestea ca nu fac presiuni asupra noastra sa le cedam solul si subsolul, atunci ne insultati inteligenta! Ei isi urmaresc interesele si de aceea ma enerveaza ipocrizia ca lupta pentru democratie si apararea drepturilor omului! Am vazut ce democratie promoveaza ei, vara trecuta! Si daca mi-aduc bine aminte, americanii astia democrati au sprijinit toate dictaturile atita vreme cit au companiile lor au putut sa ia resursele din tarile pe care le dominau (n-au avut nimic impotriva lui Batista, dar i-au demonizat pe Fidel Castro sau pe Hugo Chavez)! A, sa nu uit! Doresc sa ne ia gazele de sist, dar inca ne impun vize! Halal aliat si partener (cum ii mai place primului ministru sa vorbeasca despre partenerii americani, mai bine ar zice stapainii americani, ca sa nu fim ipocriti). Si tot asteptam investitiile americane in ramurile prelucratoare, nu doar in spolierea resurselor noastre!

pro Romania & Europa de Est!

Legat de America, e o mare natiune, insa de vreun secol (de la infiintare Federal Reserve mai exact, in 1913) e luata ostatica de… altii. Deci nu pot fi Pro.

http://www.youtube.com/watch?v=zN0ZsBLenlI Un personaj ca asta zbura din partid si viata política.In tariile civilizate.Iar Ponta alt MINCINOS TUPEIST fara limite la fel.Daca asta a fost marele reprezantatn in state pt Romania saraca tara.O sluguta un servil nimic mai mult.Sa candidezi la presedentie sa un fi capabil sa iti imaginezi ca orice miscare ti-e urmarita de Lupul de Mare Basescu si garda Pretoriana inseamna sa un meriti sa fi politiciea.Si sa fi avut el informatia (aici l-au intoxicat serviciile tocmai sa faca greseala ce a facut-o)ar fi trimis pe cineva la Vantu cineva cel mai nimportant din partid.Cu un pliccare sa fie ars dupe ce il va citi Vantu.Invita pe Domnul Giurescu ,Ilie Serbanescu sau alti oameni ca ei cu o gandire limpede si adevarata nu Geoana si un Parvulescu..Romania nu are relatii cu AMERICA si alte tari Europene.Stapanii nu au relatii cu sclavii cu COLONIILE lor.Cuvantul RELATIE implica mult mai multe decat ce se intampla intre noi si restul.

http://www.youtube.com/watch?v=8hEfzktmiSs Sa le povesteaca copiilor cat de sluga si agent de vanzari pt mariile corporatii a fost cu bogatiile natiunii.)))Ponta si datoria baba si chilotii.Asta care nu stie sensul cuvintelor INDEPENDENTA si DEPENDENTA stie sensul cavantului DATORIE,ONOARE,SACRIFICIU,CINSTE,OMENIE,CURAJ,IUBIRE DE NEAM.

Domnule Iliescu!Unde e istoria românilor post decembristă?
Ați făcut istorie domnule Ion Iliescu!Ați dat poporului roman exact ce-a vrut!SÂNGE!Puteați să îi cruțați de împușcare ci doar să-i băgați la pușcărie pe viață că oricum nu mai trăiau mult.
După niște mineriade încă neclare,să zicem că nu ați lăsat țara total de izbeliște ci ați pregătit terenul pentru otrăvire și jefuire.Un singur lucru n-ați făcut,cel mai important pentru a ne dovedi independența.Nu ne-ați pus să ne împăcăm cu istoria noastră.Istoria noastră,dar partea cu sclaviei se repeat,cu toții o trăim acum!
Mâncare venea drept sprijin morl din partea Europei după ce au aflat că a murit comunismul.De ce nu v-ați ocupat de torționari?
Acum noi românii nu știm de ce a murit Ceaușescu,de ce au avut loc mineriade,de ce nu au fost condamnați și anchetați torționarii,toate astea nu le știm înregistrate în cărțile de istorie.Le șim doar prin trăirile personale și le știm prin speculații.
Dumneavoastră Domnule Ion Iliescu sunteți un om în vârstă,bolnav de bilă și v-a cam bătut Dumnezeu.Dar tragedia este că pe noi ne-a luat dracu,deoarece nu v-ați îngrijit să ne cunoaștem istoria!

Din ce stiu, romanii au fost si sunt doar pro. Anti, doar gurile rele spun cand vor sa-i blameze sau sa-i acuze de ce au facut altii. Se poate pune aceasta intrebare? Consider ca a pune aceasta intrebare reprezinta o provocare aiurea. La fel cum suntem acuzati de holocaust si Germania este scoasa ,,virgina,, Poti spune ca romanii sunt anti America cand au asteptat 70 de ani pe americani? Multi au murit asteptand si altii mai asteapta. Pacat ca au venit unii care isi zic,,americani,, si care in realitate sunt excroci care blameaza America. Pana si Rusia, China,Japania, Germania sunt pro America. Romanii or fi anti-americani doar daca NASA ii declara extraterestrii

ROMANI SCRIETI PE TOATE GARDURIILE SI CLADIRIILE.ROMANI NU MAI VOTATI CONDUCATORI CARE NU-SI IUBESC TARA SI NEAMUL.Ce bine zicea Tutea si mai zicea ceva ROMANI! LA ARME.Sant disperati pungasii sant disperati ca natia se trezeste si incearca sa convinga de binefaceriile Rosia Montana si Gazelor de Sist dar un fac decat sa se afunde mai mult in penibil.LUMEA VEDE INCEPE SA SE TREZEASCA.Borfasii incearca cu acuzatii.Extremisti,Legionari,anarhisti,para-militari.Nu tine.Nu tine.Cand cutitul ajunge la os si batjocura asupra natiei la limit insuportabile explodeaza pana si mamaliga.Chiar in al 12 ceas un vor sa inteleaga .Macar voi trezitii la realitate.Ei insista in mincinui ,inselatorii,tertipuri in loc sa-si schimbe atutidine.Trebuie sa dea pt ce au luat SPERTUL.

bine hai siktir

Domnule Tudor, nu cred ca se poate cere o optiune transanta la modul absolut si nici nu cred ca trebuie sa intram in astfel de sabloane, pro sau anti. Chiar cred ca este periculos atunci cand stergem nuantele care intotdeauna conteaza.
Dar daca ati deschis subiectul am sa va spun cum ma raportez eu la americani. In primul rand eu ma consider esentialmente parte a civilizatiei occidentale cu toate consecintele sale. Mai cred ca cel mai bun aparator al securitatii globale sunt Statele Unite cu toate consecintele ce decurg si din aceasta convingere a mea. Dar cred ca in acelasi timp exista si reflexe imperialiste care se manifesta acolo unde terenul este slab. Este foarte greu sa spui ca influenta asupra deciziilor politice si asupra justitiei sunt inacceptabile cand vezi ce clasa politica catastrofala avem. E greu de spus ce fel de justitie prefer, cea aservita sistemului politic care si-a aratat fata hidoasa cel mai bine in timpul lui Nastase sau pe cea a SRI-ului sustinuta de americani si britanici (in principal) (aici Basescu este doar o veriga, importanta dar veriga) care nu este nici asta justitie, ci un executant caraghias si tragic in acelasi timp, al deciziilor celor care o controleaza si care stabilesc cie e bun si cine e rau dupa alte criterii decat cele ale justitiei.
Cred ca daca am avea o alta clasa politica, autentica, care sa fie in mod real reprezentativa, necorupta (nu de frica, ci care sa creada in mod real in integritate), profesionista, demna, cu dragoste de tara, dispusa la sacrificiu personal, sunt convins ca am putea avea o relatie fair cu americanii, chiar o relatie foarte speciala, reciproc avantajoasa, si politica si economica si geopolitica. In esenta, nu americanii sunt principala problema, ci clasa noastra politica. Dar daca noi nu miscam mai nimic si ii obligam practic sa ne rezolve ei problemele o vor face intr-un mod superficial si tot prost va iesi, dupa cum deja se vede.

ce traba au americanii ca sa fim noi pro sau contra? ei isi apara interesul (politicienii lor, ca cetateanul de rand nici nu stie unde-i romania si nici nu capata mare lucru de pe urma chevron sau a altora la fel). in schimb, am putea fi pro sau contra politicienilor nostri , carora nu le ajunge ca se vand pe doi bani, au pretentia sa vanda si tara!

Categoric anti-americani. Si nu are legatura cu comunismul sau anti-comunismul. Nu poti opune o atitudine, numai in functie de comunism. Este o tara mult mistificata, o tara a coruptiei si disimularii. O tara care se autodistruge, incet, incet. O societate bolnava de nedreptati, de aroganta puterii, de fiorul propriei invincibilitati, fara sa isi vada vulnerabilitatea. Sufera de cultul succesului bazat numai pe forta militara si subordonare.Interesul financiar si sexul este singurul motor care conduce aceasta tara, dar cat mai bine ambalat in minciuna si falsa virtute. Sper sa cada, ca orice imperiu. Argumentele dvs.sant strict militare si exagerat de pretuite. Am devenit vasalii lor. Nu sant un idol pentru mine, din contra. Ne uitam la americani intr-un mod pasiv, automat si docil fara sa vedem ce societate nepasatoare si bolnava este si fara sa avem constiinta propriei valori ca natiune.
Probabil ca nu veti tolera asta si ma veti trimite la spam. Dar asta inseamna sa fii intolerant. Exact ca America.

Nu ne schimbam convingerole dupa cum sufla vamtul.
NATO USA UE nu pot fi confundate cu niste firme.
Sa ne pastram demnitatea si logica

Hmmmm… cam la extreme intrebarea. PRO sau CONTRA… Ei bine, personal, nu sunt nici PRO nici CONTRA americani, dupa cum nu sunt nici PRO sau CONTRA rusi… SUNT PRO ROmania… cred ca asa este corect si moral. E tara mea, buna sau rea… Cea pt care bunicii mei au luptat in Est si apoi in VEST, pt care unul dintre ei a fost impreuna cu al meu tata, trimis la reeducare la CANAL… Si asta n-au facut-o americanii sau rusii. Au facut-o romanii. Sunt american, pt democratie, Hollywood, libertate, tehnologie (desi poate as fi mai PRO Japan, aici). Sunt rus, pt literatura, muzica, cinematografie, teatru… SUNT anti-american, anti-rus… cand vine vorba de politicieni de interese, de razboaie, de exploatare. Dar nu sunt niciodata impotriva americanilor de rand, a rusilor de rand, a nemtilor de rand, a olandezilor de rand… Am lucrat cu ei, m-am distrat cu ei si printre multe altele, am vazut americani de gat (la propriu) cu rusi, band votca si cantand din Elvis… Doar noi ne cam impartim intre extreme.. PRO si CONTRA.

Nu uitati un lucru important: americanii ne-au IMPUS renuntarea la datoria de 2,5 miliarde de dolari a Irak-ului fata de Romania; suma este mai mare cu cel putin jumatate de miliard de dolari decat valoarea totala a tezaurului furat de rusi, la valoarea actuala a aurului pe piata mondiala. Deci cum pot fi considerati astfel de “prieteni”?

Problema in cazul gazelor de sist nu este neaparat anti-americanismul romanilor sau protestarilor, ci faptul ca Chevron este singura companie care foloseste metoda fracturii hidraulice in momentul acesta in Romania. Este doar o coincidenta ca aceasta companie este americana. Daca era rusesca si folosea aceleasi metode, atunci ar fi fost luati in colimator in acelasi fel. Fracking-ul este mult mai periculos si distrugator pentru natura decat exploatarea conventionala sau exploatarea platformelor petroliere maritime. Este o tehnologie care necesita mult mai multa dezvoltare si cercetare, pentru a o face sigura pentru mediu. Cred ca este gresit si chiar periculos sa trasformam o dezbatere ecologica si poate chiar economica (daca vorbim si de redeventele minuscule pe care statul roman le percepe din acest proiect) intr-o dezbaere pro- sau anti-americani. De ce sa fim anti-americani? Contractul a fost facut de statul roman, acordurile tot de politicienii romani, americanii doar au negociat cu niste politicienii corupti si servili, care au fost de acord sa cedeze foarte mult in detrimentul statului. Chevron doar nu era sa refuze o asemenea oferta profitabila, doar de dragul de a apara Romania de politicienii ei corupti. Asadar, evident ca suntem pro-americani, doar ideile lor despre democratie si statul de drept pot sa rezolve problemele endemice de coruptie din Romania. Doar uitati-va cum politicienii americani (ambasadori, etc.) apara interesele SUA? Poate si politicienii nostri ar invata ceva din aceasta. Dar inca o data spun, gazele de sist nu au nimic de a face cu anti sau pro americanismul romanilor (si de altfel nici Rosia Montana, acolo americanii nici macar nu sunt implicati).

JOS IUBITORII DE ANIMALE DIN ROMÂNIA!SĂ FIE ÎMPUȘCAȚI!EI NU SUNT OAMENI!MOR CÂINII?IERI,CÂINII MURIBUNZI S-AU OSPĂTAT CU URECHEA UNUI BĂIAT ÎN VÂRSTĂ DE 11 AN!SĂ VINĂ ARMATA SĂ-I ÎMPUȘTE PE TOȚI CÂINII MAIDANEZI ȘI IUBTOII DE ANIMALE,CĂCI EI MERITĂ PEDEAPSA CU MOARTEA!

Tu esti Radu sau sosia ta?)))))http://adevarul.ro/locale/vaslui/foto-atransformat-vizita-chevron-exploatarea-polonia-intr-o-susanea-tipicdamboviteana-1_52642a6cc7b855ff565cc679/index.html Asa se cumpara tradatorii si politicienii oare jurnalistii cum?Tare bine ar fi sa va luptati pt lista aia de la RMGC cu manjitii jurnalisti..Sa vada si tara pe cine adora .Si politicienii pe care i-au votat.

MA DEFINESC CA FIIND ANTI-BISNITARI!

Motto: “MANA CARE DA ESTE DEASUPRA CELEI CARE IA”

Coloniile sunt exploatate doar pentru ca guvernele statelor care au in arenda aceste colonii, sa-si poata plati dobanzile la bancile care le finanteaza programele politice.

In Romania, oficialii guvernamentali, indiferent de culoarea politica, se intalnesc cu bancherii de la FMI ca sa ii implore sa-i imprumute pentru scopurile lor politice.

Scopul banilor este sa serveasca membrii societatii pentru a facilita schimbul de bunuri necesare trairii unei vieti civilizate. Dobanda impiedica acest lucru, prin punerea unei poveri inutile in folosinta acestor bani. Punerea de dobanzi pe imprumuturi este de fapt o crima si se numeste camatarie.

Institutiile bancare sunt mai periculoase decat armatele. Puterea de a emite bani ar trebui luata bancilor si returnata oamenilor, carora le apartine de drept. Imprumutul isi are radacina in frauda, rezultand o saracie larg raspandita si reducerea valorii banilor oricui.

Ce este rezerva de aur a bancilor: Aurarii au fost primii bancheri, deoarece ei au inceput sa tina aurul altor oameni, pentru siguranta in tainitele lor. Primii bani de hartie erau doar o chitanta pentru aurul lasat la aurar. Banii de hartie au prins la public deoarece era mult mai convenabil decat sa care de colo-colo o multime de aur greu si monede de argint. La un moment dat, aurarii au observant ca numai o mica parte a depozantilor s-au intors si au cerut aurul lor macar o data. Asftel, aurarii au descoperit ca pot tipari mai multi bani decat aur aveau si, de obicei, nimeni nu remarca asta. Apoi ei puteau imprumuta acesti extra bani si sa colecteze dobanda pe ei. Asta inseamna imprumutarea altora cu mult mai multi bani decat ai tu capital in depozit. Prin aceste mijloace, aurarii au acumulat din ce in ce mai multa avere si au folosit aceasta prosperitate sa acumuleze din ce in ce mai mult aur. Astazi, fiecarei banci i se permite sa imprumute cel putin de 10 ori mai multi bani decat au ei de fapt. Asta este ceea ce fac ei prin taxarea, sa spunem, a 8% dobanda. Cu adevarat nu este 8%/an, care este venitul lor, este 80%. De aceea, cladirile bancare sunt intotdeauna cele mai mari din oras.

Ce s-ar intampla astazi, daca bancherii ar strange cureaua, adica ar face ca banii sa fie mai greu de imprumutat? Un anumit procent al populatiei nu mai poate returna imprumuturile anterioare si nu mai pot lua noi imprumuturi ca sa le plateasca pe cele vechi. Asa ca ei vor fi falimentati si vor trebuie sa isi vanda bunurile pe doi bani bancherilor. Exact ce se intampla astazi, in plina criza financiara, la nivel individual sau de state.

Pana cand nu ne vom opri sa vorbim despre deficite si cheltuielile guvernului si incepem sa vorbim despre cine controleaza cati bani avem, totul este doar un mare joc de suprafata lipsit de substanta. O completa si totala inselatorie.

In Romania, toti banii nostri se bazeaza pe datoria guvernului. Nu putem sa eliminam datoria guvernului, fara sa eliminam rezerva noastra de bani. De aceea, solutia nu se afla in discutarea marimii datoriei nationale, ci in reformarea sistemului nostru bancar.

In Romania, exista Banca Nationala. Dar, mai este ea Nationala? Este oare cu adevarat parte a guvernului Romaniei? Cat din actiunile BNR sunt detinute de Guvernul Romaniei si cat de investitori privati? Banca Nationala determina care este plata pe care o persoana medie o va face pentru o masina, care va fi plata caselor si daca vor avea o slujba sau nu. Banca Nationala a Romaniei de fapt nu are rezerve, cel putin nu rezerve disponibile sa acopere Bancnotele BNR care sunt banii nostri actualmente.

In Romania trebuie reformata legea camatariei si limitata detinerea de averi. Altfel, camataria si deprecierea monezii vor devenit lege.

As vrea ca Obama sa ne faca o vizita sa vedem daca mai apare curcubeul!Da,respect America si cred in valorile democratiei!

Suntem ,,pro” la tot ce misca
gand curat, pentru a noastra tara,
nu cautam nici ranchiuna, nici ocara,
nu confundam politicul de politicianism,
nici omul nu-l asimilam cu-o tara
nici tara cu omul ce-i arivist.

America, nu se poate a fi pentru ei, o tara demult falimentara.
De fapt America este mult mai mult decit in pragul falimentului, cum o sa plateasca ei vreodata 16 bilioane? Never.
Din cauza Americii au pornit multe razboaie fara sfirsit, lucru ce i-a adus la faliment.
Ar fi cazul ca dolarul sa fie inlocuit de Euro, ca valuta conducatoare

Basescu, Un Bula Traumatizat Freudian !

Erevan News este intrebat: Stiti cumva de ce presedintele Basescu a inceput sa citeasca o carte acum 9 ani si n-a terminat-o nici pana astazi?
Erevan News raspunde: Stimate cititor, ascest lucru se datoreaza faptului ca d-l presedinte a fost abuzat sexual de catre parinti in copilarie, el ramanand cu traume psihice pe viata care nu i-au permis accesul la o educatie cat de cat omeneasca. Abuzul a constat in faptul ca la varsta scolii primare ambii parinti il lucrau sexual (eufemism, stiti dvs. pentru ce) la cap sa citeasca si sa invete, iar el isi baga cocoselul (eufemism, stiti dvs. pentru ce) in tot ce ziceau ei.

Lasand gluma la o parte, oricine poate constata fara prea mare greutate sau o anume pregatire de specialitate ca, pe langa faptul ca lui chiombila nu i-a placut cartea, el se comporta, in calitatea lui de presedinte al unei tari europene, precum un “Bula” intr-o gradinita pentru copii cu dizabilitati psihice. In raporturile lui cu oamenii politici ai tarii, si nu numai, acest dinozaur-ramasita a fostei Securitati comuniste afiseaza comportamentul lui Bula care, nemultumit de faptul ca este ignorat si setos de razbunare din acest motiv, fura bomboanele si dulciurile colegilor si le arunca in olitele cu caca, strica jucariile acelorasi colegi, trage fetitele de codite, arunca cu pietre pe la spate in capetele colegilor, iar cand este admonestat de tovarasea prinde momentul prielnic fie pentru a-i pune piedica, fie pentru a o scuipa pe spinare, fie pentru a-i trage scaunul cand vrea sa se aseze.
Doar acest comportament poate sa explice, de exemplu, de ce basescu se invartoseaza cerbiceste intr-o actiune care nu numai ca nu poate avea in ruptul capului un fianl care sa-i aduca lui vreun avantaj politic, ci dauneaza grav notiunii de justitie in Romania, intinand totodata onorabilitatea si profesionalismul unei meserii care, de la cutumele tribale si Codul lui Hamurabi si pana astazi, a mentinut omenirea intr-un echiibru relativ stabil din punct de vedere al ideii de dreptate si justitie.
Oare la ce-i foloseste pitecantropului dosarul penal facut lui Dragnea la comanda de slugile sale de la DNA care, si cu aceasta ocazie, isi arata limitele atat intelectuale cat si profesionale, atata timp cat niciun judecator din tara asta sau de aiurea din Africa nu si-ar permite sa-l ia in serios si sa-l solutioneze cu o condamnare?
Daca el se incapataneaza sa ne creada niste trogloditi care, vazand focul pentru prima data, se inghesuie sa-l stranga in brate, in sensul ca cineva din tara aceasta poate sa creada ca mobilizarea oamenilor in vederea participarii la un Referendum este o fapta de natura penala, atata timp cand in lege este stipulata clar obligatia poilticienilor de a indemna cetatenii sa voteze, apai se inseala amarnic.
Daca el se incapataneaza sa creada ca betivanca de Macovei mai poate convinge pe cineva intreg la minte de la inalta poarta briuseleza ca in Romania au fost fraudate un milion de voturi, atata timp cat chiar servitorii sai de la DNA, chit ca s-au scremut cu Biblia pe capota masinii si cu juraminte pe rosu, n-au reusit sa faca referire decat la cateva zeci de nereguli, apai iar se inseala amarnic.
Daca el se incapataneaza sa creada ca aceasta imbecilitate de dosar ii mai poate aduce oarece legitimitate, atata timp cat acum tot romanul de la mic la mare s-a convins ca Referedum-ul a fost valabil din toate punctele de vedere si doar obedienta argateasca a oamenilor lui de Curte Constitutionala coroborata cu minciunile si manipularile lui grosolane pe langa sultanatul briuselez au facut posibila invalidarea lui si mentinerea sa cu anasana pe scaunul cotrocenist, din nou se inseala amarnic.
Si atunci, la ce bun toata aceasta mascarada?
La nimic altceva decat la mentinerea unei atmosfere de circ de proasta calitate adusa de intronarea lui in palatul din deal cu noua ani in urma, atmosfera care a facut atat de mult rau tarii si romanilor in tot acest timp.
Numai si pentru tot balciul acesta de mahala si basescu merita condamnat penal pentru sabotarea respectivului Referendum la momentul incheierii mandatului, fara sa fie nevoie de desfasurarea de forte a DNA ca in cazul Dragnea, ci fiind suficient ca proba irefutabila indemnul lui public televizat de neprezentare la vot in cardasie tradatoare de tara cu amestecul veciunului ungur care i-a dat apa la moara, ordonand etniei maghiare salasuitoare pe pamant romanesc sa stea acasa in ziua respectiva si sa nu-si exercite dreptul cetatenesc, democratic de a vota.

Domnule Radu Tudor
SUA a reprezentat,o vreme,sistemul de valori occidental,drepturile omului,libertate de exprimare,corectitudine,justitie etc.etc!!!Mizerabilul pact de coabitare cu bolsevismul si razboiul rece,implicarea in crime politice din america latina,coruptia pe fata pentru petrolul musulman,razboiul din Liban,Vietnam si Coreea au demonstrat ca sub masca libertatii de fapt a fost o lupta pentru propriile interese si nu-i intereseaza drepturile altora!!!Sunt adeptul drepturilor omului dar nu sunt “pro amarican”!!!De o vreme am inceput sa-mi pun intrebari in legatura cu “euroscepticizmul”!!!Pro rus,bosevic, nici nu poate fi vorba!!!Sunt convins ca Romania este stupida,penibila si absurda!!!

Poporul roman cu plusurile si minisuriel lui, nu a dat votul cuiva, indiferent cui, pentru a fi terfelit! Sa fie clar, intersul romanilor si onaorea Romaniaie a fost batjocorita timp de 24 de ani de conducatorii politici (exceptie Emil Constantinescu, care s-a recunoscut invins de sistem), de lobisti si interese personale! Basescu este cel mai josnic dintre aceste personaje! Basescu nu mai reprezita poporul roman, el reprezinta un sistem dispus oricand la tradare! Il vedeti, un fire de par nu i s-a clintit de pe chelie!

Un super-stat controlat de bancheri si corporatisti internationali actioneaza impreuna pentru a inrobi lumea pentru propria lor placere.

PRO americanii GOOD GUYS, dar și CONTRA americanii BAD GUYS! Sunt PRO ORICINE care vine cu gânduri bune, și CONTRA ORICUI care vine la prosteală, la jaf, la șmechereală, ca-n satul fără câini…

Am si io ca omu’ neste nedumeriri in legatura cu tema de azi, dincolo de caracterul cam rudimentar al dihotomiei asteia brutale alb-negru / bun-rau. Despre ce controverse este vorba? Ca io nu stiu nemica discutabil in interventia Departamentului de Stat, totul fiind si atunci ca si acum, in afacerea procurorilor, “crystal clear”. In maniera rezumata, atitudinea alora de la DS suna cam asa: “Romanico, ti-ai facut proceduri? Respecta-le!”.

Cat priveste partea economica, treaba-i mai complicata. Pe de o parte FMI-ul. Aici, daca vrem independenta, aplicam regula: “Nu-ti place, nu mananci”. Intrebarea-i alta: ne permitem???

Cat priveste investitiile, io zic asa: statul roman ar trebui sa redevina proprietar (actionar) majoritar in macar cateva domenii. Exploatarea resurselor ar fi una. Investitorii din afara sunt bineveniti, daca procedeaza fair play. Cum RMGC sigur n-a procedat si pare-se nici Chevron. Dar nici noi nu suntem usa de biserica. Ca ar veni si alte feluri de investitori, in industrii cu tehnologii inalte. Dar astora li se cere adesea mita. Ori marile corporatii au oaresice dificultati cand vine vorba de mita. Dificultati morale si tehnice. De alea morale ma abtin sa vorbesc. Tehnic, problema-i ca mita nu poate fi bugetata si descarcata din contabilitate!… 🙂

In Romania ar trebui facut un comitet care sa controleze Banca Nationala a Romaniei si sa verifice daca ea a stat la baza prabusirii monedei nationale si a economiei tarii noastre. Dar, cine sa faca asta?!

Ii felicit pe politicienii americani pentru ca au capacitatea si inteligenta de a profita de prostia fara de margini a politicienilor romani, dar felicit poporul roman macar pentru faptul ca nu pune botu’ la vrajeala fie a politicienilor americani fie a celor romani.

Finantistii au incercat sa controleze intotdeauna grupurile politice furnizandu-le cantitati mari de bani cand se supun intereselor lor, si taindu-le suportul financiar, sau chiar finantand opozitia, daca scapa de sub control. Hau, hau…

Sunt pro-democrație, pro România și împotriva oricărei imixtiunii străine(indiferent de unde vine) în treburile țării!!!

Sa zicem ca niste camatari (bancheri) hotarasc ca este timpul sa prabuseasca economia. Cum vor proceda? Vor inunda piata cu bani, vor creste constant imprumuturile bancare (credite doar cu buletinul etc., aruncate in toate partile). Cresc masa monetara, banii fiind din belsug. Dupa care, reduc masa monetara, se retrag de pe piata actiuni chiar inainte de prabusire si se transforma toate bunurile in bani cash sau aur. Drept rezultat, piata se prabuseste, aparand criza de lichiditati, nemaifiind bani pentru plati, intermedieri servicii, tranzactii etc. Procedeul mai este cunoscut si ca “forfecarea” publicului de catre puterile monetare mondiale, determinate de spontana reducere a banilor ceruti pe piata monetara. Adancirea depresiei este generata de micsorarea constanta a masei monetare aflata in miscare pe piata. Scopul e sa va vindeti bunurile pe nimic, avutia nationala si resursele la nivel de state, si sa va imprumutati la ei cu dobanda “avantajoasa”. Cine sa faca asta? FMI si Banca Mondiala care detin in rezerva 2/3 din aurul planetar, implicit masa monetara globala aferenta, deoarece banii se emit cu acoperire in aur? Nu pot sa cred ca aceste asociatii de bancheri ar face asa ceva, este exclus, pentru ca ei sunt de fapt fratii crestini care vor sa ne ajute sa ne zugravim noi parohia, adica vor doar sa ne ajute la ananghie. Teoria constipatiei… Foarte complicat. ‘Traiti!

…revin, nu sunt anti american vreau sa cred ca sunt cinstit si iubesc romania si pe cei ce se dovedesc patriot. De ce puneti false intrebari in loc sa intrebati pe Ponta in direct la A3 prin ce laborator si-a trecut opiniile inainte si dupa ce a preluat puterea. Dati in fiecare zi la A3 discursurile lui dinainte si dupa preluarea puterii si veti avea audienta. Dati mitingul de la Campeni din 19.10.ac zilnic,la ora de maxima audienta. In rest ramane cum am stabilit.

atit va duce capul, atit scrieti. succesuri !

Radu,
Cred ca singurul raspuns corect la intrebare ta este “Sunt pro-roman”.
Pentru a fi pro-american ar trebui sa ignori defectele americanilor care, doar ca exemplu, ne-au vandut rusilor imediat dupa al doilea razboi mondial.
A fi anti-american ar insemna sa ignori toate calitatile pe care le au (de ex. temeritate, spirit intreprinzator, inventivitate, curaj, etc).
Cred ca unul din cele mai mari rele pe care ni le-a facut comunismul a fost sa ne tina in ignoranta totala despre ce reprezinta vestul si economia de piata. Din pacate, din cauza necunoasterii cei mai multi dintre noi si-au facut o imagine idilica si departe de realitate. Acum invatam pe propria piele (on the hard way) ca economia de piata nu este doar lapte si miere iar libertatea si democratia sunt lucruri care se obtin greu si care se pastreaza si mai greu.
Noi inca nu stim daca ne-am obtinut libertatea si democratia singuri sau le-au obtinut-o altii pentru noi si sigur nu stim sa le apreciem si sa le aparam.

Guvernul mondial (teoria constipatiei)

Fazele:

1. Dominatia bancilor centrale asupra tuturor economiilor nationale;
2. Centralizarea economiilor regionale prin organizatii de genul uniunii monetare europene si acorduri regionale comerciale;
3. Centralizarea economiei mondiale printr-o banca centrala mondiala, sfarsitul independentei financiare si nationale prin abolirea tuturor tarifelor vamale.

Faza 1 a fost indeplinita cu mult timp in urma. Fazele 2 si 3 sunt in stadii avansate, aproape de finalizare.

Întrebarea aceasta este pe principiul – cine nu e cu gazul de șist e cu rusii , cine nu e cu noi e împotriva noastră ?

Atunci e o varianta manipulatoare a problemei : sunteți pro sau contra fracturării hidraulice – deoarece americanii sunt in mod fals denumiți investitori .

INVESTITORI erau dacă veneau sa construiască baraje si hidrocentrale nu daca vin si ni le cumpara pe ale noastră cu pret de criza la presiunea FMI .

Aceștia sunt speculanți ce ne jupoaie pe o redevența ridicola nu investitori.

MOTO : ”Ridendo castigat mores”
.
Cuvânt înainte:
Tot ceea ce vă ”povestesc” mai jos este realizat ”cu materialul clientului”
Din ciclul…Veniți de luați ”lumină”! (NUMAI ȘI NUMAI de la ”noi”, firește) sau despre …”Toleranța la români- fire de…pamflet”…..

Partea 1.
.
””” Chiar așa…! Cum este posibil?….
Nu înțeleg în ruptul capului, și mă fac ecoul altor, și altor, zeci de voci de pe aici (pe lângă cea a colegului @dan) pentru a vă pune niște întrebări-reproș, ”legitime” și ”pertinente”(fară… in, inainte), care sunt pe buzele…. aproape, ale noastre, ale tuturor:
1. Cum este posibil faptul că un personaj ”răsuflat” , precum acest Mircea Geoană ,șă ne dea nouă lecții despre ce și cum este cu America ,cu șistul, cu economia, cu ecologia și cu… vântu?
2. Cum un ”FSN-ist sforar și securist”, ”deplorabil” și ….”de tristă amintire”, vorbim de același Mircea Geoană, și căruia ”noi” ăștia i-am turnat găleți de mizerii în cap de la ”începuturi și până azi”….. poate sta pe scaunul pe care a stat dl.acad. Dinu C. Giurescu?
3. Acelasi lucru si despre acest ….Victor Boștinaru ”un kakat fsnist rosu”(așa cum(necenzurat) spunea un ”distins” coleg despre cei ca el…. că așa-i in democratie) , care cu o mare ”neobrazare” tipic ”bolșevică” una spune acum la televizor….alta o spune la el la partid. La PDSR-ul ăla ”nenorocit, securist și tradator” al lui si-a lui TONTA?
4. Ș-apoi și acest Pârvulescu care o dată la 2-3 luni ”ne tot aburește” (acum chiar zice că e cu noi, cu poporul), dar pe care-l știm noi prea-bine, că ține tot cu TONTA KOABITACUL și cu FSN-iștii lui nu are ce face la el acasă ?
5. De ce nu-i invitați pe dan & co să spuna ei mai multe, să spună ei lucrurilor pe nume despre:
– HAIDEȚI IN PIATA UNIVERSITATII ROMANI… HAIDETI CA-I OMOARA PE AMARITII DE ACOLO
– jandarmii sint inarmati pina in dinti inclusiv cu arme letale cu GLONT

– niste CRIMINALI DEMENTI PONTA-BASESCU-ANTONESCU
– ce asteptam bai fratilor sa ne omoare astia cu totul. haideti naibii in strada…
–
6. Ce tot îl imai nvitați și pe ……Bogdan Teodorescu care , vedem cu totii, vă deturnează (am văzut cu ochii noștri cum vă uitați la ăla de parcă îi sorbeați cuvintele… osalalele la adresa TONTALAULUI nerealizand faptul că el vă manipulează in mod… ”ordinar” (să crăpăm de ciudă…”să moare mama”)
”D-le Radu Tudor sunt convinsa ca v-a fost rusine ieri de postul la care lucrati.(…).Circul pregatit ieri de Bogdan Teodorescu si de securisti a fost lamentabil…”
7. Nu-i mai invitati pe ” Tonta sau alte rozatoare comunistoide ca Dragnea,Ilie Sarbu,Sova samd”
8. ”Ai un caracter frumos, pacat ca esti inconjurat de oameni mici” precum ”gadea(sunt foarte dezamagita de gadea – “g” mic este voit – care mi se parea un om integru)., badea, ursu si ciuvica….care, au aceleasi pareri despre RMGC”.
9. ”Va rog sa nu-l amestecati pe Domnul Dinu C.Giurescu, caruia nu ar trebui sa ii mai rostiti numele” așa că lăsați-ne numai pe noi….purii s-o facem .
10. ”D-le Radu nu inteleg de ce-l mai invitati pe Pontac in cadrul emisunilor la Antena3, ca sa-i propagati involintar minciunile” , și lasați-ne pe noi să vă spunem…”adevarul”
11. Cum puteți să-mi spuneți ”mie și unora mulți ca mine” , care suntem alături de dvs. pentru indeplinirea obiectivului FINAL așa ceva? Auzi ce zici! – ”Daca si tu vehiculezi teoria kgb-ista cu anti americanismul romanilor, inteleg de unde vii…” E posibil așa ceva?!
.
Mă opresc la cele (deocamdată) ” 11 PORUNCI” (să nu zic..10 ca ar fi o blasfemie) că am obosit (de atâta ”luptă”) a vă arăta ca in atîtea alte rânduri, pe lângă atașamentul nostru la valorile pe care le apărați ….”Drumul drept și luminos” care trebuie urmat. Părerea ”mea” (și-a multora ca ”mine”) ”””
.
NS: am făcut eforturi mari pentru a mă ”delimita” de personajul colectiv care-și pune și vă pune aceste întrebări…în timp. Ele au fost reale nu cu… ghilimele. Eu, în acest mod, le-am scos doar in…evidență . : D 😀 : D

Am sa fac putin abstractie de intrebare si am sa raspund la intrebarea Cum ne definim?

In primul rand, cred ca a venit momentul sa ne ridicam de sub masa, sa stam in picioare drepti asa, si sa spunem: NOI NE DEFINIM IN RAPORT CU NOI.

Noi nu ne definim nici in raport cu americanii, nici in raport cu evreii sau in raport cu tiganaretul.

Slava cerului, avem destule resurse si repere in tara asta la care sa ne raportam. Nu avem nevoie sa importam modele, asa cum au facut altii de-a lungul veacurilor.

Revenind la intrebarea precisa cu resursele noastre. NOI NE DEFINIM IN RAPORT CU INTERESELE NOASTRE.

Ca atare, pana acum ambele proiecte Rosia Montana si gazele de sist sunt falimentare si contravin intereselor noastre nationale si de integritate daca vreti. Consecintele se ramifica in toate stratificarile acestei entitati numite stat si ca inglobeaza atatea mecanisme.

Deci americanii NU EXISTA in aceasta ecuatie. Noi DA.

Cred ca trebuie sa renuntam la indoctrinari si la periat pe ai mari (apropo dupa cum se vede treaba americanii sunt pe cale sa devina ai foarte mici) si sa fim lucizi, pentru numele lui Dumnezeu si sa ne vedem de drumul nostru pentru ca Romania exista si putem sa o facem sa existe si fara americani, canadieni, evrei sau altii concentrandu-ne eforturile spre binele acestei tari.

DA, in Romania exista si hotie si mitocanie si bufeuri dar sta in decizia noastra sa promovam valorile, sa le pretuim si sa schimbam sistemul comunisto-neghiob mostenit.

Avem resurse, ne mai trebuie cap. (a se citi discernamant, inteligenta, educatie, bun gust).

Terminand capitolul definire, TREBUIE spus ca Romania trebuie sa aiba relatii cu alte state, sa clarifice unele aspecte sa isi spuna rolul. Avem multe de discutat cu totii la aceeasi masa romani, italieni, spanioli, englezi, portughezi, americnai si altii legat de noile probleme cu care se confrunta omenirea la ora actuala si pe care trebuie sa le rezolvam impreuna.

Dar de aici la a te defini in raport cu altii, pardon, noi ii avem pe ai nostri, nu sunt putini, nu sunt deloc de ignorat.

ANTI AMERICAN CONVINS,EU SI O TARA INTREAGA.
NU SI-A PERMIS IMPERIUL ROMAN SA II SALVEZE VIATA LUI IISUS,STIIND SIGUR CA ESTE NEVINOVAT,DAR ISI PERMIT AMERICANII SA IL SALVEZE PE CHIORU BETIV STIIND SIGUR CA ESTE VINOVAT.
POPORUL VREA INCARCERAREA CHIORULUI BETIV SI IN MOD NORMAL TREBUIA SA O PRIMEASCA INCA DIN 2012.
O SA PLATEASCA SCUMP AMERICANII PENTRU MARSAVIA ASTA.

Nu mai sunt cu amerecani…..ei sunt cu basescu ,,,sa-l ia cat mai repede la ei, pe acest………. …… ……. .

Pro-american. Dacă prin ”americani” înțelegem pe cei ce au scris Declarația de Independență și Constituția Statelor Unite ale Americii.

Dacă nu, nu.

Pro-americani clar!
Cu toate micile inconveniente peste care putem sa trecem si care tin de persoane,nu de o intreaga natie,orice om normal e pro-american.Pentru situatii obscure,nu-s de vina americanii ci negociatorii partii romane.Asadar,orice situatie care azi nu ne convine a fost negociata,stabilita de un demnitar roman fie incompetent,fie spagar,fie tradator.Ei isi vad doar interesul si nu trebuie sa-i condamnam pe ei pentru infractorii nostri ajunsi cumva decidenti la nivel inalt.Ei stiu sa respecte sau sa domine,in functie de partener.

Mie imposibil sa fiu pro sau contra a 300+ milioane de oameni. Am prieteni americani. De asemenea urasc anumiti politicieni americani din ficat.

Cred ca mai degraba sunt contra … politicienilor nostri slabi de caracter care pupa picioarele si cui nu cere … doar asa ca sa nu isi piarda antrenamentul si sa mentina buzele moi.

Poi asa se fac negocierile? Te duci cu lubrefiantul in buzunar sa fii pregatit in caz de cere …. americanul (/francezul/neamtul/chinezul etc.)?

Cred ca cel mai simplu ar fi sa ne definim pro-Romania.

SUA este partener si trebuie tratat ca atare. A nu se face confuzia intre partener si sursa de ajutor neconditionat!

Depinde de noi sa ne negociem statutul vis-a-vis de SUA, pe fiecare din aspectele care ne intereseaza.

Ar fi interesant de comentat si articolul aparut zilele trecute:
http://adevarul.ro/international/foreign-policy/scutul-american-iluzia-securitatii-romaniei-1_52661e63c7b855ff5665fcff/index.html

si nici asta nu-mi place:
http://www.gandul.info/politica/victor-ponta-i-a-spus-lui-joe-biden-la-casa-alba-ca-romania-va-recunoaste-kosovo-in-2015-11548896

Inainte sa visam la nu-stiu ce realizari ale politicii externe romanesti prin Ue si lume, ar trebui sa ne formulam o strategie clara pentru Balcani si zonele adiacente, cu obiective clare pe 10, 20, 30 de ani.

Ori noi nu suntem in stare sa formulam o strategie clara pentru reorganizarea interna administrativ-teritoriala….

Ma definesc ca pro-roman

Imi da mie de mancat america?
Ma tine america pe pamantul ei?
Platesc taxe in america?
Mi-a dat viata america?
E istoria mea americana?

Nu

ai pus problema prost de “pro” sau “anti” american(poate pro sau anti corporatist,avand in vedere ca SUA are mare grija de corporatiile sale sa castige cascavalul gras,acolo unde corporatia si statul se intalnesc de cele mai multe ori in politica lor)

sunt anti-americanism

ma doare sa vad romani care importa toate traditiile acestei natiuni… daca o pot numi natie