Curtea a decis : “lovitura de stat” e constitutionala…

Nu mi se pare normal ca aceast C.C. al P.C.R. sa faca legi in tara asta. Parlamentul trebuie sa faca legi. Daca totusi C.C. al P.C.R. are acest drept, atunci membrii sai sa fie alesi de popor prin vot direct.

Curtea va alege sa valideze noua lege : 50%+1 din cei prezenti la vot. Romanii vor vota in majoritatea lor DA pentru suspendare, eu zic un procent de 70%.

Sper ca nu se vor tampi pe final cei de la CCR pentru ca ordonanta care modifica legea 3/2000 nu a fost neconstitutionala si acum se revine la forma acelei ordonante date-n 2007 de catre guvernul Tariceanu.Nu stiu daca se mai poate da vre-o ordonanta daca CCR-ul zice ca-i nevoie de 1/2+1 din nr-ul total de votanti de pe listele electorale.

Chestia asta cu 9 milioane de voturi + 1 pute a PDL-ului pute a dictatura in cea mai pura forma.

edit: fara primul “pute”

In sfarsit o veste buna:)Ar fi fost prea de tot ca 9 membrii controlati se stie de cine sa conduca tara in locul parlamentului.O decizie corecta.

Traim intr-o lume a diversiunilor. Sa nu ne bucuram inainte de vreme. Miza reala este legea pentru referendum. Nu stiu ce sa zic… Acesti noua oameni au, pe umerii lor, o imensa responsabilitate. E de la sine inteles, cata vreme presedintele poate fi ales cu 2 voturi, daca la alegeri se prezinta 3 alegatori, ca ar trebui sa poata fi demis exact la fel, de majoritatea celor care se prezinta la vot. Legea modificata de pedeleu este profund anti-democratica si neconstitutionala. Deci (urasc sa-mi incep frazele cu “deci”), luati aminte la diversiuni. Tot ce a hotarat CCR-ul in seara asta este apa de ploaie, daca legea referendumului ramane asa cum e!

OLEEEE , OLEEEE , OLEEEE BASESCU NU MAI EEEEEEEE.

BASE , BASE NU UITA RAHOVA E CASA TA ….

BASE NU UITA NAVA TA E RAHOVA…

CORPUL DE CONTROL VA CONTROLA TOATE MINISTERELE PENTRU FRAUDA FACUTA DE PDL-ISTI.

Conform principiilor de drept dar si bunului simt, trebuie aplicata aceeasi regula la demitere ca si la alegere.
CCR s-a pronuntat pentru legalitatea demiterii presedintilor Senatului si Camerei Deputatilor tinand seama de faptul ca cei care numesc sau aleg pe cineva au si dreptul sa-l demita sau sa-l revoce dn functie.
Urmand aceeasi logica, cei care au votat presedintele au dreptul sa-l demita, adica populatia, folosind aceeasi unitate de masura ca si la alegerea lui.
Daca maine CCR declara neconstitutionala revenirea la normalitate in validarea reeferendumului, mi-e tare teama de consecintele in plan social ale acestei decizii.
Asteptam sa se termine odata cu toate scandalurile astea politice si sa vedem guvernul la lucru, in folosul oamenilor, pt ca de 2 luni nu sunt lasati sa faca nimic.

Cred că șanșa mai mare ca asta de a intra în normalitate nu are curtea constituțională, nu cred că într-o țară ajunsă în situația în care suntem noi acum una excepțională dar constituțională de suspendare a președintelui prezența la referendum va fi vreaodată de doar 10 persoane, adică mică.

CC a facut ca Basescu cand era primar si si-a dat singur casa. Adica a hotarat ca ea e motul rahatului…De ce draq sa mai mergi la alegeri, sa alegi un parlament, daca o gasca de numiti politic, nici macar judecatori adevarati, pot sa-i invalideze hotararile. Si pe ce baza? E necostitutional ceva ce a functionat 18 ani? Pute…
Celelalte hotarari le-au luat de frica, sa nu arunce lumea cu pietre dupa ei. Ce credeti ca s-ar fi intamplat daca invalidau revocarile? Emigrau? Cata lume iesea in strada?
Tare mi-e teama ca o sa facem un referendum cu 50%+1 din numarul alegatorilor intr-o tara care nu stie cati cetateni are. Ar fi ultima lor hotarare…

VARA ASTA SE POARTA ALBĂ !

“REGINA” STIE DE CE…

Cred ca CCR ne-a dat satisfactie in ceea ce priveste suspendarea si revocarea celor doi presedinti ai camerelor, dar si-a rezervat placerea de a ne fierbe la foc mic cu legea referendumului si tare ma tem ca maine ne vom trezi ca legea PDL-ului este cea corecta (50%+1 din alegatorii inscrisi pe lista).

dezinformezi un pic. In cazul ordonantei s-a facut inca o mica modificare care nu era in textul initial al legii. Si anume, s-a eliminat ca o conditie de validare a refendumului participarea la vot a peste 50% din alegatorii inscrisi pe liste. USL-ul nu a vrut nici un risc. Modificarea este doar pentru demiterea presedintelui. Pentru referendumul de demitere al unui primar a ramas vechea prevedere, de bun simt as zice eu (adica majoritate simpla dar prezenta peste 50%). Practic e mai greu sa-l demiti pe primarul din Cracanesti decat pe presedintele Romaniei.

aceasta este declaratia in engleaza facuta de

Dr. Frank-Walter Steinmeier (Fraktionsvorsitzender)

New Year’s Eve night in 2006, the people in Romania rejoice about the entry to the European Union. The policy in Romania not, maneuvered punctiliously around home advantages. By the midnight hour the conservative president gathers his supporters on the central place of the capital, the likewise conservative Prime Minister celebrates with his follower on the neighboring place a few streets of houses further.
This frightening state of the political culture has not changed to the better one. On the contrary: The ditches between the political camps have become engrossed even further. But no matter what the causes are: It is not acceptable if within less days the competence of the constitutional court cut, parliamentary procedures suitably done, important functions overnight anew takes, very briefly: democratic and parliamentary play rules and standards are overstretched and are injured.
I call on all involved parties to respect the democratic institutions and to respect the principles of the rule of law and the division of power. Political and juridical misonduct as they are accused of the president, do not justify to pay back this with the same coin. Therefore, I greet that the EU will exactly check the events. It would be desirable that she throws the look, besides, not only for the past days, but on the constitutional crisis of the past years.
Today the constitutional court will meet once more. I expect that decisions are accepted and are not taken once more to the occasion to speculate on the replacement of judges. Such a behavior would not be compatible with principles of a state under the rule of law.

Cred ca ar trebui reluate emisiunile educative cu privire la istoria curentelor politice moderne si tendintele contemporane. Ce e “dreapta”? Ce e “stanga”? Dupa ultimul razboi mondial, toata lumea a fugit de extrema dreapta. Dupa caderea comunismului, toata lumea a fugit de extrema stanga. Lumea politica e plina, cel putin declarativ, de centristi. Cam mare inghesuiala! Traditional, liberalismul e de dreapta, socialismul e de stanga. Nu de centru-dreapta, nu de centru-stanga! Extremele nu fac altceva decat spolierea popoarelor in numele unor doctrine schioape. Extrema stanga imbogateste statul, o entitate abstracta, in spatele careia, oricum, o duc bine elitele conducatoare, extrema dreapta ia de la toata lumea si da doar unora, lasand statul sarac, in numele libertatilor cetatenesti. Guvernarea pedelista mi s-a parut de extrema dreapta! Adica o guvernare de tip mafiot, care fura de la cetateni pentru a-si imbogati membrii. La fel si vara lor imbracata-n alb. E cam extremista! De dreapta!

Maine la pranz ar trebui venit in fata palatului Cotroceni si scandat “iesi afara javra ordinara”.

tipic romanesc. ce poti face azi lasa pe maine ca poate trebuie altceva .asta e ccr. dar sa speram ca va pastra linia de azi. in alta ordine de idei , ca filoenglez am avut o mare bucurie uitandu-ma la emisiunea dlui Gadea :)din pacate nu stim sa ne alegem aliatii. si cred ca nici urmatoarea guvernare nu va sti , probabil mergand tot pe varianta Franta . recunosc , sunt cam anti UE 🙂 si as prefera sa fim la fel ca Anglia , intr_un regim partial. in fine , cred ca seara asta a fost una in care a fost vizibil ca si in Romania poate sa existe NORMALITATE. sper ca Ponta va invata sa se restrictioneze la rabufnirile copilaresti de satisfactie , gen gluma cu icr-ul (buna de altfel , ca ironie, dar ne la locul ei). si salut gestul lui Antonescu : chiar si in calitate de presedinte interimar nu mai pot face declaratii politice. basescule , invata….

Radu,mai avea bas dreptul sa promulge azi legea energiei electrice si a gazelor naturale? http://www.cotidianul.ro/basescu-a-inceput-sa-scuipe-pe-constitutia-romaniei-188200/

Intrebarea este de ce i-a luat curtii 6 ore a se pronunte pe o chestiune ce necesita o simpla constatare de 20 de minute? este foarte posibil ca marti curtea sa decida pe o tehnicalitate absurda ca modificarea modificarii este neconstitutionala. Aceasta este de fapt adevarata miza pentru basescu. Blaga, Anastase si conflictul lui peste au fost doar fumigene pentru a ascunde adevarata miza: legea referendumului.

Radule, de doua zile basesdcu cu cei de la SPP toaca documente. In noaptea asta cu masini si transportere se va scoate din Controceni arhiva secreta a lui basescu (stenograme, inregistrari, dosare etc.) care vor fi duse intr-o locatie secreta (probabil o casa conspirativa a SRI). CC a intarziat atat de mult decizia pentru a-i da timp lui Base sa stearga urme si sa scoata din Cotroceni documente.
Daca ziaristi vor urmari “circulatia” masinilor din Cotroceni pot afla unde sunt duse “coletele” din Cotroceni!

Nu se poate asa ceva, legea pdl este neconstitutionala, orice ar zice curtea. In consecinta, ar fi sanatos, ca curtea constitutionala sa repare eroarea pe care a facut-o cand a dat castig PDL!

Am si eu o intrebare, daca CCR decida ca e constitutionala varianta cu 50%+1 din cei inscrisi pe liste nu din cei care participa la referendum(da, ar fi o decizie idioata dar e CCR totusi) mai este timp pentru modifica acele liste pentru a corespunde cu datele culese la ultimul recensamant nu cele din primavara lui 1900?

O singura inrebare,care este forul suprem al unui stat de drept,Parlamentul sau CC? eu cred ca Parlamentul .Dar ce rost are CCIn multe tari nici nu exista
Ar trebui luat ezemplu de la Marea Britanie ,unde sunt legi din anii 1500 si sunt aplicabile si acuma.Evident au fost concepute in asa felsi dupa bunul simt.In Marea Britanie legile ce se adopta intr- un ciclu parlamentar -4-ani se aplica numai in celalalt ciclu .Asa e legea .Parlamentarii nu fac legile pentru ei

urmaresc Antena 3 de foarte mult timp si nici o emisiune nu arata cat rau a facut Basescu cand a fost Ministrul Transporturilor si o platea pe doamna Anca Boaciu cu 6000 de dolari pentru “rentabilizarea” infrastructurii Caii Ferate Romane si cand din 30 de directori pe care ii avea CFR-ul la vremea respectiva a infiintat 5 companii de cale ferata cu cate 40 de directori fiecare companie. Asta se numeste “eficientizare” “reforma si alte lucruri bune vizavi de aceasta tara.

eu am ajuns la concluzia ca basistii sunt chiar tampiti,nu se fac.Radule,cum dracu` sa fie lovitura de stat daca se ajunge la referendum?incepe campania portocalie de indobitocire.eu nu cred ca mai pot astia spala atatea creiere.se scufunda toti si vor sa traga si Romania dupa ei.exact asta facea Hitler si criminalii lui inainte de sfarsitul razboiului.

Stimate domnule Radu Tudor,
Combateti traznaia prezidentialo-pedelista cu prezenta la vot peste 50%, din care 50% +1 sa voteze pentru demitere ! In referendumul din 19 mai 2007 ,validat de CCR , au fost 44,45 % din numarul celor inscrisi pe lista= 8,1 milioane, scorul pentru-contra fiind 2-6.

Avem o sansa….s-a no risipim !!!!!!!!!!!!S-a trimitem marinarul pe vaporul minunat numit RAHOVA,nu noi ….ci justitia !!!!!!!!!!!!!!

Ca tot se intreba cineva de la A3 acum cateva zile care-i treaba cu recensamantul – ala care a inceput acum nu stiu cate luni dar pentru care nici pana acum nu s-au facut actele finale, cu numarul de cetateni. Teoria mea, in legatura cu de ce basescu (cu b mic, logic) tinea “arma” asta secreta – asul din maneca. Pai, in caz de suspendare, daca ramane varianta cu 50% din electorat, pun ramasag ca s-ar fi marit electoratul. Deci daca el inainte ar fi fost demis cu 9 milioane de voturi, se facea 10 milioane. Daca e cu 50% din voturi, atunci se micsora electoratul, asa ca aia 3-4 care ar fi votat pt basescu sa aiba greutate mai mare. Asa, si in caz ca va ganditi “Dar stai ma, nu observa nimeni?”. Pai nu. Pentru ca nu vin toti romanii la vot. Daca recensamantul facut de basescu zice ca’s 17-16 milioane de romani cu drept de vot (in loc de 18) cine’si da seama daca nu voteaza TOTI. Invers ar fi fost mai greu, daca era sa micsoreze..

Cat despre CCR, sunt sigur ca basescu o sa o scoata cumva, gen… au fost santajati judecatorii, amenintati sau cine stie. In momentul asta judecatorii aia nu mai sunt buni in ochii lui, nu mai sunt utili si in concluzie, deciziile lor nu mai sunt constitutionale. Aceeasi judecatori care dadeau aceleasi decizii pe care se baza basescu ca sa-si asigure constitutionalitate, o sa devina, peste noapte, niste neconstitutionali.

Mie sincer imi este frica ca CCr o sa valideze referendul cu 50 la suta plus 1 din cei inscrisi pe listele electorale ! Cred ca la surpriza asta se referea Elena Udrea !daca cei din CCr vor face asta sunt niste criminali ,care ajuta genocidul din tara noastra ! De acceaea nu au dat in seara sta rezultatul ,ptr ca Basescu este cinic,diabolik,le-a spus sa o dea maine ,special !Nu stiu cum o sa inventam 9 mil de votanti si sa fie si contra lui base ? Poate diaspora ?

CCR va merge cu “reparatia” pana la capat! Si-a luat “plata”!

problema cu “lovitura de stat” ,este clara ; a fost in 89 si s-a repetat in 2012. pe 29 se vor aranja treburile in asa fel ,incat indiferent de vointa poporului presedintele BASESCU v-a fi demis. dilema mea este alta !!! cum pot romanii sa aleaga un presedinte, intrat i PARLAMENTUL ROMANIEI de pe ultimul loc, care nu a facut nimic la viata lui , nici macar sa mearga la serviciu ???

Ar fi o culme a absurdului şi arbitrariului să valideze legea modificată de oamenii lui Băsescu. Ar încălca şi autoritatea lucrului judecat (CCR a declarat exact legea în vigoare acum constituţională în 2007) şi ar anula secretul votului, transformând nonvotul în vot. Dacă pentru demitere e nevoie de 50% din numărul celor înscrişi pe liste de voturi DA, atunci cei care nu votează vor fi practic număraţi la NU. Dar dacă e dificil să obligi sau să corupi un om să voteze într-un anumit fel în cabină, nu e deloc greu să-i ceri să stea acasă şi să-ţi demonstreze asta. Şi merge cu presiuni, uşor de făcut de toţi directoraşii puşi în posturi de pedelişti.

L-am inteles pe Basescu , s-a agatat de orice pai in speranta ca se va salva : lovitura de stat , independenta justitiei , statul de drept , cancelariile occidentale si toate bazaconiile lansate furibund pe piata de propaganda basista . Dar acum , odata cu hotararile CC , vazand ca practic nu mai are nici o sansa , daca nici acum in ceasul al 12-lea nu-si da demisia , inseamna ca nu este zdravan la cap . Demisia este singurul lucru bun pe care l-ar face la viata lui , si care l-ar scuti de o mare umilinta .

Toate argumentele auzite/citite până acum în legătură cu legea referendumului sunt… nule.

Pe fond:
Regula majorității și cea a libertății sunt cele ce dau caracterul democratic al votului. Un referendum ”nevalidat” pe o regulă arbitrară (50% din cei înscriși pe liste, de ce nu 51%, 66% sau 100%?) ar încălca principiul conform căruia ”prin vot majoritatea decide”.
Regula libertății de exprimare a votului ar fi iarăși încălcată pe o regulă arbitrară – votul meu nu e recunoscut decât dacă sunt îndeplinite condiții exterioare cadrului democratic și voinței mele de a vota într-un proces electoral sau decizional la nivel public. Adică ”sunt liber numai în grupuri mai mari de 50%”… Asta e îngrădire a libertății votului.

Încă de pe vremea democrațiilor antice grecești cei ce aveau drept de vot puteau alege să nu voteze. Cei ce alegeau să nu voteze erau numiți (nu râdeți) idiotos – idi-otos – ”orice e drept” sau cei cărora le e totuna, cei ce acceptă decizia majorității ”celorlalți”.
În sensul tradițiilor democratice, o regulă care să condiționeze majoritatea și validitatea voturilor de numărul celor prezenți, de numele lor, de înălțimea lor, de greutatea lor sau de orice altceva arbitrar, este pur și simplu în încălcarea libertății votului.

Pe procedură:
Acuma, dacă Curtea se pronunță NU pe conținut ci pe procedură, iar nu au șanse să întoarcă ordonanța – Art. 108 (3) Ordonanţele se emit în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Dacă legea de abilitare e dată – pa-pa! Curtea n-are nimic de zis.
NU există în Constituție prevedere care să îngrădească dreptul guvernului de a emite ordonanțe în condițiile legii.

E simplu, nu?!

Depinde de negocierile cu UDMR si UNPR care au fost sau nu inca finalizate :)))

Pana la urma tot clamata independenta a justitiei se obtine prin obtinerea increderii ca justitia nu e (tele) comandata. Din pacate in Romania chestia asta se reseteaza zilnic. Si cum si maine e o zi, mai vedem.

In mod normal CCR ar trebui sa lase poporului sansa de a’si rezolva problema Basel intr’un referendum in care votul popular sa insemne ceva.

Daca vor lasa procesul sa decurga si populatia sa’si spuna cuvantul putem sa incepem sa credem intr’o justitie independenta, daca insa alege legea basista cu peste 9 milioane de voturi pentru demitere ne intoarcem la pasul 1: iesitul oamenilor in strada. Pt ca Basea nu se poate intoarce nonsalant la Cotroceni dupa un referendum pierdut cu 80% dar nevalidat datorita legii basiste. Caz in care sper ca aia 60-70-80% care’l vor pe Basea demis sa iasa masiv in strada.

Totusi sper ca vocea poporului va fi ascultata intr’un proces democratic (referendum) si nu va fi nevoie sa si’o impuna cum dealtfel a mai facut’o cu vreo 20 si ceva ani in urma.

Daca Curtea accepta mizeria de lege a PDL-ului de acum citeva luni. Romanii vor veni la vot in numar mai mare de 9 milioane, numai ca sa l dea peste nas derbedeilor astia. Numai prostii au facut.

Tot aud că demiterea preşedintelui ar trebui să se facă numai dacă jumătate plus unu din cei înscrişi pe listele electorale se pronunţă pentru demiterea preşedintelui. Şi se avansează cifra de 9,5 mil. Se scapă din vedere faptul că populaţia României conform recensământului din 2011 este de 19,4 mil loc. Dintre care aprox 6 mil sunt între 1 şi 18 ani. adică nu au dreptul să voteze. mai rămân 13,4 mil. Jumătate plus unu ar fi cca. 6,7 mil. Mult, dar s-ar strânge. Ca să nu mai vorbesc de faptul că s-ar putea uza precedentul votării în 2 zile! Însă eu sper ca nici la celelalte două puncte CCR nu se va afla în autocontradicţie!

Sper sa aiba atata minte CCR, sa valideze corect, astfel arata ca pot decide singuri, nu prin basism.Data de 29 iulie va fi eliberarea noastra , un alt inceput sub semnul democratiei, desi cei mai multi habar nu au ce este aceasta.Cat despre alte subiecte: au ales albul pentru ca e culoarea ospiciilor, este o tenta oculta a acestor cretinoizi care ar trebui sa plece din tara asta, sa o lase sa respire.In alta ordine de idei: am remarcat in weekendul trecut ca in Baile Herculane este scoasa Antena3 din program, nu e o greseala, ci o intentie. Ma intreb ce a facut Frunzaverde acolo, in zona, de a permis asa ceva.Mentionez ca ,in general, statiunile sunt acaparate de udrea-basescism, acum cand o mare parte a romanilor sunt in vacanta.Nu stiu daca si cum se poate face ceva, e o mare presiune in cele 3 saptamani.

Deşi CCR a dovedit în aceşti ani de băsism că-i în stare de orice, nu cred că mai “are curajul” să dea verdicte ce miroase a dictatură. Acum ceva timp, Mircea Badea spunea o chestie foarte interesantă : în 2 timpi şi 3 mişcări, instituţiile şi slugoiii băsişti (şi CCR-ul a făcut parte din aceiaşi categorie) se vor … da cu puterea. Asta nu înseamnă că deciziile date ieri au fost subiective … doar de dragul noi puteri. Dar e un semn clar că l-au abandonat pe Băsescu tocmai ptr. faptul că şi ei au fost luaţi în colimatoriu atât de Parlament cât şi de români, fapt de care erau mai mult ca sigur, conştienţi, cu tot băsismul ce le-a curs prin vene până acum. Ptr. a avea linişte şi aşi păstra privilegiile, CCR trebuie să joace măcar corect. S-au orientat rapid băieţii – au văzut că băsescu-i dus, gata – ura şi la gara. Deci, vor judeca corect şi vor valida reparaţia făcută de USL. Dar indiferent de deciziile date ieri şi astăzi, această instituţie poartă pe umeri imense decizii cel puţin dubioase şi în favoarea lui Băsescu şi a Guvernului Boc şi de aceea, după părerea mea, după ce se vor linişti treburile prin ţară, trebuie schimbaţi toţi judecătorii de acolo şi schimbate procedurile de numire a judecătorilor.

Este imposibil sa declare ca legea este neconstitutionala din doua motive:
1) legea a fost constitutionala in 2007;
2) conf. constitutiei este declarat castigator cel care are cel mai mare nr de voturi (in turul 2), daca 3 este mai mare ca 2, atunci cine are 3 voturi catiga.

Nici istoria modernă a Angliei nu-l confirmă pe Băsescu. Război civil sângeros între susținătorii (cavalerii) regelui Carol I Stuart și tabăra parlamentară (capetele rotunde) a precedat revoluţia engleză. Tabăra parlamentară a ieșit victorioasă, monarhia a fost înlăturată (1649), instaurandu-se “republica”, apoi protectoratul lui Oliver Cromwell. Tentativele regilor Stuarți de a reinstaura absolutismul monarhic au determinat burghezia să înlăture de la tronul Angliei dinastia Stuart și să-l aducă pe Wilhelm de Orania, 1688. Revoluția engleză a impus în lume modelul monarhiei constituționale bazată pe principiul separării puterilor în stat. Dictatorii secolului XX au iesit oribil din istorie. Concluzie: „şcoala românească scoate tâmpiţi”.

Azi vom striga iarasi ”IESI AFARA, JAVRA ORDINARA!”Speram ca va fi pentru totdeauna! Doamne ajuta( -ne).

Am citit scrisoarea asa-zisilor intelectuali de dreapta, oare nu le este rusine? Ce renume are Plesu? A scris si el o carte numita “Despre ingeri”.Dar “Despre diavoli” cine o scrie? Poporul roman. Plesu si anturajul sau au o mentalitate retarda de mosier interbelic .Astia urasc talpa tarii cu o obstinatie de neegalat. Cum pot ei oare sa mai reprezinte Romania intr-un sistem democratic cand tot discursul lor este unul nostalgic cu privire la vremurile apuse ale exploatarii sociale. Oare am uitat de Grivita, tot ei au fost autorii taierilor ce au determinat greva si varsarea de sange.Nu repetati istoria domnilor caci veti fi doar marionete in calea destinului, doar redusii mental va vor mai sustine eternitatea!
Astazi cred ca Basescu va influenta decizia curtii cu privire la legea referendumului.Inca un an cu acest marinar ratat si Romania va ajunge la un sfarsit de istorie.

Sper ca macar in a, 12-lea ceas stiu ce au de facut cei de la CC!!!! Buni, rai …. vreau sa cred ca mai au un gram de normalitate si inteleg ca e timpul ca noi = poporul sa ne hotaram soarta prin referendum conf modificarilor absolut normale facute de USL.Mizeria de modificare facuta de d-nul Basescu nu are nicio legatura cu democratia !
Astept cu nerabdare ziua de 29 iulie si vreau sa cred ca macar o data poporul roman poate renunta la un weekened cu mici si bere , in inetsul democratiei si a unui viitor normal.
E trist ca exista momentan 2 state intr-o singura patrie : una USL , una PDL ! Oamenii sunt patimasi , e prea multa suferinta si destul de multa prostie

Cineva spunea ca tot “scandalul” ne-a transf. in “basisti” si “pontisti” Nu vad ce e rau in asta; e clar ca exista doua tabere care se vor confrunta in curand. Sugestia cu “iesi afara….” e buna in sit. in care C.C.R. nu da dreptate pedeleilor in cestiunea referendului…..Atunci sa va vad, dragi Romani! “Aux armes, citoyens….!”.

teoretic daca in 2007 a fost constitutional 50% din cei prezenti nu vad de ce acum nu ar fi la fel.ccr si-ar da cu tifla singura.

Saptamanile ce vor urma vor scoate la iveala cat de “constitutionala” a fost conspiratia lui Basescu si a oamenilor lui impotriva Romaniei. Este suficient sa comparam situatia tarii in momentul preluarii ei de catre aceasta banda si momentul actual. Nu cred ca se poate vorbi de o degradare mai accentuata in istoria recenta. Austeritatea criminala impusa cu forta romanilor in contrast cu huzurul interlopilor PDL de la Monaco. Aceasta este cheia in care trebuie judecat regimul antiromanesc patronat de Traian Basescu.

Stiu ca nu se incadreaza in limitele impuse de functia de premier, dar mi-a placut ironia lui Ponta la adresa sefilor ICR. 😀
Drept sa spun m-a uns pe suflet. Domnii cu papioane nu-si mai continua protestul?

Validarea legii referendumului e problema. Basescu in discursul de vineri din Parlament a subliniat “cat voi mai fi Presedinte”, a repetat, si la cum ne-am obisnuit………….. ni se pregateste ceva.
Ma tem ca CCR va spune “50 la suta plus 1 din cei inscrisi pe listele electorale” si sa nu ne asteptam la mobilizare din partea romanilor.

Cred in acest proiect politic si sper ca in acesti 4 ani sa se puna baza legislativa corecta de functionare a acestei tari dupa care se vor ghida in guvernare 2 partide, centru dreapta si centru stanga. Asa, suntem ca la Sapoca. In fiecare zi ia fiinta un nou partid. Apar si dispar precum meteorii. Iar decizia CCR ? Cred ca au inteles si ei ca asa nu se mai poate.

vă rog să citiți asta, dacă vă pasă și dacă sunteți de acord vă rog să aprobați comentariul. Vă mulțumesc!
http://bciprianmp.wordpress.com/2012/07/09/educatia-sub-lupa-o-analiza-rescrisa-a-situatiei-din-invatamantul-romanesc/

Știți care a fost cea mai importantă investiție a regimului Băsescu? Realegerea sa, din 2009… A costat enorm, încă ”proștii” mai plătesc pentru asta!

inteleg ca Basescu si-a aranjat debarcarea ca raportor NATO cu imunitate pe icna 15 ani? sa se organizeze o petitie populara inline ca poporul sa decida daca il vrea sau nu judecat pe basescu pt faptele comise in cariera politica. nu luati poporului singura satisfactie de a-l vedea pedepsit pe buna dreptate pentru monstruozitat8ile comise. cerem sa nu aiba dreptul sa paraseasca tara pana la terminarea tuturor proceselor.

Lovitura de stat s-a fasait (fisiit) intr-o lovitura de basesc!

Ati vazut ce scrie in “Catavencii” un basist? Ca cica Antonescu joaca poker pe bani multi si Ponta ar fi mers la prostituate, numai mizerii scriu basistii.

CCR sa nu permita revenirea la absurd !
In conditiile in care validarea unei Constitutii pretinde doar prezenta a 50%+1 inscrisi in listele electorale , in conditiile in care votul nu este obligatoriu, cum sa admiti revenirea la o lege baseasca profund premeditata diabolic care pretinde ca demiterea unui incalcator recidivist al Constitutiei sa fie validata de minim 50%+1 inscrisi in listele electorale ???? Stim ca dna Merkel ar intelege greu protestul romanesc, la ei nu se demisioneaza prin referendum, la ei se demisioneaza numai din buna crestere si respect fata de poporul care retrage chiar numai jumate din incredere!

Sper sa valideze Curtea varianta de bun simt, adica nicio persoana din Romania sa nu fie mai greu de demis decat de ales, vorba lui Mircea Badea.

Base se lauda ca se intoarce la marea iubire….capitan de vas (eventual cuirasatul Rahova vorba lui Mircea Badea).Oare o avea DNA-ul salupe de interventie rapida?

Curtea Constituţională ia în discuţie sesizarea PDL privind neconstituţionalitatea modificărilor aduse(prin lege !!! :)) de către Parlament articolului 10 din Legea referendumului. Chiar daca ar aprecia ca fiind neconstitutionala legea de modificare a legii referendumului, ramane in vigoare OUG-ul 🙂 care nu face obiectul analizei de neconstitutionalite. Intr-o astfel de situatie, referendumul din 29 iulie s-ar realiza potrivit OUG-ului in vigoare. 🙂

Totodata, daca CCR considera neconstitutionala demiterea prin referendum a presedintelui cu “50 % plus 1 din cei care participa la vot” (prin derogare de la art.5 din L 3/2000) , varianta “50 la suta plus 1 din cei inscrisi pe listele electorale” este chiar aberanta. Motiv pt. care exista varianta “C” , aplicarea art.5 fara derogari :
“Referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale .” In acest context, cvorumul de prezenta este cel care conditioneaza valabilitatea referendumului, ceea ce mi se pare a fi mult mai corect pt. toate situatiile, fara exceptii. Cu alte cuvinte, presedintele sa poata fi demis doar dacă s-a intrunit cvorumul de prezenta la urne, cu majoritatea voturilor valabil exprimate, la nivelul ţării, ale cetăţenilor care au participat la referendum. Banuiesc ca in sensul asta ar gandi Parlamentul cand va aproba OUG-ul cu modificari ori ar reanaliza legea de modificare, considerata neconstitutionala de catre CCR.

Parerea mea, pt. referendumul din 29 iulie, indiferent ce zice CCR-ul, demiterea este posibila si legala cu “50 % plus 1 din cei care participa la vot” Evident insa ca o decizie de neconstitutionalitate, data pt. legea de modificare a legii referendumului, va alimenta motoarele si va incinge creierele celor nemultumiti de existenta OUG-ului, OUG care-si produce efectele legale pana la respingerea sau aprobarea (cu modificari) de catre Parlament. 🙂

Alea jecta est.Romania are in fata Rubiconul si lumea toata e a celor care cuteaza. Sunt sigur ca CCR va valida ca fiind constitutionala prima si cea din urma lege a referendumului cu 50% din cei prezenti la vot.E de bun simt, e constitutional,a functionat din totdeauna si oricum cind vezi ca spre tine vine un val tsunami te refugiezi in cel mai inalt punct chiar daca esti recordmen mondial la inot.

Cred (cu peste 90% probabilitate ) ca CCR va respinge contestatia cu revocarea Avocatului Poporului si ca referendumul va ramane asa cum este normal – demitere cu majoritatea celor prezenti la vot. Sa nu uitam ca vestitul 5-4 include, la cei 5 care votau de regula cu PDL-ul si cu Basescu, si un judecator propus de UDMR. De el depinde scorul final. Din punct de vedere juridic ca a facut USL-ul este beton armat.

La predarea stafetei vom asista la o mirlanie basista !

Curtea de Conturi a scos un audit legat de ICR. Rezultatul era previzibil . Mai departe ce se intimpla ? Vreau sa-l vad pe patapievici , cu calutul roz cu zvastica , la DNA .

HA, HA, HA , CE-MI PLACE CE E ACUM LA A3 !

Au Jurat Cu Mana Pe Constitutie Ca…

..nu l-au lovit nici in plex nici cu pumnul peste fata si, spre deosebire de el, chiar n-au jurat stramb!
Nici n-au trimis tancurile sa ia cu asalt Palatul Cotroceni, nici gloatele inepte de mineri sau de pensionari sa-l scoata in suturi din tronul aceluiasi Palat. Nu, nici vorba de asa ceva! Cei noua Judecatori ai Curtii Constitutionale care, conform scenariilor rocambolesti securisto-basiste urmau sa constituie primul lot de noi detinuti politici care sa confirme reinstaurartea dictaturii proletare in Romania, au decis in liniste, netulburati decat de ultimile zvacniri ale chiombalaului, ca Parlamentul Romaniei i-a aplicat cea mai constitutionala prevedere posibila, daca se poate spune asa, si anume suspendarea in vederea confruntarii cu optiunea masei electorale in ceea ce priveste destinul sau.
Si atunci unde-i, fratilor, faimoasa “lovitura de stat” data de urmasii lui Gheorghiu Dej de care ziarele occidentale sau anumiti politicieni din aceeasi familie politica cu a basescului au vuit mai tare decat artileria lui Nelson la Trafalgar?
Unde sunt masinatiunile comuniste menite sa-l dea jos pe Zeus si sa reinstaureze teroarea proletara in tara de la poale de Carpati?
Sa-i multumim lui Dumnezeu ca Parlamentul European a rezistat eroic cererii imperioase a fostului procuror cu fusta pe model Ana Pauker, respectiv Monica Macovei, si n-a apucat sa voteze excluderea tarii noastre atat de la masa decizionala prin vot a Parlamentului, nici de la fondurile europene care ni se cuvin.
Sa-i mai multumim lui Dumnezeu ca manariile urmasilor fanariotilor in Romania europeana a anului 2012 s-au fasait ca majoritatea puturoaselor basiste lasand in urma doar un pestilential si greu de suportat iz sulfuros pe care ne vom stradui ceva vreme pentru a scapa de el si a reveni la o atmosfera nepoluata si odorizata de suflul normalitatii democratiei in aceasta parte a Europei.
Stau si ma intreb acum, dupa ce Curtea a decis ca totul a fost strict in limitele legalitatii si ale democratiei, pe ce vor marsa politrucii basisti in campania pentru Referendum, tot pe tema nedovedita a plagiatului lui Ponta? Si daca da, tot eu ma intreb, ce are sula cu prefectura: plagiatul lui Victor Ponta cu suspendarea lui Basescu Traian?
Toate se vor termina intr-un fel sau altul, cel mai plauzibil si probabil prin demiterea chiombului prin vot popular, in seara zilei de 29.07, cand Romania va avea sansa unui nou inceput.
Un inceput de reconciliere nationala, de unire a eforturilor tuturor romanilor de a scoate tarta din mocirla in care ne-a bagat regimul basist, zorii unui nou fel de a face politica intr-un mod civilizat cat si premizele revenirii sistemului axiologic al eticii mioritice si al adevaratelor valori ale neamului la cotele sale normale si civilizate de existenta cote rasturnate cu o suta optzeci de grade odata cu venirea chiombului la carma Romaniei postdecembriste.
Pacat este de un singur lucru! Exact ca in cazul calomniei cand chiar dovedita si adevarul restabilit, aceasta lasa in urma sa anumite indoieli de genul, dar daca, totusi? tot asa si aceasta campanie marsava dezlantuita de pupincuristii basisti in apararea pulpanei salvatoare de efectele justitiei romane asupra lor, va lasa in urma ei rani ce vor afecta atat imaginea cat si interesele economice majore ale Romaniei in aceste momente de criza, cand numai de asa ceva nu aveam nevoie.
Dar va trece si asta asa ca, frati romani, hai iesiti cu toti la vot sa i-o dam lu’ chiombu-n bot ! (Sper ca asta sa fie ultima zicere pe care o voi face in limbajul golanesc al suspendatului si dupa douazeci si noua, sa-mi aduc si eu aminte de limbajul civilizat al unei societati normale).

Dacă ar zice precum PDL-iştii, atunci CCR şi-ar încălca jurisprudenţa. Dacă a zis că e constituţională (sau nu a zis nimic) atunci când băsescu a schimbat legea referendumului, atunci la fel trebuie să facă acum.

Putem sa aflam care a fost paritatea la vot la C.C. ? Sau este secret ?

D-ule Tudor,dupa parerea mea,in aceasta speta,nu e vorba de nici o”capacitate” a CC de a da o “solutie”;Aceasta(solutia)se impune de la sine prin cea mai elementara logica si bun simt!Oricit ar fi de politizati si partizani pro Basescu+PDL,aici nu mai au loc de intors!Chiar nu pot pricepe de ce au aminat decizia ptr. astazi!…O decizie contrara ar compromite definitiv institutia CCR si intreaga JUSTITIE,in ansamblul ei.Sa nu uitam ca sunt oameni si ei,cu bune si cu rele;au si slabiciuni,dar au si onoare si au si constiinta ca vor fii parte din istoria acestui popor!

DOMNULE RADU TUDOR .

Spuneti-le celor din USL ca nu se pot atinge de actualii judecatori ai CCR dar pot mari numarul lor astfel diluand puterea politrucilor .

Daca s-ar adauga inca 20 judecatori numiti de breasla juristilor pe criterii de vechime si competenta s-ar ajunge la atenuarea efectului nociv al CCR fara ca occidentul sa poata riposta .

Eu inteleg asa:
1. Parlamentul a hotarat acum vreo 3 saptamani ca referendumul sa fie valid cu 50%+1 din numar votanti
2. Aceasta hotarare a Parlamentului a fost contestata la CC; aceasta se judeca acum!
3. Saptamana trecuta, Ponta dat o ordonanta de urgenta care stipuleaza acelasi lucru privind referendumul, ca solutie de back-up in caz ca hotararea parlamentului va fi respinsa de CC; aceasta OU poate fi atacata doar de Avocatul Poporului (care a fost schimbat).
Deci daca CC respinge legea data de Parlament, OU ramane totusi in vigoare.
Daca CC hotaraste ca Avocatul Poporului a fost revocat neconstitutional, acesta poate ataca OU.
Cred ca va fi numai o chestie de moralitate, nu de legalitate, ca Ponta sa decida sa nu retraga OU.
Depinde de sustinerea judecatorului UDMR, iar stam la mana UDMR, incredibil!

Depinde. Daca ccr a inteles, asa cum parea aseara, ca s-a schimbat stapanul si ca al nou nu mai inghite potlogarii, da drumul la lege asa cum vrea( si si trebuie!) usl. Daca se mentine in jocul “una mie, una tie'” in care s-a cantonat in ultimii ani, o trec nu! intrbarea este daca un hg poate impune legea asa cum e ea normala si democratica. Daca nu, am cacarisito, ca 9 mil de alegatori n-o sa iasa niciodata sa voteze impotriva suspendarii. Si o luam de la capat. Si n-as mai vrea. Toata aceasta nesiguranta, agresivitate, parsivitate, ma storc de putere, fizic si psihic. Si nu cred ca sunt singurul care patimeste.

Si totusi, cand au fost actualizate ultima data listele electorale?
Ca te pomenesti ca trebuie sa voteze si mortii!

Vara asta se poarta alb. Toamna asta se poarta dungi.

VARA ASTA SE POARTA ALB – CULOAREA CRINULUI !

Sunt foarte curios ce fel de argumente vor mai gasi PDL-istii acum ca principalele lor “doleante” au fost respinse. Daca va fi considerata constitutionala si modificarea legii referendumului atunci sunt terminati de tot. Atunci Basescu numai are nici o sansa.

Ma uitam la Cezar Preda. Pentru linistea Romaniei, un nou canal Dunare-Marea Neagra ar trebui construit cu larga gasca PDL-ista.

noi, cetatenii, platitori de taxe si de impozite, am mers la vot si ne-am “ales” (daca intr-adevar votul nostru ar conta) membrii Parlamentului, nu pe membrii Curtii, care sunt numiti politic. nu mi se pare normal sa decida ei viata cetatenilor; in plus, cum naiba sa se pronunte ei vis a vis de o lege referitoare la atributiile lor? nu e conflict de interese? constat asta asa, din bun-simt.

emisiunile “La ordinea zilei” doar cu dvs. fara Dana Grecu, sunt mullllllllllllllllllt mai bune. 🙂 (ma refer la perioada in care Dana Grecu nu mai avea voce.)
dvs. stiti sa puneti intrebari, intelegeti ce se discuta in emisiune, nu va jigniti invitatii cu isterie, punindu-i la colt pe coji de nuca, nu aduceti vesnicul argument “pensia mamei” etc.

aseara v-am auzit spunind ca oamenii vor vota pentru demiterea lui baselu pe motiv ca multe familii au fost serios afectate de politica lui baselu.

avem un amic de bere. el acum isi cauta serviciu, lucreaza in prezent la o banca greceasca, iar bancile grecesti fac tot soiul de restructurari, nu are pile politice, are 42 de ani, cu greutate isi va gasi un alt serviciu, care din start sa-i asigure cel putin 600 de euro (cit ii este rata); sotia lui e profesoara, deci a simtit “democratia” lui baselu, au un copil a carui pensie de handicap a fost si ea afectata. in concluzie, o familie serios afectata de baselu. surpriza: o familie basista, care si acum, este loiala lui baselu. acum, duminica, ne-a declarat ca va merge la vot pentru sustinerea lui baselu.
halucinant. o familie serios afectata de politica lui baselu, dar loiala lui baselu.

am ceva emotii pentru 29 iulie. cine stie citi romani exista precum amicul nostru???!!!!!!

Romania are Parlament.
nu Curtea trebuie sa fie deasupra Parlamentului, deasupra tuturor.

Wow, ce inseamna sa nu citesti textul legii trimise la CCR si sa te bazezi doar pe ce zic unii si altii ! 🙂
Legea asta modifica doar articolul 10, dupa cum urmeaza :
” Demiterea presedintelui Romaniei este aprobata daca, in urma desfasurarii referendumului, propunerea a intrunit majoritatea voturilor exprimate ”
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2012/pr264_12.pdf
Ceea ce inseamna ca Parlamentul a mers deja pe varianta “C”, fara derogare de la art.5 din L 3/2000. 🙂
In schimb, Guvernul, prin OUG 41/2012, a mers pe varianta “A”( cu derogare de la art.5, la fel cum era inainte de modificarea pedelista in varianta “B”) :
“Art. 10

Prin derogare de la art. 5 alin. (2), demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor valabil exprimate ale cetăţenilor care au participat la referendum.”

In varianta “B”, potrivit L 62/2012 de aprobare a OUG 103/2009, art.10, cu derogarea implicita, suna astfel ” Demiterea Preşedintelui României este aprobată dacă a întrunit majoritatea voturilor cetăţenilor înscrişi în listele electorale.”

Nu stiu de ce, aveam senzatia ca textul legii atacate la CCR ar fi trebuit sa fie identic cu cel al OUG-ul . 🙂

Asadar … se schimba datele problemei .

Daca CCR constata ca legea este constitutionala si daca aceasta lege se publica intrand in vigoare in timp util, modifica implicit OUG-ul 41/2102 cu art.10 in varianta “A”. Cu alte cuvinte,presedintele poate fi demis doar dacă se intruneste cvorumul de prezenta la urne( adica participă la referendum cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale ) iar propunerea a intrunit majoritatea voturilor exprimate de catre participantii la referendum.(varianta “C”)

Daca CCR constata neconstitutionalitatea legii, ramane in vigoare OUG-ul cu varianta “A” a articolului 10. 🙂

In fine, toata povestea este pt. pus creierul pe moate; alba/neagra cat incape. Cati diplomati straini ar putea pricepe, din prima, cum se joaca “sah & ma’ta” pe la noi ? 🙂

Cred că şi ei trăiesc cu noi în această ţară şi nu văd de ce ar mai agita spiritele, nu au fost destui 8 ani de conflicte cu toată lumea??? La ce au dus??? Şi -apoi de unde ştiu că jumătate e 9 milioane de vreme ce Institutul de Statistică n-a dat rezultatul recensământului încă. Poate suntem mai puţini că au avut grijă cu tăierile…..

Pana una-alta, nu se mai aude grohait(era sa zic piuit) de basist pe blog. I-a lovit asa de tare peste bot hotararile de aseara ale CCR-ului, incat inca nu si-au revenit(este deja 13:14. Mai asteapta si hotararile de astazi ale Curtii. Nu au un mesaj coerent, coerent à la Murg (va aduceti aminte , desigur, cum, intr-o emisiune A3, primea mesaje acest individ de la Centrul de Comanda Portocalie). Dar vor aparea imbracati in alb, ei purii(sau puriii, nu stiu precis cum se scrie!?),precum stafiile.Brrrrr!

“Curat” neconstitutionala revenirea de la statul de drepti la statul de DREPT.

Ce mai face vrajitorul Aliodor?
Poate il va folosi in campanie!
Va rog, domunle Tudor, aduceti in discutie si acest aspect.
Toata stima pt. emisiuni

Ah, daca varianta “C” este considerata neconstitutionala, pt. viitor mai exista si variantele “D” si “E”, ca o combinatie intre “B” cu “A” sau “C”.
Adica:
D=B sau A
E=B sau C
In care “B” este rezervata doar presedintilor alesi din primul tur de scrutin, cu majoritatea de voturi ale alegătorilor înscrişi în listele electorale, astfel incat si demiterea prin referendum sa respecte principiul simetriei.
Iar “A” sau “C” sa fie rezervate presedintilor alesi in al doilea tur de scrutin, cu votul a minim 50% +1 din cei prezenti la vot(fara precizarea constitutionala a cvorumul de prezenta la al doilea tur), astfel incat si demiterea prin referendum sa respecte principiul simetriei (varianta “C” ar respecta cel mai putin acest principiu, dar, pt. stabilitate, treaca de la mine aceasta concesie facuta statului de drept pt. un cvorum de prezenta cu minim un om in plus fata de 50% inscrisi pe listele electorale. 🙂 )

il ascult pe dl. Bolcas, CCR vrea prezenta la vot de 9 mil, eu nu cred ca se va petrece asta, viitorul nostru va sta tot in mainile pensionarilor, ca de obicei.
e tragic. baselu are sanse sa cistige.
unde sa emigreze familia mea? n
u vrem intr-o tara supusa.
nici supusa SUA, nici supusa UE.
unde sa fugim?

CCR a dat o sansa presedintelui suspendat. Una calda, una rece din partea CCR-ului.

iarasi ccr a scaldat-o. au impacat si capra si varza.din ce se anunta referendul este valabil cu 51% din totalul votantilor ,adica daca 25% voteaza cu base si 26% contra inseamna ca e valabil.deci trebiue sa punem si noi umarul sa mergem la vot cu catel cu purcel sa nu asteptam sa ne pice din cer debarcarea.haide-ti sa-i dam VINT DIN PUPA.

La A 3 vad ca scrie ca ptr. validarea referendum-ului trebuie sa se prezinte 9 milioane alegatori . Nu inteleg ; parca mai suntem aproape 19 mil. Si 9 + 9 = 18 mil , deci populatie pina in 18 ani e de numai un milion .?

domnule radu tudor,este posibila actualizarea listelor electorale pana in 29?ca altfel n-avem nicio sansa.

Cretinismul a depăşit universul : Băsescu a fost ales prin prezenţa unor oameni la vot şi va fi menţinut la putere sau reales prin absenţă deci este corect domnule Tudor lovitura de pumn dată poporului romăn e constitutională.

ca la noi la nimeni NEMERNICII DE LA CC au spus ca legea referendului este constitutionala… si un analfabet ar fi judecat mai bine… of ce greu este … chiar e CIUMA PORTOCALIE … CE ne FACEM???

Stiti cine este Preda Cezar ? Este acelasi individ despre care stapanul lui spunea ca nu a fost in stare sa castige niste amarate de alegeri prin judetul Buzau …
In ultimul timp se mai baga singur in seama si unu’ pe care il cheama Bouleanu…Individul a grait din nou : Muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !
Cuvantul pentru modul de comportare al cameleonilor ( au fost portocalii apoi verzi sau albastri , pentru ca in ultimul timp sa se albeasca precum varul din cauza spaimei ca vor infunda puscariile) este numai unul : LAMENTABIL !

Citat din dcnews;
Surse din echipa președintelui suspendat au declarat pentru DeCe News că Traian Băsescu a sperat până în ultima clipă într-un verdict favorabil la Curtea Constituțională. Atunci când a văzut decizia CCR, el a confirmat consilierilor că nu mai are șanse într-o confruntare populară, după suspendare. ”Bine, mor eu, a spus președintele, dar o să-i trag pe cât mai mulți după mine. Cel puțin Ponta și Antonescu nu vor scăpa, dar vor fi și alții”. După ce a rostit această frază, Băsescu nu a mai adresat niciun cuvânt asistenței, retrăgându-se în birou cu câțiva apropiați.

CCR a spus ca referendumul va fi validat daca la vot se prezinta 50%+1 din lista de alegatori

Loganul lui base e inmatriculat MPJ. O-nsemna “masina presedintelui jucator”? Ar trebui s-o reinamtriculeze MFP. 😀

hotararea asta e un pumn in fata ptr toti cei care s-au saturat de mojiciile si golaniile lui Basescu … chiar asa lipsiti de orice urma de decenta, de logica de baza sunt oamenii astia din Curtea Constitutionala?
Orice favoruri ar datora, orice legaturi mafiote ar exista intre ei si gasca lui base, nu poti sa jignesti milioane de romani aruncandu-le cu rahat in obraz.
trebuie sa existe o limita a ticalosiei… nu numai ptr PDL, ptr orice politician… daca si Crin Antonescu se pregateste sa-l gratieze pe Nastase dupa 29 iulie, atunci sa o lasam balta cu discutiile despre demnitate si speranta in tara asta, vorba aia ne-ati prostit de prea multe ori ca sa mai ascultam ce ziceti voi pe diverse canale media

Curat neconstitutional, de ce ne-a fost frica, nu am scapat! Avem un referendum care poate fi invalid…. Acu’ inteleg eu de ce ranjea Base cand a iesit ieri de la CCR!
Sper ca Antonescu sa nu stea ca o printesa in Palat, are dreptul la replica, are voie la purtator de cuvant, are voie sa-l combata pe Base care este un om APOLITIC , ca si el.
Base incalca din nou Constitutia, facand campanie electorala- politica alaturi de un singur partid politic, deci este un partizan politic. Asta nu se comenteaza la Bruxelles?
Saboteaza institutia prezidentiala dand aprobare ca TOTI consilierii prezidentiali sa intre in concediu si creeaza un dezechilibru institutional? Este Institutia prezidentiala un SRL al lui Basescu? Asta nu se comenteaza la Bruxelles?
Daca va veni cu sloganul “NU IESITI LA VOT”, asta inseamna din nou, incalcarea Constitutiei, indemnand la incalcarea unui drept Constitutional al cetetenilor , dreptul de a vota, pentru a-si satisface un interes personal.

Sunt perplex, previziunea mea in privinta referendumului a fost data peste cap de decizia aberanta a CCR. Spun aberanta intrucat incalca o decizie a CCR din 2007 ( la prima suspendare a lui TB ), isi permite sa adauge la Constitutie ( CCR nu are aceasta putere ) si contrazice principiul simetriei.
Art. 81 din Constitutie spune :
“ ARTICOLUL 81: Alegerea Presedintelui
(1) Presedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat.
(2) Este declarat ales candidatul care a întrunit, în primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor înscrisi în listele electorale.
(3) În cazul în care nici unul dintre candidati nu a întrunit aceasta majoritate, se organizeaza al doilea tur de scrutin, între primii doi candidati stabiliti în ordinea numarului de voturi obtinute în primul tur. Este declarat ales candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi. “.
Cum va motiva CCR decizia pe care a luat-o, e un mare mister, avand in vedere ca nicaieri in Constitutie nu apare ceva in legatura cu jumatate plus unu din listele electorale, cu exceptia art.81(2), care se refera numai la primul tur de scrutin. In turul doi, daca se prezinta trei alegatori si doi voteaza un anumit candidat, acela va fi alesul ( a propos de argumentele portocaliilor ).Sa incercam sa aplicam si metoda reducerii la absurd. Daca din cei 18 milioane de alegatori se prezinta jumatate – 1 din numarul alegatorilor trecuti in listele electorale, si daca 99.9% din acestia, adica circa 9 milioane voteaza DA, pentru demiterea presedintelui, presedintele ramane totusi in functie. Sa nu uitam ca presedintele TB a fost ales de 5 milioane de alegatori, adica mai putinde 28% din electorat.
In plus decizia CCR fixeaza un prag functie de numarul alegatorilor din listele electorale, numar controversat. Conform recensamantului, suntem 19 milioane, atunci de unde 18 milioane de alegatori ??
Decizia CCR este evident in favoarea lui TB si nu inteleg cum de aceasta decizie a fost luata in unanimitate.
Cred ca decizia CCR ar trebui supusa arbitrajului ( sau macar sa i se ceara parerea ) Comisiei de la Venetia. Abuz CCR clar, dar nici chiar asa.

JOS BĂSESCU, PÂRŢA, PÂRŢA!
URMEAZĂ SĂ IA TRASAEUL LUI NĂSTASE!
DE AIA ÎI ESTE FRICĂ DE INDEP. JUSTIŢIEI. CĂ O SĂ ÎL ŢINĂ DEPARTE DE UDRIŢA, NUŢI, SPAIMA CONSTITUŢII! EL LA RAHOVA, EA LA TÂRGŞOR!
AMBILOR LE DORESC SUCCES LA ORAL!

CRIN ANTONESCU a fost MAZILIT… conform CCR usl trebuie sa aduca la vot 9.150.000 de votanti… practic fiind imposibil. O buna parte din interiorul USL atit din psd cit si pc, pnl au pactizat absolut imediat cu ideea ca este “NORMAL” ceea ce a dispus ccr.
Propagnada basista de neprezentare la vot a inceput simultan pe toate posturile basiste si pe toate site-urile.

In acest moment javra securista basescu este presedinte fara nici un fel de probleme incepind cu 29 iulie. Cine crede ca usl chiar daca se forteaza poate scoate 9 milioane de votanti ori e dus cu sorcova ori e basist si se complace in aceasta tradare fata de Crin Antonescu.
In iarna o sa inceapa proteste de o violenta rar intilnita !!!!!!!!

CCR sah mat la democratie prin 50%+1 impus.
CCR a decis o laie si guvernul zice ca asa e!
Basescu are toate sansele sa se intoarca la Cotroceni.
In formula actuala, Basescu pleaca de la 100% voturi contra demiterii prin simpla neprezentare a 100% din electorat. Din 100% se scad cei care o sa se prezinte ca sa spuna DA – adica vreo 25-30% din electorat.
Care e atat de prost incat sa mearga la referendum sa spuna NU, din moment ce e mai bine sa stea acasa si sa figureze tot ca NU – un NU mai sigur.

sint buimacit .cum va fi referendu-l valabil? cu 11 mil( dupa vechea numaratoare a apelului bocancilor) sau cu 50%+1 din ce-i prezenti.in prima varianta nici o sansa si nici nu e corect.

Stimate Domnule Radu Tudor,
va semnalez o idee de principiu privind decizia de azi a CCR legata de validarea referendumului cu conditia participarii a cel putin jumatate din alegatorii aflati pe liste:
Daca ar fi inteligenti, sustinatorii presedintelui suspendat Basescu ar trebui sa incurajeze absenta de la vot, pentru a nu creste, chiar si cu voturi pro-Basescu, numarul participantilor la referendum pina la pragul de validare. Or, o hotarire a CCR care ofera asemenea variante anti-plebiscit,incurajand deci absenta la la vot, este absolut aberanta, din moment ce votul este singurul indiciu al unei obtiuni.
Va doresc mult succes!
Adrian

ADEVARATA DEMOCRATIE IN TARA ASTA SE NASTE CU FORCEPSUL!!!!!

tov basescu esti un las politruc care vrei sa domnesti cu ajutorul strainilor ne am intors in ani de inceput a istoriei noastre cind un voevod fugea la inalta poarta ca sa vinda tara ceea ce faci si tu acu
daca te stii nevinovat esi la popor nu te ascunde ca un misel dupa fustele acelor ratati pe care tu iai cules de la groapa de gunoi si iai pus sefi ca comunisti fraeri la putere intelectuali in puscarie tu iai fugarit in europa
basescule pe baza carui liste electorale se voteaza ca am plecat multi dupa o bucata de pine amara din tara ca sa fie validat trebuie de la recesamintul actual foarte multi oameni au esit din sistem pe baza naturala luindule dreptul la viata
trai decent nu ma asteptam ca o sa fii atit de mojic un om lipsit de ratiune
daca voi nu ma vreti eu va vreau
ce leai promis vesticilor de sunt asa de agitati ?
nu ei neau facut comunisti
in vocabularul meu de taran nu am cuvinte ca sati fac o caracterizare
renunta la mirsavia data de ccr pe care eu nu o recunosc datorita alcatuiri ei si valori profesionale mai ales ca tu ai schimbat jocul in timpul jocului cum te mai poti intoarce inapoi vazind ca nu mai esti dorit de popor
noapte si ceata

uraaaaaaa.antonescu e tare.a desfiintat latratura pdl-ista.sper sa ramina referendum valabil 50% din cei prezenti si ales dupa aceea ccr sa il valideze.

Am mai fost noi fentati de nemernici-mi-e frica de ce e mai rau-astia nu e lasa cu una cu doua –

hai sa ne mobilizam sa mergem la vot mai mult de 9 milioane(cam greu ce-i drept ,dar nu imposibil)ca sa impacam si capra si varza si sa-l ajutam pe Basescu sa-si duca visul la indeplinire si acela de-a merge pe mare si sa votam DA suspendarii

in concluzie atitudinea liderilor europeni contesta cu vehementa bucuria voastra ! Bravo Europa nu lasa dictatura unor incompetenti sa distruga Romania !

ca sa ii facem pe romani sa voteze in masa, cred ca e nevoie de un alt tip de mesaj, adica sa lasam de o parte ‘gibonIsmele’ si violenta verbala, chiar daca sunt multi ceI simt ca ar dori sa ii ‘friga’ lui Base o stampila pe frunte cu ‘DA’… . ROMANUL trebuie luat cu blandete si sa i se reaminteasca constant ce a facut regimul Basescu pentru sine si ce NU a facut pentru poporul pe care l-a dispretuit din momentul in care i-a furat voturile, alea 5 milioane cu care se lauda! Daca ies 12 milioane de romani fiindca vor sa scape de el, sa vedem atunci cu ce se mai lauda CAPITANUL MINCINOSILOR din tara aceasta?!
Poporul e prea invrajbit ca sa il convingem cu o tactica de pugilist, chiar daca, repet, Base o merita din plin. In Romania trebuie sa readucem calmul, bunul-simt si sa anulam spiritul de indobitocire in masa pe care l-a suflat deasupra noastra Base si grupul lui de HOTI, SMENARI, CURVE, ETC.
Asa cred eu, ca ne trebuie un suflu nou… , sa revina optimismul in tara aceasta cum altfel decat lasand deoparte incrancenarea pe care o resimtim. Dusmanul poporului vegheaza si ne pandeste slabiciunile. Sa nu uitam ca Base e abil, e un animal de prada feroce, mai mult, s-a dovedit a aplica reguli de sef de HAITA, deci e un ALPHA. E adevarat ca la o haita de hiene, dar sa nu il subestimam fiindca lui ii plac foarte mult aceste batalii teritoriale si, iata ca, prin ce se intampla acum in tara si in UE, se pare ca am cazut in plasa si nu ma refer la USL, ci la noi, poporul roman. Nu sunt multi ce inteleg aceasta batalie pe plan intern si international, asa ca rolul mediei este de a despica firul in patru cu calm si de a demonta aceste strategii inselatoare.

Aoleu, si cand il mai aud si pe CT Popescu pe Realitatea cum ii mai lauda pe colonialistii europeni, mi se face sila! In tara noastra ne comanda europenii, si dupa ce ca le-am dat tot si ii slugarim, ii mai si felicitam pentru reusita lor! Mi-e sila. Suntem in UE si…, cu ce ne mandrim? O mare greseala a tuturor tarilor. Cum traia Grecia inainte? Dar Spania, dar Portugalia? Acum ne aratam cu degetul unii pe altii din galeata cu rahat in care ne-au bagat vesticii. Acum suntem certati, evaluati, vinovati de toate relele pe care le fac cei care ne conduc. Europa a recidivat din nou: a lasat Germania sa fie lider european, tocmai o tara care are o istorie rusinoasa si o pata care nu se mai poate sterge vreodata in intreaga istorie a omenirii. Si ne mai miram ca noi, romanii, il suportam pe Basescu. El e doar un pion care, daca nu pica la referendum, ii va da un bobarnac Merkel sau alt colonialist cand nu le va mai fi de folos.
Oricum suflul socialist european ii da palpitatii lui Merkel care, e posibil, sa ‘zboare’ la ea acasa prin 2013.
Daca romanii nu scapa de Base la referendum e clar ca noi nu mai suntem suverani in propria noastra tara si devine din ce in ce mai limpede ca termenul de ‘sclavie’ revine si in Europa, cu noi conotatii. Daca UE se implica in politica noastra si impune reguli, ascuzandu-se dupa termenii de democratie si Constitutie, atunci ce rost mai au alegerile electorale si toate aceste scenarii iluzorii cum ca ne putem exprima liber optiunile politice? Si in aceste conditii, mai vrem sa trecem si la euro? Asta ca sa nu ratam subjugarea completa si definitiva. Trag concluzia ca Basescu ar trebui sa fie ultima noastra grija. Cand l-am omorat pe Ceausescu, Europa ne-a felicitat pentru ca ni se pregateau toate aceste strategii carora toti cei lipsiti de informatii, deci toti orbecaitii din Europa de Est, le-am cazut foarte usor in plasa. Ne-au momit si acum platim! Acum incalcam Constitutia cand vrem sa scapam de Basescu intr-un mod civilizat, prin referendum, ca doar n-o sa mai omoram un presedinte care ne minte cu grosolanie, care ne dispretuieste, care ne fura mai mult ca Europa sau poate pentru Europa…! Deodata suntem certati ca am devenit civilizati si ca am abrogat pedeapsa cu moartea! Cand scriu aceste randuri, ma gandesc la Ponta care ne-a reprezentat la Bruxelles. Cum o fi sa suporti dojeneli europene directe? Ce-ar fi fost oare sa le raspunda Ponta la ingrijorarile lor europene, ca n-ar trebui sa se ingrijoreze asa de mult ca sa nu faca riduri si sa-si vada de treaba lor si de cum gestioneaza ei UE ca, dupa cum se vede, nu e BINE nici pe acolo! Ce ‘ploi’ le stricam noi? Revin cu ideea, a furat regimul Basescu pentru UE, a platit acest regim o taxa de protectie? Oare aceasta e adevarata fata a UE? Cred ca DA. Dupa acest scandal international, constat cu tristete ca propozitia cu care ma mandream rostind-o, dupa 1989: “Sunt cetatean roman si in tara mea am drepturi” e nula. Niciodata nu am rostit propozitia “Sunt cetatean european”, darmite sa mai ma imbat cu apa, afirmand si continuarea ei: “…si am drepturi europene”! Ma simteam doar roman, dar…acum nu stiu ce simt?!
Poate sa-mi raspunda cineva la intrebarea aceasta?

Daca am reusi sa schimbam atitudinea asta slugarnica care o avem fata de Europa, cred ca ar fi benefic pentru statutul nostru. Eu l-as intreba pe american cati bani a facut vreo firma americana la noi in tara, daca a facut vreodata. Acelasi lucru i-as intreba si pe francezi si pe germani. Apoi i-as intreba, dar Romania cati bani a facut in fiecare din tarile lor? Si as trage o linie in care sa se vada profiturile fiecarei tari. As incheia discutia cu o spranceana ridicata intrebatoare…, “mai are cineva ceva de adaugat?” Dar eu nu sunt un bun diplomat.
Noi avem nevoie de un lider abil, foarte inteligent, cult, mandru de nationalitatea sa, mandru ca ii serveste pe romani, onest si modest, bun cunoscator al limbii engleze, bun orator si comunicator, bun diplomat, vigilent si indreptat catre popor si mult mai putin catre Europa. Il vom gasi vreodata? Poate ca e Ponta, sper sa fie Ponta fiindca e tanar si are toate sansele sa invete cum se poate opune Europei intr-un mod diplomatic impecabil, fara a i se putea imputa ceva.

ce pierde Basescu in afara presidentie.Cititi legea 406/2001.
Omul e disperat.

Lovitura de stat s-a fasait in lovitura de basesc!

cand dl presedinte a vizitat insula mare a brailei a spus ca romania trebuie sa renunte la metalurgie sa puna cucuruz si sa se promoveze turismul. asta-i viitorul, zicea maretul conducator.

consecinte: imediat la arcelormittal a inceput o campanie masiva de demolari ale capacitatilor de productie, otelarii, furnale au cazut pe rand. in combinat se demoleaza-n draci, zici ca este cutremur.

mai nou acum se distruge uzina de piese de schimb si sute de masini unelte sunt trimise la topit pentru a echilibra balanta financiara, iar personalul a fost relocat, cu sanse mari ca dupa trei luni sa fie trimis acasa. romania nu are nevoie de metalurgie, este teza presedintelui basescu. daca nastase a vandut combinatul, base l-a daramat. uzina de piese de schimb poate functiona si fara comenzi de la combinat. un singur gard despartitor si orasul poate beneficia de sute de locuri de munca. avem nevoie de lideri autentici care sa ne apere interesele.

cand salariatii de la combinat au revendicat salarii, a iesit public domnul presedinte si a spus ca sa renuntam la cererile salariale. ale cui interese le apara presedintele? este presedintele multinationalelor sau al nostru al romanilor? iata motive de suspendare.