Home Articole Da, exact asta am spus : niste nemernici !

Da, exact asta am spus : niste nemernici !

7328
27
SHARE

Da, exact asta am spus in interviul de la DC News. Niste nemernici au devalizat o tara ce avea nevoi atat de mari. M-am referit la necesarul imperativ de inzestrare militara. Mai sunt si alte probleme ce puteau fi rezolvate din banii furati de un regim odios.

Jurnalistul Radu Tudor a vorbit despre amenințările ruse. Și cum totul are o legătură, jurnalistul de politică externă a atras atenția asupra miliardelor de euro furate, miliarde ce ar fi putut întări forțele militare române. El subliniază că, în afară de SUA, nicio țară nu ar putea să facă față unei agresiuni militare ruse. Radu Tudor nu-și explică de ce România evită un subiect extrem de fierbinte pe agenda politică din Polonia, 

”Eu cred că niciodată, dar niciodată, Rusia nu va ataca un teritoriu al unei țări membre NATO și nu cred că va ataca o țară membră NATO cu prezență militară americană” a spus jurnalistul Radu Tudor, la ”Interviurile DCNews”.

”Acești nemernici au furat miliarde de euro, sub patronajul unui regim criminal”

Cu toate acestea, jurnalistul de politică externă a precizat că este ”obligatoriu” să fim pregătiți. ”România ar fi trebuit să aibă astăzi niște forțe aeriene foarte, foarte bine dotate și lucrul acesta era posibil. Invocarea mereu a rațiunii financiare, că România e țară săracă și n-am avut bani, din punctul meu de vedere, nu se susține, pentru că niște nemernici au furat un miliard de euro de la ANRP, sub patronajul unui regim criminal, iar banii aceștia ar fi trebuit să meargă la dotarea forțelor aeriene române. Oamenii ăștia au furat două escadrile de avioane de luptă noi și au furat într-un an-doi. FMI spune explicit că la Hidroelectrica s-a furat un miliard de euro. Acești nemernici care au furat un miliard de euro de la Hidroelectrica, sub patronajul unui regim criminal, au furat, de fapt, patru nave de război ale forțelor navale române, perfect dotate, care ar fi putut, pentru câteva ore, să încurce un potențial adversat până în momentul în care se coalizează forțele aliate” a mai precizat Radu Tudor.

”Istoria mă îndeamnă să cred că nici rușii nu sunt atât de nebuni”

Jurnalistul a atras atenția asupra unui aspect important: ”Niciun membru NATO, cu excepția SUA, nu este capabil să facă față unei agresiuni militare ruse. Nici măcar Germania, nici măcar Franța, nici măcar Marea Britanie. Doar SUA pot face față unei agresiuni despre care eu cred că nu se va întâmpla niciodată. SUA are un buget militar de șase sute de miliarde de dolari pe an. Noi cheltuim pe an la Apărare cât cheltuie ei într-o zi. Orice fel de discuție despre o pontețială agresiune militară se judecă în termeni de balanță strategică, la fel ca în perioada Războiului Rece. Atunci nu am avut niciodată, nicăieri, din 1949, când s-a creat NATO, până în 89-91, când s-a prăbușit regimul comunist, niciodată nu am avut un conflict direct între SUA și Rusia, am avut prin intermediari în multe locuri. Istoria mă îndeamnă să cred că nici rușii nu sunt atât de nebuni încât să deschidă un conflict militar direct cu SUA, care au prezență militară directă pe teritoriul României”.

”Politicienii români nu prea discută despre lucrul acesta”

Radu Tudor a precizat că ”Polonia strigă mai tare decât noi despre amenințarea rusă. Noi vorbim aici, la DCNews, ne preocupă pe noi, jurnaliștii, subiectul acesta. Politicienii români nu prea discută despre lucrul acesta. În Polonia, este un subiect la ordinea zilei din partea tuturor liderilor politici. Ei vorbesc deschis despre faptul că Rusia ar dori să invadeze militar Polonia. Ei și-au luat 48 de avioane F-16 noi și noul președinte spune că nu le ajung, vor să cumpere până la 200. Despre ce vorbim? Noi cumpărăm 24 de avioane second-hand”.

27 COMMENTS

  1. deci doar SUA ar putea face fata unei invazii ruse. booon, Ce ne facem cu tarile alea mici care au facut fata invaziei SUA, gen Vietnam?!… adica trebuie sa credem ca SUA fac fata Rusiei cand n-au putut sa cotropeasca (scuzati cinismul) o tara ca Vietnam?!… e ca si cum ne-ati comanda doi hamburgheri si ne-ati convinge ca daca am lua si o Diet Coke totul ar fi rezolvat :))

  2. Discutia merge intr-un sens gresit cu colegul de blog, sa nu va suparati pe mine, nici daca am aloca 10 % pentru armata, respectiv pentru modernizarea armatei, facem fata doar amenintarilor rusesti. Nu cred ca problema trebuie pusa in acest mod.
    Se spune ca polonezii vor sa-si intareasca aviatia cu nu stiu cate sute de avioane, sa fim seriosi, am postat recent pe un alt subiect ca cele doua mari puteri au o “cercetare” din alta lume si asa este iar, rezultatele sunt pe masura.

    • nu trebuie sa modernizam armata sa facem fata amenintarilor rusesti, ci ca sa nu ne fie rusine cu tehnica militara depasita moral si fizic 85%, potrivit documentelor oficiale

      • avioanele astea F16 luate second hand de la portughezi se vor incadra in cei 15% tehnica neinvechita sau tot in alea 85%?

          • da inteleg ca nu sunt refurbished, ca atunci ar fi in alea 85% invechite moral. Sunt chiar Upgraded. cum upgraded nu stiu, se pare ca e un secret militar tip “mucles”

          • cind am facut armata, prin anii ’80, trageam cu obuziere 122 mm rusesti produse prin 1938-1942. Si functioneau excelent, trageau bine, erau precise… nici n-avea ce sa se strice la ele, poate doar cauciucurile rotilor trebuiau din cind in cind inlocuite.
            Daca nu le-au furat unii pentru fier vechi (au 2,7t/bucata) sunt convins ca sunt la fel de bune si azi. Deci se califica pentru cele 15%, deasemenea.

      • Domnule Tudor sa stiti ca acele capacitati industriale producatoare de tehnica militara nu erau chiar un morman de fiare vechi, “resursa umana” era bine pregatita din punct de vedere tehnic, trebuia doar o retehnologizare, pe cat posibil achizitionarea de licente sau colaborari cu alte firme, exemplul cel mai bun fiind cel de la Ghimbav care vine destul de tarziu.

  3. mie mi se pare ceva ciudat. nu sunt expert militar da poate ma lamureste cineva: Rusia are baze aproape numai in granitele sale. Asta inseamna ca toate avioanele ei, sofisticate etc vin din Rusia. Daca pericolu de avioane sofisticate vin geografic doar din Rusia, de ce statele NATO foste comuniste si cele care ar primi valul de avioane sofisticate din Rusia sunt dotate cu avioane vechi si depasite tehnic? ca practic statele membre NATO care ar avea conflict direct cu avioanele sofisticate rusesti ar trebui si ele sa fie pe masura adversarilor…. sau e aiurea ce spun? adica cu ce ne ajuta pe noi ca avioanele super sofisticate NATO sunt pe alt continant sau la mii de km departare daca noi trebuie sa ridicam in aer avioane vechi ca sa facem fatza unui val de avioane sofisticate trimis de Rusia chiar de peste prut/marea neagra? ok, inteleg ca in Turcia sunt avioane sofisticate americane dar pana sa ajunga in Romania tot alea rusesti ajung primele. si dau cockpit in cockpit cu f16 refurbished. Ne ajuta asta cu ceva? intreb…

    • defapt, cred ca stiu de ce le-am luat: nu ne ajuta contra Rusiei dar le putem trimite ca participare romaneasca undeva unde mai invadeaza SUA dupa care cere efort NATO… :))

      • oricum, mi se pare f tare ca e publica informatia cu orele de zbor ramase pt aceste avioane :)) adica Rusia nu are decat sa mai trimita cate un avion doua pe langa granita noastra timp de 2-3 ani, cat ne ia noua sa consumam orele de zbor ale “minunatiilor f16” pe care le vom ridica in aer ca procedura standard de aparare. good job, boys!

  4. Furturile din Romania au fost si sunt si inca vor mai fi facute sub patronajul direct al tarilor occidentale si al americanilo. Includ aici coruptia din tara , furturile si vanzarile de resurse ale tarii , gunoiele care constituie clasa politica compusa din analfabeti si puscariasi. Sa nu uitam de marele gunoi criminal ISARESCU care a facut rau tarii mai mult decat toate guvernele la un loc. Deci Romania dupa Ceauswitz a fost luata cu japca de altii. Nu exista politica sau istorie , doar actiiune pentru putere si control apoi bani. Asa ca nu mai pierdeti vremea cu ce ar fi putut fi deoarece asa a fost planul iar daca Romania se opunea ajungea in situatia Jugoslaviei. Nea Tudore , tot ce scrii este degeaba , daca nu mai vezi padurea ca te uiti prea mult la un copac sau altul este treaba ta sau poate o vezi dar continui sa scrii despre lucruri marunte caci altfel ti-ai pierde painea. Si inca ceva tot ce se stie acum sunt doar barfe de babe, In realitate Rusia Si America stau confortabil in impartirea lumii, au intelegeri clare . Mimeaza insa conflictele deoarece marele lor dusman comun va fi in curand China. Si oricum cat de curand lumea va intra complet sub controlul unei singure gasti de criminali care va conduce planeta in totalitate. Si conflicte vor mai fi destule ca doar tre sa se mai dezmorteasca si ei boshorogii criminali cu cate o partida de vanatoare sau un sah cu oamenii. Munciti , traiti-va viata oameni buni si aveti ca tel unic sa urati orice sef si conducator caci mai devreme sau mai tarziu oricum isi vor arata fata. In rest bucurati-va de soiare . Si nu mai cititi presa sau tv sau stiri , mai bine cititi o carte sau mergeti in parc si ascultati cum creste iarba. Criminalii lumii au si mancatori de caca drept slugi si ei trebuie sa va ocupe timpul , sa va rapeasca zile ore din viata caci altfel in acest timp ati gandi si ati deveni periculosi. Eu nu mai citesc ziare sau tv de cativa ani si stiti ce bine este ? Sunt doar umpluturi de cacat sa va rapeasca viata . Traiti-va propria viata nu pe cea pe care v-o servesc criminalii planetei sau slugile lorf marunte. Pot sa scrie in presa sau tv milioane de informatii sau voi sa stiti cat mai multe , totul este in van. Doar daca aveti ocazia si puteti sa le faceti cat mai mult rau asupritorilor este cel mai bun lucru.

  5. In primul rand da, s-au furat miliarde de euro in regimul basescu, si din cauza lui Coldea, Kovesi, Morar, Iohannis, Macovei, Ungureanu, Blaga, Gorghiu, etc., (pot s-o tin asa pana maine), nu putem sa luam banii aia furati inapoi. DNA-ul e selectiv. Alege doar pe cine doreste, pe cine i se ordona. In opinia mea, doamna Kovesi e complice la furtul acelor miliarde de euro, prin non combat. Ar trebui ca DNA-ul sa se ocupe de marea coruptie nu? In loc de asta, le numara unora carnatii, rochiile si coloanele oficiale, dar navele disparute din flora Romaniei nu le numara. Asta e una.
    In al 2-lea rand, orice cheltuiala in domeniul militar, nu va face mare lucru sa ajute Romania intr-un posibil conflict cu Rusia. Spui tu ca poate castiga cateva ore fortelor aliate, dar nu stiu cat de vital ar fi asta. Cred ca banii aia ar fi mai bine cheltuiti pentru sanatate si educatie, iar in ce priveste amenintarea ruseasca, eu as cheltui exact cat ar costa sa iau masa cu Putin intr-o zi, ocazie cu care as putea sa am o discutie amicala cu el si cred ca as reusi sa rezolv niste probleme. Asta ar insemna cateva mii de euro, deplasare + nota restaurant. Nu e nevoie de 1 miliard de euro sa ai o relatie buna cu vecinii tai.
    https://cristianmoldoveanu.wordpress.com/2016/09/08/scrisoare-catre-judecatorii-din-romania/

  6. dl Tudor, am niste probleme cu logica:
    1) daca “niciodată, dar niciodată, Rusia nu va ataca un teritoriu al unei țări membre NATO cu prezenta militara americana” atunci ce rost are sa ne inarmam de capul nostru? N-ar fi suficient sa avem sau sa crestem prezenta aia militara? Sa tinem niste tancuri, niste avioane d-ale lor, niste militari….
    2) daca “nicio tara nu poate face fata singura amenintarii ruse afara de SUA” – adica nici China, nici UK, nici Franta, nici Turcia, nici Israel, etc care sunt si “un pic” mai inarmate decit noi – atunci ce rost are sa se inarmeze, simbolic, Romania? Ca tot n-ar putea face fata cam la nimic… si revenim la pct 1)

    Si as mai adauga: daca 12 avioane SH sau 48 sau 100 tot nu rezolva nimic, de ce sa dam banii? Cam cum se descurca F16 astea in fata unui Suhoi ultimul tip? Pe cine speriem cu 12, 24 sau 48 de F16 model 1976, pe Senegal, pe Fiji, pe Ungaria?

      • super-corect.economisim si 2 miliarde $ in fiecare an.cu doua fregate ruginite,12 avioane la mana a treia si cateva zeci de tab piranha oricum nu facem mare lucru.si apropo:pe unde ne invadeaza rusii in caz de ceva?traverseaza toata ucraina si moldova sau vin 400 km peste marea neagra?sa fim seriosi.

      • exact; dupa mine, n-are nici un rost avund in vedere in cel hal suntem (ca tara). Mi se par bani cheltuiti aiurea, o fanfaronada inutila. Cam ca in perioada 1900-1914, 1930-1939….

  7. Metehne vechi si noi!
    Mai vechi: Afacerea Skoda “prejudiciul adus statului român doar prin acest contract a fost estimat la 900 milioane lei, fără a lua în calcul celelalte contracte, încheiate în anii 1922 – 1925, în care statul român a fost de asemenea dezavantajat.
    În plus, s-a constatat că mai bine de o treime din contract ar fi putut fi repartizat unor firme autohtone cu profil industrial precum Uzinele Reşiţa, Uzinele Malaxa, Uzinele Vulcan, Copşa-Mică, Uzinele Cugir, Astra şi Romloc.”
    Mai noi: Acum 15 ani, aramata face schimb de terenuri cu persoane particulare …preocupari de inzestrare desigur!

  8. Manager.ro (Paul Barbu) : Analiza razboi vs. saracie
    “Cand a fost intrebat cu ce fel de arme se va duce cel de-al Treilea Razboi Mondial, Albert Einstein a spus ca nu poate spune, dar stie sigur ca cel de-al Patrulea Razboi Mondial va fi dus cu bate si pietre”
    “Inclinatia spre violenta sau mai bine spus paranoia invadarii de catre alte state face ca fiecare stat sa isi neglijeze propriul popor doar pentru a avea o armata cat mai bine hranita si pregatita. Desi ne numim “lumea civilizata”, acest obicei este transmis neschimbat inca din Evul Mediu, cand regii puneau pe primul loc armatele, scufundandu-si popoarele in mizerie si foamete. Absolut nimic nu s-a schimbat. Ba chiar acest model pare sa se fi transmis foarte bine la SUA, care desi prin Evul Mediu era doar un vis al unor europeni in cautare de mai bine, acum “regele” este chiar Comandantul Suprem.
    In anul 2012, cheltuielile militare mondiale s-au ridicat la 1,756 trilioane de dolari, se arata in studiul Institutului de Cercetare pentru Pace Internationala de la Stockholm (ICPIS).
    Aceasta suma cheltuita (in 2012) pe armate corespunde cu 2,5 procente din PIB-ul mondial, sau mai bine spus, fiecare persoana de pe planeta a contribuit cu cate aproximativ 250 de dolari.
    Saracia nu face decat sa alimenteze violente si razboaie, si mai mult de atat, cheltuielile pentru armate tind sa creasca pe timp de crize financiare sau economice. In timp ce toata lumea era scufundata in criza financiara, iar turbulentele incepeau sa se simta tot mai adanc in vietile lumii civilizate, giganti specializati in aparatura de aparare precum Boeing si EADS, FinMeccanica si Northrop Grumman se bucurau de cresteri stabile in venituri ce proveneau din tari nerabdatoare sa isi intareasca armatele.
    Potrivit, Indexului de Pace Mondiala, 2,4 trilioane de dolari (4,4%) din economia globala depind de violentele de la nivel mondial, iar aici ne referim la “industrii care creeaza sau gestioneaza violenta”. Aceste industrii sunt cunoscute sub un nume mult mai frumos: Industria de Aparare.
    NATO : Founding Act
    “on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation signed in Paris, France
    NATO and Russia do not consider each other as adversaries. They share the goal of overcoming the vestiges of earlier confrontation and competition and of strengthening mutual trust and cooperation. The present Act reaffirms the determination of NATO and Russia to give concrete substance to their shared commitment to build a stable, peaceful and undivided Europe, whole and free, to the benefit of all its peoples. Making this commitment at the highest political level marks the beginning of a fundamentally new relationship between NATO and Russia. “

  9. Convingerea mea , pe scurt si mediu termen, este ca temerile unei invazii rusesti, sunt ca sa folosesc un eufemism, exagerate din mai multe motive:
    1 – Se amana o discutie serioasa pina si dupa alegerile prezidentiale americane. Clinton sau Trump vor face diferenta: Clinton pare sa incline catre un interventionism moderat in caz de orice se poate profila intre timp. Trump este mai declarat izolationist. Sondaje, pe cit de credibile ar putea fi, spun ca Rusii ar prefera presedinte pe TRump. Noi si restul Europei care conteaza, mizeaza pe Clinton.

    2 – Urmaresc cu suficienta atentie comentarii si dezbateri serioase, credibile ale unor politologi (termen folosit cu precadere de presa vestica) gen Luttwak bine acreditat de toate administratiile Americane din care nu reiese o teama paranoica privind o confruntare militara directa USA-Rusia.
    Mai degraba se vorbeste de situatia complexa , dificila ce se profileaza in relatiile strategice USA-China cu teatru conflictual in orient.

    3 – Putin cu echipa Lavrov plus Ministrul Apararii continua sa declare ca prioritatiile Rusiei sunt altele decit invazii ale flancului estic, spaima Polonezilor si a Tarilor Baltice. Rusia are problemele ei uriase, recesiunea, embargoul impus de UE tot sub presiunea Americanilor. Este un embargo ce creaza importante pierderi economice tarilor UE.

    4 – Marea problema, deocamdata fara sorti de reusita, este pentru UE, problema migrantilor. Este ocazia de a observa cit de dezbinata e Europa, cit de divergente sunt pozitiile comisiei UE si ale consiliului UE, TUSK si JUNKER vorbesc 2 limbi diferite. CEi 4 rebeli de la Visegrad completeaza cercul imperfect care este criza existentiala a UE.-

Leave a Reply