Procurorul general Augustin Lazar a facut azi o declaratie de presa. Nu, aceasta nu se refera la mult asteptata demisie a sa.
Lazar a iesit in public sa spuna ca Parchetul General trimite spre judecata dosarul revolutiei din Decembrie 1989.
Aceasta diversiune incearca sa arunce putin praf anticomunist pe scandalul momentului : calitatea de procuror sef comunist al lui Lazar, in anii ‘ 80, la celebra inchisoare de la Aiud.
Aiud a fost una din cele mai dure inchisori comuniste.
Intre 1948 si 1989, acolo au fost asasinati, torturati, schingiuiti si batjocoriti sute de mii de romani care s-au opus comunismului.
Va reusi diversiunea decembrie 1989 sa abata atentia opiniei publice de la scandalul trecutului comunist grav al lui Augustin Lazar?
Vom vedea. Inclusiv la rezultatele opozitiei (care-l sustine total pe Lazar) la alegerile europarlamentare. As spune ca si la cele prezidentiale.
In batalia politica, pana in luna decembrie, tabara puterii PSD-ALDE va folosi argumentul Lazar-Aiud, iar cea a opozitiei PNL-USR-PMP argumentul dosarului decembrie 1989.
PS : In 2016, folosind retorica obsesiva “penalii”, “catuse”, “dosare”, PNL a obtinut in scor ingrijorator de mic, iar PSD unul ingrijorator de mare. Folosind se pare aceeasi tactica falimentara (la care se adauga dosare si audieri pentru cei de la PSD), victimizarea va genera mai multe voturi pentru socialisti. Adica exact efectul invers decat cel scontat de adversarii PSD. Trecutul recent ne spune asta.
Asa cum retorica profund neinspirata a lui Timmermans sporeste exact ce nu trebuie – euroscepticismul – asa si adversarii PSD din Romania : reusesc sa resusciteze un partid care a pierdut pe mana lui peste 15 procente in doi ani.
Lazar vs decembrie 89 e o gluma …
Vestele Galbene din Justitie (Franta) nu au de-a face prea mult cu celelalte Veste Galbene care sunt impotriva lui Macron, Soros sau a Globalizarii. A fost doar un prilej de a-i face Propaganda lui Kovesi, prin insistentele gruparii Danilet – Macovei. Daca, intr-adevar, sunt revoltati impotriva lui Macron, ceea ce nu cred, e si mai GRAV (pentru tabara lor) !
Oare ce făcea Lazăr în Decembrie 1989!?
Apara.”valorile socialismului” ca in anii precedenti ?
Sau era un “revolutionar vopsit” ?
In orice caz, constat cu amaraciune ca au ramas la putere tot ei. In 1989 doar si au tras unul , altuia , scaunul de sub sezut.
Azi isi impart medalii intre ei.
Adevaratii luptatori anticomunisti se sting in uitare, unul cate unul…fara medalii…
Dl. Lazar joaca la cacealma, nici macar nu se gandeste la pensie, pnl=pdl il apara cu indarjire, nimeni nu mai respecta legea si ne indreptam spre un haos generalizat si tare mi-e frica ca nimeni nu va putea stapani situatia.
aug.lazar face ce stie el mai bine,sa fie shulfa scarboasa care crede ca prin rechizitoriul asta,scos din joben,maculatura stufoasa coordonata de tocmai calaul de la Aiud,cu scuzele in talpi,scabros si gretos,arata ca el e tatucu’democratiei,aparatorul ei si cum lupta el pentru adevar si dreptate,un securist jegos?!Cata fractura de logica,cata aroganta,cata mizerie,care din start se sterge la fund cu toti!Vorba lu’base”gura,mama voastra de prosti”!Ambele variante pe care le-ai spus sunt strans legate de acelasi tortionar aug.lazar,cauza si efect,si nu vad cum se poate derula un proces urias,pentru restabilirea adevarului,cum am spus,coordonat de un tortionar cu securismul in sange!Nici victimele nici acuzatii nu vor accepta!Nu stiu,prea multa mocirla!Dar un lucru e sigur,hidosul asta vopsit va da socoteala,visinescu,fecior,au trait ani cu pensii babane si tot au sfarsit in puscarie!
Diversiune sau nu, trimiterea in instanța a dosarului Revoluției cu apostila lui Augustin Lazar , fost procuror însărcinat cu supravegherea deținuților politici de la Aiud, aplicată pe rechizitoriu e semnul catastrofei morale care s-a abătut asupra nației după 1989. Lăsând laoparte faptul ca Iliescu e un personaj odios care a împiedicat, uneori, cu mijloace contondente (vezi 13-15 Iunie ‘90) decomunizarea efectivă a României, și acela ca Gelu Voican Voiculescu e un asasin folosit de Iliescu pentru înlăturarea concretă a predecesorului sau, anchetarea deavalma a morților și viilor ca participanți la “genocidul” (termen contestat juridic) din Decembrie 1989 soldata cu clasări in proporție de 90%, precum și rejudecarea, deavalma, a comuniștilor nomenclaturisti și a criminalilor securiști demonstrează din plin prezenta unei Restaurații, dacă nu comunista, cel puțin dictatorială ca factura, pe care nici măcar nu mai știm s-o recunoaștem. Iarăși, lăsând laoparte faptul ca președintele Johannis e un profitor ordinar, care și-a atribuit imobile, cu japca, pe vremea când era primar de Sibiu, precum și pe acela ca Augustin Lazar acorda “clementa” prizonierilor din gulagul românesc contra unui anumit nr de bricege, mai mic sau mai mare după mărimea pedepsei, ce rămâne din toată afacerea e rușinea de a fi lăsat asemenea personaje sa ajungă la putere și sa poată comanda procese împotriva adversarilor lor personali in numele luptei anti-comuniste. Fiindcă numai noi, electoratul, suntem vinovați de instalarea “ciubucarului” sibian, Johannis, la președinția României și tot noi, cel care l-am adus la putere pe acest “politruc privat” suntem autorii Restaurației consolidata, astăzi, 8aprilie 2019 prin rejudecarea dosarului Revoluției cu acordul sforăitor al lui Lazar, procurorul ciubucar de gulag, ajuns procuror general al României democrate. Nu văd cum ne vom putea spala aceasta rusine, poate, doar, cascand ochii la vot cât farfuria in Noiembrie viitor!
si, asa cu ochii cascati, pe cine ar trebui sa votez?
eu vad prin toate partidele submediocri, vinduti, obositi, tradatori, profitori, politruci… In cine sa mai am INCREDERE?
(personal, am citeva nume pe care le pretuiesc, dar nu sunt in politica, asa ca…)
acu ca s-a stabilit cine e vinovat (unul singur: Ceausescu, eventual impreuna cu alti citiva decedati intre timp), abia astept sa se rezolve si chestiunea gloriei: Iohannnis ar trebui sa-i decoreze cu ceva inalte distinctii pe toti securistii fosti (multi chiar si actuali) ca, nu-i asa, ei au facut revolutia, ei au meritele, ei au puterea, ei ocupa si acum functiile… bani nu trebuie sa le dea, ca si-au luat singuri totul…
Cu aceasta actiune Lazar dovedeste 2 lucruri:
1. Actiunea de deviere a atentiei la un alt subiect este o actiune de tip politicianista in consecinta pare ma degraba un politic decat un magistrat.
2. Dovada necontestabila ca procurorii NU sunt independenti ci cand un sef din magistratura are o problema de imagine OBLIGA un procuror sa scoata la suprafata dosarul cel mai controversat.
– De cate ori a fost scos dosarul revolutiei
– ce scandal era in perioada respectiva
– cum a finalizat actiunea judiciara in legatura cu acel dosar
– unde a terminat procurorul care se ocupa de caz ( detasare, ridicat in functie, marire de salariu, etc)