Home Articole DNA se da (la) Cocos?

DNA se da (la) Cocos?

1797
27
SHARE

In mijlocul campaniei electorale prezidentiale, dupa ce 10 ani s-a facut ca nu vede vreunul din miliardarii lui Basescu, DNA face descinderi la nume grele. Fara indoiala, cel mai important este Dorin Cocos. Fostul sot al protejatei lui Traian Basescu e investigat in afacerea Microsoft, alaturi de alte nume importante din afaceri si politica.

DNA incearca o credibilizare tardiva in cazul Cocos, dupa ce sotul Elenei Udrea a facut zeci de milioane de euro in ultimii 10 ani fara sa fie deranjat de nimeni. Cu siguranta, o mare parte din acesti bani sunt deja in strainatate.

images

Ma indoiesc de faptul ca Dorin Cocos va fi investigat serios, pentru ca de el se ajunge la Udrea. Ori cat timp e Basescu in functie, blonda lui favorita e intangibila.

Basescu.Udrea_

Dosarul EADS

Cat despre vehicularea numelor Catalin Harnagea si Dorin Marian, data fiind si invocarea patronului Midocar Sandu Georgescu, cred ca investigatiile in cazul lor vizeaza mai degraba cazul EADS decat Microsoft.

Interesant e faptul ca Sandu Georgescu a fost consultantul partii germane a marelui concern franco-german EADS in contractul de securizare a frontierelor Romaniei. Sunt foarte curios ce fel de reactie vor avea reprezentantii Germaniei. Cu atat mai mult cu cat ambasada Germaniei la Bucuresti era si este la curent cu absolut toate detaliile afacerii EADS din ultimii 10 ani.

 

27 COMMENTS

  1. Actuala lege Europeana in materie de “spalare de bani ” permite organelor abititate din tarile membre , accesul la conturile bancare(chiar si din paradisurile fiscale) care pana acum erau secrete , sau confidentiale daca vreti , asa ca oricine , chiar si cocos poate fi luat la puricat daca justitia si-ar face datoria , sau daca ar fi egala pt. toti !!!

  2. vedeti ca si firma lui marian si harnagea a dat consultanta si a facut loby pt eads pina a cazut guv. tariceanu, dupa care eads i-a tras pe dreapta si a cautat pe altii cu patrundere la noul guvern, asa ca perchezitiile de azi sunt clare pt cei doi

  3. Da domnule Tudor, sa se dea la toti, cum spunea si Hurezeanu, Basescu a intrat adanc in breazda unde viermuieste…macar Basescu a miscat ceva in tara asta…mai intra din hoti la inchisori…nu vreau sa vina Ponta si sa-i elibereze pe toti care ne-au luat de fraieri 25 de ani…nu vreau sa se astearna linistea in planurile hotilor…nu vreau sa desfaca sampania in decembrie bucurandu-se ca pun stapanire deplina de justitie prin ponta!

  4. Interesanta reactia marinarului cu privire la sanatatea lui. A spus ca autorizeaza medicii sa vorbeasca despre starea lui de sanatate. Suntem chiar atat de prosti? In ziua de azi in Romania daca nu mergi cu o hartie cu o adeverinta la o institutie nu ti se da NIMIC.

    In plus, de ce ii este frica sa dea un comunicat de la presedintie in care sa faca cunoscuta acel certificat medical si in acelasi timp sa fie autorizata presa la orice act medical al presedintelui.

    Vizita pe ascuns la Viena a avut chiar acest scop, cel de a ascunde anumite anomalii. Inteleg ca sanatatea este ceva personal, intim si privat insa in momentul in care ai fost ales NU-TI MAI APARTII iar toate datele apartin celor care te-au ales.

    • Cred ca multi vor spune ca nu are relevanta sanatatea presedintelui. Haideti sa dam un exemplu:

      Un cetatean lucreaza in cadrul RATB are mai bine de 30 de ani fara pata si este un exemplu in institutie, angajatul model. Insa intr-o zi medicul institutie il instiinteaza ca are o boala grava degenerative care in anuminte momente il pot face incapabil sa conduca un autobuz, metrou, tramvai. In cazul in care ar continua in functia de sofer ar putea pune in pericol viata calatorilor. Ce va face medicul? Va informa institutia sau va ascunde adevarul?

      La fel se intampla si in presedintie, consilierii si angajatii de la Cotroceni sunt “medicii”. Vor putea fi trasi la raspundere in cazul unui “accident” grav pentru ca au tainuit o informatie importanta? 😀 😀 😀

  5. acum se intelege mai bine miscarea din iunie 2013 prin care udrula a divortat de cocosatu, a fost o manevra de protejare a panaramei, de sifonare a banutilor, de punere la adapost impotriva tsnunamiului ce se asteptau sa porneasca la un moment dat; toata mascarada cu divortul a fost premeditata sa o salveze pe analfabeta din plescoi

  6. fbi si fiscul american, dna-ul nu mai e decit o perdea.

    cum ramane cu tata socru ilie sirbu si mafia lemnului – retrocedarilor ce ne-a lasat fara paduri???!!! guzganul hrebeciuci, parasutele “regale” lambrici incuscriti cu tov baselu, a mai aparut pe firmament alt clovn din linia zgonisti ioan adam un adevarat tembel ce se credea mare baron smecher

    zeci de mii de ha, pai tov baselu cu alea 400 de ha la nana ajunge la juniori fata de criminalii astia

    si tot nu s-a lamurit treaba cu securistul micky mouse ponta care subit a devenit securistul de bine generatia noua iar tov baselu e securistul vechi si rau. Pai toti SECURISTII sunt niste mizerii si aia noi si aia vechi, nu s-a schimbat decit denumirea, filosofia de capusare a romanilor prin orice mijloace a ramas aceeasi

    oricum e un inceput si faptul ca nu mai exista nici un fel de dubiu ca micky mouse ponta este securist, nici macar pentru propria presa care acum trage in toate partile cu diferentierea intre securistul bun si securistul rau 🙂

    • Cum? Inca nu ai auzit noutatea? Mai sa fie. 😀

      Ponta pe vremea cand era procuror a lucrat pentru cei de la SIE, impreuna cu o alti procurori, pentru a cerceta niste cetateni straini. Iar cand lucrezi pentru SIE, SRI, Politie, Guvern, Presedintie si alte institutii de stat sau private care au informatii clasificate… TREBUIE sa semnezi un document de CONFIDENTIALITATE.

      Asa ca exista o diferenta intre a lucra pentru SIE cu mandat din partea Procurorului General si alta e cand lucrezi pentru SIE cu contract de angajat sau colaborator. 😀

      Deci, ce mai pot sa-ti spun? BUNA DIMINEATA? 😀 😀 😀

  7. Andreea Petruț este o tânără de 24 de ani care a fost declarată vinovată pentru organizarea protestului împotriva proiectului minier din 20 octombrie 2013.

    După decizia de marţi a Tribunalul Cluj-Napoca într-un proces pierdut cu Jandarmeria ea trebuie să plătească acum 2.000 de lei.

    „Anul trecut, la 1 septembrie, când au început protestele de Roşia, am ieşit în stradă, la fel ca mii de alţi oameni, pentru că asta am simţit că e datoria mea de cetăţean. Eram studentă de Cluj, în ultimul an de master, iar din septembrie până la sfârşitul lui noiembrie, fiecare duminică mi-am petrecut-o în stradă, cu portavocea în mână, alături de mii de oameni, care îşi doreau acelaşi lucru ca şi mine. Să salveze Roşia Montană”, spune studenta portalului România Curată.

    Andreea Petruț explică faptul că, în cadrul protestelor, ea nu a avut nicio interacțiune directă cu Jandarmeria.

    „Nu mi-au făcut nicio observaţie, remarcă, nici măcar nu m-au legitimat vreodată. Până când, prin noiembrie anul trecut, părinţii mei s-au trezit în cutia poştală de acasă cu două amenzi (în total de 3.000 de lei) prin care eram acuzată de organizarea protestelor nedeclarate din Cluj şi pentru blocarea traficului (de parcă eu aş fi scos în stradă cei 20.000 de mii de oameni şi eu i-aş fi pus să stea în mijlocul intersecţiilor)”, continuă tânăra, potrivit portalului România Curată.

    Studenta spune că a contestat amenzile, iar în luna mai anul acesta a avut primul proces cu Jandarmeria, pe care l-a pierdut.

    „Experienţa procesului a fost unul dintre momentele cele mai dezamăgitoare la adresa sistemului prin care am trecut până acum. Mi-au spus că sunt un real pericol social pentru această țară, care instigă la nesupunere civică și că amenda are scopul educării mele pentru a nu mai întreprinde astfel de acțiuni pe viitor. Am făcut apel, contestând decizia instanţei şi am pierdut şi de această dată. Şi cu această ocazie mi-am pierdut definitiv încrederea în statul român, în instituţiile de justiţie care ar trebui să facă dreptate”, mai povestește ea.

    „Nu pot să descriu câtă ură, ciudă, indignare, scârbă, dorinţă de răzbunare, am simţit azi când am aflat decizia finală, deşi am crezut că sunt pregătită moral să o accept. Regrete nu am şi nici nu am avut. Dacă ar fi să dau timpul înapoi cu un an aş lua din nou portavocea în mână şi aş striga până aş rămâne fără voce cât de tare urăsc guvernul, corporaţiile, distrugerea mediului, corupţia, clasa politică etc. Acum că mi-am primit pedeapsa finală pentru că mi-am făcut datoria de cetăţean, ridic capul sus şi mă uit înainte. Ştiam de la început că e aproape imposibil pentru un copil de 24 de ani cu o floare şi o portavoce în mână să se lupte cu politicienii, şi ţestoasele ninja blindate care îi păzesec, plus judecătorii care interpretează legea cum le convine”, încheie Andreea Petruț.
    http://romaniacurata.ro/acum-ca-mi-am-primit-pedeapsa-finala-pentru-ca-mi-am-facut-datoria-de-cetatean-ridic-capul-sus-si-ma-uit-inainte/

  8. In sfarsit dupa 13 ani s-au apucat de perchezitii…adica mai aveau pana la majorat si insuratoare..intre timp, aceste persoane si-au continuat “activitatea>” nestingherite de justitie….
    In schimb comisia care sa-i ancheteze diploma lui Ponta s-a facut intr-o noapte…unde-i interes…cu placere

  9. Am oarece indoieli cu privire la seriozitatea anchetei ce l-ar putea avea protagonist per Dorin Cocos, pentru ca “drumurile” anchetei ar duce inevitabil catre Lady Plecoi.
    Un divort nu separa obligatoriu interesele tandemului Dorin-Elena.
    Udrea pina la proba contrarie adica un dosar serios, foarte serios, ramane intangibila.
    Priviti, va rog a doua fotografie si veti fi de acord cu mine: comunicarea non verbala spune ( o poza este cumunicare non verbala) ca esenta acestui personaj ce se vrea Presedinte, consta in ceea ce se vede pe farfuria din fata ei. Orice alt comentariu e de prisos.
    Cit despre sanatatea mintala si fizica a lui T.B. putem vorbi ore si ore intr-un simpozion de psihiatrie, pierdere de timp. Am fi putut scapa de el daca guvernul si mai ales parlamentul s-ar fi activat serios. UE, SUA, Merkel sint doar alibiuri subrede pentru a mentine niste echilibre politice mai mult sau mai putin cunoscute noua.

  10. Sa se dea la toata lumea incepand de la Basescu, Ponta….Hrebenciuc, Sarbu sau Voiculescu si sa le confiste averile facute din furturi si escrocherii.

      • Fiscul are la dispozitie o declaratie edificatoare: averea lui Iohaness provine din meditatii! O.K. Hai sa vedem declaratiile de impozit din anii respectivi. Au venituri declarate din meditatii? S-a platit impozitul cuvenit? Daca nu, avem evaziune fiscala. Daca da, se poate verifica masura in care veniturile declarate acopera valoarea averii. Daca nu, avem treaba cu ANI. Sa vedem daca se sesizeaza!

  11. Îi taie coada, că nu e acasă, cică. Cred că lovitura e indirectă, punctul este cocoş-ul, dar traseul e plin de piedici(anchete, denigrări, reţineri) interesante. Nu văd nimic bun, totul se face pînă la ciuful cozii lui cocoş, nu se agaţă nimeni de udriţa şi cocoşel niciodată,şi, punct…mai vedem, da?
    …nu trebuie să fieîn…legalitate truică…?

  12. Radu, pana alaltaieri nu era bine pentru ca gasca portocalie nu-i luata la suturi de DNA. Acum ca se incepe, iar nu-i bine pentru ca sigur nu va fi serios si ii teatru pentru campania electorala. Ma amuza tot mai mult logica celor care il vor pe Ponta, distrugatorul de basisti, catarat la Cotroceni.
    Oricine se va catara la Cotroceni, trenul DNA, DIICOT nu poate fi oprit. Pentru ca si voi stiti bine dar nu vreti sa o recunoasteti, anume ca DNA-ul si justitia in Romania au ca si garant UE si SUA. SUA nu vrea ca si aliat un stat cu justitia sub semnul intrebarii, pentru ca asta l-ar putea face fragil in fata influentelor din afara granitelor, in special al Rusiei.
    Asa cum portocalii au furat de zece ani, si ceilalti au furat de 20 si au lungit-o prin tribunale ani la rand. La toti le va veni randul. Retrocedarile si defrisarile vor scoate la iveala cumetriile intre ei, intre inamici in public si parteneri in afaceri murdare.

  13. Ce sa se mai dea la Cocos, dupa ce l-au lasat sa plece din tara. Il vor cauta acum ca pe Marta. Interesant insa ca judecatorii justitiei independente, nu-i asa, nu au fost la fel de vigilenti ca in cazul Voiculescu si nu l-au pus sub control judiciar. Sau asa era mersul facut???

Leave a Reply