Home Articole Fosta sotie a lui Dan Condrea, incredibile afirmatii televizate

Fosta sotie a lui Dan Condrea, incredibile afirmatii televizate

10499
31
SHARE

Laura Georgescu, fosta soție a patronului Hexi Pharma, Dan Condrea, a fost invitata emisiunii ”100 de minute”, acolo unde a oferit informații în premieră despre activitatea fostului soț. Aceasta a subliniat că fostul soț era, probabil, ofițer acoperit al SIE și și-a motivat presupunerea.

http://www.antena3.ro/actualitate/laura-georgescu-la-100-de-minute-358434.html

”Nu era un om obișnuit, era ofițer SIE. E o presupunere a mea. L-am întrebat dacă este cumva ofițer al SIE. Nu mi-a dat niciun răspuns, a spus eu nu primesc ordine de la tine. Până atunci raportul de forțe stătea altfel. M-am dus mai departe cu investigația, i-am spus că vreau și eu un sistem din ăsta off-shore. Am primit cartea de vizită a domnului de la Laveco, acolo erau cetățeni maghiari, cetățeni ruși…Mi-a atras atenția și faptul că îmi impunea să petrecem vacanțele în România, dar în 2007, 2008, 2009 a preferat destinații externe. A plecat fără mine, ceea ce nu se întâmplase până atunci” a explicat Laura Georgescu.

Totodată, fosta soție a lui Dan Condrea a povestit cum a remarcat că, subit, bazele de date pe care le avea în calculator Dan Condrea s-au modificat și pot consitui probe legate de protecția politică pe care o primea acesta.

”Erau baze de date. În spitale sunt membri de partid. Bazele de date cu spitalele începuseră să își schimbe formatul. În acele fișiere erau trecute și partide, sume de bani. Lucrurile astea le-am descoperit la o percheziție personală, când el era plecat din țară” a mai spus Laura Georgescu.

Totodată, au apărut acuzații extrem de grave privind modul în care Dan Condrea se folosea de activitatea Unilab, acolo unde urmau să fie făcute experimente cu diverse tulpini ale unor bacterii patogene, în condițiile în care laboratorul nu era autorizat în acest sens, iar activitățile de acest gen sunt strict interzise. Laura Georgescu a spus că a predat o serie de documente și un laptop cu dovezi către un angajat al SRI.

”Percheziția am făcut-o în decembrie 2008. Într-un weekend când nu era în cartier, iar Unilab era într-un spațiu al meu, am predat sacoșa cu acte constitutive și planul de afaceri pe acest laborator care urma să se joace cu tulpini de bacterii înalt patogene. Am predat tot și am oprit activitatea pe Unilab. Nu a mai putut face nimic, nu mai avea acte, nu mai avea laptop. De atunci au început să curgă amenințările cu moartea, că mă împușcă. Am crezut că e suficient să sigilez afacerea Unilab și să predau către SRI” a subliniat fosta soție a lui Dan Condrea.

Ipoteza sinuciderii patronului Hexi Pharma a fost infirmată din nou de Laura Georgescu, însă sunt doar speculații.

”Nu era depresiv, niciodată nu a arătat porniri suicidale. Era genul care te omora el pe tine, în niciun caz să își facă rău singur” a conchis Laura Georgescu.

 

31 COMMENTS

  1. Afirmatiile cu referire la starea psihica a unui invitat nu onoreaza A3.Chiar daca sunt reale.

      • Gadea, cand o cheama in emisiune, si se comporta decent, n-ascunde nici un adevar !
        Daca ati chema-o pe Isaura in emisiune, si-ati constata (ceea e e evident) ca “nu stie sa vorbeste romaneste”, v-ati manifesta la fel de sceptic in ce spune ?!? Ca acu’ de la cravata a folosit, in treaba cu “mormanu'”… de ce n-ar folosi si ce spune d-na in cauza, printre randuri, in momente de luciditate ?! (asta, admitand ca e chiar plecata definitiv…).
        Bine faceti ca nu ascundeti adevarul. Si faceti si mai bine ca va exprimati opinie personala (aia cu ‘vector de imagine” e graunte pentru curci… daca va cred, bine, daca nu, schimb canalul… nu ma uit nici la Dvs, nici la Badea, si, in general, la nimeni nu ma uit ca la posesor de “adevar absolut”…Disjung, totusi, intre afirmatii si adevar… d-aia, e bine ca dati adevarul, e bine si ca faceti afirmatii…
        In cazul de fata : e bine ca dati fapte, pareri, evenimente, stiri… In schimb, nu-mi iau lumina direct, trec prin filtrul de gandire personal ! D-aia, nu va judec, doar va multumesc… chiar si atunci cand faceti misto de fumatori:)))
        (La faza cu fumatu’ in carciumi, am preferat sa-i fac trafic lu’ Ciutacu…e fumator, intelege mai bine frustrarile pe subiect !)

  2. individa are grave probleme la caput. de altfel a si recunoscut ca a fost internata intr-un spital de specialitate( psihiatrie). ca a ajuns acolo luata de sri si dipi la ordinul buldogului vames blaga e o alta chestie. cine citeste cu atentie ce debiteaza ( sau au vazut la tv acest lucru) nu mai are nici o indoiala: fatuca are probleme cu caputul. oricum afirmatia ca madam a facut o “perchezitie” in decembrie 2008 spune multe. in rest ca in spitale sunt membrii de partid( membrii de partid sunt in toate institutiile statului chiar si neoficial), ca face o confuzie intre sri si spp si alte baliverne iarasi spune multe. femeia are probleme si e pacat ca a ajuns “vedeta” in mass media.

    • Cunoastem toti oameni cu probleme…Dar cata vreme un subiect de drept civil, persoana fizica, nu este interzis judecatoresc, declarat incapabil pentru lipsa de discernamant, nu avem ce comenta din punctul asta de vedere. Eu am vazut ca doamna are discernamant, adica poate sa-si dea seama de consecintele actiunilor ei, fara sa fiu medic psihiatru. Restul sunt pure speculatii.

  3. Vad ca a mai aparut un martor care spune ca cineva il urmarea, pe soseaua cu accidentul, pe acest celebru Condrea.Pai poate ca acest martor de fapt a vazut-o pe martora, pe ceea care zice ca pe ea ca a depasit-o Condrea sau poate ca a vazut pe altcineva, dar nu se poate sa fi fost acesta atent la amanunte inainte de a se intampla ceva,nici daca era el agentul 007 . Si cum dreac a vazut acest martor ce s-a intamplat cu Condrea cand el spune ca s-a intersectat cu Condrea, bineinteles inainte de accident.

  4. Securitatea folosea internarea in spitalele psihiartice a dezidentilor politici pentru a-i scoate in final nebuni pe bune dupa ce-i indopa cu tranchilizante si depresiva. Vad ca-n ziua de astazi unii comentatori de presa care chipurile se respecta fac acuzatii impardonabile la adresa unui om doar pentru ca acestora nu le convine ce declara omul respectiv. Dovedind astfel ca, prezentatorii de presa au apucatori securistoide in gandire si suflet. Radu Tudor si Mircea Badea sunteti total paraleli cu psihiatria in schimb nu va sfiiti sa scoateti nebun un om care face desvaluiri vis-a-vis de serviciile secrete de parca ati fii chiar voi ofiteri acoperiti ce vreti sa bagati in derizoriu afirmatiile respectivului. Sa va fie rusine, desfiintati un om atribuindu-va specializari psihiatrice pe care nu le aveti, dovedind astfel ca nu sunteti departe de securistii de ieri si sri-stii de astazi. Ceeace demonstreaza ca aveti un caracter de toata prastia.

      • Ce să mai meargă la Moscova, domnule Tudor?
        Avem aici ”di tătii”…
        Servicii de tip KGB ce îți saltă afacerea dacă te ridici prea mult, corupție până-n măduva oaselor, asasinate, sinucideri prin spânzurare cu cuțitul și ”analize psihiatrice post-mortem” la procurori ce se aruncă de la etaj (ăla de l-a ”cercetat” pe Lele). Avem LEGAL firme ale serviciilor ce fac concurență ”soto” oricui încearcă economic ceva, avem ascultări pe orizontală și pe verticală, avem câmp tactic în Justiție… Ce poate avea Moscova și n-avem noi, în afară de limba rusă?
        Așa că de ce n-am avea și internări forțate la psiho-bubu (vezi cazul ”dacului” de la demonstrații) și dacă nu avem poloniu de ce n-am avea tulpini de bacterii patogene și alte ”jucării” de mierlit recalcitranții care nu vor să ”joace mingea”?…
        .
        Orice ar fi, madam Georgescu a dat peste cap teoria că nea Condrea ”mergea la Mogoșoaia să-și ia copilul” și a deschis o nouă întrebare acută – unde dracu se ducea și de unde venea Condrea, dacă chiar era el sau măcar dacă era viu în mașina aia?
        Mi-a plăcut și faza în care a vorbit despre domnul Brândușa… V-a cam căzut falca. He he.

  5. In seara asta o Romanie intreaga l-a (re)descoperit pe adevaratul Mircea Badea la finalul emisiunii Sinteza Zilei….Tot discursul lui virulent anti Laura Georgescu pe care putini l-au inteles avea o singura explicatie.In final vroia de fapt sa loveasca in Catalin Tolontan cel pe care il ataca de ani buni (fara succes) pentru ca,s-a vazut si in seara asta, Mircea Badea exista,respira vietuieste cu un singur scop,sa loveasca cu sete in cate cineva pe care-l ia in colimator la un moment dat in viata,altceva nu stie,nu poate si evident ca nu vrea…Mi-e mila de astfel de oameni total nefericiti.Ca sa va dau inca un exemplu la fel de celebru care se incadreaza perfect in acelasi tipar ei bine acesta este Basescu…

      • Chiar mi-a placut,Badea si-a aratat adevarata fata de hater 🙂 Pentru cine a avut ochi sa-l vada e adevarat ca ultrasii sau haterii care vad in el un model in viata chiar l-au apreciat.

      • D-le Radu Tudor,observ,ca adeseori atunci cand dati replici celor care au alte pareri vizavi de comentariile D-stra,spuneti ca santem o tara libera,asa sa fie?D-stra chiar credeti asta?eu cred ca nu sunteti convins ca Romania este o tara libera,parerea mea,..In alta ordine de idei,vreau sa va spun ca, in cazul asta cu moartea patronului Hexi Pharma,se vede clar ca va e frica sa spuneti clar ceea ce si un copil ar fi observat,ca ,acea masina nu s-a dezmembrat in halul ala datorita impactului cu copacul,acea masina a avut pusa in ea o jucarie explozibila care la actionarea unei telecomenzi a provocat explozia,iar manevrantul acelei telecomenzi,sa fi putut fi chiar martora care a stat in plasa masinii lui Condrea,daca o fi fost Condrea???Eu refuz sa cred ca D-stra n-ati constatat ceea ce va zic eu..P S,stiu ce o sa-mi raspundeti,dar indiferent de ce raspuns am sa primesc de la D-stra,eu o sa raman incontinuare un fan al Dstra!!Stima si respect din partea mea!!

        • Ai si tu o ipoteza si vrei sa o ia toti de adevar.Trebuie cercetat de profesionisti mai intai,dar cum totul este decredibilizat in orice domeniu, si asta datorita tot activitatii autoritatilor de-a lungul timpului,atunci putem admite ca si un OZN o fi trecut pe acolo. Vom turna si un film…serial.

      • Ca tara libera, d-le Tudor, e cazul sa ne si manifestam. Inteleg ca scriem pe proprietatea Dvs (uneori, poate, nu in asentiment), dar putem sa nu fim chiar toti cu unanimitatea la purtator !
        Sa ma explic : in seara asta, la Oana Zamfir, mare discutie cu patronul de la Al Carina (s-a vazut, un meltean ajuns); am verificat, ca sa vorbim pe cifre, bilanturile firmei respective, pe mfinante. Pai, o firma cu cifra de afaceri anuala de cca. un milion de euro in Romania face valuri !? avea ala contracte in toata tara, si scotea, anual, sub un milion de euro cifra de afaceri !? Cu profit anual de 100-150 mii euro (adica, undeva pe la o casuta decenta, cu teren intravilan cumparat anterior ?!!?).
        Mie, tot “bairamu'” asta imi pare intoxicare demna de Colectiv.. sau de “diaspora” anului 2014… sau de “cvorumu'” suspendarii anului 2012… si, daca e cazul, mergem in istorie, c-avem si “draga Stolo”, si multe altele… ajungem in “89, pe firul asta !
        Cum intoxicarea “prodest” alora d-o fac, si specializati in d-astea stim cine sunt, atunci raspunsul e evident : niste baieti faceau afacerea, l-aveau p-ala paravan, cand a explodat mamaliga lucrurile s-au precipitat. Si, pe ideea asta,oricat de netelegenica o fi fosta d-na Condrea, si oricate probleme psihice ar prezenta, aparent (motive destule : stress, probleme in familie, decesul unui apropiat… ca, dupa d-astea, nu mai arata nimeni ca Udrea, cand merge la “control judiciar”, la dracu’ !), cu atat mai mult cu cat Tolontan e, evident, cel putin un instrument in ce se intampla (o fi gasit un plic pe noptiera !? ca stelele sar de sub tricou… si pare sa aiba si ochi albastrii:)).
        S-a mai pus, timid, cate o virgula ici-colo; concluzia, totusi, pentru cine are boii acasa, e ca la Al Carina, la Hexifarma e cu “stele” sub camasa ! Si mi-e ca nu e cu CIA sau KGB, e sigur cu “baietii nostrii”, d-astia, autohtoni.
        Inteleg ca d-na in cauza s-a adresat lu’ Tolo pentru ancheta (nici nu mai conteaza de ce s-a adresat ea, si de ce a preluat el); la Dvs, cand cu Mondialu’, am apreciat curajul sa dati d-alea cu “fratele”, cu “mormanu'”. Acu’, c-o afacere a serviciilor a bufnit pe motiv de “ex-sotie suparata”, nici nu mai conteaza ! Si Dvs ati avut inregistrari de la “mondiali”, si v-ati umplut de stima, de la unii (ca mine, spre exemplu), si de “handel”, de la ceilalti !
        Suntem oameni, si gresim; Badea (si Dvs) v-ati aruncat sa o faceti nebuna pe d-na in cauza; bun, o avea probleme psihice (am vazut pe alocuri discutiile, inca sunt nedumerit, personal, daca da sau nu !); problema, insa, nu e a starii psihice a d-nei; problema e ca o firma a “serviciilor” facea manareli prin tara… ceea ce, s-o recunoastem, e naspa rau !
        (Patronul Dvs, dl. Voiculescu, ex-director la Dunarea, s-a umplut de invective, cum ca “Securitatea”, “banii lu’ Ceausescu”… se stie ca Leana punea banii la CEC, nu pleca cu ei in Panama, ca aia contemporani… de unde bani !? Am dezavuat orice discutie despre “securismu'” d-lui Voiculescu…mi se pare, insa, c-ati sarit cu picioarele pe d-na in cauza, ceea ce nu s-a intamplat cu fosta nora a “Sarpelui cu ochelari”, in “dezvaluirile” d-acum o luna…
        Eu cred ca si nebunii pot spune lucruri adevarate.. da’ daca noi, astilalti, normalii, vedem doar ce ni se spune, atunci stiucile pot fi invidioase : oamenii s-arunca la “lingurica” la abitir !
        Daca plecam dupa fenta, la treaba cu Al Carina, sigur, la d-astea cu psihicu’ d-nei in cauza suntem stol pregatit !
        Si, ca sa concluzionam : stima deplina si pentru Badea, si pentru Dvs… da’ suntem toti oameni, avem orgolii, nu gandim binar ! Personal, totusi, recunosc cand sunt o dau in out; doar asa, data viitoare sunt pe directia corecta !

  6. Daca toate afirmatiile invitatei ANT 3 sunt reale, veridice, este ceva interesant. Totusi multe lasa de dorit, odata problemele comportamentale, poate nu imtamplator Condrea a divortat de dansa.
    Poate imi spune si mie un specialist ce inseamna dilutie 4000 % ?
    Astia chiar ne cred idioti ?

    • Pai este ceva asemanator cu folosirea de catre un simplu cetatean a unui pesticid pentru combaterea omizilor cand isi stropeste pomii din livada.Spre exemplu pesticidul Decis se gaseste pe piatza concentrat la fiole de 2 mililitri(eu am folosit fiole de la Bayer-sunt “mosier”,am si eu doi pomi fructiferi) si,conform indicatiilor de la producator,se dilueaza cel putin intr-o galeata de 10 litri adica 10.000 de mililitri,deci la 1 ml de concentrat ai 5.000 ml de apa.Astfel ai in final o diluare a substantei concentrate de 5.000 de ori.Dar diluarea poate fi si mai mare,adica de 10.000 ,totul functie de situatie.Daca folosesti preventiv,diluarea este mai mare,daca omizile sunt deja “pe treaba”(adica in situatia de infestare si functie si de gradul de infestare),diluarea trebuie sa fie mai mica,si conteaza si contra carui daunator se foloseste.Asta nu conteaza prea mult pentru o fiola si doi pomi,dar cand este vorba de cantitati mari,de sute de pomi,conteaza sa imbini cat mai avantajos costurile cu eficacitatea tratamentului,si atunci,ca sa nu te joci aiurea cu banii sau sa nu iti pui in pericol recolta,ca sa stii dozarea optima, cam trebuie sa iti bagi nasul prin documentatii de specialitate,facute de cei care se ocupa cu OMOLOGAREA produselor pentru diferite culturi si daunatori,adica anumite centre de omologare de pe la Ministerul Agriculturii,dar sunt si o gramada de lucrari in domeniu sau/ si informatii de pe internet.Deci la fel si pentru alte tratamente fito-sanitare,cu fungicide contra bolilor la plante,cu erbicide pentru combaterea buruienilor.In toate tratamentele conteaza o gramada de lucruri plus aceste cifre ale diluarilor si treaba se cam complica.In domeniul dezinfectantilor pentru medicina cred ca lucrurile sunt cu mult mai complexe si ca sa ne dam cu presupusul despre diluari,eu, tu sau Tolontan ,sau chiar si un chimist laborant ,care habar nu are de produs si daunator,sa spunem ca o diluare de 4000,10.000 sau 25.000 ,este o aberatie.(spre exemplu eu am folosit o data un erbicid care trebuia diluat de 25.000 de ori si care mi se parea a fi o greseala sau pacaleala,dar apoi nu-mi venea sa cred ce efect devastator asupra buruienilor a avut).Numai niste specialisti strict in domeniu biomedical,ceea ce nu cred ca ar fi nici la ICECHIM(acolo se pare ca pot sa stabileasca doar cifra de diluare,dar nu si daca aceea cifra este buna sau daca produsul este diluat excesiv(din greseala sau fraudulos) si astfel este ineficace.Deci trebuie sa se exprime doar specialistii acreditati in domeniu si nu sa se arunce aiurea cu cifre si sa se panicheze toata patria. Iar ce invarteli facea Condrea cu spagi,contracte cu dedicatie,sau cine stie ce legaturi subterane cu servicii sau legaturi externe,aia este cu totul alta treaba.Deci sunt doua directii de cercetare,asupra calitatii produsului,asupra afacerilor personajului, plus a treia,modul cum a iesit sau cum a fost scos personajul din peisaj.

  7. Inercam sa ne tinem cumpatul, dar este un moment in care ar trebui dat RESET sistemului! Lasand gluma la o parte, s-a depasit LINIA ROSIE a suportabilului! Se lucreaza de catre structurile STATULUI impotriva propriului popor! Sunt niste dementi cu acte in regula!Rog pe orice om de buna credinta din aceasta tara sa luam pozitie fata de situatia disimulta si grava din sistemul de sanatate, pentru ca nici o institutie nu va dori sa finalizeze ancheta, o vor ingropa in uitare!Ieri, doi medici chirurgi, epuizati dupa o operatie de ore intregi, de epuizare se lungisera pe gresia salii de operatie!Avem valori umane in tara, iar o mana de impostori vrea sa ne stapanesca! Trebuie facuta curatenie!Media, in acest moment si in special A3, sunt singurii aliati ai populatiei!

  8. Si inca ceva, nici un sef de serviciu nu va fi de partea populatiei in acest scandal, nici Iohannis, nici Ciolos nici Parlamentul, nimeni dintre ei!PENTRU CA SUNT LASI! Am ramas noi si cativa jurnalisti!

  9. Am si eu o nedumerire – se afirma si pe buna dreptate, ca masina lui Condrea nu apare pe nici o camera de supraveghere.
    Am vazut si eu pozitia ultimei camere de supraveghere si de la ea pana la locul accidentului mai erau doua drumuri laterale si ceva case.
    Daca Condrea era intr-una din acele case de cateva zile ( ne amintim afirmatia ” de miercuri nu stim nimic de tata” facuta – se pare – de fata lui) ?
    Daca se vrea se afla utilizand IP telefonului unde a fost Condrea de miercuri pana in momentu accidentului – ma refer aici la autoritati . Suntem lasati sa facem tot felul de supozitii cand totul se poate afla usor . Oare nu se utilizeaza acest scandal sa se acopere campania electorala care practic nu exista in media in aceste zile ? De asemenea este bine de stiut care este autonomia acelor camere de supraveghere – cata memorie au poate apare masina lui intr-o zi anterioara accidentului. Eu ii dau dreptate lui Mircea trebuie aflat mai intai ce facea Condrea in zona si mai apoi daca a fost accident, sinucidere, asasinat … etc .
    Cu stima

  10. Bun, e clar ca moartea lui Condrea si, mai ales, “sfioșenia” care împiedica autoritățile sa dea dezmințiri si/sau confirmări la teoriile despre victima si eveniment apărute in spațiul public crează o stare de iritare si neîncredere generalizată in rândurile spectatorilor. Asta nu inseamna ca mărturia fostei doamne Condrea trebuie trecută cu vederea sau decartata din pornire pe motive de “confuzie” mintala (sorry, asta e impresia lăsată după emisiunile de ieri) fie si numai pentru “folclorul” pe care l-a adus in discuție si din care isi trăgea obsesesiile ca pe niste iepuri din pălărie. Cred ca cel mai bine situat pentru a descâlci legenda “securista” oferită de dna Geogescu (?) ca fundal pentru moartea soțului ei ar fi, fara gluma si fara nici o intenție de ofensa la persona, dl Mădălin Voicu, un om care a crescut in mediul pomenit de martora, având ca prieteni pe copiii înalților demnitari comuniști, civili si militari, si cunoscând bine protocolul după care funcționa aceasta “curte” si dublul ei, underground-ul întreținut de Nicu Ceaușescu, o lume plina de evenimente care azi par incredibile. De pilda, obsesia “filajului” permanent, nu e chair atat de absurda pe cat pare având in vedere ca beizadelele vremii trebuiau protejate continuu, scoase din luminile rampei oridecateori se dedau la excese (mai degrabă tâmpite, cu beții apocaliptice si fugareli de fete prin taberele de instruire de la Izvorul Mureșului, de-o pilda) in numele “moralei socialiste”; rămâne de văzut daca familia Condrea-Georgescu era suficient de bine plasata in acest mediu fiindcă SEcuritatea nu se ocupa de plevușca, oricât de “harnică” apărea instituția in ochiul populației exista “prioritizare” si-n domeniul acesta de acțiune, dar daca era aproape de “centru” obsesiile doamnei pot fi luate cat de cat in considerație ca sursa de date fiabile. Si așa mai departe; chiar daca doza de adevăr din spusele femeii e prea neînsemnată pentru a lămuri misterul dispariției patronului Hexipharma, prin aducerea la cunoștința a moravurilor “securiste” din Epoca de Aur se poate construi o paralela intre aceste moravuri si cele ale serviciilor secrete actuale, imposibil de configurat in condițiile in care doar SRI a dezmințit ferm implicarea sa in cazul Condrea, celelalte multe Poliții secrete post-decembriste +guvernul si clovnii din comisiile de control ale Parlamentului tăcând chitic sau făcându-se de ras cu declarații contradictorii. Iar cine nu are stomac pentru a suporta o investigație jurnalistica ce depășește cancanul sa adopte soluția lui Basescu: nu va uitați o săptămana la…

  11. Base spune ca nu, Udrea spune ca da :”În locul Hexi Pharma vine o firmă franco-belgiană. Toţi patronii cu firme româneşti sunt trimişi la închisoare. percepţia e că se luptă între ele. Se luptă serviciile între ele. Cineva trebuie să răspundă asupra acestor întrebări. Comisia parlamentară nu are tupeu să întrebe serviciile. Nici domnul Iohannis nu vorbeşte. Serviciile sunt implicate în absolut tot. În cazul afaceriştilor străini, traficul de influenţă nu există. La ei e vorba de lobby. Unii oameni de afaceri sunt protejaţi, dar nu vreau să expun pe nimeni la această oră.
    Am date certe că Seviciile sunt în relaţii cu oameni de afaceri acuzaţi şi care scapă de urmărire. Ce societate e aceea când serviciile conduc tot. Serviciile numesc oameni în parchete, numesc judecători. “, a tunat Udrea la RTV.

    • TREBUIE SA VINA CAT MAI CURAND ZIUA CAND SA SE SPARGA GASCA SAU GASTILE CE AU TINUT TARA ASTA INGROPATA IN MIZERIE.DAR SLABA SPERANTA CU IOHANNIS SUS PE CASA PRECUM GIRUETA CU COCOS DE TABLA.SE ARATA TOT MAI MULT CA EL STA SI VEGHEAZA SA NU SE INTAMPLE CE “NU TREBE”.

  12. Daca tot s-a ajuns in halul asta cu structurile de stat, trebuie separate lucrurile. Aceste structuri sa aiba exclusiv numai competente de siguranta nationala, cei care vor afaceri sa fie ”out din sistem”, sa treaca la privat, sa iasa complet de sub protectia serviciilor, dar nu inainte de a fi jedecati pentru ceea cea au facut!

  13. Stire preluata :”Mai mulţi politicieni au cerut desecretizarea informărilor SRI pe tema dezinfectanţilor pentru a vedea cine a primit şi a ignorat aceste informări secrete. Surse spun că preşedintele Klaus Iohannis nu vrea desecretizarea notelor.” Daca nu vrea desecretizarea, sa plece, cu tot cu sistem!

  14. Din ce am citi ,d-na dr. nu profeseaza si ma intreb pe ce baza plateste pensia alimentara fetitei de 3000 de euro?Cu ce afaceri a ramas dupa divort?O alta intrebare pentru mine ,cum a condus firma daca avea probleme psihice?Oare dupa cata suferinta si umilinta a suportat de la Condrea un dezechilibru mintal pasager tot suferea Ma gandesc ca internarea la psihiatrie a fost necesara sa-i ia fetita ,s-o faca sa sufere si mai mult .Eu spun ca aceasta doamna are multe informatii,a inceput sa vorbeasca ,”acoperitii” si-au luat un scut ,au facut-o nebuna ca sa nu fie “descoperiti” ,sa nu se afle adevarul.

Leave a Reply