Home Articole Fostul presedinte francez retinut

Fostul presedinte francez retinut

1485
43
SHARE

Fostul presedinte francez Nicolas Sarkozy a fost retinut de politia franceza pentru trafic de influenta. Telefonul fostului presedinte a fost pus sub supraveghere intr-un dosar de coruptie si a reiesit ca fostul presedinte a folosit informatii confidentiale in beneficiul personal.

Ce comentarii aveti de facut? Se poate face vreo paralela cu Traian Basescu si problemele sale si ale familiei cu justitia?

 

43 COMMENTS

    • Nu seamănă deloc… Băsescu a băgat la pușcărie clanul interlop foarte periculos Borcea… Iar Ponta dorind sa mulțumească pentru filmulețe o să-i elibereze! Ponta a ținut la infractori întotdeauna!

  1. Nuu..nu se poate face nici pe departe o paralela….dimensiunea gravitatii in cazul sarkozy este mult mai mica in comparatie cu dezastrul savirsit de base, in al doilea rind aia e Franta-stat de drept, la noi e romanica corcoduselor….nici macar bananiera…

  2. Cred ca Basescu si-a spus imediat, auzind vestea: “Daca Sarkozy a fost retinut pentru niste bani dati in campania sa de Madame Betancourt, pe mine ma vor inhata de cum voi parasi Palatul Cotroceni…” Stim cu totii ca exista multiple motive pentru a avea aceasta soarta…

  3. Dar nu e “da dreapta” cumva stimabilul Sarkozy, sau ma-nsel eu? Pai eu credeam ca doar stanga e corupta, nu?, dreapta e imaculata si lupta sa starpeasca coruptia, sa fie justitia independenta etc. Ma rog, asta pt cine are rabdare sa asculte acest gen de retorica, a la Macovei. Sau acum vad ca apar o gramada de comentatori pe site-uri, ce-si varsa naduful pe grupul cu identitatea liberala, numindu-i “tradatori”, laudandu-i in schimb pe Crin si Klaus, ce buni si ce de caracter sunt ca au refuzat, vezi Doamne, sa mai stea la “ciolan”! A, da, si o mai aveau p-aia cu cat de corupt e PSD-ul si guvernul Ponta, ca e impotriva UE sau impotriva “statului de drept” si a justitiei “independente”… Deci dileala totala.
    Insa legat de fostul presedinte francez, cred ca tocmai a adus fara sa vrea un mare “argument” in favoarea republicii, cred ca francezii vor fi mandri de presedintele lor si se vor gandi sa mai incerce o data, neaparat, daca acum nu le mai place de Hollande, poate, poate urmatorul va fi mai breaz, totusi! Ca si-asa sunt toata ziua cu “la republique” in gura. Poate incearca cu doamna Le Pen data viitoare.

  4. OARE CAND, JUSTITIA DIN ROMANIA FACE JUSTITIE!! NU MARLANEALA!!
    VREAU SA SE PRODUCA SI LA NOI O SCHIMBARE IMEDIATA IN JUSTITIE!!ADICA SA-SI FACA TREABA IN MOD INDEPENDENT!
    HAIDETI DLOR MAGISTRATI AJUTATI ROMANIA SA FIE UN STAT DE DREPT!
    DACA , NU FUNCTIONEAZA JUSTITIA, VERTICAL SI IMPARTIAL, NICIODATA NU VO’M AVEA UN STAT DE DREPT!!??

  5. PONTA TE ALEG CU CONDITIA SA JURI CU MANA PE BIBLIE, CA LA CEA MAI MICA ABATERE , DE LA CONSTITUTIE ITI DAI DEMISIA FARA SOVOIALA POLITICA! SI NU FACI CE A FACUT BASESCU ,IN ACEST 10 ANI!

  6. mare atentie, de cateva zile sistemul piramidal bancar in Bulgaria a crapat, bancile nu mai au bani sa returneze inapoi populatiei, iar oamenii stau cu miile la cozi in fata bancilor

    aveti aici cred ca singurul articol care a aparut in presa romana pana acum:
    Bogdan Glăvan
    “Luarea cu asalt de către populație a unor din cele mai importante bănci, eveniment cauzat se pare de distribuirea unor SMS-uri către clienții băncilor prin care aceștia erau îndemnați să se grăbească ca să nu le-o ia cineva înainte, arată nu faptul că la baza problemei se află un act criminal, ci altceva. Mă rog, arată și ce spune guvernul bulgar, dar are și o altă implicație; are un sens economic.

    Economic vorbind, avem încă o dată dovada faptului că sistemul bancar funcționează pe principiul piramidei, fiind astfel diferit de oricare alt sector economic. Mai cunoscut sub numele de “principiul rezervei fracționare”, acesta spune că pentru o sumă de bani introdusă în bănci, se generează un multiplu de depozite. Aceasta deoarece doar o parte din respectivii bani sunt păstrați ca “rezerve” (în România 15%), adică sunt de fapt ținuți la dispoziția clientului, așa cum prevede logica dreptului de care se bucură acesta (de a-i retrage oricând). Restul sunt dați cu împrumut altor cetățeni, ocazie cu care acestora li se deschid conturi… pe același principiu: doar o parte din credit (sau depozit?!) le este păstrat cash, restul rămâne la dispoziția băncii.

    În acest fel apare un multiplicator monetar, grație căruia valoarea depozitelor generate de sistemul bancar depășește cu mult cantitatea de bani “efectivi” existentă în economie.

    Sistemul bancar este la fel de fragil ca o schemă Caritas clasică: el rezistă câtă vreme numărul celor care scot bani nu este prea ridicat. Iată de ce băncile sunt permanent interesate să ne motiveze să folosim plata cu cardul, nu cash: astfel numerarul rămâne în sistem și… coafura rezistă. Iată de ce băncile centrale sunt interesate să desființeze banii fizici, așa cum pe vremuri au fost interesate să desființeze etalonul-aur: anume pentru a nu mai exista nici un pericol la adresa siguranței și stabilității… piramidei care aduce cele mai mari profituri din economie unui grup relativ restrâns de persoane. Iată de ce guvernul vine cu o măsură milițienească precum interzicerea cash-ului. Iată de ce economiștii arondați politic susțin dispariția bancnotelor: pentru ca expansiunea creditului și inflația să nu mai fie puse în primejdie de reacția firească a oamenilor, aceea de a-și retrage banii din depozitele amendate cu rate negative ale dobânzii.

    Să ne bucurăm că încă prin manuale se vorbește de faptul că orice sistem bancar este prin definiție nelichid și intră în colaps la prima panică mai serioasă. Să ne bucurăm că economiști precum Edward Prescott, Maurice Allais, Milton Friedman – ca să iau doar câțiva laureați Nobel, nu Școala austriacă de economie care dintotdeauna s-a pronunțat împotriva rezervelor fracționare – mai pot fi citiți și lumea se mai poate lumina.

    Bulgaria a demonstrat încă o dată că împăratul este gol. Dar de ce este gol? Cum de ce? Există un motiv solid ca stânca pentru funcționarea acestui sistem piramidal. Uitați de ce – fiindcă… “așa este peste tot!”:Luarea cu asalt de către populație a unor din cele mai importante bănci, eveniment cauzat se pare de distribuirea unor SMS-uri către clienții băncilor prin care aceștia erau îndemnați să se grăbească ca să nu le-o ia cineva înainte, arată nu faptul că la baza problemei se află un act criminal, ci altceva. Mă rog, arată și ce spune guvernul bulgar, dar are și o altă implicație; are un sens economic.

    Economic vorbind, avem încă o dată dovada faptului că sistemul bancar funcționează pe principiul piramidei, fiind astfel diferit de oricare alt sector economic. Mai cunoscut sub numele de “principiul rezervei fracționare”, acesta spune că pentru o sumă de bani introdusă în bănci, se generează un multiplu de depozite. Aceasta deoarece doar o parte din respectivii bani sunt păstrați ca “rezerve” (în România 15%), adică sunt de fapt ținuți la dispoziția clientului, așa cum prevede logica dreptului de care se bucură acesta (de a-i retrage oricând). Restul sunt dați cu împrumut altor cetățeni, ocazie cu care acestora li se deschid conturi… pe același principiu: doar o parte din credit (sau depozit?!) le este păstrat cash, restul rămâne la dispoziția băncii.

    În acest fel apare un multiplicator monetar, grație căruia valoarea depozitelor generate de sistemul bancar depășește cu mult cantitatea de bani “efectivi” existentă în economie.

    Sistemul bancar este la fel de fragil ca o schemă Caritas clasică: el rezistă câtă vreme numărul celor care scot bani nu este prea ridicat. Iată de ce băncile sunt permanent interesate să ne motiveze să folosim plata cu cardul, nu cash: astfel numerarul rămâne în sistem și… coafura rezistă. Iată de ce băncile centrale sunt interesate să desființeze banii fizici, așa cum pe vremuri au fost interesate să desființeze etalonul-aur: anume pentru a nu mai exista nici un pericol la adresa siguranței și stabilității… piramidei care aduce cele mai mari profituri din economie unui grup relativ restrâns de persoane. Iată de ce guvernul vine cu o măsură milițienească precum interzicerea cash-ului. Iată de ce economiștii arondați politic susțin dispariția bancnotelor: pentru ca expansiunea creditului și inflația să nu mai fie puse în primejdie de reacția firească a oamenilor, aceea de a-și retrage banii din depozitele amendate cu rate negative ale dobânzii.

    Să ne bucurăm că încă prin manuale se vorbește de faptul că orice sistem bancar este prin definiție nelichid și intră în colaps la prima panică mai serioasă. Să ne bucurăm că economiști precum Edward Prescott, Maurice Allais, Milton Friedman – ca să iau doar câțiva laureați Nobel, nu Școala austriacă de economie care dintotdeauna s-a pronunțat împotriva rezervelor fracționare – mai pot fi citiți și lumea se mai poate lumina.

    Bulgaria a demonstrat încă o dată că împăratul este gol. Dar de ce este gol? Cum de ce? Există un motiv solid ca stânca pentru funcționarea acestui sistem piramidal. Uitați de ce – fiindcă… “așa este peste tot!”:”

    http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/bulgaria-sistemul-bancar-fragil-ca-o-schema-piramidala-106744.html

    • Prietene, orice sistem pica la panica, nu numai cel bancar. Pe cazul Romaniei, raportul credite/depozite este foarte aproape de 1:1, ceea ce inseamna ca depozitele de la populatie sunt convertite mai departe in credite catre alti cetateni sau firme. Asa ca, daca tu vrei sa-ti lichidezi depozitul azi, iar banii tai au fost dati (sub forma de credit) unei firme pe un termen de 24 de luni, nu e normal sa se blocheze treaba ? Nu e nimic malefic aici, stai linistit.

  7. Foarte bine … Sa le mai taie aerele francezilor ca sunt ei imaculati.

    As vrea sa-l vad pe Sarkozy in fata judecatorilor : Sil vu ple musiu…

  8. -Ar fi cateva asemanari si deosebiri si unele pareri personale.
    1. Politica este plina de “manevre, influente, nepotisme, spagi”, fie ca ii apartine lui Nicolas Sarkozy, Basescu, Ponta, Obama, chiar si Angela Merkel ( dar la ei sunt mai discrete ) , deci pana la urma a devenit ceva natural si nu ar mai trebui sa ne mire. Nu cred ca poate spune vreo unul din noi ca in viata asta nu a favorizat pe nimeni, sau nu preferat pe altcineva in schimbul altei persoane. Astia suntem, fie ca suntem romani, americani, africani, germani, tot aceleasi instincte le avem. La unii “nesimtirea” politica este mai mare, la altii pe alocuri, iar la altii de ce nu, chiar ffff mare ( America ), iar exemplele sunt nenumarate si cred ca le stim cu totii.
    2. Acum sa ne referim direct la caz, pe Nicolas Sarkozy l-au prins cu telefonul, de vreme ce la Traian Basescu nu a fost asa. Mircea Basescu i-a fraierit pe tigani, mintindu-i ca a intervenit el la frati-su, ca a aranjat el totul, ca frati-su stie dar nu se baga in mod direct (s-a folosit de numele lui Traian Basescu pentru a-si atinge propriile interese )……….chestii de genul asta. Dar parerea mea este ca Traian Basescu fie nu a stiut depsre situatie de la inceputul ei,afland ulterior cand sa dus “Mircica” sa planga la el ca este santajat de tigani sau nu vrut sa se amestece in astfel de “gainarii” si nici macar sa auda. Pana la urma nu statea el in partie de 300000 de euro, tinand cont ca s-a furat mult mai mult in tara asta. La noi Mircea Basescu e cel vinovat, dar pe de o parte imi place ce a facut, i-a tepuit pe tigani la superlativ: si fara bani si in puscarie bagati, iar de aici in colo clasa politica nu va mai avea de-a face cu ei ca pana acum, unele reguli ale “jocului” se vor schimba si bineinteles in defavoarea interlopilor, pentru ca s-a creat un moment inedit acum, iar pe viitor se vor lua masuri de precautie de oamenii politici pentru a nu se mai ajunge aici. Bercea Mondialu a facut o mare greseala prin toata harababura asta: “a tulburat apele dintre politic si lumea interlopa”, iar noi stim bine ca intre cele doua este o legatura stransa . Politicienii ii vor stoarce pe interlopi de bani de acum in colo, mai rau ca niciodata, sa se invete minte sa nu mai aiba curajul sa creeze astfel de momente denigratoare.
    3. Impasibili nu putem deveni in fata la astfel de evenimente, dar nici schimbari radicale nu putem face, pentru ca orice ai alege tot de aceeasi problema te vei lovi mereu si aceea este : omul. Asa cum Von Clausewitz afirma: “Intr-un razboi mondial, adevaratul inamic nu poate fi distrus, deoarece adevaratul inamic este chair el insusi razboiul”, asa si in cazul nostru, noi suntem cei vinovati si in acelasi timp nu putem fi distrusi. Dar cu toatem acestea reusim din cand in cand sa mai incetinim tot acest proces al decadentei umane, cu ajutorul oamenilor din presa, cu ajutorul “bisericutelor” formate in politica, cu ajutorul institutiilor statului care functioneaza doar la presiunile mass-mediei. In momentul de fata, nu puterea absoluta nu mai este detinuta de biserica ci de televiziune…..mare grija si aici ca e cu 2 taisuri.

  9. Băsescu nu merită pușcărie,nici moarte,ci izolare la spitalul de boale mintale,cu doar 20 de minute de ieșit la aer dar fără interacțiune cu oameni.Defapt Băsescu ne arată că oamenii internați la boale mintale nu prea au ce căuta acolo numai Băsescu

  10. Eu nu prea ii vad asemanarea…. pentru ca marinarul nostru a sarit calul!!

    Sarkozi ar putea fi considerat un sfant fata de faptele de coruptie, trafic de influenta, intimidare si ascultari ilegale pe care le-a facut Base.

    O intrebare: de unde stia M. Base adresa de email a lui Kovesi? Oare M. Base stie ce e si cum se trimite un email? Eu cred ca daca se face o analiza a scrisorii se poate observa ca modul de exprimare nu este a lui M. Base!!

  11. Ce sa mai zicem ca…desi era presedinte a fost pus sub supraveghere!La noi oricine este supravegheat dar nu si basescu!Este o mare diferenta,acolo se aplica legea la noi se eludeaza desi o aclamam peste tot!Ca nivel de greutate si amploare cazurile se aseamana,traficul de influenta la nivel inalt,ca sarkozi a comis-o pe persoana fizica si basescu cu familionul problema este aceeasi,dezonorarea si compromiterea institutiei prezidentiale!

  12. daca franta lua exemplu de la romania, nu mai ajungea asta sa fie arestat. Strainii astia nu stiu sa se descurce. Romania ar trebui bagata in manuale pentru instruirea infractorilor daca exista asa ceva. Pacat de el ca la varsta asta n-a invatat nimic de la basescu.

  13. Unele dosare sunt de acum 8 ani , altul e din 1995. Se pare ca se platesc niste polite. MACAR SA AJUNGA IN INSTANTA SI SA SE DEA UN VERDICT.

  14. Daca ar fi retinut si al nostru ar fi tare bine.Dar al nostru ma tem ca nu v-a fi retinut niciodata.

  15. Nu e nicio asemănare! Pe Sarkozy nu-l apără „justiția”, serviciile ș.a.m.d. Franțuzul e copil de mingi pe lângă matrozul zbanghiu!

  16. cu hotii aia penali din parlament protejati de catre PSD se poate face oare o legatura?!

    echidistanta jurnalismului politic e subiectiva si se aplica doar impotriva tabarei adverse!

    in Romania toti sunt niste borfasi care trebuie sa infunde puscaria: parlament, presedintie, guvern

  17. Problemele penale ale lui Basescu sunt mult mai grave. Intrebarea este cu privire la imunitate. Daca fostul presedinte francez a fost protejat de imunitate in timpul mandatului, potrivit constitutiei franceze? Impostorul de la Cotroceni chiar daca nu o are, i-a fost conferita de Daniel Morar si recunoscuta de corifeii DNA si Parchetului General.

  18. NU doar o paralela ci o intrega intersectie.BASELU este mic si este si pervers, un nerusinat care nu stie ce este DEMISIA.
    CAND VOR APAREA POLITICIENII cu 7 ANI de ACASA si SCOALA BUNULUI SIMT….

  19. daca s ar face comparatie intre cele doua justitii ,am fi departe si poate coruptia nu ar fi asa de extinsa!intr o tara cu adevarata democratie nimeni nu este mai presus de lege!asa ca mai avem de asteptat,din pacate!si iar ma intreb- generatia mea va apuca sa traiasca intr o tara cu adevarat europeana?

  20. Pai cred ca d-aia se tragea inapoi Sarkozy de langa Basescu, sa nu ia dracu vreo ciuma, vreo boala d-asta imputita, basista. Dar pana la urma se vede treaba ca oricat s-a ferit Sarkozy de Base, boala tot s-a transmis.

    Pe cine atinge ciuma asta de Base la puscarie ajunge (lista celor atinsi e lunga, puscariile putine)

  21. Draga Radu,
    mai sunt doar inca cateva luni pana cand basescu isi pierde imunitatea.
    Si apoi va avea ponta toata puterea.

    Pana una alta poate te poti si preocupa de georgeta.
    Nu era-i cumva candva impotriva lui romaniatv (ziceai ceva de televiziunea securitatii nu cu mult timp in urma).
    Is curios ce ai acum de spus la acest subiect. RomaniaTV-Ghita-CNA-Georgeta. Is tare curios cum vei actiona 🙂
    Eu zic ca gerogeta trebuie mentinuta, fiindca totul este o facatura de lui basescu. E dosar politic !! 🙂

  22. vezi ce inseamna sa ai frate ,daca avea si Sarkozy frate mai avea si el timp sa se bucure de libertate .sau cum ar spune manelistii consacrati care-l distrau si pe Basesti si pe rudele lor Bercea ,,nu exista-n lumea asta frate ca al meu ”.bietul Sarkozi gresea profund cand il desconsidera pe Basescu crezand gresit ca acesta nu se ridica la nivelul lui presedintele Frantei .sa dea D-zeu sa-l urmeze cat mai repede .cred ca are morcovul cu tot cu frunze .ramane ideea ca fie tari miici fie tari mari iar presedintii fie de dreapta fie de stanga spre dreapta este la fel de plina de corupti si corupatori deci pe scurt de infractori .durerea mare este ca avand o democratie de sute de ani isi permit sa nea dea lectiidespre aceasta democratie care vezi doamne la ei e si la noi nu .

  23. Sarkozy asta ar trebui sa faca un atac de panica si de cord. Sa mearga in State sa se trateze la o clinica privata. Sa nu se imbolnavesca ca si politicienii nostrii.

  24. Stiti ceva m-am saturat de laturi politice, as dori sa aflu ce mai fac romanii obisnuiti! Despre acest lucru nu ne informeaza nici o televiziune.

  25. Vă aduceţi aminte când Sarkozy îi dădea cu “Flit” dementului de la Cotroceni, iar afemeiatul Berlusconi, alt escroc dovedit, îi arăta lu’ Băse al nostru cum că preşedintele Franţei ar fi dilimanche?! Ce să mai comentezi?! Poate tocmai de aceea handicapatul nostru preşedinte se cere la … guvern. Sper să-l salte de pe treptele Cotrocenilor, la plecare, şi să nu mai ajungă acasă vreodată.

  26. Ma intreb cum vor explica procurorii in viitorul f.apropiat dosarele penale aflate in nelucrare de ani de zile, cunoscind faptul ca legea prevede clar termene de solutionare (30-90) zile.Este clar conturata infractiunea de Neglijenta in serviciu si de Favorizarea infractorului pentru acesti toti procuro.

  27. Si Basescu Traian a pornit un razboi impotriva familiei mafiote Bercea Mondialu din clanul mafiot Basescu , pentru ca s-a laudat cum a dat bani la fratii Basescu , Kovesi , Stanciu , si alte curve ori borfasi ordinari din magistratura sau politica ! Dar neputand asmutii armata pe tigani , a asmutit gasca de magistrati !

Leave a Reply