Impresii despre MRU?

Boc 2 cu tragere spre Medvedev.
ANI este cea mai tare, partidul e ok, restul sunt tendentiosi. POATE o sa candidez la presedentie, poate o sa-l dau afara pe Duta si celalalt netot, dar poate ca nu.

Era sa adorm de cateva ori, textele lui MRU sunt mai fasaite decat ale lui Oreste despre stiinta spirituala. Saracul Mihai Gadea, cred ca nu mai putea de nervi.
In schimb Mircea Badea a fost monumental, a fost o “pasa” cat o intreaga emisiune!!!! Efectiv devastator Mirciulica, i-a rupt psihanaliza din gatul mainii (vorba lui) si l-a facut KO din trei vorbe, doua nume proprii si un lapsus! Monumental!!!!
Nici nu imi pot imagina cum ar fi fost o ora si jumate de dialog Badea/Ungureanu.

A spus numai platitudini, lucruri frumoase in teorie dar incompatibile cu statul basescian putred mostenit. De asemenea Gadea nu a fost suficient suficient de taios atunci cand trebea si a picat in capcanele intinse. Foarte manipulativ MRU. Argumentul ANI(http://blog.grupul.ro/?p=2038) e praf in ochi.(dc nu s-a oferit sa faca public binecuvantarea ANI). De asemenea de ce se ia in calcul marirea salariilor cand hotarariile judecatoresti definitive si irevocabile ale unor bugetari+legea indexarii pensiilor, etc. Si ar mai fi…

Domn profesor prim ministru, MeReU, este un bun invartitor al cuvintelor cu un zimbet bine instruit, citit, dar si cu “lapsusuri”( vezi cazul:numele cancelarului german care direct din servicii a ajuns sef de guvern?!? si-o fi adus aminte?!?)nu a facut altceva decat dovada unui foarte bun EXECUTANT si atat. Este departe de carisma politicianului, dar se viseaza a fi.
In rest nimic de spus despre el.De ce? Pentru ca vorbeste mult dar nu spune nimic. Nu a facut altceva decat ca a incercat un exercitiu de imagine.

A da. Am vorbit la telefon cu Ponta(*hint* Geoana *hint*). Pe asta il forjeaza Base dupa chipul si asemanarea lui. Doar ca are putin mai mult bun simt.

1. Ca impresie artistica, la intrebari care dureaaaaaaaza si dureaaaaaza si dureaaaaaaza, am primit raspunsuri la fel de cauciucate, la fel de elastice, la fel de modelabile.

2. TEHNIC: Am retinut un singur lucru important: ca MRU a fixat un T ZERO de la care toaaaaate hotiile de dinainte de numirea lui in varful gramezii sunt STERSE! Ca atare, Duta, Blejnar si toata haita infractionala din administratie sunt noi-nouti, uscati la fund si cu unghiile taiate. In aceeasi logica, inteleg ca daca astia fura si de-acu’ incolo tot ca spartii, exista doua solutii:

A mare de tipar: Ii demite MRU.
B mare de tipar: SE SCHIMBA IAR PRIMUL MINISTRU SI GUVERNUL, pentru ca infractorii PD-UDMR-UNPR sa mai primeasca o spalatura de pacate si UN NOU T ZERO!

Braaaaavo, braaaaaavo!

O frectie trista peste o Romanie siluita……

Excelenta prezenta.
Apreciez persoana domnului Ungureanu.
Felicitarile mele pentru cum s-a prezentat. Nimic surprinzator de altfel…
Este un exemplu de inteligenta, educatie, caracter pentru multi oameni politici din clasa politica romaneasca.
Un roman stabilit in Austria (scoala : studii de master)

Insultator.

Mie mi s-a parut ca tot timpul incearca sa impresioneze prin formularile elevate si uneori intortocheate pe care le foloseste. Asadar tine foarte mult la imagine.
Ceea ce spune insa Mircea Badea e foarte adevarat: “multe cuvinte despre nimic”. Degeaba te straduiesti sa ambalezi frumos ceea ce vrei sa vinzi, daca produsul tau este lipsit de continut. A evitat raspunsuri clare la niste intrebari clare, sigur, sub acest ambalaj frumos conceput, al unui limbaj stufos, uneori cu o usoara tenta de superioritate, evident pe domeniile pe care le stapaneste.
Uneori s-a facut pur si simplu ca ploua, adoptand insa o tactica veche, aceea de a contraataca si a incerca sa-si puna in dificultate interlocutorul, cum a facut in chestiunea cu protestele. Adica e o simpla supozitie ca el a ajuns premier in urma amplelor proteste de strada, e doar o interpretare…eventual chiar tendentioasa.
Exemplul cu persoana care ar mai fi fost in ipostaza sa, dintr-o tara civilizata, alta decat G.W. Bush, si care in mod bizar ii scapa din cauza unui lapsus a fost penibil. Ar mai fi si altele de spus…dar mie unul, cunoscand si trecutul sau (aspect foarte important) si fiind cat de cat informat asupra a ceea ce se intampla, nu-mi inspira incredere. Mi se pare un alt produs al serviciilor, care acum vazand ca “modelul” Basescu e depasit, incearca sa ne vanda altceva.
Pe mine asta ma preocupa, cum naiba si de unde au serviciile astea atata influenta in politica, atunci cand in mod normal n-ar trebui sa aiba nicio tangenta?
Am citit cartea lui Bogdan Teodorescu intitulata “Baieti aproape buni”, pe care v-as recomanda-o cu caldura, in care autorul face de fapt o radiografie a sistemului in ansamblul sau, sub pavaza unei povesti fictive, sistem in care fostii securisti sunt bine mersi in spatele cortinei, la “butoane”, decizand sau scotand din “joben” personaje politice cu priza la public (pe baza cunoasterii psihologiei maselor) care le sunt in acelasi timp obediente. Nimeni nu e definitiv rau sau definitiv bun, toti sunt “reevaluabili”, cei care totusi cad la un moment dat, cad tot in picioare, doar pt. a se regrupa ulterior.

Mi s-a parut agresiv si impertinent, plin de el si dispretuitor sub pojghita de robot programat pe care o are de obicei. Ceea ce este uman in el e tocmai tendinta de a se enerva, de a sari la cearta de a fi artagos atunci cand nu mai are argumente logice si concrete. Dar din ceea ce e uman nu vad la el compasiune, empatie, iubire de aproape, dorinta de a face ceva pentru oameni. Vad doar ambitie, egoism, carierism, cruzime si indiferentza.
Mie chiar imi pare bine ca Gadea n-a fost agresiv si certaret, pentru ca ma uitam la ei si vedeam clar contrastul dintre un om autentic (Gadea) si ceva ce inca nu se poate numi om, chiar daca stie sa citesca.

Dar tu ce parere ai despre Mirela, bugetara cu rosiile ? 🙂

Calitatile de “spion” ale lui MRU au iesit in evidenta. A fost bine pregatit, putin arogant uneori, mereu gata sa-l puna in dificultate pe Mihai Gadea, ceea ce i-a si reusit.

Pe de alta parte, Ungureanu n-a zis nimic concret, a evitat, s-a eschivat, a taraganat, lasand totusi sa para ca a fost superior interlocutorului, lucru urmarit chiar de la inceput, nicidecum sa fie acolo ca un prim-ministru care se adreseaza natiunii intr-o emisiune de larga audienta.

Imi pare rau de Mihai Gadea, insa nu este o surpriza. Nu l-am considerat niciodata ca fiind un varf al Antenei 3 chiar daca audienta ar indica asta. Are si scuza faptului ca a intalnit un om antrenat sa faca fata in astfel de situatii.

Este uns cu toate alifiile MRU…dar Mihai Gadea i-a facut fata, chiar daca unii au alta parere, ideea nu era sa iasa cu sange, ci sa raspunda civilizat la niste intrebari, oricum este prea devreme ca sa ne dam seama ce fel de premier e, dar ce fel de om e, am vazut foarte clar, foarte alunecos, greu de prins cu garda jos. Vreau insa sa fac o rectificare la ce a spus Mircea Badea in emisiune referitor la discutia telefonica dintre MRU si Ponta, premierul a spus ca el l-a sunat pe Ponta si nu invers A fost o scapare a lui Mircea, dar nu ma mir ca el nu este jurnalist, dar ce ma mir este ca dl.Ciutacu, care este jurnalist, a facut aceiasi greseala. Un lucru e clar pentru mine, telefonul dat lui Ponta inainte de participarea la emisiunea lui Gadea, a fost ceva premeditat, pentru a-l aduce in discutie, doar doar se mai fisureaza putin USL-ul. Tactica de mare securist!!!!

“se naste totusi si urmatoarea intrebare: Pe langa evidenta revolta mediatica a A3 impotriva PDL+Basescu, perfect justificata si intemeiata, nu este cumva si un grad extrem de mare de teatru ieftin doar de dragul ratingului?”

Imi este groaza ca s-ar putea sa ai dreptate.
Uite un exemplu. A3 l-a promovat si il promoveaza constant pe “protestatarul” Claudiu Craciun,”sufletul manifestatiilor”. De ce oare? Sa nu se stie in A3 (internetul este plin cu dovezi) ca acest Craciun a amplificat la maxim lozincile “USL=PDL = aceiasi mizerie!” sau “USL si PDL fura prin rotatie!”. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca scandarea “fara partide!” tot de la el a plecat.
Ar mai fi si alte semne de intrebare, inclusiv modul in care a fost tratat Ponta. Si, in general, foarte multe din emisiunile A3 rostogolesc un subiect-doua toata ziua, pana generaza saturatie, uitand de alte evenimente punctuale – tot periculoase – marca PDL.
Iar la fel ca si cele doua “realitati” ies pe piata cu populisme de genul “cat s-a cheltuit cu deplasarile deputatilor” sau “cat costa cazarea alesilor”.

Nu a spus nimic. Aceleasi acorduri false.
Obtinerea unei institutii de stat doar pentru maghiari este pentru acestia doar o etapa a programului pe termenul lung pe care acestia il au. Conditiile interne l-au fost favorabile- au gasit oameni care pentru putere au tradat romanitatea. In viitor s-ar putea ca condiile favorabile sa vina si din exterior si nu se stie ce se poate intampla. pentru maghiari nu conteaza ca romanii sunt majoritaari pe un anumit teritoriu. romanii erau majoritari si in 1848 si in 1940 dar acest lucru nu a contat. Acestia sunt meseriasi cand vine vorba de deznationalizare- asta daca au puterea pe un anumit teritoriu.
Va dau un scenariu pe termen lung: cand vor fi coapte conditiile se va obtine autonomia Tinutului Secuiesc si a Partiumului. Tot cand conditiile vor fi favorabile vor obtine statutul minoritatilor si deci autonomia culturala- adica orice maghiar sau minoritar unde se afla este autonom fata de institutiile statului roman. Combinand aceste doua autonomii si facand ceea ce au facut si in 1939, adica au cerut maghairilor din judetele unde erau in procentaj foarte mic sa se mute in anumite zone din Ardeal pentru a crea un culoar intre granita de vest si Tinutul Secuiesc vor astepta alte conditii favorabile pentru atingerea scopului final.
Vi se pare un scenariu SF? Mie nu.

Alunecos, evaziv, arogant. A făcut de câteva ori pe prostul ca să evite întrebări. Nu mi s-a părut că Gâdea a fost slab, pur şi simplu nu putea să-l înfunde pe MRU fără să fie nepoliticos şi cred că asta ar fi fost o mare greşeală. Cine a vrut să vadă un meci de box a fost fără îndoială dezamăgit. MRU e un altfel de adversar, dacă îl tratezi ca pe dobitocul ăla nesimţit de “nume propriu” de la CNAS atunci pierzi. MRU vroia să-şi facă o imagine de “altfel de politician” şi era pe cale să reuşească. Ponta a înţeles asta, acum şi Gâdea … semne bune.

Pentru cine mai simte nevoia să aducă aminte de George H. W. Bush: acesta a fost director CIA aproape un an, în 1976, după care a stat pe tuşă 4 ani, a fost ales de două ori vicepreşedinte şi în ian. 1989 a ajuns preşedinte. Adică a făcut drumul de la Langley la Casa Albă în 12 ani şi trei alegeri. Nu se compară cu MRU.

MRU inca nu s-a dezmeticit, sa vii intr-o emisiune invitat in postura de premier si sa confunzi scaunul de invitat in fata poporului cu cel al unui birou de antispionaj…… Omul s-a comportat de parca era prins de antispionajul Rusesc si anchetat,secretos,alambicat,abramburist. De remarcat chilotii de superman pe care si-i trage MRU,aduce opozitia in parlament,calmeaza lumea din strada,creste economia,ce sa mai vorbim,o sa umble cainii cu covrigi in coada sub domnia lui MRU. [ Extaz mare in haznaua otv-ista sluga Basista Dan Diaconescu [sluga dovedita, la salvat pe Basescu in campania electorala invitand specialisti in pixel albastru si pe Funeriu idiotul si au blatuit faza cu batutul copilului] striga tare se reface fsn ca a venit MRU la antena. Ciocoiul cu rolls-royce Dan Diaconescu prosteste niste amarati pe care ii va da pe tava pdl-ului dupa alegeri. Asta-i asul din maneca al lui Basescu ,Diaconescu si pp-ul lui. Infractorul Dan Senzationescu ca sa scape de problemele cu justitia are blatul facut cu Basescu. ,,Viteazul,, asta de Dan Diaconescu care niciodata nu a invitat in otv-ul lui pe cineva care sa i se opuna ci doar pupatorii aia de poale ai lui sta la el sub pat si latra si isi umfla muschii. Mai Ciocoiule cu Rolls-Royce Dan Diaconescu de sub pat de acolo de unde stai tu te cred esti mare viteaz dar la o confruntare sa nu iesi ca te face pilaf si ultimul politician din tara asta. Majoritatea perversilor si viclenilor sunt cei mai mari lasi si asta se vede la ciocoiul cu Rolls-Royce Dan Senzationescu.]

Daca de la T0 incepe evaluarea competentelor atunci la T0+ 33zile, Duta a luat macar o bila neagra pentru incompetenta(am inteles ca demiterea nu intra in discutie).

Impresii despre MRU ? Cam după primul sfert al interviului, am început să mă întreb, evident retorico-metaforic : când va apărea, în mijlocul platoului,cineva care să strige “Împăratul e gol ! ” ?
Nu sunt tocmai încântată de prestaţia domnului Gâdea, dar aceasta nu are prea mare importanţă atâta timp cât poate fi trecută la capitolul “context”. În concluzie, nici în acest context MRU nu m-a pacălit.

Omul asta e vorba aia celebra “forma fara fond”. Din atatea fraze lungi si pline de cuvinte sofisticate (voit plasate ca sa ne convinga de cat e el de citit) sa nu ramai cu mai nimic, e o performanta. Genial a fost ce i-a spus Mircea pe pasa. Asa ceva????

Atata vrajala si atata ambiguitate la MRU asta….macar Base e direct(cu toate ca se schimba de la o zi la alta,dar macar ti-o spune-n fata:))).MRU te duce cand la munte cand la mare cu raspunsurile sale…ca apoi sa crezi ca-i vorba de podis:P
Dar a fost divina mica interventie despre Ponta:)))….99% sunt sigur ca tot ce am vazut in seara aceasta a fost o abureala si ca adevarata miza au reprezentat-o cele 2-3 minutes in care s-a facut referire la convorbirea sa cu Ponta.:))…desigur cu Crin nu a avut timp sa discute:))))))
Un mic reminder:Ce a facut exact cu o seara inainte de alegeri Geoana?:)))…ca apoi Base sa profite in direct la mare audienta.Exact acelasi lucru cred ca s-a intamplat aici(la o scare mai mica desigur) insa cu acelasi scop…compromiterea adversarului.
*Desigur sper ca domnul Ponta sa nu se supere*:)))))

Nici nu m-am obosit sa ma uit.

si ce voiati domnule? sa se bata in studio? sincer, eu am apreciat tonul emisiunii din aceasta seara. a fost civilizat, iar premierul acesta e o surpriza fata de tto ce am vazut pana acum.

M-am uitat…deci a fost captivant.
“Numele propriu” Gadea, subjugat totalmente unui stil (ton?!) de comunicare totalmente nepotrivit. Cred ca alt comentator/mediator/jurnalist din trust ar fi avut mai multa adecvare competentei de vorbitor al premierului-profesor. Intreb jurnalistii: ce ati fi facut daca premierul, pe care icerci sa il bagi in corzi (indiferent de motiv!), iti spune de nenumarate ori “o sa putem vorbi despre X,Y, Z, tema sau persoana peste o luna”?. Foarte interesanta abtinerea lui Gadea! Ma refer la o invitatie in direct: “atunci, despre acest lucru va invit peste o luna sa vorbim despre….”. Ori nu s-a intamplat! si am asteptat-o!
“Numele propriu” MRU, putin cam prea pretios pentru spatiul in care se afla. “Nu spune nimic”? Ba da, a spus foarte multe, cu stil. Bine, nu a spus ce s-a dorit a fi auzit, dar asta-i altceva! Probabil, in timp, isi va rafina stilul unui dialog cu cetatenii si se va referi la “nume proprii”, nu doar la idei. Si isi va mai antrena si rezistenta – doar 2 ore si, spre final,s-a relaxat.

Ce sa zic, MRU = limbaj de lemn. N-a zis nimic, in schimb Mircea Badea a maturat cu el pe jos. In privinta lui Mihai gadea: trebuie in pic mai multa fermitate.

A fost un show de superclasa al unui intelectual rasat care are foarte multe clase peste Gadea, Badea, Ciutacu, Tudor & Co. ca sa nu mai spun ca lui bretonel Antonescu ii scuipa seminte in cap. Va fi un foarte bun premier, presedinte, etc pentru romanii care stiu sa voteze cu adevarat…

Eu nu l-as judeca aspru pe dl. Gadea, a fost elegant si bland cu MRU, probabil c-a fost o intelegere prealabila, data fiind si calitatea de gazda. Adevarat, pana a ajuns la subiect (dl. Gadea) a facut aple introduceri, remarcate si punctate de MRU (nu intelegea intrebarea).
MRU, un tip extraordinar de inteligent, putin nervos aseara, a parat toate acestea cu mare profesionalism si tot cu profesionalism n-a spus nimic concret, vorba aia “ne-a facut din vorbe”.
Din pacate mi-a scapat pasa dlui Badea, am pierdut cireasa de pe tort.

Ma simt jignita de parada asta de educatie de pension a lui Ungureanu. Are impresia ca este mare diplomat daca raspunde unei intrebari cu alta intrebare. Este doar penibil. Nu cred in independenta lui si nici in buna-credinta pe care o afiseaza. Oricine accepta resturile de la masa lui Basescu nu poate fi suspectat ca ar avea demnitate.
Stim toti ca marea evaziune va ramane neatinsa. Adevarata evaziune se face cu tirurile, cu garniturile de tren si cu vapoarele, nu cu sacosa si portbagajul.Lupta cu evaziunea se va, ca de obicei, de jos in sus.

foarte alunecos. nu am identificat nimic in discursul lui. il intereseaza doar propria persoana.

Poate cineva să-mi dea un link unde se pot face propuneri la hotarârea de guvern referitoare la Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş? Tot ce am găsit eu, http://www.edu.ro/index.php/articles/16692, nu are opţiunea de a posta comentarii sau propuneri şi, cred că ar fi mai mult decât indicat ca, dacă românii sunt “obligaţi” prin lege cică, ca pe banii lor să le asigure ungurilor învăţământ în limba ungurească, atunci şi ungurii ar trebui obligaţi, tot prin lege ca, pe BANII LOR, să urmeze cursuri de învăţare a limbii române (gramatica, morfologia limbii române, etc.)
Mulţumesc.
P.S. Când trădătorii unguri au votat scăderea salariilor, au spus că este o măsură temporară şi că, dacă după 6 luni salariile nu revin, ei demisionează din guvern, nu i-am văzut atunci la fel de hotărâţi ca cum sunt acum, ceea ce arată că îi doare fix în cot de români, interesul lor este unul singur: dezmembrarea ţării.

MRU a fost previzibil ca un vant dupa ce mananci fasole batuta. Ceea ce am inteles foarte clar este ca se va continua politica de lagar de concentrare in ceea ce priveste bolnavii de cancer, Mengele ramane la CNAS cu toata zarva minora stranita de Curtea de Conturi, ministrul va elabora noua lege a sanatatii (care nu arata bine deloc pentru ca medicamentele generice sunt criminale – si o spun specialistii, nu eu), iar porumbelul scapat de Boc cu reducerea numarului de pensionari la 1.5 milioane prin iesire din sistem este realitate. Vand tara ungurilor pentru ca au clar o politica de federalizare. O tara de analfabeti, sarantoci si ocupata cu forta de catre o minoritate, fara sentimente de apartenenta istorica, indobitocita, va fi usor de manipulat, de exploatat, de supt de toate resursele pana nu va ramane decat un peisaj de film sf horror.
Putem sa ne mutam deja la cimitir cu casetofonul in mana, sa ascultam ceardas si sa bem vin de Tokjai asteptand ca Dumnezeu sa ne scurteze chinurile.

Maria Calin, bolnav de cancer patriot si sovin in dpeptul de a vorbi limba romana, a iubi tricolorul si tara pana la durere

La momentul T0 ungureanu era suma cliseelor absolute exprimate verbal exprimand in realitate nimic, la T1 usor arogant si la T2 cu rasul fals. “ha.ha.ha.” N-a raspuns la nici o intrebare, s-a chinuit mega-mult sa raspunda la ceva cu da/nu cate 20-30 de minute oferind o salata deosebita de cuvinte.

Respect pentru dl. Gadea care nu avea cu cine si se vedea usoarea frustrare generata de ‘nenea.

scurt si la subiect… Dvs, D-le Radu Tudor ati fi fost singura persoana din toata Antena 3 care i-ati fi putut face fata D-lui Ungureanu. cateodata trebuie lasat la o parte acel subiectivism care a pus stapanire pe mintile tuturor.

Ipocrit si fals

Ungureanu mi s-a parut o forma fara fond,dar Gadea a fost lamentabil.Ezitant,sovaitor,timid. Parea strivit de Ungureanu. Domnule Tudor,trebuia sa-l pregatiti putin pe Gadea,poate era mai incisiv.Pacat. Acum puterea portocalie va jubila dupa ce a constatat ca Antena 3 nu e infailibila.

cum ar fi fost daca un profesor de istorie, sunt chiar prea multi in tara noastra, sa fi stiut economie?
despre ce vorbim? la un moment dat, cineva a intrebat ce stie sa faca vadim ca sa fie presedinte?ce il recomanda? asa si cu mru sau basescu si altii! oare ce facea ca manager la sie? le gatea, le matura,le cumpara consumabilele? nu pare mru vreun mare intelectual chiar daca a recurs la alexandru graur si la o carte din anii 60….nu cu asta te dovedesti ca stii! nu merge asa treaba!dl gadea l-a lasat incet pe mru ca acesta sa poata fi vazut in toata suficienta…ce facea oare la sie? nu pare genul …nici bond, nici bush sr…un copil premiant care a crescut si are si el un serviciu unde se face ca munceste, ca toti romanii! greu la deal cu boii mici! suntem departe de dna merkel!!!!!!!!!

Din punct de vedere al fondului : ungureanu =boc, forma difera ! Fondul : vorbe mestecate fara sa spuNA nimic , aceasi politica : guvernul ,, O SA FACA ” , ,, TREBUIE ”.. , SE REFORMEAZA , ECONOMIE ( care ? ) , AbSORTIE FONDURI EUROPENE( ? ) Forma : boc— un papagal, comportament de vataf , are un vocabular fff limitat , ungureanu : cuvinte mai alese , manipulator ( doar e seful spoinilor ! ) ,mai citit ! Gidea a gresit enooorm ! NU TREBUIA SA-L INTERVIEVEZE SINGUR !

Dle. Tudor,

imi pare rau ca a disparut mesajul pe care l-am postat dimineata…in fond, era un raspuns la intrebarea dumneavoastra. Dimineata, a aparut ca fiind postat.
acum…

O aiureala fara sfarsit. La un moment dat ma vedeam in aula academiei ,plictisit de conferinta unui ‘profesor basinos’ ,trecut de vreme si mai ales vremuri. Ma asteptam ca Gadea sa i-o dea in freaza. Nu am inteles politica postului, DAR MIHAITA A FOST PREA “EDUCAT” CU UN PARVENIT. IN REST ,UNGUREANU CU TOATA SCOALA LUI ,NU A FACUT DECAT FILOZOFIE, TRANSMITAND SUBTIL ‘INTELEGERILE’ CU BASE. Romanul spune ca la “pomul laudat sa nu te duci cu sacul” Pacat ca i-a stricat emisiunea lui Gadea.Radule, NU VA LASAT DUSI DE VAL. TOATA NOAPTEA IN TELEVIZIUNEA DE GARSONIERA CONDURATEANU FACEA MISTO DE GADEA, CE SLAB A FOST IN FATA MARELUI FILOZOF. APROPO…..CAT MAI INDURATI PORCARIILE LUI DD. IN DIRECT? MI-E GREATA CAND IL VAD PE LIBIDINOSUL ALA.

Consider ca aceasta invitatie adresata premierului MRU trebuia sa fie facuta pentru emisiunea “Punctul de intalnire” deoarece Radu Tudor este un jurnalist de un mare profesionalism care poate gestiona o astfel de intalnire cu un invitat extrem de “alunecos”.

Sunt de acord cu aceasta opinie.

tiganii sunt cel putin la fel de multi cat ungurii – pe cand o facultate tiganeasca . AR TREBUI CA SECTIA MULTILINGVISTICA DE MEDICINA SA AIBA SI LIMBA ROMANI CU TIGANI ,UNGURI …

ce naiba era chiar asa de greu sa formuleze niste intrebari simple, clare si sprijinite pe fapte:
– va face presedintele programul economic?
– cum sunteti independent daca coalitia va fixeaza hotararile iar guvernul doar le transcrie sub forma legii (vezi UMF TgM). daca coalitia hotareste ca Blejnar e bun, acesta ramane sau pleaca, indiferent de rezultatul evaluarii primului ministru?
– daca USL ia peste 55% in alegeri, cine credeti ca ar trebui sa faca guvernul?
– daca oamenii pe care ii dati afara din structurile administratiei sunt ineficienti, de ce au fost tinuti pana acum acolo? cine este raspunzator?
-etc

asa de multe intrebari bune cu potentiale raspunsuri interesante au fost ocolite, incat singura mea concluzie este ca Gadea nu are ce sa caute intr-o televiziue de stiri.

Dl. Gadea s-a comportat exact cum trebuia, in ciuda faptului ca a fost provocat, in speranta ca-si va iesi din fire, poate chiar in stilul cum a fost atunci cu Duta, tocmai pt. ca sarmantul domn Ungureanu sa-l ia la pret de matineu, eventual sa-i zambeasca cu condescendenta si usor ironic. Poate ca asta a fost de fapt un scop ascuns, sa arate ca la Antena 3 nu se poate vorbi civilizat, ca sunt moderatorii isterici, dand astfel apa la moara propagandistilor.

Un infatuat care nu a spus nimic…oricum nu stie despre ce vorbeste…slaba prestatie si a moderatorului, dar nici invitatul nu l-a ajutat.

Si inca ceva: data viitoare incercati cu Mircea Badea. Sigur il facea praf pe MeReU.

Foarte slab interviul, dar ma asteptam avand in vedere moderatorul. Ungureanu nu a raspuns la nimic, mai rau decat intr-o campanie electorala. Si l-a identificat imediat pe Gadea ca fiind un interlocutor slab.

Ma uit regulat la Sinteza Zilei, dar de fiecare data imi doresc ca Gadea sa vorbeasca cat mai putin pentru ca are un mod foarte alambicat de a pune intrebari. Si mereu isi cauta cuvintele.

Tare rau imi pare ca nu a avut loc un dialog Badea – Ungureanu. Pentru ca Badea nu i-ar fi permis toate arogantele si fentele de la subiect.

Cred ca a fost o eroare invitarea lui MRU la Antena 3. Gadea nu s-a asteptat ca, pe un ton de intrebari civilizate, raspunsurile lui MRU sa fie neasteptat de taioase pe un fond, totusi, de TRANSPIRATII ABUNDENTE(!).
MRU a reusit chiar sa-si faca si o campanie pozitiva fata de electoratul portocaliu, si nu numai, la o televiziune(A3) cu cel mai mare numar de urmaritori TV la acea ora.
Asadar, omul Basescului si-a atins obiectivul, ajutat de un Gadea extrem de surprins(!), norocul din final cu Mircea Badea care la facut pe MRU sa se mai stearga o data de transpiratie si sa aiba cateva zambete….amare…
Nu cred ca ar mai trebui invitat acest spion la A3 dacat dupa ce USL va castiga alegerile generale….

un securist mult mai AROGANT, PERICULOS si SMECHER decit securistul basescu
mai mult decit atit se afla in solda companiilor mafiote transnationale care distrug prin tilharie Romania

Gadea a fost penibil… noroc cu Badea ca i-a dat replica acestui securist ultra-arogant

interesante telefoanele dintre ponta si securistul ungureanu!!!

Irascibil, nepasator si rece. Raspunsuri cotite, nimik special nu a transmis. Am retinut doar ca este premier independent si rezolvarile se iau in coalitie, Solutii ? Da, am mai retinut ca are ca scop de guvernare ceea ce nu a reusit Basescu LEGEA SANATATII. Aceeasi Marie, cu alta palarie.

Trebuie sa intelegeti ca Gadea si MRU au avut un acord in momentul in care a decis sa apara la Antena 3. A cerut clar sa fie 1 on 1 si numai cu Gadea. Si mie mi-ar fii placut sa-l vad pe Radu in platou sau pe Dana Grecu, dar nu ar fii acceptat niciodata termenii aia. In schimb, s-a dat un semnal ca pot sa vina figuri de la putere la antene…ma rog cei cu un minim de inteligenta si un pic de bun simt, gen Blaga sau Frunzaverde. E inteligent MRU si imi pare rau ca e la ciolan cu oranjgutanii si udmr-istii…mi-ar placea sa revina in USL dupa alegeri…ar fii un presedinte mai respectabil in europa. imi place Antonescu, dar faptul ca de la alegerile din 2009 nu a facut niciun progres referitor la invatarea unei limbi straine engleza sau franceza, deranjeaza.

Nu are rost sa spun prea multe decat…o porcarie…aceleasi lucruri zi de zi fara un rezultat fara o rezolvare fara a se incerca a face ceva…

Cel Ungurean, Un Zero Sapte Cu Permis De A Ucide!

Lumeee, lumeee, veniti cu mic cu mare, buluciti-va si calcati-va in picioare, cel mai mare spion al tuturor timpurilor se prezinta azi la Antena 3, unde luat la intrebari stanjenitoare si indraznete de dom’ Gadea ne va spune ce si cum o vom duce noi mai bine sub guvernarea “soimilor portocaliii ai patriei” patronata de el ca “independent”.
Cu ochii furati de acest promo furtunos m-am inarmat cu rabdare si toata ziua de ieri am tremurat cuprins de emotiile ce preced de regula o mare revelatie ce pe parcursul unei emisiuni teve ne va arata Calea Spre Lumina sub conducerea inteleapta a lui Zero Sapte, recte MRU.
Nu are niciun rost sa ma intind cu analize de analize facute pe discursul Ungureanului cuprins in raspunsurile date lui Gadea, cert este ca peste 90% din acesta n-a fost altceva decat o pastisa palida si sugrumata a metodei iliescene de a vorbi mult, dand senzatia interlocutorului ca a capatat raspunsuri la toate nelamuririle sale, pentru ca in final acesta sa se lamureasca ca de fapt nu a avut parte de nimic concret, ci doar de generalitati menite sa imbarlige mintea preopinentului sau interviatorului.
Dupa cum am spus-o deja, diferenta dintre d-l Iliescu si d-l PM in functie consta in faptul ca primul aplica aceasta metoda cu arta interlocutorul sau care, desi era convins ca a fost “tradus”, pleca totusi multumit de intrevedere, pe cand Cel Ungurean o face in dorul lelii, ca un elev care-si spune lectia papagaliceste.
Au fost atinse multe sensibilitati ale bolii acute de care sufera Romania la ora actuala, insa toate au fost lasate in ceata de Zero Sapte, imbracate in promisiunea unor termene pe care si le-a impus noul prim ministru intru rezolvarea gravei crize prin care trecem.
Totusi cateva aspecte legate de orientarea “independenta” a spionului spionilor au fost oarecum lamurite de catre acesta, in sensul ca are in vedere o angajare a sa in cursa pentru prezidentiale din partera pedeleului, adica el este independent doar acum cand nu-l demite pe Duta pentru dezastrul patronat si generat de acesta la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, insa cand va veni clipa isi va imbraca camasa portocalie si-si va incinge diagonala de piele si “la lupta fraticule!” sa-i faca jocurile chiombului.
Pana atunci insa nu, nu si nu el este ditamai independentu!
Si fiindca veni vorba de Duta trebuie sa spun ca aici cred ca si un copil de gradinita ar fi inteles strategia d-lui Prim Ministru care actioneaza in astfel de situatii “by the book”: nu se buluceste sa-l demita pe criminalul care a lasat bolnavii de cancer sa moara cu legea in mana in dureri cumplite, lipsiti fiind de morfina izbavitoare, fapt vazut de o tara intreaga, ci el se lupta cu sistemul pe care-l doreste reformat prin trecerea unei noi Legi a Sanatatii (de fapt legea lui Basescu) prin Parlamentul Romaniei. Deci dom’ Duta ramane (cel putin Zero Sapte se pare ca i-a dat un termen, secret ce-i drept) la fraiele institutiei respective pana cand va fi promulgata noua lege a sanatatii.
Concluzionand pot spune ca am avut parte de o furtuna intr-un pahar cu apa in care am constatat ca Cel Ungurean este trup si suflet atasat dorintelor muschilor basesti si ca menirea lui in timpul ramas pana la alegeri consta in organizarea acestora, mentinerea unui statu quo convenabil Cotroceni-ului la nivelul institutiilor guvernamentale si musai trecerea noii legi a sanatatii, mai pe romaneste tara arde si baba se piaptana.
Ah, sa nu uit de initiativa sustinuta de generalul Izmana de a deschide in Bucuresti un liceu cu limba de predare rromanes.
Ne-am dat dracu!

Zero Sapte si Izmana sforaritii din guvern,
Au pus-o de-o cotcarie si au scos dintr-un joben,
O cazarma naruita pe care-au numit-o scoala,
Pentru etnia nomada si cu tenul ca de smoala.

Tiganimea-i fericita si se lasa de ciordit
Si din anu’ care vine se apuca de scolit.
Buluci-se-vor tiganii mic cu mare la liceu
Renunta-vor la tarafe si-or canta la Ateneu.

Toate bune si frumoase cu tiganii licentiati
Si ajunsi din suti celebri in Rromanes atestati.
Singura problema este ca-n cazarma cu pricina
Nu au loc toti puradeii ce produs-a tiganimea.

Cei ramasi pe dinafara din cazarma lui Izmana
Vor fi schimbul doi in tara la cersit si la pomana
Si la dat la greu cu zvastu’ in cotetul cu gaini
Sau mai nou, ca e la moda, jula-n tranzit, la vecini.

Asa ca si circul asta, praf in ochi de-alegator,
Se va dovedi ca este tot un nour trecator,
Aruncat acum pe piata de-un guvern incompetent
Cat sa-nchida gura presei, goange de dom’ prezident.

MRU si-a dat autogol dupa ce 2 ore a alergat spre poarta, fara sa stie ca alerga chiar spre poarta lui. Cu asemenea limbaj de lemn, cu asemenea comportament arogant si cu prostia de care a dat dovada ocolind toate raspunsurile a fost sublim. Mi-a fost teama ca va suci mintile antenacilor, dar a reusit sa-i piarda si pe cei care il simpatizau. Pana a deschis gura l-am crezut prost, cand a deschis gura m-a convins ca e prost. MRU a dat dovada de om prost informat sau total neinformat, de om incompetent care nu stie inca cu ce se mananca functia pe care o are (evitand sa dea raspunsuri clare). MRU a fost nervos pe toata durata emisiunii. Nu stiu ce psiholog e el si cat a muncit sa ajunga in acea functie de director SIE, dar nu a reusit sa ascunda nimic din emotiile pe care le-a avut. Dar a incercat sa se scuze permanent ca ba din cauza caldurii transpira, ba ca nu aude din cauza ventilatoarelor etc. Avea un ras nervos si limbajul trupului l-a tradat de nenumarate ori ca fumega de furie. Gadea a fost minunat. Pentru ca l-a lasat sa si-si dea singur peste picioare. Badea nu l-ar fi lasat sa vorbeasca si sa-si sape singur groapa si ar fi fost acuzat ulterior de Ungureanu ca nu a putut spune nimic coerent din cauza abordarii lui Badea. Asa nu vad ce scuza ar avea lipsa lui de coerenta si de raspunsuri clare la intrebare. Suparator pentru romanul de rand este cand cineva iti raspunde la intrebari cu alte intrebari si ia moderatorul peste picior, mai ales ca moderatorul a fost extrem de echilibrat si diplomat. MRU a dovedit doar ca are fix acelasi comportament ca un ucigas portocaliu. Pe cuvant ca m-am temut degeaba. Am fost chiar dezamagita ca nu s-a ridicat la nivelul asteptarilor mele, desi sunt impotriva actualei conduceri a tarii. Nu stiu de ce am crezut ca Ungureanu va face show, ca va revolutiona lumea noastra interioara si ca va da peste cap tot ce simtim (negativ) referitor la actualul Guvern si la PDL, inclusiv Basescu. Mergem mai departe cu JOS BASESCU, JOS PDL+UDMR+UNPR! dar mai adaugam si JOS UNGUREANU! Sorry, dar chiar am fost dezamagita de prestatia lui. Nu inteleg cum Ponta ar putea sa fie prieten cu aceasta creatura. Ponta ii este net superior. Iar Antonescu are suflet, ceea ce lui MRU ii lipseste cu desavarsire. Tot ce a facut MRU de cand e primadona lui Basescu a fost sa vaneze pisicile negre din minister (la propriu), sa dea jos icoanele si sa schimbe programul de lucru. A si sa le dea maghiarilor mana libera la santaj ca doar le merge.
Merg tot pe varianta Antonescu-Ponta pentru conducerea tarii si am si argumente. Ei au ceea ce PDL-ului si lui Basescu si lui MRU le lipseste cu desavarsire: compasiune, empatie, iubire fata de romani. Ei nu uita ca oamenii au un suflet si trebuie tratati cu iubire, nu ca pe niste cifre. Pentru MRU au murit 80-90 de persoane inzapezite. El zice bine ca nu au murit 1000 ca era mai grav. Ori asa ceva este inadmisibil. Mii de oameni mor lunar din lipsa de medicamente si chiar ma sictiresc raspunsurile de doi bani ale lui MRU. MRU a dovedit ca nu da doi bani pe oameni. Dar in schimb da raspunsuri mestesugite pentru a scuza crimele facute de ei. Ori acesta este un om care nu prezinta garantie pentru o viata mai buna. Apropos MRU mimeaza compasiunea foarte bine, asa ca nu va lasati pacaliti. Are fix acelasi profil ca al lui Basescu. Altfel nici nu-i permitea Basescu sa ajunga premier.

Mi s-a părut alunecos, a încercat pe alocuri să intimideze fin, făcând caz de cunoştinţele de UMAN. Cred că ar fi prea mult să-i atribui cunoştinţe de psihologie de un nivel înalt. Aş zice că lipsa cunoştinţelor de REAL îl fac vulnerabil şi lipsit de conţinut, aşa cum a fost şi aseară. Ambalajul a fost transparent şi tot timpul am văzut pe dedesubt.
N-a spus nimic şi cred că a aceeptat să vină pentru a dovedi că el nu-i Boc. Nu-i, e Ungureanu, un fel de Boc mai rafinat şi mai citit.

Un utc-ist care a mestecat vorbe,fara sa spuna nimic.Acest lucru, pentru ca ,nu are nici o putere de decizie.Acelasi”boc”,sa traiti am inteles.Deciziile lui sunt “daca” si “poate”.DEZAMAGITOR!!!! Vorba lui Ciutacu:Demisie prin anestezie! Si-a dat examenul!

emisiune f buna. prestatia dlui.Gadea in nota obisnuita:bun simt.
Ceea ce vreau sa subliniez este recitalul oferit de Mircea Badea,briliant si de aceasta data!!
Sobolanul cu ochelari de Oxford, in nota unui securisto-utecisto-basist,a dovedit ca este o idee peste marinar si boc,insa departe de ceea ce se cheama valoara umana si profesionala.

Eu zic ca domnul Gadea a facut foarte bine ca l-a lasat pe MRU sa spuna ce are chef. Am auzit multe pareri cum ca ar fi trebuit ca Mihai Gadea sa fie mai incisiv cu MRU. Fac pariu ca daca facea asta, MRU pleca din platou.

Felicitari lui M. Badea !A fost stralucit!

poate ma lamuresti si pe mine, ce a spus mai exact acest “intelectual rasat”? chiar as vrea sa inteleg si eu!

ne crede mai prosti decat suntem. nu a avut intentia nicio clipa sa dea un raspuns la orice. a vorbit rar pentru a trece timpul, a raspuns la intrebare cu alta intrebare, a cerut explicatii inutile la intrebarile adresate si a raspuns numai el stie la ce dar nu la intrebarile adresate. efectiv a ocupat spatiu pe sticla inutil. pierdere de timp.

ete na, ilici…spune-mi si mie ce informatii impresionanate ai cules dupa acest dialog cu prea-laudatul telecutal?? sa stim si noi

MRU,la final,nu ca n-ar fi si TRU un sarpe de dudau.

Mie mi s-a parut destul de ok, dar in contradictie cu ceea ce face Guvernul “Basescu”. Pentru oameni conteaza ceea ce face puterea pentru ei si nu neaparat ce le spune puterea.

sunt de acord, ni se pregateste ceva mult mai rau! cu evidenta asta am ramas dupa dialogul steril! nu au lipsit nici mesajele subliminale si nici starea de dezamagire asociate acestora!
ar trebui sa fim vigilenti,nimic si nimeni nu e ceea ce pare!

La un moment dat, mai aveam putin si adormeam! La cel putin 2 intrebari, care trebuiau sa aiba un raspuns simplu de genul “da” sau “nu”, a raspuns in vreo 10 minute fiecare! Am crezut ca adoarme si Mihai Gadea, pt. ca parea foarte plictisit de raspunsurile primite, dar cred ca a baut multa cafea inainte! Daca asta e “viitorul” propus de pdl, mai bine isi desfiinteaza partidul! :))

Mi-am definitivat o parere, la rece:

“Si puterea are crinul ei.”

Premierul co-ios a incercat din rasputeri sa nege orice legatura a prezentei domniei sale in scaunul de prim ministru si a actiunilor sale cu coalitia de la putere. Cu alte cuvinte, nu conteaza ca esti numit presedinte al Consiliului de Administratie al unei firme ai carei actionari unici sunt Cosa Nostra, cartelul din Medelin, Mafia rusa,Yakuza si Triadele care te sustin; tu, presedinte al Consiliului de Administratie ai ultimul cuvant si te intereseaza in mod expres bunastarea angajatilor. Nu conteaza ca locotenentii tai (a se citi ministrii) sunt fii sefilor Cosa Nostra, cartelului din Medelin, Mafia rusa,Yakuza si Triadele. Nu. Continui sa sustii ca tu un ai nici o legatura cu ceea ce decid Cosa Nostra, cartelul din Medelin, Mafia rusa,Yakuza si Triadele, care nu fura, un fac nimic ilegal si care, pe deasupra, doresc marirea veniturilor angajatilor in detrimentul reducerii propriilor beneficii. Faptul ca sotia ta lucreaza la Interpol nu trebuie sa deranjeze si nici sa sperie actionarii; fiecare cu cariera lui. In plus, castiga Interpolul, castiga si firma, castiga si MRU. Ma’ sa fiu al dracului!

Ca om care facea interviuri la 16 ani pot spune ca Mihai s-a descurcat exemplar. Sunt sigura ca a fost unul dintre cele mai dificile interviuri din cariera. A vrut si reusit sa demonstreze ca poate fi civilizat cu puterea chiar daca aceasta ii serveste apa in loc de vin (accentuand calitatea vinului).
Ungureanu e mult mai mult decat un simplu cetatean pus sa vegheze buna desfasurare a SIE. Faptul ca e inteligent si scolit in ale SIE il face periculos. Faptul ca Basescu il vrea presedinte il face dubios. Totul e sa aflam ce ii leaga pe cei doi. Faptul ca o ignora pe Udrea imi spune ca il are pe base la mana cu ceva. Sau poate ambii se tin de mana …cand vine vorba de a face diverse lucruri.
Cert este ca individul mi se pare periculos, fara scrupule si cu sanse de a manipula electoralul si o parte din media. Sau poate ea e doar remunerata….

Arogant. Poate ca pe unii ii impresioneaza nespus doua imprumuturi recente si trei neologisme, dar domnul Ungureanu nu vorbeste limba romana atat de corect pe cat are (sau doreste sa lase) impresia. Pentru ca a dorit sa fiu atenta, foarte atenta, la formularile domniei sale, am facut-o. Si concluziile mele, un cetatean oarecare, fara pretentii de genialitate, nu l-ar multumi.
Contrafacut. Ceea ce domnul Ungureanu nu pare a intelege pe de-a-ntregul este ca intelectualul nu este o frumoasa culegere de vorbe complicate invatate in ritm de cate zece pe zi din dictionar, nici o colectie de fraze luate de-a gata din carti mai mult sau mai putin destepte, scrise de altii. Intelectualul are un creier al lui, cu care judeca singur; intelectualul e acela care vine cu ceva personal. Domnia sa a dovedit aseara doar ca a citit cate ceva, ca a invatat pe dinafara una-alta, dar asta n-are nicio legatura cu profunzimea, cu unicitatea, cu rotunjimile unei minti superioare. Poate avea legatura cu memoria. Sau cu studiul. Sau cu o mie de alte chestii. Nici nu conteaza.
Inchipuit. Am asistat timp de doua ore la piruete menite sa ocoleasca raspunsurile. După umila mea parere, domnul Ungureanu putea foarte bine sa intre in studio si sa taca. N-a spus de fapt nimic, nu ne-a luminat in niciun fel. A fost doar ocupat sa incerce sa-si destabilizeze gazda, prin aroganta, agresivitate si parada de banalitati. Si de proasta crestere, as spune, pentru ca a uitat ca, daca prima obligatie a gazdei e aceea de a-si trata civilizat musafirul, prima obligatie a musafirului e exact aceeasi.
Eu am vazut aseara un om mic cu un ego mare, plat, prefacut si necivilizat. Nu voi face comentarii din punct de vedere politico-mai-stiu-eu-cum. Nu am nici caderea, nici cheful necesare.

Nu i-am dat nici o atentie. Cred ca suntem destui romani care am inteles ce se intampla. Adevaratii Stapani ai Romaniei isi arata fata, iar viitorul Presedinte va fi un alogen, reprezentantul Lor.
In alta ordine de idei Maestre, asteptam o emisiune cu drept la replica. Este vorba despre campania dusa impotriva produselor naturiste. Ati facut un imens rau(mergand aici pe mana actualei guvernari), unei intregi comunitati: Medici specializati in Medicina Alernativa, producatori, distribuitori, si nu in ultimul rand bolnavilor.

Il acuzati, voi cei de la A3, pe MRU ca l-a sunat pe Ponta si apoi a dezvaluit acest lucru la tv?
Stimate domnule Radu Tudor, doresc sa va amintesc ca cineva, nu spun cine, persoana neimportanta, s-a laudat la un moment dat ca a baut cu presedintele o sticla de whisky.Mai mult fortat decat de placere.Asta cum se numeste?Intreb si eu asa, ca fapt divers.

A propos, chestiunea cu Universitatea de Medicina de la Tg.Mures, mult dezbatuta, a lasat in umbra problema mult mai grava a legalizarii sarbatoririi zilei nationale a Ungariei pe teritoriul Romaniei. De ce oare?
Ha! Ha!Ha! Unii stiu de ce. Dar ar trebui sa stie toti Romanii.

intr-adevar asta asteapta romanii un om deosebit cu mult bun simt ! nu stiu dece Badea trebuia sa-l flendureasca in toate felurile ca sa iasa o emisiune gen zavoranca? Avem nevoie de emisiuni cu dezbateri adevarate nu cu parafa pusa de la inceputul emisiunii, de abia astept si alte intalniri , acum il apreciez pe d-nu GADEA!

E penibil MRU si toate comentariile care vor sa prezinte emisiunea ca un meci al acestuia cu Gidea .In fond Gidea este jurnalist si nu contracandidat ,a pus intrebarile pe care le-a considerat importante ptr. publicul A3 iar MRU nu a raspuns explicit la nici una .Interesul era al prim-ministrului sa prezinte strategia guvernului ,ideile sale si in sfirsit sa arate ca este intradevar seful Guvernului ,nu a reusit decit fraze de lemn lustruit.Nu e de ajuns.L-a interesat mai mult imaginea in raport cu Gidea ,folosind trucuri securistice ,diversioniste nedemne de o asemenea fct.Il felicit pe Gidea ca nu a dat curs tentatiei de a se preta la un dialog care ar fi degenerat pastrind interesul in zona intrebarilor publice :salarii ,CAS,lg. sanatatii ,criza medicamentelor .Sigur ca erau multe intrbari dar intr-o emisiune cu timp limitat si cu un blablatist ca MRU e greu sa atingi multe pct. de interes.Tema nu era un meci cu Gidea ,asta nu a inteles prim-ministrul Romaniei si nici diversiunea telefonului Ponta ci drumul pe care merge Romania .Imi pare rau dar cel care a ramas corigent este MRU si nu Gidea.Faptul ca azi propaganda portocalie a comentat in stilul caracteristic i-a facut un mare serviciu lui Gidea .

MRU este un angajat al statului ceva mai bine pătit. De ce are nevoie orice cotorişcă care a acţionat butoanele pentru falimentarea Romanie de SPP-işti ca să-i apere cvrul până la adânci bătrâneţi? Pentru că nu toţi românii sunt pr0şti şi creduli să creadă că-i va ierta D-zeu aşa cum şi-au închipuit mulţi dintre trădatorii de neam şi ţară. MRU s-a oferit să ce? MRU nu are nici o obligaţie să vă dea vouă socoteală. Pentru că este o slvga al lui băse, votată de o comedie de parlament întesat în majoritatea lui cu activişti de partid ai fostului regim comunist, dornici de căpatuială. N-o să vedeţi demisii de onoare cât timp toţi cei de la conducerea ţării sunt acolo pe criterii de nepotism şi mită. Cereţi-le explicaţii celor pe care i-aţi pus acolo prin vot direct (primarii, palamentarii, presedinţii şi alte fosile ale fostei nomenclaturi ceauşiste) şi nu la slugile lor obediente.

Am avut impresia ca MRU a vrut sa-l “sfideze”si sa-l “puna la locul lui” pe Mihai Gadea !Am avut sezatia ca a venit acolo in studio doar pentru a demonstra ca este “tare” (rotindu-si ochii continuu).Am avut impresia ca a vrut sa demonstreze ca este un absolvent merituos al scolii “speciale”pe care a absolvit-o!Si este !Este un artist …in a debusola si a bloca gandurile celui cu care “discuta” !……Si in rest……….nu a spus nimic !Pentru ca nu pentru asta venise !Cert este ca a reusit sa debusoleze si o parte din audienta…..aceasta concentrandu-se pe ideea ca MRU l-a invins pe Gadea!Asta da manipulare !Pai de ce pe Gadea? Pentru ca are prea mult bun simt?Era Gadea dusmanul poporului? Sau MRU a incercat acest “exercitiu”cu Antena 3? Antena 3 este vinovata de dezastrul din tara? Au ajuns sa se lupte cu jurnalistii? Sa demonstreze natiunii ca pot veni pe un post ….pot sfida elegant si inteligent….cum nu au putut faca pana acum !Adica pot veni…daca vor si pot sa nu spuna nimic(..pentru nici nu vor ) insa pot sfida “elegant” S-au scos ,( cred ei !)Insa….noi nu mai dormim !Poate ne mai amortesc doar 10 minute (ca avem scoli performante de formare a cadrelor speciale),insa nu mai tine mult !Doar 10 minute !

MRU, este un intelectual rasat, scolit pentru confruntari ideologice (si energetice, intrucat nu exista o separare intre idee si energie, ideea avand o incarcatura energetica – parte pe care Oreste o stie ;)). Ptr cine cunoaste acest lucru este evident. Si nu tine neaparat de flacara violet..
Gadea, a avut un mic handicap in fata lui MRU, intrucat acesta a incercat mereu sa-l domine energetic. Acest lucru s-a vazut in gestica lui ezitanta uneori, privirea neutra si focalizata in lateral pe care o avea in comparatie cu privirea directa si centratata pe moderator a lui MRU.
Una peste alta, situatie normala intre un “inititat” si un om normal.
In opinia mea, Gadea s-a descurcat onorabil din acest punct de vedere, remarcandu-se in spate siguranta de sine capatata in atatia ani de moderari in direct, dar nu de tipul celei afisate de MRU, mult mai directa si constientizata.
Gadea, cu putina cunoastere (Oreste il poate “initia” fara probleme, daca si el doreste) poate deveni redutabil din toate punctele de vedere, pastrand la vedere bun simtul si diplomatia.

In privinta continutului celor spuse de MRU, acesta a venit clar cu ideea de a nu spune nimic. A batut campii cu gratie, sfidator pe alocuri. Gadea si-a facut treaba, in sensul ca a adus in discutie problemele tarii si ale populatiei.

MRU, luat in modul, este un tip interesant si cu potential. Cardasia cu grobianismul lui Basescu si a multor pedelisti asemenea, reflecta o latura a sa, oarecum nemanifestata public inca, care poate fi dominanta in modul sau de a face politica si-l poate transforma intr-un individ foarte periculos intr-un viitor apropiat pentru noi toti.
Parerea mea!

M.R.U. false

Acum cateva saptamani la antena3 au fost aratate audientele…cel mai urmarit post:protv..cea mai urmarita emisiune:dupa 20 de ani…locul doi la posturi ar fi antena..locul doi la emisiuni:sinteza zilei…ce sa vezi:basescu tup la protv la emisiunea dupa 20 de ani..mru la sinteza zilei antena3…radem cu lacrimi de basisti cum se screm sa arate imaculati…dar cred ca Romania e distrusa..din 2009 au facut-o zero(0)…

“…sarpele este odios nu pentru ca musca , ci doar pentru ca ascunde ca musca !”

Dl.Ungureanu mi se pare ca este ,,genul de om care e in stare sa te invinovateasca in acelasi timp de doua pacate care se exclud si din care tu n-ai nici unul …”

Este pt prima data cand postez aici, de fapt este prima data cand intru pe acest blog. Ok, vreau sa stiti ca-mi placeti voi cei de la A3, dar mi-e frica sa nu va scoata, vad ca celor de la OTV le-a taiat macaroana, dar stiti ceva le-a dat intrerupere 3 ore, pt ca vrea sa va avertizeze ca urmati voi. Au intrerupt la OTV pt 3 ore nu pt ca si-au batutjoc de Oprescu in cel mai urat mod posibil, ci pt ca Dan Diaconescu isi face campanie electorala, pt cei care au avut cablu din 1990, stiu ca Berlusconi pe RETE4,CANALE5 si ITALIA1 si-a facut campanie cu un an inainte de-a fi alegerile si n-a incetat nici cand le-a castigat, dar acolo n-ar fi inchis nimeni un post TV nici pt 10 minute, nu-si permit, ar fi mitinguri de mii de oameni. Dar trebuie sa recunoastem ca OTV este o HAZNA, dar si o hazna trebuie sa existe, astfel unde s-ar arunca fecalele. Mi-e teama pt voi.

Au comentat toti si mai ziarele puterii..mie unul imi sare in ochi apetitul tipic “propagandistului”de pe vremea comunistilor..am axperienta de atunci cind venea secretarul de partid si ne explica foarte “doct”ce avem de facut dar daca trebuia sa ne si demonstreze isi prindea “gheruta”….iar dupa aia noi trebuia sa reparam cite o jumatate de zi ce stricase el—iar la sfirsit exclama “ati vazut am avut dreptate,asa se face”–tare mie teama ca avem in fata un astfel de om adica un folositor de “vorbe” si atit. Dar trebuie sa va rog ca dv.(incerc cam de mult sa va contactez)care aveti ceva trecere la capii opozitiei sa iii faceti sa va asculte…nu este destul cu greva parlamentara..acum trebuie contracarati si pe media. Am citeva sugesti:cit se poate de repede sa se schimbe echipa de comunicatori (cum fac si cei din PDL)si sa se faca fise clare si bine documentate despre principalii lor “guristi”cu afacerile lor cu statul sau prin influenta in teritoriu…si cind domnii devin agresiv sau isi pun placa cunoscuta sa fie imediat “contrati”cu aceste dezvaluiri (indiferent de tema emisiuni sau de moderator)…o sa observati recatii violente (dar este normal)..in acest caz trebuie sa isi mentina calmul si cu zimbetul pe buze tot timpul (este esential)sa continuie pina cind moderatorul va fi nevoit sa abandoneze acea emisiune….in populatie va ramine senzatia ca au ceva de ascuns..Pina acum cam asa au procedat si ei si cu oarecare succes…si inca o rugaminte–cum ati ramas singura reduta la indemina opozitiei–rugati pe DANA G sa incalce un pic “deontologia profesionala”si sa menajeze pe cei care sunt in dificultate(veti avea timp suficient sa ii faceti praf dupa ce vin la putere–si chiar va vor sa o faceti)…Va mai rog sa ii atentionati (in particular)sa nu faca acelasi lucru cind se vor vedea cu “sacii in caruta”–cam atit ,as mai avea multe sugestii dar spatiul este limitat si ma gindesc sa nu ii “incarc”prea mult..acum au probleme in teritoriu..sfatuitii sa lase teritoriu sa isi rezolve problemele pentru ca orice interventie “brutala de la centru va tensiona fara rost lucrurile–importante sunt “parlamentarele”..dapa aia o sa aiba primari de nu o sa aibe ce sa faca cu ei.

A trecut suficient de mult timp de la data la care d-l. Ungureanu a fost invitat la emisiunea d-lui Gadea, si impresia mea despre ceea ce s-a intamplat in acea seara in studioul antenei 3 continua sa ramana aceasi.
In primul rand, (si asta nu e numai parerea mea), prin atitudinea si tonul d-lui Gadea, atunci cand a anuntat prezenta la emisiunea Domniei Sale a domnului Ungureanu, lasa sa se inteleaga ca va urma o emisiune, in cadrul careia d-l Gadea il va arunca in corzi pe d-l. Ungureanu, il va face praf cu iscusinta intrebarilor si greutatea experientei sale de jurnalist, si il va forta pe acesta sa dea raspunsurile pe care toata Romania le asteapta, la adevaratele probleme cu care se confrunta natiunea noastra.
Ce am vazut de fapt?
Am vazut o emisiune in care moderatorul a inceput discutia foarte precipitat, (cu stangul), lasandu-ne impresia ca e foarte emotionat, strivit de personalitatea invitatului sau, si ca nici lui nu-i venea sa creada ca insusi marele MRU, a acceptat sa stea de vorba cu el, intr-o emisiune in direct.
N-am inteles inca, de ce, d-l. Gadea s-a “aruncat” sa faca acea emisiune, cu un personaj a carei experienta, diplomatie si abilitate, l-a pus clar intr-o lumina nefavorabila (pe Gadea).
Dupa parerea mea, (stiu, azi toti neavenitii au pareri), singurul care i-ar fi facut fata cu adevarat d-lui Ungureanu, atat din punct de vedere al abilitatii in comunicare, mod de a conduce dialogul, cantitatea si calitatea informatiilor, ar fi fost Radu Tudor.
Pe cand d-le Tudor, o emisiune fata in fata cu MRU, realizata intr-o maniera profesionala, cu intrebari adevarate, cu informatii reale din “culise”, de pe pozitii de egalitate cu Primul Ministru, pt a scapa de gustul amarui al emisiunii in care d-l. Gadea a fost luat de urechi si pus la colt in propria emisiune?

Comment:
apropo de aceasta demisie a ministrului “golani si …..” este exceptionala, ar trebui felicitat? Am si eu un “golan” alaturi care a ramas doar cu bunica incepand cu clasa a 11 a, parintii au fost nevoiti sa plece in italia, acest golan a terminat liceul si facultatea de constructii cu nota 10, masterul cu 9 si ceva, asta numeste acest imbecil, cu toata dragostea si acest apelativ era tot o licenta. Va iubim, eu si “golanul” ce implineste pe 17 iunie 28 de ani, tineti-o tot asa.