Home Articole Iures in PSD. Oprisan cere demisia lui Zgonea

Iures in PSD. Oprisan cere demisia lui Zgonea

2386
15
SHARE

Vicepreşedintele PSD Marian Oprişan i-a cerut, miercuri, în BPN, demisia lui Valeriu Zgonea din funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, ca urmare a adoptării în Comisia de Cod electoral a votului indirect pentru preşedinţii de CJ, au precizat, pentru MEDIAFAX, surse din PSD.

Totodată, Oprişan i-acerut demisia lui Zgonea şi din funcţia de preşedinte al Comisiei de Cod electoral.

Sursele citate au arătat că Zgonea i-a spus lui Oprişan în şedinţă că îşi dă oricând demisia, că nu a greşit cu nimic, întrucât PSD are doar cinci voturi în Comisia de Cod electoral.

Membrii Comisiei de cod electoral au decis, luni, de principiu, ca presedintii consiliilor judetene să fie alesi, prin vot indirect, dintre membrii consiliilor si de către acestia.

Acestia au decis, de asemenea, ca acesta să fie ales pe listă, ca si restul membrilor Consiliului Judeţean.

Decizia a fost luată cu 14 voturi “pentru” si o abtinere.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a evitat să comenteze, miercuri, după BPN al PSD, cererea lui Marian Oprişan privind demisia lui Valeriu Zgonea de la şefia Camerei şi preşedinţiei comisiei de Cod electoral, el arătând că Oprişan, ca reprezentant al UNCJR, a fost supărat pe decizia comisiei.

Întrebat dacă cererea de demisie se va discuta în CExN, Ponta a răspuns: “Ce cerere? Hai să fim serioşi. Domnul Oprişan, ca reprezentatnt al UNCJR, a fost supărat de această decizie a comisiei, dar pe dumneavoastră vă interesează conflictele. Eu cred că important e cum o să votăm la anul preşedinţii. Restul, conflictele, astea se rezolvă”.

Ponta a admis, însă, că există o poziţie divergentă în PSD în legătură cu alegerea preşedinţilor de CJ.

“Există o poziţie divergentă: una susţinută de către domnul Zgonea şi de către mine şi alta susţinută de către domnul Marian Oprişan privind cum să voteze parlamentarii noştri referitor la modul de alegere a preşedinţilor de CJ. Neexistând un acord în BPN şi nefiind BPN cel care decide, a rămas ca la următorul CExN fiecare parte să-şi spună punctul de vedere şi să decidem , împreună cu parlamentarii noştri, cum votăm în acest sens?, a spus Ponta.

El a arătat că PSD a propus iniţial să rămână sistemul actual, de vot uninominal într-un tur, în timp ce PNL a propus votul în două tururi.

“Propunerea noastră  fost aceea de a rămâne sistemul actual, nu a avut majoritate. Propunerea PNL a  fost de a se vota în două tururi – nu a avut majoritate şi atunci am ajuns la un compromis politic ca să schimbăm totuşi, pentru că toţi ne-am angajat că schimbăm sistemul de vot. Ori ca să ajungem la o soluţie care să fie sprijintă de toată lumea –  e aceea de a reveni la sistemul din 2004 – alegerea indirectă”, a spus Ponta.

15 COMMENTS

  1. Oprisan simte ca il vazeaza DNA ul si le spune: ba, daca voi nu faceti nimic in parlamentul ala, doar ridicati mainile de-a proastelea la tot ce zice DNAul si o tineti pe-aia cu ” justitia independenta sa-si faca treaba”..eu va zic, dati-va toti demisia sa stim o treaba. Marionetelor!

    • Demisi in psd ? Oameni astia nici macar sotiei lui mitrea nu au curaj sa i ceara demisia ?Unde sa mai pomenit pe planeta ca sotia unui condamnat pentru coruptie si mita sa voteze legi in parlament?Sau nici sotia lui mitrea nu stie nimic ,ca si udrea de cocos ponta de cumantasu ,basescu de fratisu ?Singurul care a avut demnitate a fost hrebenciuc care sa simtit si a plecat din parlament..In schimba lau dat afara pe geoana si vanghelie din psd ca au fluierat in parohia lui tata socru alt urmarit penal din familia lui ponta

      • Unde s-a mai pomenit,pe planeta,sa fie alesi presedinti de tara veniti pe treaba,deja cu mai vechi implicari dubioase?Si dupa ce i-ati ales, va luati acum de nevestele,mamele si neamurile altora.Sunte-ti penibili,basistilor.

  2. trendul e clar, si nu numai la noi: eliminarea / limitarea votului direct (ca nu cumva poporul sa strice aranjementele) in paralel cu cresterea taxarii si limitarea liberatilor cetatenesti.
    Vazui aseara la A3 o “laudatio” in toata regula: ministrul Vilcov anunta numa vesti bune in vreme ce intrebarile (in platou fiind eminamnte ignoranti in materie) erau cit mai prietenoase.

    Sa traduc pentru popor esenta noii fiscalitati: cresc taxe, impozite si contributii de acum in vreme ce inlesnirile sunt planificate pentru mai tirziu ( pentru ca eventual viitorul guvern sa le elimine prin OUG) + se inlocuiesc taxe si impozite variabile cu unele fixe + baietii sunt panicati ca fondul de pensii e deja in faliment si vor sa generalizeze plata cas si cass dupa modelul socialist Obama + se va dubla/tripla impozitul pe proprietate + se elimina deductibilitati ( adica vom plati impozit pe venit chiar si pentru banii dati obligatoriu si degeaba la contributii sociale!)
    Pe scurt: vom avea de platit mai mult in mod obligatoriu si mai putin pe ceea ce e variabil si incert. Si mai pe scurt: forfetaru mare.

  3. Ha, ha, ha! a prins şi ăsta un microfon şi o cameră live pe tv şi se dă în spectacol, jalnic”de fapt, cam asta îl caracterizează”!

  4. aha! cotidianul, gandul, realitatea ;abeunu etc si acum radu tudor prezinta de catava luni numai scenarii apocaliptice despre psd si ponta. urmarea s-a vazut in senat ieri!!!!!! mai usurel cu stirile fabricate prin laboratoarele hienelor pnl-pdl! oricat incearca sa-i ii corupa pe coruptii din psd( vezi geoana si vanghelie) o0astea de stransura a “marelui” partid liberal se subtiaza pe zi ce trece, astazi un alt senator trecand in grupul psd-ist! hienele liberale in prostia lor incearca sa ancheteze in parlament pana si perioada in care au fost la guvernare si asta arata cat de dobitoci sunt aceste javrele liberale insamantate de mafiotii basisti din pdl! ce o sa iasa din legatura nefireasca dintre un buldog porticaliu si un cur de fier liberal? niste nemernici care continua traditia de furtisaguri si tradari marca liberala!

  5. “asa in general” stau bine. ce e e iuresul in psd? mai ieri facea scandal si nicusor constantinescu si nu a fost nici un iures in psd. vad ca cu tot iuresul si catrastofa prevazuta de mass media mai nou pupincurista la adresa liberalilor in senat totul a decurs normal.se baga si gheorghe asta in treaba? asa de curiozitate ar trebui sa faca o sinteza a ultimelor luni si daca stie sa citeasca poate sa vada macar titlurile zilnice din mass media citata de mine. au o singura linie directoare dezastrul din psd si inflorirea “marelui” partid liberal. acum se trece de la pupincurismul basist la pupincurismul liberal. cei care pana mai ieri erau caractyerizati ca hoti,corupti, betivi, tantalai, retrograzi etc au deveenit stindardul democratiei. ce daca erau sustinatorii baselului sau au arata nesimtirea cu care isi tradeaza nu numai aliatii dar si pe cei care i-au votat, in ochii celor mentionati mai au putin si ajung eroi nationali. iar ca idee in orice partid exista pareri diferite pe un subiect dar odata adoptata o hotarare in forurile conducatoare ea este urmata indiferent ce tabara isi impune punctul de vedere.

Leave a Reply