Home Articole Judecatorul Dana Girbovan, presedinte UNJR, socata de mecanismele DNA

Judecatorul Dana Girbovan, presedinte UNJR, socata de mecanismele DNA

1744
6
SHARE

Judecatorul Dana Girbovan, presedintele Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, a postat un mesaj amplu si transant dupa dezvaluirile procurorului Mihaela Iorga Moraru :

Am ascultat stupefiata afirmatiile doamnei procuror Mihaela Iorga Moraru, facute in seara zilei de 11 februarie 2018, in care a afirmat ca doamna procuror-sef DNA Laura Codruta Kovesi i-a cerut sa “urgenteze” un dosar cu un ministru, deoarece numele acestuia era vehiculat ca viitor premier.

“Explicatia a fost de genul ca ‘daca acest domn va ajunge premier, doamna Dana Girbovan va fi ministru al Justitiei, ceea ce ar insemna un dezastru pentru noi'”, a spus doamna Moraru.

Ii solicit public doamnei procuror Iorga Moraru sa dezvaluie concret tot ce stie despre acea situatie, deoarece este in interesul democratiei si al justitiei din Romania sa stim cine e acel ministru si cand a avut loc discutia.

Sunt si eu curioasa, la fel ca toti romanii, cred, sa aflu cine a fost acel ministru despre care s-a cerut sa i se urgenteze dosarul pentru ca m-ar propune ministru al justitiei.

SINGURA data cand mi s-a propus, tangential, daca as lua in calcul sa accept sa ocup pozitia de ministru al justitiei a fost de premierul Sorin Grindeanu, in cadrul unei intalniri pe care am avut-o cu acesta pe data de 15 februarie 2017, lucru pe care l-am declinat.

Intalnirea respectiva a fost ceruta de premierul Grindeanu, iar agenda discutiei a fost strict legata de chestiuni ce tin de justitie, cum ar fi degrevarea instantelor, temele din Memorandumul privind justitia precum si restantele salariale. Nu a existat pe agenda prealabila a discutiei vreo referire la numirea ministrului justitiei. In cadrul discutiei, referirea la ocuparea functiei de ministru al justitiei a fost facuta tangential, am declinat-o, si am mers mai departe cu temele pe care le-am avut pe agenda.

Am postat pe Facebook acest lucru pe data de 21 februarie 2017, tocmai pentru a nu lasa loc speculatiilor.

In afara de acea discutie, nimeni altcineva nu a discutat cu mine ocuparea acelei functii, si cu atat mai mult nu am facut-o eu.

Este socant, de aceea, sa aflu ca procurorilor din cadrul DNA li se dadeau instructiuni pentru a urgenta anumite dosare cu scopul de a influenta decizii politice ori numiri in functii publice.

Reiterez, de aceea, solicitarea doamnei procuror Iorga Moraru sa spuna public care a fost ministrul a carui dosar procurorul sef DNA a cerut sa-i fie urgentat, cand a avut loc discutia respectiva si in prezenta carei alte persoane, pentru a putea fi efectuate verificari sub aceste aspecte.

Interesul public in aflarea adevarului este mai important decat obligatia de rezerva, deoarece cele afirmate privesc fapte grave care compromit procesul democratic si functionarea statului roman.

6 COMMENTS

  1. Initial,am crezut ca Garbovan va fi ministru si nu profesorul “palavragiu”,taraganatorul hotararilor definitive,proful de doctoranzi sri 4 pagini+ !
    O sa mai descoperiti destule,asta vad eu la momentul de fata si nu se va schimba nimic,din contra,pozitia fostilor se va definitiva si mai puternic. Deh,stat politienesco-procurorat in stat degeaba si furat,cu guvern si politicieni mincinosi 200/100 !

  2. O UNJR falsă cu doar 2 membri. De ce nu precizați asta domnule Tudor? A refuzat sa publice numarul membrilor a acestei fantome de uniune. Aplauda o regia proasta făcută de televiziunile infractorilor care sapă instituțiile statului apărând un grup infracțional condus de Dragnea. Rusine Garbovan! Acreditezi falsul și manipularea inculpaților!

  3. Daca pune PSD-ul mana pe Justitie cu aceste doamne,azi,socate o sa vedeti atunci abuzuri pe care azi nici nu vi le imaginati.

  4. daca vor castiga infractorii, tara asta va fi pustie. sa va vedem de unde mai luati bani sa platiti pensiile si salariile asistatilor social.

  5. Deci Valcov, condamnat deja in prima instanta, beneficiaza de prezumtia de nevinovatie, dar Kovesi, stric pe baza unor declaratii ale unei angajate la televizor, e din start vinovata si trebuie clar data la o parte. Mi se pare mie sau e o ipocrizie crunta aici?
    PSD-ul se plange ca se face justitie televizata, dar cand rechizitoriul se face la Antena 3 atunci nu e nici o problema, martorii sunt dincolo de orice indoiala si concluziile clare si rapide.

    Din cate inteleg, doamna asta a fost suspendata doi ani din DNA pe motive disciplinare, pare greu de crezut ca ar avea un dinte impotriva institutiei si a sefilor, nu, si ar trebui sa inghitim tot ce ne serveste?

  6. Cea mai buna solutie e sa ramana in continuare Kovesi, ca, altfel, s-ar pune batista pe tambal. Nu e problema ca s-ar decredibiliza continuu DNA si Kovesi (trendul fiind puternic negativ), ci aflarea MULTOR alte probleme si mai grave decat Microsoft, Alro. O victorie de moment e prea putin pentru poporul roman…

Leave a Reply