Fostul sef al ANAF Gelu Diaconu, anchetat acum la DNA si fortat recent sa demisioneze de premierul Dacian Ciolos, a facut dezvaluiri senzationale in prima sa postare pe un blog lansat zilele trecute. Diaconu relateaza fapte foarte grave si anume faptul ca fostul ambasador al Olandei la Bucuresti a intervenit in favoarea unui infractor care era anchetat pentru o uriasa evaziune fiscala !
Iata ce scrie fostul sef ANAF :
„Un ambasador «periat» şi lăudat de presa progresistă a venit la mine în birou, însoţit de un om de afaceri din ţara pe care o reprezenta, un evazionist notoriu, presându-mă să dispun deblocarea rambursării TVA într-un caz de evaziune (circa 20 de milioane de euro), pe care îl aveam în instrumentare. La câteva minute după ce a ieşit din biroul meu am anunţat instituţiile abilitate. În zilele următoare, citeam iarăşi prin presă o serie de elogii aduse aceluiaşi ambasador, cunoscut în spaţiul public drept un adversar al intrării României în Schengen, exact de jurnaliştii care promovează valorile occidentale şi care îl dădeau ca exemplu de bune practici şi onestitate pe acest «amic» al concetăţenilor evazionişti”
Fostul premier Victor Ponta a reactionat imediat pe Facebook si a precizat : „Pentru că Diaconu e mai «timid» vă spun eu cine era ambasadorul care mereu intervenea şi la Guvern şi la ANAF pentru tot felul de companii mai mult sau mai puţin oneste – fostul ambasador al Olandei, cel care ne dădea lecţii de «integritate şi anticorupţie» săptămânal la Hotnews! Că aşa iubim noi «lupii moralişti»!“,
Ziarul Adevarul dezvaluie mai departe si cine este omul de afaceri pentru care un ambasador a mers în biroul fostului şef al Fiscului, Gelu Diaconu, pentru a-i cere acestuia să deblocheze rambursarea de TVA într-un caz de evaziune.
Este cetăţeanul francez de origine libaneză Rami Ghaziri, asociat unic şi administrator al SC Agroli Group SRL Crevedia, care deţine şi firmele Agricola Crevedia şi Agricola Tărtăşeşti, au declarat surse oficiale pentru „Adevărul“.
Agroli Group este unul dintre cei mai importanţi jucători de pe piaţa de carne de pasăre din România. Agroli Group a început în 2006, după preluarea fermelor Avicola Crevedia şi Avicola Tărtăşeşti, un amplu proces de investiţii în tehnologizarea liniilor de producţie şi abatorizare, în valoare de 75 de milioane de euro. Investiţiile au devenit vizibile la nivelul cifrelor, la doi ani după preluare, încasările înregistrând o creştere cu 60%. O evoluţie semnificativă s-a produs însă în anul 2011, când Agroli Group a început exporturile către Europa de Vest, ceea ce s-a tradus într-o cifră de afaceri cu 86% mai mare decât în anul precedent. De asemenea, producţia de carne a înregistrat o creştere semnificativă, de la 5.700 de tone în 2005, la 35.000 de tone în 2012.
Rami Ghaziri, anchetat de mult timp pentru fraude, a fost trimis în judecată recent într-un nou dosar. Prejudiciul: peste 25 milioane de euro!
Rami Ghaziri era deja condamnat definitiv pentru cumpărare de influenţă, a fost trimis în judecată într-un nou dosar în care procurorii DNA îl acuză de constituire de grup infracţional şi evaziune fiscală, cu un prejudiciu de peste 25 de milioane de euro, în acest dosar fiind inculpate alte zece persoane.
Rami Ghaziri (foto) este acum în penitenciar, unde execută o pedeapsă de trei ani de detenţie la care a fost condamnat anul trecut pentru cumpărare de influenţă.
Interesant e faptul ca Rami Ghaziri este cetatean francez de origine libaneza, iar cel care a intervenit in favoarea lui este fostul ambasador al Olandei in Romania, Matthijs van Bonzel. Acesta este acum ambasador al Olandei in Spania.
Culmea culmilor stiri care este ? Ca fostul ambasador al Olandei este un mare oponent al intrarii Romaniei in Schengen si al MCV pe motiv ca in Romania este multa coruptie. Trebuie sa ai multa indrazneala cu o asemnea retorica atunci cand tocmai reprezentantii Olandei sunt acuzati de fapte grave chiar de fostul sef al fiscului !
Daca Ghaziri face inchisoare pentru “cumparare de influenta” si fostul sef al Fiscului spune ca ambasadorul Olandei a intervenit ilegal pentru libanezul milionar, putem presupune ca exista diplomati straini la Bucuresti ce fac demersuri pe bani grei in afara statutului corpului diplomatic?
AVEM MAFIE SUB PROTECTIE STRAINA LA BUCURESTI?
Alt hot olandez.
Si Primul Infractor al Tarii a fost si este ocrotit si protejat de catre Statele care au primit tot ce au vrut din aceasta Tara , iar noi si urmasii nostri va trebui sa platim ptr daune si saracia care se acutizeaza de la o zi la alta .
cine?noi?ambasadori occidentali corupti? nu exista asa ceva!occidentul este mai curat si mai uscat ca un popou de bebelus infasat pe timpul noptii in pampers.si miroase la fel dupa ce se umple respectivul pampers.
MI-AM PIERDUT INCREDEREA CA VOM VEDEA O RAMANIE FRUMOASA,RESPECTARA SI PROSPERA!!! !Nu mai cred in noi !!!!!!!!!
Ma bucur!
Asta vor și ei să nu mai credem în noi…
Gelu Diaconu : “La câteva minute după ce a ieşit din biroul meu am anunţat instituţiile abilitate. ”
Si ce au facut institutiile noastre atunci? Au tacut? SA RASPUNDA!
In al doilea rand toate ambasadele (oficialii lor) sunt supravegheati (activitatea lor este SUPRAVEGHEATA!) , de “ai nostri” si un copil stie asta! “ai nostri” au inchis ochii discret si linistit? Bravos, asa da performanta sa te tot lauzi cu ea!
Pai asta se cam numeste TRADARE. Sau le e frica sa apere Romania si interesele tarii? Pai atunci sa plece, NU sa stea pe salarii de nababi!. Se vede adevarul pur : nu va pasa de halul in care ati adus Romania!!!
Sa raspunda SRI -ul nostru atot-cunoscator si atat de VIGILENT, (serviciile), precum si toti responsabilii (MAE…. etc) cum au permis ambasadorului Olandei (ca si altora din alte ambasade) sa faca PRESIUNI! in favoarea unor INFRACTORI evazionisti straini.
Cat era partea, comisionul olandezului din asta? Hai ca nu suntem prosti, doar nu era asta Rami Ghaziri varul sau mama lui?, deci sunt 2 posibilitati : 1. Ambasadorul facea presiuni -il sprijinea pe infractor pentru : 1. comision direct pentru buzunarul sau; 2. avea niste afaceri cu Rami Ghaziri sau altii din gasca infractionala (francezi sau nu). Sau 3. ambele.
Am citit comentariile din adevarul -la articol si poate ar fi bine sa le citeasca si organele noastre “vigilente si exceptional wow! de performante” : ce anume spune lumea, cat de revoltata este si ce se cere: Statul roman ar trebui sa ridice acreditarea actualului ambasador al Olandei la Bucuresti pana ce fostul ambasador corupt va fi adus la DNA! Clar si la obiect!
Acum olandezul e ambasador in Spania, i-am vazut pe twitter prezentarile lui : intrevederi, discutii…. etc…. La spanioli! nu va avea curajul (tupeul) sa faca lobby pentru evazionisti, clar! ptr. ca aia NU PERMIT ! – isi apara tara si ii dau un sut afara din tara, daca vad ca isi depaseste limitele si competentele legal permise atat de legislatia lor cat si de statutul unui diplomat reprezentant al unei tari straine in TARA LOR.
Cat despre ziaristii lingai care scriu articole de pupat dosul la astfel de “diplomati” se stie: – niste jeguri, nu merita nici un scuipat!. Astia scriu la comanda orice si oricum pentru un fursec si o cafea la vreo ambasada o vand si pe mama lor, nu inainte de a pupa de 1000 de ori orice dos de strain. Bai ziaristi pupatori patetici -mirositi de la 1 km mai rau ca rahatul! G R E A T A !. Oricum sa stiti -publicul nu da 2 bani pe voi, ati fost si sunteti considerati niste tradatori jegosi -lepre!
Politicienii scutiţi de simţul umanităţii valoroase nu cumva vor să dea lege obligatorie pentru popor ca să avem încredere deplină doar în ei aşa cum se întîmplă cu vaccinurile obligatorii, identic cu metodele popilor care manipulează în biserică cu sloganele: să ne rugăm pentru preşedinte, pentru politicieni, pentru orice şi nimic util în practică pentru viaţa omului în sine? Privim cu îngrijorare şi cu multă atenţie ”v-am văzut, v-am auzit” şi nimic în plus spre binele masei mari a poporului pentru care ”luxul e teoretic” dar pentru scăunari e perfect spre creştere în practică ! Uitaţi-vă în ce stadiu este viaţa omului în democraţia care s-a implementat în cei 26 ani care nu are nicio legătură cu democraţia reală dar urmele torturii şi terorii practicate în ultimii ani sunt dovezi care demonstrează că legea este impusă doar prin hîrtiile scrise! Fiecare face legea cum are chef şi peste noapte! Aseară Carmen Avram prin documentarul pe micul ecran(bine că aţi coborît între oameni toţi de la A3) arătat în ce stadiu de captivitate este acest popor în majoritate! Scăunarii nu au nicio treabă cu realitatea vieţii zilnice a omului dar mint cu stupizenie propunîndu-şi beneficii uriaşe pe spatele românilor cu care nu au niciun contact real! Apropo de împînzirea gardienilor şi a poliţiştilor în Bucureşti, îmi amintesc cîteva spuse privind programul din alte ţări în care prin acest debut au început şi atacurile în forţă în cel mult un an de zile(Moldova, Iugoslavia, Afganistan, Siria, Irak şi nu numai/demonstraţie practică pentru ce va urma), sper să nu intre nimeni în panică! Asta poate fi folosită pentru a intra politicienii cu campania electorală între oameni din cauza fricii personale a fiecărui politician faţă în faţă cu mizeriile aruncate ca fapte spre poporul liniştit , deşi nu e necesară prezenţa ştiuleţilor între puii abia scoşi de la clocitoare!
Binele mult rău aduce poporului, dar mai rău le fac lor binele propriu pentru că se tem de ei şi sunt vulnerabili în prezenţa lor ca individ politician sau numit politic!
Acesta este doar varful iceberg-ului. Avizatii cunosteau problema de mai mult timp si este bine ca a tranparut si marii majoritati a cetatenilor. Este bine de stiut cine ne da lectii de cum trebuie sa ne purtam in UE. Din pacate m-am cam umplut de UE iar, autoritatile romanesti persista in prostie si umilinta spre disperarea cetatenilor.
Categoric putem crede asta,diplomatii straini prin anumiti reprezentanti ai lor cu asta se ocupa.O fac nu doar la noi,peste tot in lume acolo unde coruptia este in floare.Daca Gelu Diaconu poate proba aceste randuri in fata Justitiei ar fi perfect.Oare acel ambasador se expunea in fata unui functionar corect aflat in afara oricaror suspiciuni ? Mi-e greu sa cred asta.Mi-e greu sa cred ca alte persone cu influenta n-au facut-o inaintea lui facand un fel de poteca spre institutia noastra.E greu de crezut ca el s-a dus “in orb” fara sa stie de la altii ca “este loc” pentru asa ceva.Bun,ca acest sef l-a refuzat (sau nu !?!) asta ar putea insemna ca era acum speriat dupa atatea arestari facute de catre DNA…Iar Ponta a profitat cum ii este obiceiul sa-si mai puna o caramida la statuia care si-o construieste singur ajutat de fostii sai propagandisti ramasi fideli.Daca noi am fi fost o tara normala si nu un pol al coruptiei cu siguranta ca un astfel de episod condamnabil n-ar fi avut loc.
tot timpul apar mari dezvaluiri d-astea cind nu mai e nimic de facut
daca zicea atunci, in timpul mandatului, era o treaba… asa, la spartul tirgului, e degeaba
cel mai probabil Diaconu are dreptate dar e degeaba
Si Diaconu si Ponta ar trebui acuzati de tainuire si favorizarea infractorului !
Acum se intelege mai bine de ce s-a intors kovesi de la Bruxelles, sa fie sefa dna. Mafiotii se ajuta intre ei.
Dar oare Anaf stie de smecheria legala a licentelor sau a marcilor ? Mai detaliat o firma -sucursala a unei multinationala foloseste marca ( licenta) in Romania pentru a produce produse in Romania ( vezi Milka, Jacobs, Vodafone, etc) . Pentru a-si masca profiturile si pentru a scoate sume uriase din tara, perfect legal, ei fac contracte cu sume indecente pentru a plati aceste marci ! Plata se face evident in tara care este proprietara marcii ! In general Elvetia sau alta tara vest europeana ! Si asa ajung firme foarte mari sa plateasca niste impozite absolut infime ! Traiasca smecheriile financiare !
Dat Anaful stie oare de smechetia perfect legala a marcilor firmelor multinationale ? Sucursalele firmei-mama din Romania fabrica diverse produse sub licenta ( Milka, Jacobs, Vodafone si multe altele).. Acestea au contracte de marca pentru ele cu firma-mama pentru care platesc sume uriase. In felul acestea isi diminueaza foarte mult profiturile si scot sume foarte mari din Romania. Absolut legal, dar profund imoral. Nu stiu care este practica judiciara in aceste spete, dar ar trebui sa se stabileasca i limita maxima in fiecare caz.