Home Articole Mark Gitenstein pleaca pe 14 Decembrie

Mark Gitenstein pleaca pe 14 Decembrie

2257
142
SHARE

O veste buna. Ambasadorul SUA la Bucuresti Mark Gitenstein isi incheie misiunea in Romania pe 14 Decembrie.

In calitatea sa de reprezentant diplomatic al uneia din cele mai importante tari ale lumii, Gitenstein s-a facut remarcat prin pozitii politice partizane, in favoarea unui presedinte nepopular si care a ingnorat sau incalcat de multe ori regulile constitutionale si ale statului de drept. Ingerintele sale fara precedent in deciziile administratiei de la Bucuresti l-au facut pe Mark Gitenstein la Bucuresti un personaj la fel de nepopular ca si Traian Basescu in ochii majoritatii populatiei romanesti. 

Declaratiile sale din perioada referendumului pentru demiterea lui Traian Basescu, informatiile false transmise Departamentului de Stat si atitudinea vadit partinitoare pentru tabara politica PDL-Basescu l-au transformat pe Gitenstein in cel mai criticat sef al unei misiuni diplomatice americane la Bucuresti de la caderea comunismului.

Modul sau de actiune si comportarea sa l-au situat mult in afara unor reguli stricte si foarte bine delimitate ale corpului diplomatic.

Cea mai grava consecinta a modului in care Mark Gitenstein si-a exercitat mandatul sau de ambasador a fost cresterea exponentiala a sentimentelor negative si critice la adresa Statelor Unite ale Americii din partea cetatenilor romani. Administratia de la Washington ar trebui sa fie ingrijorata in legatura cu aceste consecinte, care nu se limiteaza doar in planul imaginii. Ele pot genera si atitudini ostile in viitor in cazul aparitiei unor decizii de politica externa si de securitate care ar implica sprijin din partea Romaniei.

SUA sunt un partener strategic al Romaniei din 1997, cooperarea in domeniile apararii si securitatii fiind ampla si cu beneficii solide pentru ambele parti. Sprijinul constant si important al acestei mari democratii a lumii a culminat cu invitarea Romaniei sa adere la NATO in Noiembrie 2002, la summit-ul Aliantei de la Praga. SUA sunt cel mai mare contributor militar, logistic si financiar in NATO, cea mai puternica alianta politico-militara de la incheierea celui de-al doilea Razboi Mondial. Ea garanteaza deplin securitatea statelor membre si populatiilor acestora in fata unor amenintarilor militare clasice ori asimetrice.

PS : Goodbye, Mark Gitenstein ! Romania has one last favour to ask : please take Traian Basescu with you ! But be aware, the entire F-16 fleet could disappear “with zero prejudice”….

142 COMMENTS

    • Pentru “Stefan”: Analiză simplă: eşti incult, tzopârlan şi, cel mai grav, eşti prost. Stefan…, eşti exact exemplul pe care-l dau copiilor mei, pt.a pleca in tzara…, sa scape de “deshteptzi” ca tine… Dpdv personal, ramanetzi aici, doar voi… Dar, cine va mai avea grija de voi ?…

    • Mark Gitenstein pleaca în decembrie… Naşpa… Proştii rămân aici… Nu mai avansăm… Realizează cineva faptul că, vrând-nevrând, majoritatea face ” jocurile” ?… Majoritatea…, adica: săpătorii de şanţuri, gunoierii, macaragii etc… Ei sunt cei care vor “dicta” viitorul copiilor nostri… “Săpătorii de şanţuri, gunoierii, macaragii…” Si altii ca ei… Halal natziune…

  1. Pai si se poate schimba cumva situatia? Eu zic, nu! Pentru ca la Casa Alba e tot Obama. Nu mai este Gitenstein asta, dar presimt ca urmatorul ambasador trimis in Romania va fi un Gitenstein2.

  2. Din experienta vietii mele va garantez ca ¨ întotdeauna este loc pentru mai rău ¨ de aceea încă nu ma bucur!

  3. Daaa, sa nu ne bucuram degeaba ca niciodata nu se stie. Doamne fereste de mai rau. Oricum ar fi superb sa-l ia pe chioru cu el.

  4. Nu si-a gasit loc liber mai devreme la avion? Administratia de la W. nu este ingrijorata ca a fost pozitia ei si a reprezentat-o bine. Vi s-a parut ca Gordon era altfel?

  5. Bye,bye,sa nu ne scrii,nu-ti vom duce dorul,sal’tare si’un praz verde!Sper sa se lipseasca americanii de..deserviciile tale,ambasadorule mincinos!Sa te intorci acasa cu un F16 si cu epava basescu.In sfarsit reactia pozitiva de la Obama,pe care o asteptam!

  6. americanii n-au o “ani” a lor sa-l caute de avere pe jegosu asta?sau daca e ca dihorul nu se pune?milionele de euro cu care l-a pompat marineru,banii basiti(banii romanilor fraieri) n-au miros se pare.

  7. intr-adevar veste buna! sa vedem si ce ne pun americanii in loc . pana acum am avut doar cretini trimisi din state :(.

      • Radu….asa presedinte…asa ambasadori. Asta este raportul INDIFERENT DE TARA.Pe fundalul a ceea ce se intimpla pina si in State la ora actuala….ce ne mai mira??? OPORTUNISMUL este la putere in lume. Greu se vor schimba atit raportul de forte cit si sistemele valorice.

    • americanii vor trimite ce decide tanti Hilary…deocamdata. ca ea este tatic, nu obama.cel putin asa a fost pina cum…om vedea de acum incolo. obama in citeva luni se va cara….ii va trage Congresul un impeachment in vreo 7-8 luni, poate si mai repede si pe buna dreptate!!! doi incompetenti cum sint hilary si obama nici nu aveau cum sa trimita altceva…asa ca nu sperati atita timp cit aiuritii astia doi se joaca de-a guvernarea in america.

          • acolo in america se mai face dreptate, nu ca la noi unde zburda liber prin ograda pina la adinci batrineti toti ratatii, hotii si nenorocitii.

  8. Pe 14 decembrie primesc un cadou frumos de ziua mea, pleaca un basist nenorocit din tara.
    Tot pe 14 dec. a fost prins Saddam Hussein.

  9. Gittenstein se intoarce in Romania ca avocat al firmei Chevron sa fructifice lobby-ul furibund pro Basescu pro Gaze-de-sist .

  10. Gitenstein a fost cel mai jegos si cel mai penibil ambasador pe care l-a trimis vreodata SUA in Romania. Cat a stat aici nu s-a remarcat decat ca un partizan infocat al Chiorului si a celor care vor ARD-e pe 9 decembrie. Singurul interes al acestui cretin a fost sa vanda resursele nationale ale Romaniei catre firmele pe langa care facea lobby.In plus acest dobitoc (scuzati expresiile jignitoare,dar pur si simplu nu ma pot abtine atunci cand ii aud numele)i-a tratat pe romani ca si cum acestia ar fi fost niste oameni ai pesterilor,care n-au auzit in viata lor de democratie.Sper ca SUA sa trimita,dupa aceasta catastrofa de om,un diplomat care sa se intereseze cu adevarat de mersul lucrurilor in tara noastra.Daca vor face gresala de a mai trimite inca un individ ca acesta atunci eu cred ca parteneriatul SUA-Romania va deveni istorie.

    • da,chiar ca cel mai jegos trimis de aia.,gainar ca basau dar nu si tradator de tara ca basau.pe langa fisa postului in care trebuie sa-si serveasca tara lui cum fac americanii deobicei,jefuind totul in numele democratiei,

      jitanstain asta a fost si Basist crancen platit gras,servindu-si patria si interesul personal in acelasi timp precum barosu,potriveala la fix.daca a putut sa scoata un ban gramada de la Basau , nu s-a dat inapoi baiatu’

  11. ziua cand va fi prins Besescuuu..ala cu hai besescu la putere..sa traiti bineeeee …rggggg..bassss…mbaaa.. ales de 5 milioane de …. ehh ziua aia va fi declarata zi nationala va zic sigur.!de unde stiu asta?pai e romarlia nene!

  12. Radule, uite nici eu nu cunosc vreo figura onesta si valoroasa de la americani, favorabila noua. Ai putea sa vii cu exemple? 🙂
    Eu recunosc cand nu stiu ceva, de asta te intreb..
    Raman in continuare alaturi de tine si Dana Grecu, la Ordinea Zilei.

    Cu apreciere,

    Gabriela B :)*

  13. Stimate dm.Radu Tudor,
    Atat emisiunea dvs.de dumineca,cat si comentariile pe care le faceti ,ne plac si suntem de acord cu ele.Ce sa ne facem insa cu “ciocanitoarea Wudy” si am spus Dana Grecu : are diaree la gura, intra tot timpul peste interlocutor si pricepe greu ce spune acesta;sare de la o ideie la alta , fara nici o legatura intre ele.Tot nu vrea sa consulte un endocrinolog?
    Ne place foarte mult dl.Schneker!E un tip inteligent si profund.
    Toate cele bune!
    A.

    • @ Adela Badescu
      .
      Te rog nu te supăra dar, în aceste cazuri, ca și in general aici pe blog se folosește persoana I-a:îmi place X sau, nu-îmi place Y. Asta este părerea mea, cel puțin. Nu se folosește persoana a III decît atunci cînd vorbești și în numele nostru (ceea ce nu este cazul, chiar …dimpotrivă 😀 în cazul ridicat de dvs.), cînd ești, să zicem, doctor și-i spui pacientului: Mai veniți pe la noi peste… 3 săptămîni (pentru ca ar suna cam…. neprofesional să-ți spună – Vino la mine peste…!) sau, dacă ești, să zicem…..Ștefan cel Mare 😀

      • “Nu se folosește persoana a III decît..” se va citi “Nu se folosește persoana a I-a plural decît…” . Scuze!

    • @Adela Badescu
      Vad ca se tot discuta despre atitudinea din emisiune a Danei Grecu. Nu s-a gandit nimeni ca adopta acest comportament de mijloc sau pro- ARD, tocmai pentru ca cei care vin in emisiune sa aiba contraargumente valide? Si ar mai fi ceva. In momentul cand sunt dezbatute subiecte delicate, cu siguranta, atat Dana Grecu cat si Radu Tudor, probabil, detin mai multe informatii din acelea care nu se pot difuza la tv. Insa, trebuie sa fiu de acord si cu cei care o critica. Uneori, exagereaza!

      • @carla
        .
        Spui mai sus:
        “(…..) Nu s-a gîndit nimeni că adoptă acest comportament de mijloc sau pro- ARD, tocmai pentru ca cei care vin în emisiune să aibă contraargumente valide? “
        .
        Da , răspund, m-am gîndit și eu la această problemă, dar se prea repetă în mod deranjant de …sistematic. Mă mai amăgesc și eu, însă, cu aceasta idée de-a ta. Mai ales după atitudinea salutara a domniei-sale din …..17.10.2012 pe care am recomandat-o și colegei rodica.
        Problema , nu știu daca ți-ai pus-o și ….extinzand-o puțin. Dacă și dl Radu Tudor ar fi adoptat… “acest comportament de mijloc sau pro-ARD, tocmai pentru ca cei care vin în emisiune să aibă contraargumente valide ?… Ce se întampla cu noi cu toții, moderații? Dar tot tu, si eu , si alții am fi zis: Nu, nu-i adevarat! Asta nu se poate întîmpla! Ne-am mai uita vreunul pe la LOZ, oare? Ne-ar fi “dislocat mental” de ne-am fi întrebat noi aștia mai pro-USL: Om fi oare, noi, normali ? Gandim noi oare corect cînd atîta lume, în care am avut încredere necondiționat, vedem că vorbește(chiar urlă uneori) din ce în ce mai rău USL-ul? Ne mai ramanea, probabil ….doar Mihai Gâdea, Oana Stancu-luptătoarea, Adrian Ursu, Bogdan Teodorescu, Mugur Ciuvica. De Ciutacu , cu îndărătnicia lui(l-ai văzut de-atatea ori inclusiv la LOZ din 17,10,2012) în a ințelege elemente-elementare, sau amintitul mai sus Schneker care a fost dat( citat) o perioada lungă de timp la OTV din…DDD 😀 (atunci cînd vorbesc strict de USL și-ai lor lideri nu si-n alte situații), vorba lui MB, NU… MAI… POT!. Dar rezist.(pentru că au și părțile lor bune, cum s-ar zice …deși uneori bat cîmpii cu grație. Plus că nu-s ei problema, ținta (cum o zic de multe ori) și cu care să ne luptăm.
        Revin.
        Ipoteza asta a ta trebuie aplicata….. CU PRUDENTA si doar atunci cand esti PRECIS CA ASTA SE URMAREȘTE. Pentru că, revenind la “oile noastre”…. aici…E ALTCEVA.
        Aici pe blog, (și cred că déjà îi cunoști),..
        Și alin, și călin,
        Și alina, și călina,
        Și a-di, și di-di
        Și cine-o mai fi..
        (Mai omule, parca toți sunt botezați ca Falcă, de acelaș….NAȘ, “nașul care le este în suflet” !)
        Mă întreb ce s-ar întampla dacă ei ar fi prezumați de bune intenții, doar ca niște “avocați ai diavolulului”? Ca și cînd ei vor să se bată cu noi în idei și să scoatem astfel,împreună, la lumină …..ADEVĂRUL. Ar fi OK o asemenea prezumție?. . Nu, nu cred asta . Cu toate căunii nu sunt proști deloc. Sunt doar ticaloși , o tot zic eu mereu. Așa zic și ei, la rîndu-le, despre indivizi ca mine pe blogurile băsiste. Și încă și mai rău…..E o “duhoare” de băsism….” contondent” pe acolo de nu poți rezista.
        Cei mai “titrați” (vezi că-i laud 😀 )dintre ei merg aici , în discuții, pe …muchie de lege, pe speculații avocatesti de cele mai multe ori ieftine(eu le zic….ordinare) eludand fondul cand forma le este avantajoasă în argumentație (sau invers ) depășind și limitele bunului simț, cand interesul (iNTERESUL nATIONAL…al uNUIA) le-o cere, și cu care ei …”jonglează la bară”. Zic că ar fi și.. OK, și asta doar pentru simplul motiv că ne pune, unora, mintea la contribuție, odata, și….în al doilea rînd, ne face, pe unii , mai puțin citiți în problemele privitoare la …meandrelor justiției românești, să mai punem mâna pe o carte, să mai …“butonăm” pe internet, să ne informăm, inclusiv să punem nițel “mana” (generic o spun) pe gramatica limbii romane sau pe DEX( pentru că pentru unii intelectuali mai …”tehnici” și mai în vârstă, dar nu numai, exprimarea …scrisă mai lasă de dorit. Cu toate bunele intenții, si, ne laudam, cu bunul simț, care ne animă, forma în care scriem, uneori, poate schimba fondul și de aici …neințelegeri. Deci “tot răul spre bine” 😀 . Și la ce mai sunt …”buni”? Avem prilejul de a ne raporta, de a realiza(așa cum am realizat, în special anul acesta, ca pot exista și pot fi, și sustinuți, și aclamați oameni ca băsescu) cît de diabolici, insidioși și tupeiști pot fi unii semeni de-ai noștri (cu atît mai mult cei de deasupra lor, cei apărați de ei pe aici, respectiv cei care ne-au condus în ultimii patru ani). De-au ajuns ăștia(vezi CCR-ul, dar nu numai) să te fure pur si simplu “pe față” și, tot ei să strige hoții, tot pe tine să te judece interpuși de-ai lor (că acum au și o justiție …a lor) urmare faptului că tu, vezi-doamne, ai minți, ca tu i-ai calomnia , că… mai știu eu ce.
        Toate cele bune!

        PS Să mă ierte antibasiștii a căror nume este apropiat acelora enunțate mai sus de către mine în acel …catren.(Sper să nu fie, totuși, cazuri de astfel de situații)

        • @gemil
          Gemil,inteleg foarte bine ceea ce spui. Eu am plecat de la premisa ca Dana Grecu este o tipa cu principii solide. Mi-este greu sa cred ca astfel de oameni se schimba de la o zi la alta.Insa, orice este posibil in lumea asta. Daca s-a schimbat Cristoiu, de ce n-ar face-o altii? Si totusi..intuitia imi spune ca Dana Grecu nu partizeaza cu dusmanii.

    • asa este…dana este obositoare, citeodata incoerenta, intrerupe interlocutorii, anumite abordari creeaza confuzie cu privire la tema in discutie. inceputul emisiunii este bun, cind anunta tema…dar cind incepe emisiunea si trebuie sa modereze…..sa te tiiii!!))) o spun cu simpatie pentru voi si pentru emisiune. eu urmaresc mult toate canalele americane, multe germane, franceze, italiene..NU AM VAZUT PE NICAIERI O DEZLINARE mai mare ca la Dana ))))

  14. Coincidenta sau nu faptul ca va pleca dupa ce alegerile se vor fi validat? Mai are de jucat un ultim rol.
    La plecare s-o ia si pe Dana Grecu cu el caci eu nu mai pot cu ea! O sa-mi spui sa schimb postul daca nu-mi place dar nu o fac datorita tie si prestatiei tale profesioniste.

  15. “SUA sunt un partener strategic al Romaniei din 1997” pentru ca Romania are morcovu’ mereu mai ales cand vine vorba de americani. Romania si-a facut armata pilaf si apoi a inceput sa pupe b00ci americane.

      • Ce avem astazi?! In mod sigur o armata, pe partea de personal ,superioara celei din “89, mai supla, gandita pe o alta strategie si tactica, cu oameni profesionisti si destul de bine pregatiti. Paradoxal in multe domenii, mai ales a inzestrarii, Armata Romana sta mai prost ca in inainte de 1989!

        Am pierdut rachetele AA Neva, am ramas fara ROT-uri, am taiat fara cap avioane care nu au fost inlocuite, am trimis la fier vechi tancuri romanesti si am pastrat T-55-uri, etc. Partea plina a paharului ar fi profesionalismul mult crescut al soldatilor romani, experienta castigata in TO, si unele dotari, care din pacate, nu au fost continuate dupa anul 2000.

        Si nu voi intelege niciodata de ce inainte de 2000 se puteau face achizitii, modeste cei drept, la un PIB de 40 miliarde de euro, iar astazi la un PIB de peste 100 de miliarde, nu se pot face! Probabil ca de atunci si pana acum, cheltuielile sociale sau pomenile electorale(pensii, ajutoare sociale, etc) au crescut dincolo de suportabilitate. Iar rezultatele se vad.

        Inainte de anul 2000 se incepuse cu modernizarea TR-ului, a MLI84, achizitia de fregate, de sisteme AA Gepard…apoi nimic. Practic din 2000 incoace s-au achizitionat rachetele AT Spike, si alte sisteme in cantitati mici si foarte mici insa. Incapacitatea si chiar tradarea politicienilor fata de dotarea si capacitatea de lupta a Armatei este evidenta. Eu personal i-as bate in piata publica pana ar vomita tot caviarul si toata sampania pe care le-au ingurgitat in numele nostru, ca reprezentanti ai Romaniei!

      • Cimitirul maşinăriilor morţii în Focşani-50 de autoblindate printre care tancuri şi TAB-uri zac înşirate în curtea REMAT din Focşani, aşteptînd nu războiul, ci pentru a fi dezmembrate u tancuri ca T 55 sau T 72 au ajuns în groapa de gunoi a fiarelor vechi după ce au pregătit mii şi mii de militari u maşinile de război nu corespund standardelor NATO, şi-au pierdut tunurile şi au fost demilitarizate u un kilogram din maşina militară valorează acum 50 de bani u la umbra arsenalului de război zac şi bătrînele Dacii comuniste pe care vrîncenii la aduc pentru tichetele rabla u ieri a debutat programul de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional
        Sursa: http://www.ziaruldevrancea.ro/actualitatea/77062-video-cimitirul-masinariilor-mortii-in-focsani.html
        Toata tara tine minte cum erau taiate si aruncate la fier vechi tancurile romanesti si cum veneau politicienii si ne spuneau ca ne apara NATO. Basalau spune ca Romania nu se mai poate apara singura, dar Ceausescu putea sa se opuna sovieticilor. Tare de tot… Oricum, nimeni nu ma poate convinge ca S.U.A. prin N.A.T.O. sustine Romania cu orice pret. N.A.T.O. nu s-a bagat niciodata in Transnistria…

        • amestecatura de idei, franturi de nostalgie comunista… si o aberatie : ce sa caute NATO in Transnistria?!

          • Transnistria nu este pamant moldovenesc ? Acolo nu sta ILEGAL armata a IV-a rusa ? Nu este America jandarmul mondial ? Nu aduce America democratia in lume ? Sa caute in Transnistria, ce a cautat si-n Serbia si ce a cautat si-n Irak. Sau in Transnistria este un regim democratic si cu asta basta. Poate sunt idei comuniste si nu mi-e rusine cu ele, dar nu cred ca tot ce este comunist este rau, cum nu tot ce este capitalist este bun sau invers. Orice regim a facut si rau si bine, problema este insa ca multi romani, mai ales dupa 1989, au asteptat un capitalism care sa-i avantajeze, nu care sa-i transforme in sclavi. Prin ’90 erau pline ecranele televizoarelor cu reportaje care aratau cum trece armata romana la standarde nato si cum isi arunca la gunoi tancurile. Le-am vazut cu ochii mei, dar n-am gasit pe internet acele reportaje ca sa vi le arat. Dar in fine, nu este obligatoriu sa gandim la fel.

          • Bineinteles, nu inseamna ca regimul nazist a facut si bine, asa cum vor sa ne explice noua postacii PDL-aci. Ala a fost cel mai odios (alt cuvant n-am gasit) regim din lume.

          • Sunt si cativa nostalgici ai acelui regim prin Germania si unii au aparut dupa ’90 si-n romania, mai ales in Harghita si Covasna.

          • De ce credeti ca are curajul acest Gitenstein sa se poarte asa in relatia cu Romania ? Dansul a declarat ca ” Nu fac ceea ce fac din proprie iniţiativă, ci pentru că aşa îmi cere Guvernul SUA, a explicat ambasadorul SUA, Mark Gitenstein. Ambasadorul se află pe ultima sută de metri a mandatului său în România, pe care şi-l va încheia peste două luni. “. Sau minte ?

          • Aveti vreun dubiu in legatura ca motivele pentru care Basescu este sustinut de Administratia SUA? 99% interese economice ale SUA in Romania

          • @Radu Tudor
            Am inteles de mult timp ca America are interese economice in Romania, dar asta inseamna ca ne trateaza pe ce egalii lor sau ca pe aliatii lor, cum le place sa spuna ? Nu stiu, dar am impresia ca nu prea. Am impresia ca daca au pus aici scutul anti-racheta se cred smecheri si vor sa ne arate ca pot sa faca cu noi orice doresc si ca noi n-avem dreptul sa ii contrazicem, ceea ce nu mi se pare prea normal si nici prea democratic. Interesele noastre cine le apara ? Pana acum nu prea am vazut vreun politician demn si care sa stie sa le mai spuna celor ce gresesc, indiferent ca sunt americani sau nu, adevarul in fata. Poti sa fii diplomat si spunand lucrurilor pe nume si aparand interesele natiei tale si ale tarii tale, la fel cum fac toti politicienii din vest. Acestea sunt unele din motivele pentru care Romania este in situatia in care a ajuns astazi. O schimbare adevarata trebuie sa vina odata, pentru ca au trecut 23 de ani din viata noastra si nu prea s-a schimbat mare lucru in bine. Este adevarat ca daca ai cu ce, iti permiti orice, ceea ce inainte de ’89 nu prea iti permiteai, dar cine isi permite orice face parte dintr-o minoritate foarte restransa de oameni bogati. Nu cred ca saracia si umilinta inseamna capitalism. Mi-au placut luarile de cuvant ale unor parlamentari USL cand s-a discutat “cazul” Romania in Parlamentul European. Daca atunci s-a putut, inseamna ca se poate si de acum incolo. Oricum, pe 9 Decembrie vom vedea ce doresc romanii. Au de ales intre iesirile din sistem si dreptul la viata decenta.

          • problema de atitudine este in primul rind la conducatorii romani, nu cei americani. ei te trateaza dupa cum te comporti tu… chestiunea cu scutul sta asa : este amplasat la cererea noastra insistenta, de cca 7-8 ani. toate tarile membre nato, mai putin bulgaria si romania, sunt acoperite de un scut antiracheta. e bine sa raminen noi singurele tari din flancul sudic al nato fara o astfel de protectie? opinia mea este categoric nu. scutul aduce un plus urias pentru securitatea noastra nationala. este evident ca americanii au interese si vor sa fie pregatiti in eventualitatea unui atac din partea unor dementi din orientul mijlociu largit, gen ahmadinejad. important este ca odata cu acest interes al lor ne protejam si noi teritoriul si populatia, pe care, cu mijloacele noastre rudimentare de anii’70, n-am fi putut sa o facem….

            chestia cu saracia si bogatia, inainte si dupa ’89, fiecare cu experienta lui. e o discutie prea ampla si prea lunga. eu am experiente mizeriabile inainte de ’89, regret ca n-am scapat de paranoicul de ceausescu mai devreme

          • @Radu Tudor
            Lamuririle intotdeauna sunt binevenite. Am inteles ideea si aveti dreptate. De multe ori se intelege ca doar in Romania sau Polonia se amplaseaza scut anti-racheta, iar ideea cu “noi am cerut” se poate traduce si prin faptul ca americanii ne pot forta sa le cerem ceva, doar ca sa dea bine la public. Cat despre comunismul din Romania, este adevarat ca erau anumite aspecte groaznice in acele timpuri. Si eu m-am bucurat ca am scapat de regimul sau; este foarte adevarat si cred ca o foarte mare majoritate a romanilor au simtit la fel. Cei ce ne-au condus puteau totusi sa pastreze ce era de pastrat si sa arunce ce era de aruncat. In toata aceasta perioada de 23 de ani majoritatea Guvernarilor au aruncat totul la gunoi, indiferent ca era bun sau rau. Totusi nu cred ca o economie functionala si performanta se realizeaza cu vanzarea intreprinderilor la fier vechi, cu someri si cu oameni fara locuri de munca. Stiu ca majoritatea romanilor nu au serviciu si foarte multi din cei care muncesc sunt platiti mai prost decat un pensionar (care-si merita banii, bineinteles). De aceea ma scot din pepeni trimiterile PDL-acilor la munca. Dar asta este alta poveste.

      • @ florin,

        In primul rand nu-i ok sa jignesti , in
        al doilea rand prostanac poate esti tu ,
        nu noi cei din USL , cum iti permiti sa
        te exprimi asa !… enteligentule care esti tu…

        • Postacul extremist “florin” se tine cam des dupa c*r*l meu. Are impresia ca este al lui Basescu si vrea sa-l pupe, dar nu-i dau eu minunatie de c*r pe scarboasa lui de gura. Dar asta este stilul PDL-ac. Cine deranjeaza este “luat de un om”, cum se spune la fotbal. Daca enervez atat de tare postacii PDL-aci inseamna ca spun adevarul. Asta este ideea.

  16. Dle Tudor , toate scenariile Satanei se duc pe apa sambetei daca USL va organiza un miting de sustinere a lui Ponta , ca cel de la stadion , dar la Cotroceni . Sa fie organizat in ziua in care partidele sunt chemate la consultari . Sa fie dotati cu tepele de la un fost miting , cu multe plancarte si , mai ales , cu multe steaguri . Trebuie sa vina oameni din toata tara , sa-i sperie si pe eventualii tradatori , sa nu treca de cealalta parte . Care-i treaba cu DD si Vanghelie ? Sa nu avem vreo surpriza !!!

    • Servus Nicoleta ,

      Asta am zis si eu , dupa 10 DEC. singura
      solutie daca ilegitimul mai face scene ,
      este ca USL ul sa organizeze un Miting
      mare in fata Cotroceniului !… care sa
      nu se incheie inainte de plecarea satanei !…

      • … cat despre plecarea jegului aluia
        de ambasador SUA , este chiar o veste buna !…
        Este interesant de vazut ce vor trimite ulterior…

      • ,, Servus ,, era salutul pe care-l faceam cand locuiam in Hateg , copil fiind . Tatal meu fusese detasat la UM de rachete din zona , fiindca era ofiter MAN . Ce dor mi-e de aerul curat de acolo ! Te salut si eu , Titus . Cred ca vom avea nevoie de doua mitinguri . Al doilea , daca Satana nu-l numeste pe Ponta , situatie in care sa nu se mai plece acasa pana cand nu-si va da demisia scarbosenia . Nicio entitate straina n-ar mai putea sa caraie ceva legat de o astfel de demisie , vina lui fiind clara : NERESPECTAREA VOINTEI POPORULUI PENTRU A DOUA OARA . Sau , un singur miting , daca nu-l va numi premier pe Ponta , fiindca , cei care voteaza USL , voteaza si programul de guvernare al acestora , ceea ce presupune un premier propus de ei pentru indeplinirea celor promise .

        • Eu sunt de parere ca trebuie insistat , cat mai mult , in declaratii publice , pe ideea ca oamenii voteaza PROGRAMUL PROPUS de partide si ca , cei ce vor avea majoritatea in parlament , trebuie sa ia masurile necesare pentru indeplinirea programului votat de popor . Numirea unui premier dintr-un alt partid va duce la formarea unui guvern format de acesta , guvern ce n-ar avea nicio obligatie in a respecta promisiunile USL , votate de popor . Ar fi impotriva oricarei ratiuni !!!

          • Exact , este cel mai viabil argument pentru
            desemnarea unui premier … ce ai exprimat !
            Daca nu o va face , inseamna ca ignora inca
            odata poporul roman , dar de data asta nu-l
            vad bine … nu va scapa de furia populara !

        • Ca intotdeauna , d-nul Nastase da explicatia cea mai logica si argumentata si anume ca Satana nu poate invita la consultari partidele ca si componente ale aliantelor , fiindca , in alegeri , nu au candidat individual , ci ca aliante . Trebuie invitate FORMATIUNILE CARE AU CANDIDAT , LEGAL , IN ALEGERI , CONFORM PROCESULUI VERBAL AL BEC . Daca nu se puteau inscrie in alegeri reprezentantii aliantelor , ci doar al partidelor , atunci BEC nu i-ar fi acceptat . Legea partidelor asimileaza insa aliantele de partide ,, partidelor ,, , in sensul Constitutiei . Acum , cu cuvintele mele : pentru a fi alese s-au inscris la BEC si au primit aprobarea doua aliante si cateva partide . Romanii aleg dintre programele acestor aliante si partide . Alianta sau partidul care va intruni mai multe voturi va propune premierul , deoarece asa au fost legitimati de BEC sa participe in alegeri si , ca o consecinta , asa au fost votati .

          • Evident ca placa ilegitimului cu “aliante”
            vs. “partide” este stupida la desemnare ,
            odata ca USL este inregistrata la Tribunal
            si al doilea ca este inregistrata/acceptata
            de catre B.E.C. , deci este o diversiune de
            doi bani sa mai insiste pe asta ! Este cert
            ca d.p.d.v. juridic USL ul poate desemna premier !

            Dealtfel majoritatea ce va rezulta este atat de
            clara , incat e greu sa mai incerci mizerii sau
            combinatii diverse … alea le poti face la un 49 %
            nu cand discuti de aproape 60 % !!!
            Chiar daca ilegitimul atrage iar UNPRul langa ARD
            si chiar si PP-DDul si UDMRul , nu poate atinge 40% !
            Asa incat diferenta pana la 51 % este IMPOSIBIL de
            acoperit indiferent ce-ar face legal … DECAT DACA
            VA SFIDA POPORUL A 3 A OARA SI VA DICTA S.T.S ului
            sa “scoata” din soft , din “taste” USL ul sub 50 % ,
            ATUNCI E POSIBIL ORICE , DAR ATUNCI NU MAI ARE SENS
            NICI DISCUTIA , DEJA AM FI TOTI DINCOLO DE ABSURD !…

          • postasem raspuns Nicoletei si aici …
            a aparut cateva minute si a disparut ?! …
            DE CE ? Aratam ca doar STS ul mai poate
            intoarce rezultatul votului din 09 DEC. !!!

            Si chiar revin pe aceasta idee …
            Ca ilegitimul T.B. sa ignore votul popular
            din 09 DEC.2012 , in care USL va obtine cca.
            60 % , inseamna clar ori ca sfideaza total
            poporul roman ~ pe fata , ori ca USL ul nu
            va obtine atat ~ cu sprijinul clar al STS !!!

            Dar , daca STS ul “tasteaza” un 49% in locul
            realitatii evidente , e clar rost de o noua
            REVOLUTIE , mult mai justificata decat oricand !…
            DE CE AR FI ATUNCI ROMANIA DIFERITA DE CEA DIN 1989 ????
            DACA ILEGITIMUL NE SFIDEAZA IN ASA HAL , MERITA
            CLAR SOARTA IMPUSCATULUI ! … FARA DREPT DE APEL !

  17. Daca-l ia cu el pe base, tot Pentagonul poate dispare…La noi, de cand e la putere, multi bani au disparut!

  18. Domnule Tudor,

    Afirmati inca din start ca “… s-a facut remarcat prin pozitii politice partizane, in favoarea unui presedinte nepopular”. Foarte corect, dar
    1. Oare ar fi pentru prima data cind SUA are o astfel de atitudine fata de o tara mai mica? (Ma cam indoeisc!)
    2. Credeti ca daca respectivul era sah, rege/print-mostenitor, etc, atitudinea “marelui licurici” ar fi fost diferita, dat fiind intersul dovedit in zona? (eu unu’ ma indoeisc!)
    3. Credeti ca politica chiar a fost partizana, sau pur si simplu s-a spus clar si pe fata “Boyz, it’s my way or the highway!” (sint convins ca asa a fost!)

    Eu personal as dori sa-l vad pe domnul “Piatra-Incinsa” predicind ABC-ul democratiei in PRK (eventual nepotului lui Kim-Ir Gol!), dar nu inainte de a afirma ca si-a descoperit un strabunic din partea mamei care se pare ca e de prin zona cu pricina.

  19. Excelent! Sa vedem pe cine trimite Obamel. Poate si tanti Clinton pleaca ca am vazut de ce in stare. Vai de mama ei diplomatie si servicii secrete. Curvasarie tata pe banii contribuabilui. Si inca ce bani!

  20. In tariile cu politicieni cu un dram de onoare era trimis la pascut .Ce si-a permis la noi numai la Africani si-ar fi permis poate nici acolo.Are dreptate Protestez.Politicienii nostrii iubesc pupatul in dos .Doar strain sa fie .Nu-i nimic mai jegos decat sa-ti pierzi demnitatea si sa faci cocoasa .

  21. Stimate domn, mi-am amintit zilele astea de furia colegului dumitale Ciutacu, care ne reprosa noua USL-istilor in zilele Referendumului (voalat ce-i drept!) ca nu postam suficient pe Facebook … Ei bine, tin sa va anunt ca AZI,IN CAMPANIE ELECTORALA ,PE PAGINA ANTENA 3, postarile pro-basescu-ARD sunt tolerate cu larga acceptare (inclus injuraturile gen Cacarau-dement-m*ist-pedofil) si postarile anti-basescu sunt cenzurate!
    Nu m-ar deranja prea tare, dar ORICE POSTARE anti-basesciana este cenzurata IMEDIAT SI EFICIENT pe paginile Realitatea si LaB1 tv !
    Va rog sa faceti ceva, avind in vedere ca sunteti in interiorul trustului !
    Sau poate va place sa va taiati singuri craca de sub picioare …

    Nu ma intereseaza sa imi difuzati comentariul, doar faceti ceva ………………..

  22. SA-SI IA SI PRIETENUL,SAU PARTENERUL DE AFACERI,RECTE BASESCU,SI SA-L FACA GUVERNATORIN WISCONSIN-DE EXEMPLU.NE-AM SATURAT DE AMANDOI!!!!!!!!!!!!!

  23. Imi vine sa rad.SUA ar trebui sa fie ingrijotata de atitudinea ostila a romanilor ??!!!! Hai sa fim seriosi (99% din americani nici nu au auzit de Romania)

  24. Oleeeeeeeeee!
    Yabadabaduuuu!!!
    A dat dat D-zeu, Maica Domnului si toti Sfintii sa scapam de un asemenea jeg diplomatic ce manifesta interese fatise in treburile cotroceniste!
    Da..da, sa-l ia si pe Basescu cu el!!!

  25. Dar de ce-l numiti diplomat? nu este un diplomat, un diplomat nu vorbeste in registrul in care gitenstein s-a adresat natiunii noastre, este fost lobbist din gasca lockheed martin iar homework ul ce i a fost incredintat a fost vinzarea de avioane. pe nimeni de peste ocean,para-se nu i-a interesat diplomatia, nu au trimis diplomat la noi, ci un SALESMAN. ca asta e, si asa s-a comportat.macar sa ne vinda F-urile fara probleme de oxigen, ca piloti de-ai lor o sfeclisera iar Lockheed a cam avut reactii intirziate in a corecta problema. astia ne iau drept o tara de blow joe???

      • primul rind al articolului il numeste “reprezentat diplomatic”.nenea asta, mie ca cetatean de rind, nu imi suna diplomatic.hai sa-l numim “trimisul” americii. fair enough?

        • reprezentant e cu totul altceva decit diplomat. da, pina pe 14 decembrie, gitenstein este reprezentantul diplomatiei americane la bucuresti. fara sa fie diplomat de cariera. sunt mii de cazuri si in alte diplomatii : oameni de afaceri, oameni politici, lobby-isti care primesc drept recompensa o pozitie de ambasador. asta nu-i face diplomati, dar in perioada indeplinirii mandatului, trebuie sa respecte cutumele. ceea ce nu s-a intamplat deloc cu mark gitenstein

  26. sa-l ia si pe amicul lui si sa-l duca in Alaska, acolo de unde nu se poate pleca decat pe calea aerului. si sa NU ne scrie…

  27. ascult o inregistrare in care cineva spune despre basismul asta,perfect deacord cu el,demult preconizez asta eu.

    da,chiar asa o sa se intample dupa ce o sa cada basismul si Basanau v-a fi matrasit…alaturi de nelipsita Udrula,ca evolueaza in perechi aici pe plaiul mioritic asa e traditia…

    stie el ce-l asteapta dupa ce iese din curte…,Dar ce chestie! Basism?! comunism si basism…auzi tu,Basism!Basau, gainaru manelist ,dictator?si se numeste Bashescu!s-a prostit lumea frate!..de fapt e o basire mondiala.

    curand va fi ca in 89 cand toti comunistii de mana s-au ascuns prin cotloane ,sub birou ca Basanaila cel actual “presedinte” sau erau claie peste gramada “pe sticla” si balcoane ,toti erau dizidenti nene dupa aia ca doara ce i-a mai chinuit comunismul pe ei!

    numai inchipuiti-va pe Viedeanu Blaganu Berceanu MRUreanu samd ..alde ‘anu astia….infierand Basismul?si multimea aclamandu-i? sper sa nu fie asa,dar de va fi..valeu…l-a gramada nene l-a gramada cu mamaligarii .tre curatata cu bombe atomice tara asta.

  28. Are si America destui nenorociti cu interese mafiote.Sa vina in tara din noi ca ii purificam noi afacerile.Sa vada si el ce inseamna sa stai dezbrascat de imunitate in bataia vantului.

  29. Nu au ce cauta pe pamant romanesc, nu le pasa de noi ci de afacerile lor. Noua ne este bine fara ei. Duteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

  30. Excelenta sa dl.Gitenstein, in calitatea sa de reprezentant diplomatic al uneia din cele mai importante tari ale lumii, a incalcat cap coada, grosolan, toate cutumele diplomatice. Daca asta se numeste diplomatie … . Este o rusine pentru o asemenea tara, partenera in strategia de aparare.
    Problema este si a noastra, a M.A.E.,care nu a actionat in consecinta. Incalcarile cutumelor diplomatice, sunt nenumarate, din partea reprezentantilor diplomatici americani.

  31. @Radu Tudor, ma dezamagesti…pai cine e prost sa creada ca Gitestein l-a sprijinit pe Basescu pt ca asa credea el ca e bine?! Ambasadorul SUA l-a sprijinit pe Basecu pt ca asa primea ordin de acasa de la el. Practic SUA il sprijina pe Basescu si cine va veni nou ambasador va face acelasi lucru.

    • dezamagirea e reciproca. un individ cu profilul lui basescu sa fie sustinut de la washington…numai o leguma democrata ca obama era in stare de asta…

      • exact asta e dusul rece.al “democratiei”.basire mondiala.
        fartescu asta manelist si gainar ce si-a ucis prostii de cetateni cu saracia sa fie sustinut de sua si ue.grav.nu stiu daca sua ,la varf,chiar stie ce e in romania si ce invarte Fartescu dar barosu mertekel &co. stiu iar jitamstain cel iubitori de arginiti si-a vazut de propriul interes ,pe jita si barosu suta-n mie i-a umplut de oiro Cel Bashit,ca sunt ca el.

      • Sa nu uitam ca democratii americani sunt un fel de social liberali, iar in SUA sunt considerati a fi de stanga, deci undeva in familia lui Ponta-Antonescu si uite ca tot pe Basescu il sprijina

          • “corect, democratii sunt de stanga” 😀

            Dacă-i așa….și cum americanii sunt ” în tot și-n toate”, înseamnă că ei, joacă la două capete. Pentru că numai așa se explică, cum Victor Ponta a ajuns vice-președinte al Internaționalei socialiste cu sprijinul americanilor (dacă americanii tot sunt de stînga 😀 ).Și tocmai cînd CCR trimite Hotărîrea sa Parlamentului pentru respingerea Referendumului și aducerea la Cotroceni a lui Băsescu.
            Cat despre chestia cu susținerea pentru Băsescu, aceasta este , probabil, datorată loby-ului făcut de MG și că trebuia și el , într-un fel, recompensat înaintea încheierii misiunii sale , ca pe un moft personal asta cu rămînerea lui Băsescu. Cred doar faptul că acest Gitenstein le-a povestit americanilor că de fapt ăstia , ai lui Băsescu , nu-s de nicio culoare, ei inițial fiind socialiști-socialisti, atunci cand PSD-ul fost PDSR se ruga de ei și de PSDR sa-i primească în Internaționala socialistă și-acuma sunt cameleonici(după cum poate oricine observa), deci oricand pot fi …socialiști….si social-liberali ca…. americanii. Răbdare pînă o cădea în mod dezastruos foștii “portocalii” la Alegeri, ori….. “portocalii” europeni în , parca 2013, și-o să vedeți ce-o să rămîna din ei. Nici …istorie. Mai au o sansă dacă istoricul ?! N Djuvara se va grabi și va reuși, pe ultima sută de metri, să le termine..” Istoria PDL-ului de la origini pan-a murit”
            PS am folosit “americanii” cu ințelesul de ….”Administrația americana”

          • n-au legatura americanii cu internationala socialista. aici sunt niste nuante care implica niste comentarii mai ample. sunt de stinga pe scena politica americana, in raport cu republicanii, traditional de drepta.

          • Mulțumesc pentru răspuns !
            Totuși…..
            Am încercat să duc (doar) raționamentul lui “dodonel”-pdl-istul, mai departe… pe linia absurdului …
            1. Ce zice “dodonel” pdl-istul:
            “Sa nu uitam ca democratii americani sunt un fel de social liberali, iar in SUA sunt considerati a fi de stanga, deci undeva in familia lui Ponta-Antonescu si uite ca tot….. pe Basescu il sprijina” (ns. de-a ramas Basescu la Cotroceni)
            2. Ce-(ar) zice “gogonel” usl-istul(cu exact aceleași cuvinte, mai puțin finalul):
            “Sa nu uitam ca democratii americani sunt un fel de social liberali, iar in SUA sunt considerati a fi de stanga, deci undeva in familia lui Ponta-Antonescu si uite ca tot…. pe Ponta il sprijina”(de-a ajuns Ponta Vice-președinte în Internaționala Socialistă)
            .
            Ambele absurde și scîrbos de …politizate. Asta a făcut… “dodonel” si asta am vrut sa demonstrez. Faptul că nu mi-a ieșit demonstrația….asta e. Putea fi și mai rău.
            .
            Notă: pînă acum, nu am citit (încă) nici o “gogomanie” USL-ista de tipul acesta (poz. 2).

        • Pai , daca au gasit terenul slab , cum sa nu profite cat pot de mult 1 Cu ce sa-i santajeze pe Ponta si Antonescu ? Astia n-au fost spioni DUBLI si n-au jefuit tara pentru el si pentru altii !

    • ,, Mai sa fie ,, , cum ai uitat tu ca Fuia e-al lui Satana !!!!!! Mare greseala ai facut !!!!! Ne-ai aratat degetul mare intre cel aratator si cel mijlociu degeaba ! Ia de la noi imaginea degetelor tale reflectata in oglinda !

  32. Mark Gitenstein este dovada vie ca “prostia”umana nu are limite,nu cunoaste granite,nu este legata de limba sau loc geografic!!!
    Activitatea si rezultatele “diplomatului” se pot caracteriza prin stupid,penibil si absurd!!!

  33. o tara cu singe in instalatii, independenta si suverana, de multa vreme l-ar fi expulzat pe asta din RO in urma declaratiilor facute, dar noi suntem, cirpe fata de SUA.

  34. Azi am avut placerea sa vad ca A3 n-a dat integral aiurelile presedintelui masa-verde !Radu, te rog, in limita posibilitatilor , sa explici ce urmari are ordonanta data de Senat vis a vis CSM . De ambasadorul ,, diplomat” ce sa zic ? daca-se invirtindu-se !

  35. Acest Gittenstein ne dovedeste cat de imperfecte ca sa nu zic proaste sunt serviciile de informatii ale SUA .

    Puteau face un lobby mult mai discret pentru Basescu ca alde Ponta tot ascultatori erau .

    Dar NU – au preferat sa-l sustina pe nesimtitul de Gittenstein si sa tripleze numarul antiamericanilor din Romania .

    Pana si &*^54367)) din Romania a crescut din cauza lui Gittenstein .

    Deci diplomatia SUA e la pamant cu personaje de desen animat : Gittenstein si Gordon .

    Daca SUA respecta cetatenii romani atunci nu s-ar fi purtat asa cu noi trimitand oameni care sa ne minta pe fata de la obraz cum trimit in statele subdezvoltate din Africa , iar daca nu ne respecta nici noi nu mai putem respecta America .

  36. Domnule Tudor puteti sa ne spuneti clar cine este Rompuli asta si din ce tara vine. Vrem sa stim ce popor are in spate. I-am vazut fata si am crezut ca e un actor de duzina care joaca in filmele cu timpiti.

  37. Acum Obama are timp sa afle cele intamplate dupa 29 iulie ! Sa afle ca dumnealui impreuna cu Merkel, Barroso si CCR au fost unelte antidemocratice ale guvernatorului !Au reinstalat un individ care a reluat asaltul impotriva guvernului, parlamentului si poporului ! Cand va veni vremea celei de a 3-a suspendari, Obama,Merkel,Barroso si CCR trebuie sa pronunte MEA CULPA !

  38. Stimate domnule Radu Tudor,
    Ar face bine poporului roman majoritar nebasesc o introducere de catre Antena 3 a unei monitorizari meticuloase in legatura cu interventiile publice ale celui care va urma neadecvatului domn Gitenstein. Antena 3 sa supuna urmasul unui adevarat MCV din partea celor peste 70% din alegatorii traditionali profund insultati ca urmare a numirii demisului ca guvernator !Urmasul trebuie sa se ataseze de poporul roman majoritar nebasesc-cel care continua sa creada in democratie si parlament!

  39. Ăsta e diplomat US priceput sau e un fel de Aliodor Manolea?
    Nu confund Statele Unite ale Americii care corect trebuie să răspundă repede pentru politica de tip lobby a lu’ nea sir Mark Gât-Einstein în favoarea tinichigiului chelios din garaj cu canadiană portocalie europeană.
    Fie că vor, fie că nu, US, nea Gât-Einstein i-a reprezentat şi n-au cum să se dezică de el cum nici noi nu ne puteam dezice de tinichigiu în sensul în care să spunem: Băsescu n-a fost preşedintele României niciodată chiar dacă el a fost demis de popor în urma referendumului atât de clar şi evident încât s-a realizat şi pragul băgat pe gât în ultima sută de metrii, de comunistul Baroso sau că există acum dovezi irefutabile că alegerile prezidenţiale din 2009 au fost fraudate masiv.
    Pe Gât-Einstein ăsta îl bănuiesc de orice, când a demonstrat el vreodată, contrariul?

    http://www.aldeilis.net
    March 5th, 2012
    by William Blum

    US diplomats in Romania, Hungary and Slovenia were instructed to provide biometric information on “current and emerging leaders and advisers” as well as information about “corruption” and information about leaders’ health and “vulnerability”. The UN directive also specifically asked for “biometric information on ranking North Korean diplomats”. A similar cable to embassies in the Great Lakes region of Africa said biometric data included DNA, as well as iris scans and fingerprints.

    State Department officials at the United Nations, as well as US diplomats in various embassies, were assigned to gather as much of the following information as possible about UN officials, including Secretary-General Ban Ki Moon, permanent security council representatives, senior UN staff, and foreign diplomats: e-mail and website addresses, internet user names and passwords, personal encryption keys, credit card numbers, frequent flyer account numbers, work schedules, and biometric data. US diplomats at the embassy in Asunción, Paraguay were asked to obtain dates, times and telephone numbers of calls received and placed by foreign diplomats from China, Iran and the Latin American leftist states of Cuba, Venezuela and Bolivia.

  40. Ceva nu-i in regula aici. Sau peste ocean. Sau si, si! Obama e democrat, jalnicu’ asta – trimisul lui, totusi, asa arata democratia pt cel mai democratic stat din lume?!? Eu ii sunt recunoscator lui gitenstein pt ca, la maturitate, mi-a bagat mintile-n cap, aratandu-mi ca nici evreii nu merita admirati fara numar si ca nici sua nu-s Dumnezeu pe pamnt! Prostul de mine idealizam si pe unii si pe ceilalti. Mi-a trecut.

  41. daca dam cuvintele si demagogia la o parte, observam ca politichia americana este corupta profund (dar legal) de lobisti, bani si afaceri, iar clasa politica desi formal impartita in democrati si republicani arata putina diferente reale la fatza locului.
    Dl Mark G a fost si este in primul rand lobist recunoscut, a fost de fapt respins de o avansare in cadrul adminstratiei americane din cauza contestarii facute de o organizatie civica de protectia consumatorului care a fost indignata de latura mercantil-lobista a domnului cu pricina.
    Deci in Romania dl MArk G s-a reprezentat pe el insusi in primul rand si interesele lobiste. Romania nu e chiar cel mai important pion din zona pentru americani (oricat ne-ar place noua sa credeam ca santem), au ei mai multe probleme in alte zone ale lumii. Oricum basescu le-a convenit din multe puncte de vedere (dealuri financare) si nu aveau chef de schimbare, oricat de nesemnificativa ar fii fost ea pe harta intereselor militare.

    iar celor care sant confuzati de Dana Grecu, ori faceti efortul sa o urmariti ori va doresc cale batuta spre Labe 1…..
    mai lasati si locuri/persoane neterfelite….

  42. God bless Romania ! Asa si-a incheiat ambasadorul cuvantarea la Cotroceni , pe langa alte aprecieri extrem de frumoase la adresa romanilor ! A mai zis ceva de cinismul romanilor , cu care sunt de acord … Din ura extrema, cultivata la televiziuni fata de un personaj trecator din fruntea tarii reusim sa ne facem mai multi dusmani decat prieteni !

    • Acest ,, personaj trecator din fruntea tarii ,, a distrus tara si sperantele romanilor in orice , transformandu-ne in cei mai PESIMISTI oameni ai planetei . A reusit sa ne ,, ciuruiasca ,, psihic . Daca USL nu-l lua prin surprindere , atat pe el cat si pe serviciile lui , nu mai scapam de nemernic ! Ajungea premier !

    • @carmen
      Carmen, sa presupunem ca as fi de acord cu tine(desi nu sunt). Cine sunt responsabili pentru politica externa a Romaniei din ultimii ani, nu Traian Basescu si fostul sau guvern? NU avem “prieteni” pentru ca popoluatia isi uraste prededintele? Nu crezi ca “Nemernicul de la Cotroceni” culege ce a semanat? Ce legatura au televiziunile cu faptul ca el nu da 2 bani pe noi si pe tara asta? Sa-ti amintesc de ce platim noi de 3 ori mai scump gazul de la rusi, decat alte tari?? Ce dovada de prietenie ne-a aratat reprezentantul SUA in ultimii ani? A intervenit constant in politica interna a Romaniei in speranta ca isi vor vinde rahaturile de avione second-hand si ca vor exploata gazele de sist.

  43. Cu astfel de oameni , nu iti mai vine sa mai crezi in nimeni atunci cand introduci Romania intr-o conversatie, chiar si intr-un monolog.
    Deci cu toate astea , nu prea vad hazul in toate aceste intalnire deplomatice, sunt doar subiecte de stiri, nimic impresionant…

Leave a Reply