Decizia definitiva in dosarul de trafic de influenta intentat fratelui fostului presedinte al Romaniei, Mircea Basescu, si complicelui acestuia, Marian Capatana are cateva elemente foarte interesante, scrie luju.ro.

———–

Judecatorii Ciprian Coada si Damian Mitea de la Curtea de Apel Constanta au mentinut, joi 16 iunie 2016, pedepsele dispuse prin sentinta din 8 ianuarie 2016 a judecatoarei Emilia Ganera de la Tribunalul Constanta. Astfel, fratele lui Traian Basescu va executa in regim de detentie 4 ani inchisoare pentru trafic de influenta. Din aceasta pedeapsa se scad cele 370 de zile petrecute de Mircea Basescu in arest preventiv (160 de zile) si in arest la domiciului (210 zile), astfel ca in cateva luni va putea fi liberat conditionat. Si Marian Capatana, complicele lui Basescu, va ramane cu cei 3 ani inchisoare cu executare primiti la fond, pentru complicitate la trafic de influenta.

Mircea Basescu ramane cu banii

Desi a mentinut pedeapsa, Curtea de Apel Constanta a admis apelul formulat de Mircea Basescu si a dispus ridicarea sechestrului asigurator instituit de DNA asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea acestuia. In plus, judecatorii Coada si Mitea au inlaturat din sentinta Tribunalului Constanta dispozitiile privind confiscarea speciala a sumei de 265.000 euro de la ambii inculpati si au decis ca banii sa fie confiscati doar de la Marian Capatana.

Amintim ca acest dosar a fost urnit de procurorii DNA abia dupa ce membrii familiei Anghel au facut publice filmultele realizate pe sest de „Basica”, ginerele lui Sandu Anghel zis Bercea Mondial. Este vorba despre inregistrarile care au dovedit mai presus de orice dubiu „mormanul” de bani pe care Mircea Basescu a recunoscut ca l-a primit in schimbul promisiunii ca va interveni pentru eliberarea lui Bercea.

Iata minuta deciziei Curtii de Apel Constanta:

„In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge apelurile declarate de apelantul inculpat CAPATANA MARIAN ADRIAN si apelantul ANGHEL FLORIN impotriva sentintei penale nr. 5/08.01.2016 pronuntata de catre Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 5412/118/2014, ca nefondate. In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta si apelantul inculpat BASESCU MIRCEA impotriva aceleiasi sentinte penale.

Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, rejudecand, in baza art. 291 alin. (2) Cod penal, in referire la art. 112 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune confiscarea speciala de la inculpatul CAPATANA MARIAN ADRIAN a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii.

In baza art. 422 raportat la art. 393 alin. (3) Cod procedura penala, ridica masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Coruptiei nr. 227/P/2014 din 08.07.2014 asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului BASESCU MIRCEA. Inlatura din cuprinsul sentintei penale apelate dispozitiile privind confiscarea speciala a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii, de la inculpatul BASESCU MIRCEA. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.

In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga apelantii CAPATANA MARIAN ADRIAN si ANGHEL FLORIN la plata a cate 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate in faza apelului raman in sarcina statului. Definitiva”.

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR

24 COMMENTS

  1. Ma scuzati, Basescu e dovada ca esentele mici stau in sticle tari, asa cum a prezis eminentul sau prim-ministru de trista amintire, micul Boc!

    • De ce nu i se confisca banii pe care Basescu Mircea i-a folosit ca trafic de influenta? El recunoaste in filmulete ca i-a primit: “mormanul”. Ce au ajuns cumva la vreun imaculat care lupta cu coruptia?

  2. Si se mai mira unii de ce multi romani nu au incredere in justitie. Cand justitia se face in functie de numele pe care-l porti si pe ce scara ierarhica sunt situate neamurile, este normal sa nu ai incredere.

  3. Parca fusese vorba ca in Romania o sa luptam pentru debasinizarea tarii dupa ce nu va mai fi Basescu. Acum constatam ca avem blogurile infestate cu basisti, de asemenea constatam ca tara e plina de basisti ramasi fara cauza dupa expirarea mandatelor idolului lor dus la tomberonul istoriei, majoritatea travestindu-se in “tinerii feisbucisti care vor altfel”, in sustinatori “anti-sistem” ai ventrilocului Nicu Dan Stan Bran, in aburitori cu Colectiv (coruptia ucide!), in hipsteri feisbucisti de Centrul Vechi cu foarte multa matreata in barba, in feisbucistii cu sloganuri securiste de genul “ne-am luat tara inapoi” si tot felul de alti ghelbani care de fapt toti acestia sunt niste basisti ramasi fara cauza, pentru ca nu il mai au pe marele sticlist in scaun si isi cauta o noua directie sau idol care sa le reprezinte prostia si golaniile din capetele lor de derbedei.

    P.S. In Romania primul lucru care ar trebui facut ar fi ca trebuie declarat razboi saraciei!

    In al doilea rand ar trebui declarat razboi prostiei si manipularii!

    Daca le-am face pe astea doua am mai avea sanse sa incepem sa evoluam. Daca nu vom trai si vom muri ca cimpanzeii, exact ca ceea ce suntem in prezent! Ghelbani tractoristi fara cauza!

  4. In Romania a existat un prost facut din sticle care se numea Basescu, care el visa sa conduca el tara prin autoritarism. El neavand cultura, neavand stiinta, confunda a fi comandant de barca cu generalul sau comandantul de armata, eventual care sa fi participat si la vreun razboi.

    Acest conducator facut din sticle nu intelesese ca principiul de baza prin care se conduce orice societate este consimtamantul, chiar daca vrei sa ai un regim autoritarism sau orice altceva iti trece prin mintea ta de spargator de sticle cu ficatul. Nimeni de pe planeta asta nu a condus nimic in niciun alt fel decat prin consimtamant.

    P.S. Cand esti facut din sticle, esti prea prost sa mai tii cont de ceva legat de realitate! Sinistru e ca in 10 ani de zile cat a avut mandate nu i-a cerut nimeni sa sufle in etilotest, desi el era angajat la stat! Adica, nu exista nicio scuza pentru asta! Puteau sa i-o ceara “jurnalistii” la conferintele de presa, ca era in timpul programului daca vorbea in calitate oficiala de presedinte sau ce mortii lui era! Pa

  6. Cum rămâne cu recuperarea mitei? Doar ţiganii şi Căpăţână rămân datori şi escrocul e curat(a se citi ocolit de restituire) ca lacrima?
    Acum nu mai iese să urle în gura mare de prejudicii madam aia care se plimbă pe micile ecrane după imagine şi susţinători??? Nu mai ţine mami! Fiecare-i cu aia a măsii! Oricum încrederea e la nivelul piciorului broaştei după atîta circ şi alergare pentru orice, nu şi pentru dreptate reală!
    Dar cum rămâne cu doamna Rarinca şi madama pensionară de elită??? Sunt câteva cazuri, destul pentru distrugerea încrederii în instituţiile decidente, asta din cauza bugetarilor angajaţi sau numiţi în funcţiile respective şi care iau hotărâri cum au chef!
    Am dat peste un material care scrie destule(în limba engleză şi arabă), trebuie să-l analizez, apoi îl plasez ca să vedeţi ce se pregăteşte în următoarea perioadă!

  8. Lasati asa !:Cine favorizeaza infractorii mai devreme sau mai tarziu , va plati ! Banii, probabil au fost dati mai departe. Asa ar rezulta din probe…
    Trebuia extinsa cercetarea judecatoreasca …Da ‘ nu i tarziu …

    • Noi cercetam la un sfert de secol ce-a fost in “89… in “13-15” nu cercetam, ca nu e interesat “tanaru’ frumos…”, indemnat internautic !
      Ca sa avem rabdare sa aflam cine l-a ucis pe Kennedy, ha-haaaat…viata e limitata, zic sa nu-i prinda ca p-ala cu “Gulag-ul romanesc”, spre trecerea in nefiinta… stiu, justitia e buna… ramane sa mai fie si prompta, inclusiv in cazuri d-astea !

        • Avem, de la Conu’ Iancu-ncoa’… si e tot ciclica treaba !
          Nu ca m-as astepta sa devenim, peste noapte, “ultrasi” maghiari (la noi s-a inventat aia cu “Miorita”, deci intoarcem obrazu’ la modu’ intelectual… si avem si “Mesteru’ Manole”, care reface perpetuu la obiective de constructii (la vremea aia, manastiri… acum, autostrazi…). Si nici pragmatici polonezi n-avem cum, chit ca, istoric, ne-am cam asemanat adeseori…imbinarea latina, insa, da alte rezultate…
          Deci, d-na Ioana, personal am rabdare…da’ n-am jucat niciodata la alba-neagra; si nici n-am pus bani la Caritas, FNI, Filadelfia, sau alte d-alea…Prin urmare, am despre mine impresia ca nu pun bot la ‘mbarligaturi…Cand “fratili” ia cateva luni (cam cat am facut eu armata, ca eram terist, si-am avut cu reducee), si ramane cu parnosu’ facut dubios, mi-e cam greata de justitia aia de se misca cu incetinitor… C-aia divina se misca mai repede : cum-necum, cand trece “gardu'”, ala cu fapte naspa o ia de la Sf. Petru… ar fi bine sa fie si p-aci mai repejor, sa nu lasam la stranepoti sarcini nerezolvate:)))

  9. Ce inchisoare face ?*?cateva luni ??* A stat in piscina la soare in arest la domiciliu, a mancat mancare de acas , icre negre si a dormit in patul lui.Asta i arest ???

  10. Cine fa facut legile astea de ….., ca vad ca toti mafiotii scapa cu cativa anisori maxim. Sa schimbe Tariceanu legea sa se faca numiri in justitie independente de politic.

  11. Uite cum raman ei cu banisorul muncit cinstit, Mai’ Statule Roman Mafiot Ce Esti!
    Haideti sa facem o petitie On Line catre Parlament, Guvern , PM, Presedinte, Academia Romana, PSD, ca sa aratam mizeria in carea se complac Institutiile statului roman si sa dam termen 48 ore, apoi revolta!

  12. Foarte, foarte interesanta emisiunea d-lui Gadea de aseara. Am fost foarte atent la cele spuse de dl. procuror Iacobescu si am facut legatura imediat cand a sarit Izaura sa-i dea replica. Legatura dintre clanuri, Bercea si Basescu, este mult mai veche decat se crede iar, Capatana a confirmat intr-un tarziu. Din pacate nimeni nu spune tot, toti isi pastraza un as in maneca pentru vremuri grele.
    Acest dosar este unul extrem de incurcat. Nimeni nu pune intrebarea de unde atata morman la clanul Bercea care rula zilnic sume imense de bani, euroi nu lei. Daca va avea cineva curajul dintre autoritati, doamana Codruta sau altii sa studieze toate elementele dosarului/dosarelor acestui caz, daca nu cumva au studiat si de aceea e liniste-n papusoi, va fi o “nucleara”. Chibit fiind si punand cap la cap doar cele aflate prin intermediul antenelor ma infioara starea de lucruri a zilelor noastre.
    Ma aplec in fata ANT 3, a tuturor din trust care intr-un fel sau altul ati luptat impotriva “curentului”, a patronului care azi plateste pentru neaplecarea sa.

  13. Ce spune ”japiţa” asta? Dă directive?
    **Traian Băsescu: “Să fie anchetaţi Coldea şi Maior şi să fie arestaţi dacă au făcut ceva cu mine”**
    Cum bre? Dacă au făcut ceva cu tine să fie arestaţi doar ei?
    De ce doar ei şi nu împreună cu tine ”sforarule hăhăitor”?
    Tu ai ghimpi de nu te prind(a se citi sălta) ăştia de atâţia ani?
    http://www.cotidianul.ro/traian-basescu-sa-fie-anchetati-coldea-si-maior-si-sa-fie-arestati-daca-au-facut-ceva-cu-mine-283088/
    Ce scrie pe acest site în material? http://www.coruptia.ro/2016/06/adevarul-microsoft-microsoft-bill-gates-s-a-bagat-in-cocina-si-a-fost-decorat-de-basescu-si-tariceanu-in-timp-ce-maior-coldea-si-kovesi-beneficiau-si-anchetau-microsoft/
    🙂 Ce răi mai sunt unii!:) Nu-i aşa bre?

  14. Ce-a făcut cretinul ăsta pe bună dreptate”escroc” ocupant al principalului scaun al ţării? Am copiat materialul pentru a citi oricine!
    http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-spune-abia-acum-s-a-platit-1-000-000-de-dolari_1139246.html
    **Traian Băsescu a confirmat că SUA au dat bani mulți pentru a acoperi uciderea unei vedete din România! Fostul președinte a spus că americanii au dat 1.000.000 de dolari familiei lui Teo Peter după ce a cesta a fost ucis în urma unui accident de circulație provocat de un american.
    ”S-a dat un milion de dolari. Ei voiau să dea, inițial, 10.000 de dolari, că așa e la ei, în legislației. După tot scandalul, eu le-am zis că le dăm noi 1 milion de dolari ca să îl dea ei familiei, să spună că e din partea lor, numai să dea, nu 10.000 că e prea puțin. Până la urmă, nu știu cât s-a dat. 900.000 sau 1.100.000 de dolari, dar pe aci.”, a dezvăluit Traian Băsescu.**
    Bă escrocule…şi cum s-a întîmplat cu cei 3 răpiţi pentru care ai minţit că nu s-a plătit niciun ban???
    De ce să nu fii strâns cu uşa puţin mai mult la bulău şi tu, panaramă mincinoasă lângă frate-tu?
    Eşti icoana pictată în biserică, icoana infractorului traian b.la care se închină enoriaşii manipulaţi?
    ** Sikkktir, porcule!**
    scuze pr vocabular

    • Aia cu rapirea e epica :)))” Se pune una bucata a cate trei” jurnalisti,vo’ doua- trei servicii si reteta de “mare salvator” e gata.Eu vreau,ca umil cetatean al acestei tari,sa fie desecretizata toata aceasta operatiune.In State,ca tot ne place sa o ardem democratic,la o “petitiune” se puneau in miscare toate institutiile “statului de drept”.Rahat cu apa rece aici,in Romanica.Si asta cu statul de drept atata e promovata, ca mi-e rau.O sintagma a serviciilor externe implementata la iobagii romani.

  15. Eu, in meseria mea, am termene care, neindeplinite, afecteaza pecuniar…
    Medicul are si el termene, ca “in urgente” nus e opereaza dupa documentare, e cu “ori-ori”…
    Procuroru’ o poate “cerceta” pana la adanci batraneti, sa uite lumea, sa se mai atenueze… si, intre timp, virilu’ lu’ Patricia Kass face “arest la conac”… P-acolo e cam problema : zice statu’ ca face economii, lasandu-i p-aia in arest la domiciliu, da’ nu le ia banii de i-au fost furati – ce sa vezi ?! – chiar de aia !
    Ma-ntreb, retoric : daca era cazul, Maria Cociorvan facea “arest la domiciliu” !? c-avea femeia gaini, gradina, se putea intretine din “economie naturala”, nu trebuia sa paraseasca domiciliul ?! Sau un slujbas pe care, pana sa-l condamne justitia, care are program fix la serviciu (cum ar veni, in afara domiciliului ala… care, pentru omu’ de rand nu e conac, se masoara in cativa zeci de metrii patrati…), poate sa aiba “la domiciliu” ?!
    Treaba grea cu justitia asta independenta ! E drept, ii putem injura pe parlamentari, in grup, c-au ridicat mana, cand cu votu’ pe lege; nu zic sa umple astia “beciul domnesc”, da’ nici sa stai acasa, la piscina, si, dupa pronuntare, sa mai faci, asa, cam d-o armata TR (6-9 luni), ramanand cu parnosu’…suntem cu creierii in capul propriu, sau ne-a spalat mental Danilet, cu odele lui la adresa ex-ei de la ce-ce-re ?!!?

Leave a Reply