Aflat intr-un turneu diplomatic in SUA, secretarul de stat in MAE Bogdan Aurescu a transmis autoritatilor americane dorinta Romaniei ca pe teritoriul tarii noastre sa fie relocate trupe ale tarilor membre NATO, in perspectiva rapida a intaririi frontierei de est a Aliantei. Aceasta este si intentia Comandantului Suprem al Fortelor Aliate din Europa (SACEUR). In aceasta perspectiva, Romania isi va intari suplimentar apararea si securitatea prin contributia aliatilor din NATO pe toate componentele : aeriana, maritima si terestra.
Comandantul NATO în Europa, care a fost însărcinat să prezinte contramăsuri faţă de ameninţările militare ruse la adresa Ucrainei, a declarat miercuri că acestea pot include desfăşurarea de trupe americane în state est-europene membre ale Alianţei care se simt ameninţate, relatează postul ABC News.
Potrivit postului american de televiziune, generalul Philip Breedlove, din cadrul forţelor aeriene americane, a declarat în acest interviu pentru agenţia americană Associated Press (AP) că nu va “exclude implicarea niciunei naţiuni, inclusiv a Statelor Unite”.
Miniştrii de Externe din cele 28 de state membre ale NATO i-au dat lui Breedlove termen până marţi să propună “paşi” care să asigure membrii Alianţei Nord-Atlantice aflaţi cel mai aproape de Rusia că celelalte state membre le susţin. “În esenţă, căutăm un pachet de măsuri terestre, aeriene şi maritime care să consolideze asigurările celor mai estici aliaţi”, a declarat generalul pentru AP.
“Sunt însărcinat să prezint (măsurile) până săptămâna viitoare. Intenţionez să le prezint mai devreme”, a adăugat el.
Întrebat din nou dacă militari americani ar putea să fie trimişi în primele linii, în statele NATO cele mai apropiate de Rusia, generalul american de patru stele a răspuns “nu voi îndepărta contribuţii din partea niciunei naţiuni”.
La finalul unei conferinţe NATO la Paris, Breedlove a declarat pentru AP că prezenţa militară rusă în apropierea frontierei Ucrainei este neschimbată.
Pentru a ilustra aceste afirmaţii, membri ai personalului generalului au furnizat agenţiei americane fotografii efectuate de un satelit comercial în care, afirmă ei, apar avioane de război, elicoptere de luptă, blinadte, artilerie şi o brigadă aeropurtată sau din cadrul forţelor speciale, în locuri situate la est de frontiera dintre Ucraina şi Rusia, inclusiv de-a lungul coastelor, la Marea Azov.
Un analist de la Centrul pentru Studii Strategice şi Internaţionale, un think tank cu sediul la Washington, a declarat, după ce a văzut fotografiile, că forţele care apar în imagini nu par să efectueze exerciţii, ci că ar fi “în pregătire de luptă”.
“Ceea ce vedem acolo este o forţă de aproximativ 40.000” de oameni, a declarat Breedlove, apreciind că este vorba despre “o armată interarme. Cu alte cuvinte aceasta este o armată care dispune de toată aprovizionarea şi facilitarea de care are nevoie pentru a atinge obiective militare, dacă îi sunt date”.
Activele ruse includ aeronave, artilerie, spitale de campanie, echipament de comunicaţii şi bruiaj, a precizat generalul.
Obiectivele Kremlinului rămân neclare, a declarat comandantul NATO. Forţa ar putea rămâne pe loc doar pentru a intimida Ucraina prin prezenţa ei, ar putea porni spre sud pentru a crea un pod terestru cu Crimeea, ar putea avansa de-a lungul coastei Mării Negre către portul ucrainean Odesa şi enclava separatistă moldoveană Transnistria sau ar putea invada estul Ucrainei, unde etnici ruşi cer unirea cu Rusia, a apreciat generalul.
NATO şi-a consolidat deja misiunile de patrulare în spaţiul aerian al statelor baltice şi efectuează zilnic misiuni de supraveghere AWAC în spaţiul aerian al României şi Poloniei. Breedlove a mai declarat că a primit suficiente angajamente în domeniul maritim din partea statelor membre NATO cât să fie efectuate manevre maritime în forţă până la sfârşitul anului.
Partea oferirii unor asigurări “terestre” este “dificilă”, “deoarece aceste măsuri, cele mai costisitoare, dacă nu sunt efectuate corect ar putea să pară provocatoare”, a declarat generalul, subliniind că toate operaţiunile aeriene, terestre şi pe mare “pe care încercăm să le efectuăm” sunt de “natură defensivă”.
nato sa faca si ceva autostrazi intre timp, ceva parcari subterane in bucuresti,infrastructura feroviara sa mai umble si pe acolo ca e varza, in rest sa auzim numai de bine.
aaa ce bine, gata putem sa topim ce a mai ramas din industria de aparare, cateva milioane de euro pentru TBT e o gaura imensa la pusculita lu’ dragnea, nu ne permitem asa ceva…
cum face Badea cand spune B1?
“labe1 labe1 labe1”
se schimba: “art5 art5 art5”
cam periculoasa o emisiune sa le trantiti in fata unele costuri care nu ar trece de doua cifre(la fel ca bugetu’ adevarat al “apararii”), chiar in ajunu’ impartelii de ulei si faina?
Ce sa mai faci cu TBT ?!?! Indiferent ce i-ai face TBT-ului romanesc, cu pana la 10 kg de exploziv il faci praf.
Masinile alea de patruleaza romanii cu ele prin Afganistan iti salveaza viata la explozii de pana la 80-90 kg!!!
Nu poti sa ceri fabricii de la Moreni sa concureze cu General Dynamic, AM General, Oskosh sau mai stiu eu ce firme de armament!
bai asistatule, MRAP au fost facute special pentru Afganistan, TBT, TRANSPORTOARELE, sunt alta mancare de peste, sunt PLATFORME usor blindate pentru diferite sisteme, mobilitate ridicata, si TRANSPORT sub protectia sistemelor respective.
comparatia asta care o vad tot mai des e una din cele mai idioate….
Vrei sa stai la umbra sa apuci urmatoru’ ajutor social?
ia-ti Merkava
Ba cunoscatorule ..am 1 an petrecut in interiorul unui MRAP .. ala tot TBT este si nu masina de lupta. Mine Rezistant Ambush Protect .. adica exact ceea ce sti tu despre destinatia TBT se regaseste si la MRAP.
Sper ca generalul american sa se tina de cuvant. Economic, Romania ar avea numai de castigat, si asta din doua motive:
1. Creste garantia si securitatea investitiilor straine, lucru care va face tara noastra mult mai atractiva
2. Numai pentru hrana unui militar american, USA cheltuie in jur de 25$ zilnic, adica 8800 $/an. Imaginati-va ce ar insemna 1000 de militari pentru finantele zonei unde vor fi desfasurati .. asta ca sa nu mai vorbim de civilii care vor fi angajati (de regula raportul este 1:1), combustibilul sau electricitatea folosita, etc) …
investitiile straine nu ajung in romania din cauza fiscalitatii prea mari si a coruptiei, nu are treaba cu numarul de soldati sau de avioane americane.
Cât de jos să meargă servilismul?!
” …Bogdan Aurescu a transmis autoritatilor americane dorinta Romaniei ca pe teritoriul tarii noastre sa fie relocate trupe ale tarilor membre NATO… ”
Adică, ”în sfârșit avem motiv să prostim românii și să vă invităm să ne ocupați”.
Mă întreb câte trupe NATO străine se află pe teritoriul Germaniei, Franței sau al Marii Britanii? Dar pe cel al Poloniei?
dar esti lipsit serios de informatii daca nu stii lucruri banale. servilism? hm…pari asa un fan al perioadei dinainte de 89…
Inseamna ca acum e bine, ca romanul o duce perfect, asa ca cine plange soarta romanilor este un mincinos sau un ipocrit.
Hmm…
Pe când tu – Radu Tudor – te ascundeai sub pat, eu îmi riscam curu pe străzile din București în 1989 pentru ca tu să poți fi obraznic astăzi.
Apoi – spune-mi bre analistule militar, câți soldați americani sunt cantonați în Franța??
Înțeleg că pentru tine sunt doar două variante: să fim ocupați de americani sau să fim ocupați de ruși.
Mentalitate tipică de slugoi!!!
Informații? Ia de citește, analistule:
http://www.nytimes.com/2014/03/27/world/europe/military-cuts-render-nato-less-formidable-as-deterrent-to-russia.html
1.scuteste-ma cu cati americani sunt in franta, ai primit raspunsuri aici pe blog cu toate trupele americane in europa si unde sunt dislocate. 2. de ce parte iti riscai tu fundul in 1989? 3. de unde pisicii tai de habarist stii tu ce faceam eu in decembrie 1989? 4. tu ca un nationalist comunist ce esti, ai impresia ca romania se poate apara singura dpdv militar, fara aliatii occidentali. 5. cand vei avea o identitate asumata, mai stam de vorba. pina atunci, tsushti la spam ca esti un virus
Chiar n-ati inteles ca in Romania exista oameni care vor din toata inima sa fie ocupati de unii si de altii ? Independenta le pute.
Cam cate trupe romanesti se afla pe teritoriul Statelor Unite.
Du-te inapoi in pestera, endependentule. Intr-adevar, in pestera poti fi endependent cat vrei, pana iti revii.
Numai un nesimtit si prost crescut poate sa ii spuna unei persoane ce sa faca cu viata ei. Este problema mea cetatene ce fac cu viata mea. Tu vezi-ti de a ta.
Ia vezi?
Cermany: 40304
Italy 10,971
United Kingdom 9,501
Turkey 1,519
Spain 1,462
Belgium 1,187
Portugal 692
Greece 378 9
Netherlands 365
Ti se pare cumva ca aceste tari au fost “ocupate” de americani?
Si apropo .. cei 40.000 de militari americani din Germania sunt “imprastiati in 21 dee baze pe tot teritoriul! I-au cucerit pe nemti! Mama ce prosti sunt aia!
Logic. Tie cum ti se pare ? Ca sunt libere ?
Întrebări pe care noi,românii care l-am DEMIS pe Băsescu,le-am adresat premierului și la care nu a primit răspuns din partea lui,sau nu au fost puse de jurnaliștii Antena 3:
1.Vă simțiți responsabil sau în ce măsură vă simțiți responsabil pentru ieșirea de la guvernare a PNL-ului și a lui Crin Antonescu?
2.Din moment ce încă aveți majoritate parlamentară(fie și cu UDMR),pentru ce atâtea ordonanțe de urgență,mai ales că BOC a fost criticat tamant pentru așa ceva?
3.Cum v-a lăsat inima să faceți alianță cu UDMR,având în vedere trecutul lor și părerea fermă a românilor despre ei?
4.Pentru ce noi acorduri cu Banca Mondială și FMI,dacă ROMÂNIA e pe creștere economică,dacă returnăm bani FMI-ului și dacă ați promis că nu mai avem nevoie de acorduri?
5.De ce-l criticați pe Băsescu,pentru că a venit de la Bruxel cu bani puțini,din moment ce nu v-ați opus prezenței lui acolo,în ciuda altor rezultate dezastruoase pentru ROMÂNIA,prin prezența dânsului?
6.Din moment ce oamenii se opun explorării de la Pungești,se opun folosind și forță fizică,de ce nu anulați contractul cu Chewron?Ce le spuneți oamenilor din Pungești?De ce trebuie să se facă totul fără acordul oamenilor din Pungești?De ce nu s-a discutat în Parlament,toate aspectele explorării de la Pungești?În ce măsură vă asumați riscurile unei catastrofe la Pungești?Ce măsuri de prevenție a unui accident care ar putea polua pământul dar și apa în Pungești,luați,pentru siguranță?Câți litrii de gaz de șist ar trebui să se găsească în Pungești pentru a merita riscul unei exploatări?
7.Având în vedere ilegalitățile descoperite,comise de Băsescu,rezultate din comisia NANA,aveți degând să-i încheiați mai repede mandatul lui Băsescu?
8.Dacă ați fi președinte,l-ați grația pe Gică Popescu?
9.Vă gândiți să demisionați după ce Băsescu nu va mai fi președinte?
10.Există acum posibilitatea de a o înlocui pe doamna Koveși de la DNA?
Radu Tudor prin postarile astea nu faci decat sa iriti si mai mult marea majoritate a romanilor care dupa ticalosiile facute si girate de catre guvernul SUA in Romania s-au intors la 180 de grade impotriva lor in doar cativa ani. Nu inteleg sub nici o forma bucuria asta personala a ta care nu poate fi explicata prin argumente logice ci doar propagandistice!
tu crezi ca “marea majoritate a romanilor” are sentimente antiamericane irationale ca tine?!
Romanii au acum sentimente anti americane rationale. Sentimentele tale pro americane sunt complet irationale si fara replica la faradelegile facute de talharii astia in momentul asta asupra noastra.
Nu cunosc absolut nici un civil care sa nu aiba pareri mai mult decat negative fata de politica guvernului SUA dusa in Romania pana acum. Ba din contra parerile incep sa fie din ce in ce mai aspre si sa capete accente de ura chiar si impotriva intregii natii americane fara sa mai faca diferenta intre americanul de rand si guvernul de scelerati prin rotatie care conduce america de decenii bune, cam de cand a fost abrogata legislatia Glass–Steagall.
Daca vrei si nu te enrvezi tu poti sa vii cu lucrurile pozitive iar eu cu cele negative si sa vedem care sunt logice si care propagandistice!
bine-bine, ramai antiamerican. succesuri !
test
@haida de, nu-l mai suparati pe Radu Tudor deoarece acesta face propaganda pro-ocupare militara a Romaniei de catre trupele americane si de aceea le raspunde in doi peri acelor care nu-i impartasesc punctul de vedere. C-o face din convingere sau din lobbysm numai Cel de Sus stie? Tot asa cum in Romania s-a facut propaganda puternica pro-germana, pro-sovietica acum pentru ca s-a schimbat stapanul se face propaganda pro-americana intr-o veselie cam ca in toata mass-media romaneasca. Daca maiine va incepe un razbel cu rusii si Romania va fi transformata in ruine in mod sigur nu va mai avea cine sa faca nici un fel de propaganda, raspunsul rusilor asupra Romaniei fiind cumplict, atroce si necrutator. Occidentalii de ieri si de astazi neinvatand cum ca raspunsul ursului cand e zgandarit chiar in barlogul lui este pe masura, nu raspunde niciodata cu jumatati de masura. Napoleon si Hitler au sperat tot asa ca-l omoara pe urs dar in final ursul i-a omorat pe ei.
am impresia ca nici in cercul tau de prieteni nu te bucuri de majoritate cu ideea asta …
Domnule Tudor! Sincer sa fiu incerc sa am sentimente proamericane fiind si angajat al unei mari companii americane. Dar luminati-ma si pe mine va rog. Ce fel de sentimente trebuie sa am fata de americani cand ii acorda o diploma de merit doamnei Kovesi? Apropo! Nu am vazut aceasta stire pe Antena3 desi, sincer sa fiu, este o stire interesanta mai ales dupa ultimele declaratii ale premierului la adresa DNA, un DNA la conducerea caruia se afla o persoana numita de premier. sau atunci cand discutam despre NATO trebuie sa fim proamericani uar atunci cand vorbim de Bechtel, implicarea americanilor in referendumul din vara lui 2012, declaratia secretarului lor de stat cum ca s-au furat peste 1 milion de voturi, laudele aduse slugii lui Basescu numita de poanta la DNa, etc. trebuie sa fim antiamericani? Caci in toate aceste situatii chiar si dumneavoastra i-ati criticat pe americani. in toate aceste situatii pana si dumneavoastra ati fost antiamerican. Ups! Uitasem de Chevron si gazele de sist. Va invit iar sa apelati la arhiva emisiunilor dumneavoastra si sa revedeti ce spuneati despre Chevron si Gazele de Sist. Nu parea o atitudine proamericana. America nu inseamna doar NATO. Si toate celelalte situatii apartin tot de SUA si pot influenta pararea sau pozitia romanilor despre americani.
Eu pana la invadarea irakului cu minsiuna armelor chimice si pana la venirea lui Gordon la Referendum – nu aveam sentimente anti-americane .
Defapt am resentimente contra politicii militare SUA nu populatiei americane .
Hai sa iti dau eu niste argumenete, nepropagandistice …
1.Distanta dintre Constanta si Sevastopol (Crimeea) este de doar 400 km.
2.Ucraina (momentan stat independent) are granita comuna cu Romania de vreo 400 de Km.
3.In cazul unei noi expansiuni ruse in Ucraina, marii investitori din Romania se vor gandi cum sa isi retraga capitalul daca nu vor avea sentomentul de siguranta, ca sa nu mai vorbim ca de investit nu va mai investi nimeni.
4.Dobanda creditelor luate de statul roman (ca sa plateasca salariile si pensiile) va creste in cazul unei amenintari rusesti
Ce dracu sa iti mai spun? Daca ai bunici, poti sa-i intrebi ce fel de oameni sunt rusii, iar daca ai prieteni care au calatorit in USA intreaba-i ce fel de oamni sunt americanii … abia dupa aceea incearca sa pari fiinta evoluata pe blog ..
Bun titlu pentru un material,,”România ar putea primi PREMIUL NOBEL”. Anunţul, făcut de premierul Ponta”… cînd am văzut titlul, am crezut că băse, ANI sau PDL vor primi…ha, ha, ha. Ponta aruncă ştirea(spune vorbe) pe flux şi realizarea obiectivului va fi peste ani şi ani, asta dacă vom mai trăi liniştiţi…sau, nu vom fi vînduţi în totalitate alături de pămînt şi persoana fizică, ori, minunile buzunarelor adînci care se vor umplute cu vîrf şi îndesat…
Am si eu o întrebare :
A fost ambasada SUA basista la Referendum ?
Daca da – atunci americani-și vor proteja exclusiv propriile interese în zona – nicidecum interesele noastre .
Tendințele expansionismului rus nu se combat cu expansionismul american .
Presimt ca pe criza asta multi militari americani se vor întoarce in SUA însurați cu fete din Romania .
Din punctul dvs. de vedere ca analist politic si militar, credeti ca aceste miscari de trupe de ambele parti sunt preludiul unui conflict pe scara larga? Realizez ca “obiectivele Rusiei sunt incerte” in mod public dar presupun ca serviciile secrete nu stau degeaba si ofera niste informatii in acest scop.In opinia mea, in aceasta perioada si in conditiile actuale nimeni nu ar avea de profitat de pe urma unui razboi insa nu imi dau seama daca e doar o incordare de muschi sau chiar se urmaresc niste scopuri sinistre.
in toate interventiile am exclus definitiv orice conflict militar nato-rusia. dar pe spatiul fostei urss, oricand moscova mai poate declansa un razboi pentru anexare de teritorii
Domnule Tudor, asta nu ar duce inevitabil la un conflict direct NATO – Rusia?
Ce ne puteti despre prezenta mercenarilor de la compania militara privata Greystone, fosta Blackwater, in orasele din estul Ucrainei? E doar intoxicare ruseasca?
Va multumesc! Tare mi-e sa nu ne trezim cu rusu’ la gurile Dunarii.
nu cred in ideea nui conflict militar rusia-nato
Asta nu inseamna ca daca ati exclus orice conflict Nato-Rusia acesta nu poate avea loc. Istoria e plina de concluzii sigure si considerate ca adevarate care au fost definitiv demonstrate ca gresite.
NATO si Rusia sunt intelese. Tot ce se intampla in lume din acest punct de vedere nu este la intamplare, ci este foarte bine pus la punct de cele doua parti.
Cred ca este deja evident ca sa intrat intr-un nou razboi rece intre america si rusia ,Doamne fereste sa nu devina unul cald .Si pana la urma pentru ce ? In ucraina a fost rasturnat un guvern hot pro-rus cu unul fascist pro-american.Situatia din regiune era foarte bine inainte sa isi bage occidentul nasul in ucraina ,adica care ii treaba occidentului sa aduca democratie cu forta si prin metode de servici secrete unde vrea ea .
Am sa va dau o veste proasta. Recent a venit un prieten din SUA, care locuieste acolo de vreo 30 de ani. Omul mi-a zis ca SUA la ora asta e mancata din interior de o coruptie la cote asa de mari incat niciodata in istoria lor nu s-a pomenit asa ceva. E o adevarata mafie sub administratia Obama si nu numai. Europenii cotizeaza din greu pe la americani. In fine. Tot el mi-a zis ca daca Putin vrea sa intre oriunde in lume la ora asta o poate face peste capul americanilor care dupa cum spuneam sunt mancati de coruptie din interior urat de tot. NATO nu mai este ce a fost din aceste cauze. Va mira ca ambasadorii SUA in Romania fac ce fac? Pe mine nu. Asa ca Doamne Fe de vreun conflict “cald” ca dracu ne ia cu tot cu NATO. Vreti sa scapam de coruptia din Romania? Nu cred ca sunt sanse in urmatoarele decenii. De ce oare? Hmm…