Home Articole “Nu vă e ruşine?”

“Nu vă e ruşine?”

7617
26
SHARE

Omul de afaceri Dragos Dragoteanu a publicat in Ziarul Financiar un comentariu ce abodeaza o tema subliniata si de mine zilele trecute.

Nu vă e ruşine? Dacă statul greşeşte, nu păţeşte nimic. Dacă privatul greşeşte, îl vreţi în puşcărie!

 In opinia mea, in Romania, nu se va putea vorbi prea curand despre vreun gen de parteneriat public-privat adevarat. Corectitudinea e “floare rara”!

Sunt “n” cazuri cunoscute prin care reprezentanti ai statului au recunoscut public ca exista greseli flagrante ale statului in raport cu mediul privat, in multiple chestiuni economice si sociale. Ce s-a intamplat? Nimic! Statul si-a vazut de treaba. Angajatii statului, la fel. Atata timp cat raspunderea nu este nominala/individuala, bugetarii cu functii de raspundere, platiti cu bani grei – in multe situatii, isi vad nestingheriti de job, sfidand logica elementara. Si lucrurile s-au perpetuat in timp. Acum chiar au degenerat…

Ca si mediul privat, statul este reprezentat de oameni. Ei au nume, prenume si ocupa functii temporare. Ceea ce nu prea au se cheama “responsabilitati”. De bun simt nu mai poate fi vorba. Lipseste un fel de “fisa postului”, pe care orice antreprenor serios o are in propria companie, cam pe toate posturile care conteaza. Si in mediu privat, chiar conteaza fiecare post. Pentru ca, privatul lucreaza cu banii lui. Reprezentantii statului invart banii altora. Adica, culmea, ce surpriza!, tot ai privatilor!

Cine este statul? Uite o intrebare la care cu greu poti sa dai un raspuns corect. Suntem noi, privatii? Nu prea cred. Noi suntem cei mai buni contribuabili, dar nu luam decizii pentru altii, ci numai pentru noi. Cine are puterea reprezinta statul, dar nu si atunci cand greseste. Aici e problema! Cand are nevoie de bani sau cand ia decizii dure statul devine jandarm, anchetator, politist, agresor, persecutor, judecator si orice ii convine. Nici nu ar fi de condamnat daca, atunci cand la randul lui greseste, reprezentantii de rang inalt ai statului ar spune: “da, am gresit, ne asumam si platim, la fel ca oricine”. Nu, atunci statul se fofileaza, nu-si cere nici macar scuze, se face ca uita si chiar isi bate si joc, uneori.

   Asta ne omoara dezvoltarea economica. Starea asta de incorectitudine ne consuma energia aiurea. Lasitatea statului i-a facut pe multi romani sa renunte la ideea de antreprenoriat. Multe afaceri au fost spulberate din fasa, datorita acestei atititudini. Cand vorbim de mediu privat, ar trebui sa punem semnul egal cu statul roman. Dar, ce sa vezi?… Cand e vorba de propriile erori, statul dispare in neant si nimeni nu raspune. Uite si o intrebare retorica: vi se pare corect, domnilor guvernanti?

Mi-aduc aminte cand am inceput sa rad de unul singur, atunci cand s-a dat public ca nu se mai gaseste contractul semnat de statul roman, prin Ministerul Transporturilor, cu firma americana Bechtel. Un contract “lejer”, de numai un miliard de euro. Fratilor, ati citit corect: un miliard de euro! Niciun angajat al statului nu a fost demis, nimeni nu este anchetat, nimeni nu a ajuns in puscarie! Era un “simplu” contract, din care statul roman nu s-a ales cu (mai) nimic. Autostrada pentru care s-a semnat contractul nu se stie daca va fi gata vreodata!

Daca tu, antreprenor, administrator de firma, director general sau om care raspunde de acte intr-o companie privata nu gasesti un act sau uiti sa platesti ceva la timp, la puscarie cu tine! Asta vrea actualul guvern. “Dreptate” in felul lui. Ei pot orice, noi facem ce spun ei. Cam asa s-ar traduce politica economica si sociala a celor care ne conduc astazi. Dar, din pacate, aceasta nu a fost si nu va ramane o exceptie.

In nenumarate cazuri, statul a intarziat platile. Fie ca vorbim de plata unor lucrari executate, fie de rambursari legale de TVA, fie de plati pe care statul trebuia sa le faca exclusiv din vina lui, statul si-a arogat statutul de…nesimtit! Adica, nu i-a pasat de nimeni si de nimic. A calcat pe oricine in picioare!

In aceste conditii, mai poti tu, privat, sa ai incredere in statul roman? Mai poti tu sa te dedici corectitudinii cand stii ca la orice pas poti fi vanat si mazilit doar pentru ca ai gresit, fara sa omori pe nimeni.

 Asta nu mai este economie de piata, doamnelor si domnilor.

Din punct de vedere antreprenorial, Romania este o adevarata jungla.

Nu coruptia ne ucide, ci lipsa noastra de reactie la abuzurile statului impotriva mediului de afaceri autohton.

Si, se pare, acesta este doar inceputul …

http://www.zf.ro/opinii/nu-va-e-rusine-daca-statul-greseste-nu-pateste-nimic-daca-privatul-greseste-il-vreti-in-puscarie-16849627

 

26 COMMENTS

  1. Ei,pe naiba puscarie! E deja stabilit procesul “escrocheriei” pe langa lege. Deja au vechime aceste manevre,am dat eu un exemplu cu asociatia de proprietari, furst 350 mil lei vechi,nu bulau,nu recuperare,anaful sau primaria au trecut cu vederea totul,ea e bine mersi in strainatate si prostimea plateste furaciunea!
    Sa fim seriosi! Cine mai crede aceste vorbe vorbite sau legi aplicate conform cu realitata?

  2. Cui sa-i fie rusine? Nici nu stiti cine este statul.Incepeti sa ganditi ca don Quijote de la Mancha. De la guvernul apaca la guvernul paralelismului democrat, Romania se indreapta spre dictatura statului care ii este perpendicular pe paralela romanilor. Trebuie sa fii doctor de braila sau guvernator de belina ca sa poti intelege asta. Asa intelege Tudose legea gratierii. Intr-un pesimism total ar fi sa vedem in vama afisat penitenciarul Romania cu stema ceausescu razand.

  3. Are perfecta dreptate.Culmea este ca cei din privat care nu platesc sint tot ,,partenerii” celor de la stat.O sa ne inchida pe toti cei care platim la stat si pe urma p…a lapte !

  4. Domnule Tudor, nu mai faceti jocurile unor indivizi cel putin indoielnici! Articolul e scris la comanda, ABSOLUT TENDENTIOS si partinitor, cu tinta prefabricata. Chiar si faptul ca apare in ZF imi spune multe.
    Sigur, conform tehicilor de manipulare studiate la anumite scoli, articolul contine si citeva adevaruri INCONTESTABILE. Sigur, daca vrei sa ajungi la tinta, sa obtii rezultatul dorit, nu poti sa minti de la cap la coada.
    Asa ca autorul debuteaza cu citeva adevaruri incontestabile, blameaza cu nesat statul, IN GENERAL, apoi, usor usor, incepe sa se apropie de tinta: GUVERNUL! Si da-i si improasca! Si da-i si iar da-i!
    Evident, e vorba de guvernul PSD, ca guvernul Csolos a fost parfum. Sau poate revoltatul care scrie articolul era , pe atunci, plecat din tara, poate cu o bursa soros, cine stie… cert e ca atunci nu i-am auzit piuitul. Atunci nu era revoltat. Poate era chiar fericit.
    Guvernul (cel actual, ca de Csolos numai de bine) are pacatele lui! Destule! Unele chiar mari si grele.
    Dar ceea ce ma deranjeaza cel mai tare e ca revoltatul nostru acuza NUMAI guvernul pentru “faultarea” mediului de afaceri si a investitorilor AUTOHTONI.
    Repet, nu iau apararea guvernului PSD, cu pacatele lui. Numai ca adevaratele lovituri de maciuca pe care le-au primit firmele autohtone si oamenii de afaceri romani N-AU VENIT DE LA GUVERN. Dau doua exemple, dintre multe: Dan Voiculescu si Antena 3. Daca puteti, contraziceti-ma!
    Si-atunci, de ce #revoltatul nostru nu scoate un “miau”? De ce statul, in “analiza”, in “rechizitoriul”lui, este DOAR guvernul? E si asta vreun rezistent? Sa fie, dar macar s-o spuna. Altfel, ne lasam mai greu “aburiti”!

      • Domnule – imi cer scuze pentru cuvintul “domnule” – DA, am o problema serioasa, pentru ca ROMANIA are o problema serioasa. Dumneata vad ca N-AI! Ma bucur, macar unii sa fie fericiti, daca eu nu pot sa ma impac cu statutul de colonie al tarii mele!

      • Ar fi fost interesant să fie enumerate afirmațiile aberante, că de lozinci și strigături m-am cam săturat. Nu de alta, dar să nu care cumva să cădem în păcat și să recidivăm cu aceleași afirmații aberante.

  5. O sa vedeti ca un PSD+ALDE cu toate parghiile puterii nu va fi decat un Regim Basescu actualizat (la capitolul atrocitati)

    • Păi va dati seama incompatibilitatile a 5 parlamentari PSD-ALDE prin care ar fi trebuit aruncați din parlament acele scursuri umane, majoritatea tot pesedistă i-a salvat. CE A AJUNS ROMANIA? O PUSCARIE ELIBERATA UNDE INFRACTORII POLITICIENI ISI VOTEAZA LEGI PENTRU A SCAPA

      • Asta a facut si Basescu…Problema este mai grava,fac legi parca sa le dea cu tifla partenerilor externi…parteneri pe care ni i-am dorit din 1947 incoace si pe carora noi le-am solicitat sa ne includa in proiectele lor de viitor,europene sau/si nord atlantice.Asta nu pot sa concep.

          • Regimul bassescu l-a avut pe bassescu, nene…
            Si l-a avut niste ani si pe Boc…
            Daca tot esti Mama-Omida, ia in calcul si ecuatia, nu pune doar rezultatul, ca pare luat de la finalul manualului, unde sunt raspunsurile. C-altfel, iti gasesti doar sus.. tinatoare d-astea, ca carmen (cacofonie, ca de obicei, intentionata si adecvata) : hastag-lozinca, mono-neuron…
            Cat despre parteneri externi, in vremea lu’ Ceasca, era plina Romania Libera de articole cu elogii; “decat ca” erau din pagini cumparate, d-alea cu publicitate…
            Parteneru’ extern, bre, castiga economic din tara asta cat nu spera, ca partener, asa cum l-ai nominalizat; daca tot e partener, s-aiba grija acasa la el, si sa nu-mi mai sufle in fund, ca sunt si corupt, si ingalat, si incult; ca nu mai e partener, e doar unu’ pe care, pe motiv de contrareactie, e cazul sa il tratez la fel… hai siktir, gen !
            (Ca de obicei, lu’ Carmen n-am ce sa-i argumentez.. vad ca trece la diacritice; cum ar veni, i se agraveaza… medicamente, fato, medicamente !)

        • @ Dan T

          Zi o singura lege data ca sa dea cu tifla partenerilor straini.
          Una singura. Un numar si un paragraph.

          Ah… am uitat repetam niste slogane…aiurea fara sa gandim si sa citim.

  6. Eu cred ca trebuie introdus un prag valoric si/sau un prag al intensitatii faptei (daca repetitiv nu platesti) de la care fapta sa devina infractiune.

      • Ai vise cu Dragnea, fato, se vede… d-alea de inceput de pubertate…
        Cand era cu Ponta, erai la fel de “dedicata”…Chestie de “inteligenta” : pastrezi “ideea”, schimbi doar tinta !
        Daca aveai minima sinapsa, intelegeai ca una-i una, alta-i alta…. n-ai cu cine, nu se cere…
        Abuzul in serviciu e alta treaba decat evaziunea fiscala…. Carmen nu le intelege, dar zice ca le stie… Cu Dragnea sa fie, sa tina subiectul “cald”…
        Stai jos, fato : ai inteles dupa posibilitati… nimic !

        • Nu te mai chinui ca n-ai cu cine. E democratie si oricine are dreptul la opinie. Din fericire, tot pentru ca e democratie, are dreptul la doar un vot.

      • @ Carmen,

        Intr-o zi cineva din familia ta o sa intre la psucarie pentru ca a cumparat un laptop de 750 euro in loc de unul de 600 euro. Abuz in serviciu!!! Nu avea nevoie de atata RAM or sa strige procurorii gen Negulescu-portocala de la DNA.

        Dar poate ca o sa te bucuri, nu m-as mira !

  7. In primul rand era vorba despre intentie, nu despre greseala deci discutia despre ce a zis nenea asta se opreste aici. In al doilea rand (si eu) sunt de parere ca asta cu catusele tine de alte vremuri si/sau alte zone DAR doar daca vorbim de prima instanta.
    Trebuie sa fie un punct la care si noi, ca si alte democratii mult mai solide decat a noastra, sa avem ca optiune nu a, b, c ci “z” privarea de libertate. In caz contrar, neplata impozitelor si evaziunea fiscala pot reprezenta o afacere extrem de profitabila.
    Repet, pana la privarea de libertate daca ma gandesc 5 minute imi vin in minte minim 5 alte masuri punitive mult mai corecte din toate punctele de vedere.

  8. Cine a creat si semnat contractul prin care statul nu se alege cu nimic ?
    Cine si a asumat raspunderea, in numele statului, in defavoarea lui, sa plateasca.

  9. Stie careva din vorbitorii p-aici ca in Romania, sistemul fiscal e bazat pe prezumtia declarativa ? Stie cu ce se mananca “evaziunea fiscala” !?
    Insinua mai sus una (vesnica postaca p-aici), la treaba cu plafonul pentru catuse la evaziune, ca tot Dragnea e “in treaba”….Se vorbeste de ceva concret, si aia intelege, dupa posibilitati….
    In evaziune, e buna si raspunderea fiecaruia, e bun si plafonul. Da’ daca vorbim ca la piata, iese ca pana acum : nu se intelege nimic, galagie, zgomot !
    E drept, statul e cam “majoritar” in relatia cu privatul. D-aici, insa, pana la a politiza treaba, e distanta mare : tine si de birocratie, tine si de micutul functionar cu puteri…
    C-asa, auzind voci si vazand umbre, fiecare e “specialist”, si da din tastatura….

  10. „Un funcționar nu poate fi corupt dacă nu există cineva care să dea mită, la fel cum un minister nu poate plăti cu 50% mai mult pentru un contract dacă nu există un consultant care să facă (în bună înțelegere cu contractantul privat) o expertiză în acest sens … Să ieșim din ipocrizie. Dacă există corupție, singur statul nu poate fi corupt, are un partener. Statul nu poate fi singur neperformant. Are un partener și acesta este economia privată.”

    Aprecierile de mai sus nu aparțin unui nostalgic după sistemul comunist nici naționalist ci unuia care se declară apărător și promotor al sistemului privat: Traian Băsescu.

  11. Dacă bani publici sunt deturnați de către cei puși să-i administreze în alte scopuri decât cele pentru care au fost prevăzuți se cheamă că statul a furat, când de fapt au furat niște privați de la stat, în favoarea propriilor buzunare sau a altor privați (firme ori indivizi). Nu statul, ci privații de la stat au furat pentru ei sau pentru alți privați cu care împart prada! Privații de la stat vând activele aparținând statului sub preț și fac achiziții de la privați la suprapreț. Nu statul, ci privații de la stat tolerează evaziunea fiscală a privaților în detrimentul statului. Nu statul ci privații de la stat practică discriminarea între privații înșiși! Privații de la stat și nu statul truchează licitații, montează aranjamente și înfăptuiesc diverse matrapazlâcuri financiare în achiziții publice sau privatizări. Nu statul ci privații de la stat încasează parandărături și cer peșcheșuri pentru a rezolva unor privați ceea ce nu reprezintă altceva decât drepturile lor legitime.
    Relația este inversă decât cea vehiculată deliberat în scopuri diversioniste. Cu cât statul este mai puternic, cu atât drepturile privaților sunt mai bine apărate, evaziunea fiscală este mai mică, poziționarea și tratamentul privaților sunt mai corecte, iar corupția este mai redusă. Cu cât, dimpotrivă, privații de la stat sunt mai puternici, cu atât privații din mediul privat sunt mai discriminați pe baze selective, corupția este mai în floare, evaziunea fiscală este mai mare și statul mai tras în piept.

    Aprecierile „aberante” de mai sus aparțin economistului și publicistului Ilie Șerbănescu, prezente în cea mai recentă carte publicată: ROMÂNIA, o colonie la periferia EUROPEI.

  12. Problema ridicata de dl. Dragos Dragoteanu este una cat se poate de grava si se rostogoleste la vale. Din pacate multi salariati (sefi) din institutiile statului se comporta ca niste patroni la stat, “patroni” catastrofali, aducatori de pierderi insa, nici legile nu sunt clare fapt care duce la tot felul de interpretari eronate.

  13. In cazurile de mai sus, nu coruptia ucide. Degeaba spui “statul”, Radu, cand de fapt e vorba de PSD!! Cine era premier in perioada semnarii contractului Bechtel? Nastase, PSD!! Cine obliga privatul sa plateasca contributiile sociale in maxim 55 de zile, altfel risca puscaria? Guvernul PSD!! Fa-ti curaj si zii cu nume si prenume: PSD!!

Leave a Reply