Home Articole O parere despre Ioana Petrescu?

O parere despre Ioana Petrescu?

3342
86
SHARE

Ati auzit de Ioana Petrescu? Este ministrul finantelor Romaniei.

Este absolventa unei reputate institutii mondiale – Harvard. Si are zero experienta institutionala.

Ieri s-a intalnit, impreuna cu Victor Ponta, la Cotroceni cu Traian Basescu. Despre modul in care s-a derulat dialogul pe tema reducerii CAS, opiniile sunt impartite.

Ce parere aveti despre ea?

ioana-petrescu

 

86 COMMENTS

    • Nu numai ca ca nu stie sa comunica ceva (comunicarea e o aptitudine pe care nu multi o au, desi o mesteca toti toata ziua) dar nici nu e pregatita profesional. Ma asteptam sa scoata niste cifre, scheme, explicatii tehnice ceva, orice ca doar zice ca preda la univeristate…sa il ingroape pe basescu in termeni tehnici. Cand colo, nimic….i-a intors basescu mana la spate imediat.
      Sa stiti ca nu tot ce vine de la Harvard e minunea lumii: mai ajung si tocilari, baieti de bani gata care contribuie cu bani grei la finantare…

      In concluzie: n-are ce cauta intr-un guvern de tara care se respecta.
      Dar in guvernul Ponta nu isi da nimeni demisia, nu e nimeni demis pentru ca incompetenta e o calitate.
      Uitati-va si la sefa cna care sta bine mersi pe pozitie desi vorbeste pestilential….

  1. O parere buna. Imi pare o fata inteligenta, stie ce face. Nu trebuie pusa fata-n fata cu bisnitarul, smenarul cel chior. E mult prea “necoapta” pentru asemenea intalniri. Pune-o fata in fata cu oameni seriosi, inteligenti, si vei vedea ce stie si ce poate.

    • De 25 de ani de zile, guvernele au fost,,competente”, cam aşa au făcut reformele pentru poporul român:
      ( traducerea din arabă)Stronger commando operation
      The most powerful army in the Middle East and NorthAfrica/https://www.youtube.com/watch?v=IdoeT_lOW54
      …cu mult succeeees!!!!

  2. Eu cred ca Domna Ministru a spus un lucru extrem de important si solid: intr-o tara cu economie solida, investitiile publice trebuie diminuate ; investitiile solide vind din zona privata”. – era si mai bine daca ar fi facut si lista acestor (ca tot cerea base liste) “investitii publice” de mare rasunet economic facute de Udrea: parcuri in paduri, gondole fara destinatie, piscine prini comune, terenuri in panta…..
    Restul doar smenarie basista de prost gust!

    • In teorie suna frumos ce spui tu, dar de ce nu se pune si in practica?
      Ponta e prim-ministru de mai bine de 2 ani, iar Ioana Petrescu e de vreo 5 luni ministruta, dar inainte a fost tot pe langa Ponta ca si consilier de stat. Ce-i opreste sa puna in practica teoria cea frumoasa ?!?

    • Intradevar, ideea conform careia ESTE DE PREFERAT REDIRECTIONAREA BANILOR ASTFEL INCAT EI SA VINA IN INVESTITII DINSPRE SECTORUL PRIVAT, chestie care se poate face FOLOSIND CA PARGHIE REDUCEREA CAS este o abordare strategica de o mare elganta a gandirii – de-sia nici nu a fost remarcată si cu atat mai putin inteleasa de POPORUL ANTIHARVARD , cel cu 47% succesuri la BAC.
      Nu am mai auzit aceasta abordare , in orice caz nu exprimata asa de clar. Nici macar Domnul Adina Valean cel vorbaret si liberal mie-n suta, Crin, cel de chixuri colector , nu a expus-o vreodata….desi altfel ….despre reducerea CAS nu i-o tacut gura (pe pariu insa ca de-acum Crin o va prelua ca idee a lui si , aducand-o mestesugit din condei , il va lovi cumva cu ea pe Johannis, pe Ghise etc)

      Cea mai tare reactie a POPORULUI – ANTIHARVARD a dat-o si in acest caz Marele Carmaci care a replicat cam pe langa
      ca SECTORUL PRIVAT NU INVESTESTE IN AUTOSTRAZI….adica intelege, mai doamna, AUTOSTRAZILE SUNT DUMNEZEUL NOSTRU DE POLITICIENI ROMANI ….nu se vad dar credem in ele ….aducem permanent ofrande AUTOSTRAZILOR ca doar nu dam de la noi ….nici de la PRETENARII DIN SECTORUL PRIVAT (chiar daca sectorul privat este marele scenograf al santierelor care tin cate 15 ani) ….si …. ca dovada. ca ele – autostrazile exista , acolo undeva , macar in concept …raspund adesea credintei noastre umplandu-ne buzunarele cu PARANDARATURI FARA NUMAR.

  3. de aceea pe vremurile primului pantofar ca sa fi doctor in ceva iti trebuia 10 ani de experienta ,acum toti mucosi care au bai de la mama si tata sunt ff tari.Si o facultate presigioasa poate sa primeasca copilul daca are bursa deundeva sau ii plateste parinti scolarizarea.

  4. 1) Dana Grecu a primit de cateva ori o alta sansa pentru derapajele ei verbale si atitudinea care nu ii face cinste. . Si dana Grecu poate sa scrie in loc sa tipe in emisiuni televizate.
    Poate ii spune cineva ca nu este frumos ca o doamna sa stea cu mana in buzunarul de la pantaloni
    Cred ca ar trebui sa -si schimbe atitudinea si sa-si revizuiasca vocabularul.

    Respectul unde este?

    2) De ce nu ati fost asa de duri cu oamenii din pdl numiti de ministrii pnl?

    3) acest domn de care vorbiti ca este carciumar Nicolaescu de ce nu l-a schimbat?

  5. oare cum a facut facultatea la Harvard aceasta fatuca, nestiind sa raspunda lui Base la intrebari simple, de unde vrea sa faca compensarea pierderilor celor 5% puncte de la CAS? Pentru asa greseli grave esti dat afara, pe drept, de la orice firma!

    • alinuta,
      intreaba-l pe basau de unde ar acoperi el cele 5 puncte, pentru ca a zis a doua zi ca si el ar reduce CAS-ul daca ar fi prim ministru. Intelegi unde bate ? basul are de acoperit niste MTO-uri facute chiar de el, si de aia nu va putea face niciodata nimic in viata lui.

    • De fapt, domnisoara NU a absolvit Harvard, asa cum se inoculeaza in opinia publica aiuristic. Dansa a facut facultatea la Wellesley, o scoala asa, mai de mana a doua din SUA, iar la Harvard a facut doar un doctorat. Ce inseamna asta? In primul rand ca prestigiul institutiei cu care se lauda nu i-a trecut prin sange, ci doar printr-un studiu facut de ea si atat. In al doilea rand, ca cei care continua sa afirme ca duduca a facut harvard habar nu au de diferenta dintre a urma cursurile unei universitati si a face un doctorat in cadrul unei scoli doctorale. Harvard are atat cursuri colegiale, cat si universitare si doctorale. Domnita a beneficiat doar de ultimele.

  6. Fata e ok , dar nu se pricepe la economie
    Probabil semneaza ce i se da de la baroni deci e buna, la fel ca Ponta

  7. Ce poza :)) Cred ca e bine intentionata in activitatea ministerului, insa am impresia ca a primit instructiuni nepotrivite inaintea intalnirii cu presedintele. Am urmarit-o si la 100 de minute si sincer nu mi-a placut felul ei de a evita unele raspunsuri..

  8. tot aud voci ca ilie sirbu e vecin cu parintii eminentei usturoi de harvard, e adevarat?! Ca asa se explica tot.

  9. Chiar a facut o impresie proasta neprezentand argumente/calcule.
    Argumentul “am mai scazut noi candva CAS-ul si n-au scazut veniturile” este chiar unul amatoresc. Sa zicem ca asa este, dar atunci dupa ce scadem cu 5% de ce sa nu mai scadem si mai mult, mai plusam 5%, etc…
    Unde este limita? De ce n-am reduce CAS direct cu 10% ?

  10. Ponta este omul extremelor.Are in stanga renumitii baroni locali maestri in combinatii de orice fel in special in cele financiare in folos propriu(de grup) iar in dreapta inocenta intruchipata de o scolarita cuminte,tocilara pe care o prezinta ca responsabila pt banul public adica gestioneaza risipa aparatului de Stat.Mai bine se ducea cu un baron la Cotroceni si-l baga in corzi pe Basescu numai la vederea acestuia.Dar sa n-o planga nimeni pe duduia Petrescu.O sa-i dea bine la CV intr-un viitor in care va da concurs la o multinationala pe un salariu avevarat numai ca acolo va trebui sa stie si carte.

  11. E greu sa apreciem cat de specialista este in economie dar la Harvard diplomele nu se obtin ca in Romania.
    Din pacate a cazut intr-o capcana -probabil din cauza lui Ponta. I s-a cerut sa scada CASul, de unde nu prea stie nici ea.Mai bine nu se ducea la Cotroceni.Nici azi la TV n-a convins.
    Ponta daca era barbat sarea in apararea ei.

  12. AM ACEIASI PARERE CA SI MIRCEA BADEA – NU IL VOI VOTA PE VICTOR PONTA – ESTE PREA DUPLICITAR SI PERVERS

  13. – nu stie sa vorbeasca in fata unor audiente (gen speaker la conferinte, interviuri in media, etc)
    – nu are cuvintele la ea intotdeauna, cel putin azi la emisiune a repetat de vreo 5 ori ca au fost la “intalnire politica”
    – poti sa faci si Harvard si MIT deodata, daca nu inveti sa te exprimi relaxat si cu convingere, ramai specialist, la dracu, si nu-ti atinge limita de incompetenta in functii de ministru.
    – cu siguranta nu a invatat nimic din sedintele cu colegii (adica rechinii) ei din minister, totusi are cateva luni de cand e ministru

  14. o fatuca fara legatura cu realitatea din Romania. Cel mult consilier ar fi putut fi intr-o tara normala, si inca unul de rang trei.

    Ca sa fi ministru al finantelor, ar trebui sa stii cum se fura cherestea, cum iti returnezi TVA fictiv de macar 10 miloane de euro, cum tzepuiesti statul, cum faci minoritarii din Strehaia sa platesca curentul electric, cum nu platesti legal CAS, cum vinzi motorina din nave fara acciza, cum exporti fierul vechi fara ca el sa existe si multe alte d-astea.

    Ca e scolita, ca e desteapta, ca stie engleza, ca are studii… bravo ei, nu folosesc la nimic. Astea sunt calitati (eventual) necesare dar nu suficiente. Cu mafiotii lupta (daca vrea si daca e lasat) doer un alt mafiot – idealmente, un fost mafiot. Asa, sa muti banii de colo colo si cind nu-ti iese finalul sa mai bagi un impozit, scuze, asta pot si eu.

    Altfel, cu toata desteptaciunea ei inca nedemonstrata cred ca e doar o carierista cu ambitie, genul de femeie stearpa care cu virsta devine mai stafidita, mai frustrata si mai rea, un fel de Roberta, Nutzi, etc. Desigur, foarte loiala celor care au plasat-o la studii si brainwash 10 ani prin State (remember madam Gatej). Pe pariu ca in maxim 5 ani va avea ambitii politice si va incepe sa se viseze prim-ministru…

  15. ca in orice domeniu experienta este obligatorie ca sa fii performant. e bine si cu studiile dar uitati-va la cei din ministerul finantelor care fac bugetul de 20 ani, ca nu-l face ministrul de capul lui. oamenii aia nu au studii la harvard sau pe luna, dar au experienta.

  16. la fel ca in cazul lui ponta, lipsa experientei arata ca doar cu studiile din facultati si universitati si ce mai vreti, nu faci mare lucru. daca nu ai experienta nimic nu ai.

    • Bine că au experiență Băsescu “Închizătorul de Spitale” și Iohannis “Șase Case din Meditații”…

  17. teoria sigur o are…dar trebuie ceva experienta…Chiar in ce posturi de conducere a mai fost? Experienta politica nu are… domnule Radu Tudor a fost pusa de imagine…deci ponta a pus-o ca paiata…eu apreciez oamenii cu studii solide dar nu trebuie sa te lasi folosit…si mai ales de oameni politici

  18. Ia, hai, gata cu MTO-ul, am aruncat un ochi prin bugetul de Harvard al lui Ponta – suntem în măsură să vă prezentăm cei mai sofisticați indicatori pe care i-am găsit acolo:

    MTO Ponta fMPD – Miliarde pentru Dragnea

    ȘVF – Șase, vine FMI-u’!

    IZF – Ia zi, fă, ai un miliard până la salariu?

    ITF – Ia taci, fă!

    FMG – Fac milogii grevă

    SMM – Să moară mama, n-am!

    JȘ49 – Jucați la 6 din 49!

    AND – Ai, n-ai bani, dai pomeni electorale

    LȘȘ – Lăsați șpaga la șofer

    SRM – Solidar cu Radu Mază

  19. Presa (din păcate si A3) a halit mai noua diversiune băsistă. Doavada e că infiltrații din redacții nu au mai scos azi alt subiect, sunt satisfăcuți. Când se va răci ăsta, vom vedea altul. La care se vor repezi din nou cu toții.
    1. Aproape nimeni din țara asta nu are a se pune cu studiile si experiența sa profesională: doctorat și masterat în Economie, Universitatea Harvard, 2003-2008, Teză de doctorat: “Essays in Taxation and International Relations”, diplomă de licență în Matematică și Economie, Colegiul Wellesley, Summa cum laude, 2003.
    2. Ne-am trezit însă cu foarte mulți pricepuți prin platourile tv și site-urile de can-can, pardon, de știri, cele mai multe pe surse, adică inventate sau dezinformări neasumate.
    3. Cu cât lumea e mai puțin “acomodată” cu subiectul, de această dată chestiuni financiare, cu atât mai expertă în comunicare devine…
    4. Subiectele serioase plictisesc, cifrele sunt pentru fraierii cu mânecuțe. Experții în porcării ne populează ecranele, deci și viața. Cu cât e mai mare gogomanul, cu cât e mai mitocan individul, cu atât stârnește interes și chiar simpatie uneori. Că doar ne seamănă, nu?
    5. Dacă ai bun simț, în România devii un tip slab, incapabil, de neluat în seamă. Dacă ai tupeu, reușești, convingi. De aceea avem un Băsescu președinte (re!)ales. Că am strâmbat din nas când Geoană nu a știut să “ne facă” la imagine.
    6. Eu fac o comparație simplă: ce studii sau rezultate au avut marii critici (începând cu EBa, Udrea, Matrafox, dar fără a-i uita deloc pe deontologii neamului, cu Crucișătorul la deschidere, urmat de ceilalți în siaj), ce rezultate, ce studii are criticatul.
    7. Să ai încredere în Pogea, Ialomițianu, Paul (Vass), dar să te iei te I. Petrescu, mi se pare prea mult.
    8. Nu ne mai revoltă deloc securismul ordinar al Cucului, dar și lipsa celui mai elementar bun simț ale celui care “dă de la el” ceea ce nu se face nicăieri, numai ce-i servește lui sau camarilei. Cine a fost măcar o dată la o negociere sau la vreo discuție instituțională știe de ce nu se fac publice niciodată discuțiile. Niciodată. Nu mi-ar fi trecut prin minte că va exista cineva care să o facă.
    9. Deontologii neamului ar trebui să știe că nu se comentează discuțiile nepublice care nu sunt de interes jurnalistic, adică de informare. Ce informație ne-a livrat Matrafoxatul? Nimic, doar că el (și serviciile sale de manipulare) ne cunoaște bine slăbiciunile (spectatori, cititori, ziariști…). Astfel că la emisiuni vom discuta la același palier hoțiile incredibile ale clanului președintelui, dimpreună cu (ne)spusele nevinovate (plăcute sau nu nouă, dar fără vreo importanță publică reală) ale ministrului Petrescu.
    Nu ne mai facem bine…

  20. ,,MEDIAFAX a mai anunţat că impozitele şi taxele locale vor fi indexate în continuare o dată la trei ani în funcţie de inflaţie, dar nu de către Guvern, ca în prezent, ci direct de primării, şi vor putea fi majorate în fiecare an cu până la 50% faţă de acest nivel, comparativ cu nivelul maxim de 20% permis de normele actuale.” Chiar că-şi bat joc de cetăţeni, cum poate un pensionar, un salariat cu venitul pînă în 1.000 lei dacă impozitul se măreşte cu pînă la 50%, adică se dublează!!! voi nu gîndiţi deloc, personal, cred, că aproape toate afacerile sunt la negru(că-i sponsorizează pe politicieni) şi voi vreţi să băgaţi mai mulţi bani în buzunarele patronilor, patroni care plătesc salariatul cu maxim 700 lei pe lună şi deja încasează pentru fiecare angajat 2.500 lei, acum hai şi cu CAS-ul!!! incredibil cum gîndiţi, ceea ce faceţi, pur şi simplu, mă duce cu gindul că vreţi neaparat să distrugeţi tot ceea ce vă înconjoară, şi nu e de acum, de 25 de ani de zile, uşor, uşor, vă atingeţi scopul…(este doar o părere, o idee, un gînd)

  21. Domnule Radu Tudor parerea mea este ca doamna Ioana Petrescu simpatica rau, se vede ca dpdv politic este pura, dar nu pentru mult timp, nu o vor lasa sa ramana asa. Dar cel mai important este sa isi urmareasca propriile standarde ca ministru. Dar cu toate acestea teoriile ei inca raman pe hartie, iar in Romania nu toate din ele vor functiona. Sunt de parere ca ar trebui sa ia cateva lectii de la Traian Basescu, doar dpdv politic, atat. Traian Basescu nu este un presedinte legitim, dar cu toate acestea el ramane cel mai puternic om politic al romaniei, asa cum a afirmat si Tiriac, iar acest lucru s-a vazut si in confruntarea dintre cei 3. Doamna Ioana Petrescu are exemple proaste langa ea in PSD, pur si simplu acest lucru s-a vazut la Cotroceni, datorrita interventiilor neclare si “grosolane” ale domnului Ponta. Asadar,mult timp nu o vad ramanand in aceasta functie, nu stiu daca o va prinde luna lui noimbrie si nu din cauza ca va fi data afara, ci din cauza ca este posibil ca dumneaei sa demisioneze, nedorind sa slujeasca aceasta politica romaneasca nesanatoasa fie ea a lui Traian Basescu sau a lui Victor Ponta.

  22. oare de ce e scoasa in fata aceasta femeie pt a acoperi ignoranta crasa a lui victor ponta?nu e vina ei..

  23. Fara a pune la indoiala calitatile intelectuale si performantele profesionale de pana acum ale Doamnei Ministru, consider totusi ca la intalnirea cu T.B. pprestatia a fost cel putin lamentabila. Si nu ii atribui intreaga vina ei ci in special lui Ponta. Ponta este sau ar trebui sa fie deja invatat cu felul de a fi al lui T.B. Este evident si la mintea cocosului ca T.B este in campanie si nu va scapa nicio ocazie sa-l taxeze, ceea ce a si facut de altfel. A te duce “la msito” nu este decat dovada de tampenie si infantilism. Iar D.na Ministru, pana acum, nu a demonstrat a fi vreo mare comunicatoare. Si in nici un caz nu are abilitatea comunicationala pentru a-i face fata unuia ca Basescu. PS: intotdeauna asta cu acronimele incurca.. eu i-as fi raspuns cu alte acronime, absolut la misto, iar daca zicea ca nu intelege ii ceream sa imi spuna la ce se refera cand spune MTO sa vad daca vorbim despre acelasi lucru. Si spun asta din experienta practica.. Numai ca repet… D.na Ministru nu exceleaza in tehnicile de comunicare.

  24. Nu poate fi acuzată că ar tăia intenționat de la pensii și din investiții.Nici sluga lui Ponta nu e.Dar îi dau un sfat să se intereseze mai amănunțit și să nu clipească în fața lui Băsescu sau a lui Ponta

  25. Este atat de greu si tre sa fii atat de slab ca sa te faca Bashescu din vorbe la orice incat mi-ar fi rusine si nu as mai iesi de sub pat 1 saptamana. CUM….CUM SA TE FACA BASESCU DIN VORBE……

    • alex,
      daca te uiti mai atent ai sa vezi ca nu a facut-o din vorbe. A incercat ce-i drept, sa-i intoarca portofelul in fata si s-o faca la alba-neagra, lucruri la care se pricepe cel mai bine basau interlopul. Dovada ca a doua zi, a spus ca si el ar reduce CAS-ul imediat.
      Asa ca, alex, poti sa stai linistit sub pat o saptamana si sa meditezi.

  26. A ajuns acolo doar pentru ca trebuia sa spuna: “Da, va trebui sa punem taxe pentru a acoperi deficitul”. Asta trebuia sa se auda pe post, de asta avea nevoie basescu pentru a ridica steagul PMP.
    N-a facut asta si a picat tare prost in ochii celor ce asteptau explicatii. Moment ales ticalos, dovada in plus ca in acest om, rect e Basescu, nu poti avea incredere nici cat negru sub unghie. Adevarat, politica e o curva, tradarea poate sa fie numita si diplomatie, cuvantul se calca din cauza intereselor dar acest om a dus politica la nivel de prostitutie. O decredibilizeaza cu buna intentie sa se creada ca toti politicienii sunt la fel…
    Gresit. Basescu e unic.

  27. Eu stiu deja cum poate cainele de paza sa TERMINE UN DEMNITAR. Am invatat cand cu ADRIAN CIOROIANU eliminat de la Externe nevinovat, doar pentru ca Basescu mirosise in el un potential rival, spalat, calcat, domnos si ne-buruienos ….si a pus haita pe el.
    Acum , daca tinta e focalizata pe doamna Petrescu si a devenit ”oala sparta” de care ”SE” râde hârbul EBA (ioi ce mestesugit am pus egal intre ele, prefacandu-ne ca savarsim un antibasism !!) …eu zic ca nu mai are nici un sens sa astepte ploaia de mizerii pe care ANTIHARVARD CEL MEDIOCRU SI OMNIPREZENT o va turna peste ea. Nu ar face decat sa-si raneasca inutil sufletul intr-o batalie cu neantulpe care o va pierde.

    Doamna ministru nu ar gresi deci daca ar face cat mai repede ceea ce orice tanar sau mai putin tanar valoros din Romania trebuie sa faca…sa-si iubeasca patria de la cat mai mare distanta… Dansa chiar e calificata , isi gaseste oriune un job….are nu numai Harvardul…are si diploma de BAC care in cazul lui Funeriu impiedica reangajarea in alte sectoare decat cel parazitar-politic.
    Iar daca doamna pleaca , il propun ca inlocuitor al dansei pe domnul Chireac , care zicea ca nu vede Harvardul ministresei.
    Candidatul pe care il prpoun dispune cu siguranta de un limbaj comun cu al domnului Basescu si ar putea sa se consulte astfel intre ei SI OFICIAL.
    Sigur dl Chireac oricat s-ar stradui nu va putea niciodata sa recepteze din eter TOATE IDEILE SI CLISEELE LUI BASESCU redandu-le apoi cuvant cu cuvant.
    Asta nu o poate face decat dl Ilie Serbanescu dar stiu ca dansul nu mai vrea ministru , ca a fost deja candva….aproape 9 saptamani…

  28. Domnule Tudor !
    Unele postari care convin apar, iar altele nu apar ca nu sunt pe gustul dvs. Cat de nepregatit politic trebuie sa fii ca sa mai bagi un bir pentru amaratii cu masini de mic litraj. Pe fumarit, pe mersul pe jos, cand se vor pune biruri ? Poate asa ii invata pe cei de la Harvard.
    Lasand gluma la o parte doamna ministru ar trebui lasata sa-si aplice cele invatate acolo, nu sa fie influentata politic.

  29. Faptul ca mai apar si tineri este un lucru foarte bun. Eu cred ca dna. Petrescu stie ce face la finante, nu degeaba a absolvit facultatea de renume si mai este si profesor. Parerea mea ca avem nevoie de mai multi tineri. Toata lumea din Romania este bolnava, vor confruntari din orice: “mama ce i-a zis-o”, “ce a punctat ala”, “i-a tras-o”,. Basescu este un politician perfect pentru romania, e bun la dat din gura dar la facut ceva este ultimul. Calculele, cifrele o sa le arate la cei pe care chiar trebuie sa-i convinga. Basescu este complexat de cei cu studii, s-a vazut ca foarte multi dupa acele consultari, nu isi doresc schimbarea , vor aceeasi politicieni nenorociti, tari in vorbe. Unde ne-a adus cei tari in vorbe ?

  30. sub orice critica la fel ca si tontacul
    zero barat din punct de vedere al cunostintelor economice, a absolvit univ.WESSLEY si se pare ca a facut un doctorat la Harvard
    Ea la fel ca Pontacul sunt monumente de prostie in ceea ce priveste economia se pare ca marineru chiar a pus in scena ceea ce a spus CTP

  31. Dna/Dra Ioana Petrescu pare intr-adevar o persoana inteligenta insa in intalnirea de la Cotroceni a fost complet nepregatita ( impreuna cu Ponta de altfel).Nu il sustin pe Basescu sub nici o forma si nici nu pretind ca pot avea o parere despre reducerea CAS dar in acest caz consider ca presedintele a pus intrebari pertinente la care cei doi nu au putut raspunde.Increderea intr-un proiect, chiar si din suflet, nu reprezinta in nici un fel un argument cand vine vorba despre un proiect care afecteaza o tara intreaga.Si cei doi au fost tratati cu respect, in nici un caz cu badaranie deci o bila neagra pentru Ponta pt minciuna.
    Pe scurt, Ioana Petrescu poate ca este o persoana pregatita si capabila dar ar trebui sa-si faca mai temeinic temele.Asta in cazul in care nu exista detalii ascunse despre proiect.

    • “băsescu: Doamnă, am zis ca… unde spuneaţi că aţi terminat la Harvard, la Oxford…
      Ioana Petrescu: La Harvard.
      basescu: Roubini e economist de Harvard, mă aşteptam la argumente de genul lui, nu… (râde).

      băsescu: Eu am investit la Romgaz, spre exemplu, dar e investiţie pe piata de capital, dar nu despre alea vorbeam.
      Ioana Petrescu: Nu, nici eu nu vorbeam despre asta.
      băsescu: Vai, vai (dispretuitor). Bine. Eu n-am înţeles nimic.”

      radu draghici,
      ce zici, asta e badaranie ?
      basaul n-a inteles nimic pentru ca el a investit la Romgaz, la Nana, a luat bani de la rusi, de la tigani, si-a dat singur casa, a gratiat avocata mafiei imobiliare de 2 ori, etc. Deci a folosit banii din bugetul tarii si banii altora in scop personal, fara sa-l intereseze soarta celorlalti. De aia nu intelege nimic.

  32. Este un specialist tanar si, spre marea dezamagire a preamatolului, nepuscariabil. Lucrurile s-au mai schimbat de cand a-nvatat carmaciul ca la doo perechi de blugi poti sa castigi mai mult decat la una. Ca sa nu mai vorbim ca golden spritz nu-i totuna cu golden economics!

  33. Ioana Petrescu nu este pentru functia de ministru… sunt si eu tanar si am visat sa daram nuntii, dar pentru a face un lucru bun trebuie sa fi profresionist, iar acest lucru nu il inveti in facultate, nici cum sa vorbesti, nici ce tinuta sa adopti si nici experienata de a lupsta cu oameni puternici. Imi pare rau sa o spun este a 1000 oara cand vad ca experienta lipseste din acest guvern. Nu este deloc pregatita pentru politica la nici un nivel, iar daca Ponta este modelul dupa care se ghideaza… va rata si cariera de economist.
    Putem incerca sa o spalam, sa o periem, sa o incurajam, dar inca 20 de ani de acum in colo… nu are ce sa caute in politica. Mediu economic este o clasa pregatitoare pentru ea si acolo ar trebuii sa si faca stagiatura.
    Suna dur, dar mai are mult de invatat si clar ca nu va face de la oamenii care acum o inconjoara.
    Domnul Radu, vi l puteti imagina pe Florin Georgescu in aceeasi situatie in care a fost domnisoara de mai sus?

  34. Probabil scoala a facut-o pe bune si are ceva in cap. La locul asta de munca e probabil pierduta. A venit dintre tonele alea de carti economice din lumea anglo-saxona direct in lumea lui Gherghina, care rezolva totul cu creionul chimic pe hartie, permutand la nesfarsit sumele din buget.

    Nu are absolut nicio putere reala in functia unde a fost numita, e doar o fotografie pusa in fereastra la palatul Victorie. Cum nu e proasta, stie si ea asta. Dar asa functie pusa in CV nu e putin lucru, mai ales ca postul ala de lector e in asteptare un an. Sufera si ea un an si apoi mai baga o linie in CV. Si nici nu cred ca sufera asa tare, ca nu lucreaza casiera la Metrorex.

    Masura recenta cu CAS-ul e pur politica si nu se bazeaza pe absolut nimic, de aici si reactia FMI-ului. Se va aplica orbeste si se vor face toate corectiile dureroase la prima rectificare bugetara din februarie-martie 2015. Important e ca o sa fie dupa alegeri.

  35. Limbajul corpului, privirile si gesturile dintre Petrescu si Ponta m-au frapat mai mult decat lipsa de date sau problemele ei de comunicare in limba romana.

    Haideti sa fim seriosi: cine a intalnit genii/olimpici stie diferenta dintre acestia si tocilarii care luau 10 pe linie dar n-aveu habar sa explice sau sa aplice ce au invatat. Geniile erau 1-2, tocilarii erau cu zecile in facultati. Domnisoara cu siguranta nu e un geniu !

  36. Domnule Tudor,este foarte bine ca ati formulat aceasta intrebare,ca sa se aleaga apele – dupa o emisiune a doamnei Grecu,la care participati si dvs.,era absolut necesar sa se vada cine promoveaza o forma subtila de ţopy-clanţism ,un fel de basism sub acoperire,practicat de colega dvs. de platou si cine intelege cu adevarat ce trebuie si cum trebuie sa arate si sa se comporte un ministru din guvernul Romaniei.
    In primul rand,doamna Petrescu s-a comporat exact cum trebuie sa se comporte un ministru modern,finantist,cu bun simt,cu multa stiinta de carte,dobandite in conditii relevante,cu un statut anterior care o recomanda pentru postul pe care il ocupa.
    Faptul ca doamna,foarte tanara si atipica pentru peisajul nostru public,nu a intrat in jocul mârlanesc al “şefului statului” (???) este o alta imprejurare care ii face cinste,multa lume s-ar fi asteptat sa intre in capcana intinsa de basescu traian,sa se coboare la nivelul standardelor de hazna pe care le-a acreditat domnul cu pricina in viata publica,sa se certe,sa-si puna poalele in cap,sa intre in competitie cu Nutzi,sa-si etaleze poseta,sa dea cu ea in cap,pentru ca apoi sa ne arate domnul presedinte prin intermediul doamnei Grecu cum se face politica,pe baza de “stenograme” – iata ţiganie,daca asta vreţi,vino al mine la birou sa-ţi arat eu cum se face…
    Cat despre nivelul studiilor,despre posibilitati de exprimare in domeniu,mai apar niste intrebari: unde a studiat domnul basescu ca sa fie in drept sa o persifleze pe doamna Petrescu,absolvent de Harvard si profesor la o prestigioasa universitate americana?
    Cumva la University of Bordels&Taverns from Antwerp? La cursul scurt de economie politica de la Baneasa,cel de 45 de zile,ultimul absolvit de domnul Basescu in 1988?
    In general,ce scoli,ce titluri academice il recomanda pe basescu sa se lege,indiferent in ce maniera, de opozantii sai pe care,dealtfel,ii recunoaste foarte usor,neasteptat de usor,dupa mirosul specific pe care il emana cei care cunosc despartirea in silabe y compris alfabetul limbii romane?
    In general,ce este mai bine sa fi absolvit – Harvard sau liceul la cursuri de foarte mare distanta,”Stefan Gheorghiu”,Academia Navala de Whisky sau scoala vietii de pe bordura din Constanta,sa-ti fi cumparat o diploma ca pe o poseta Vuitton facuta in China sau Academia de Craci si Figuri pe care a terminat-o Nutzi,ministrul cel mai absorbant?
    Doamna Petrescu nu a vrut sa intre in aceasta competitie de marlanie,poate nu a fost asa de spectaculoasa cum este doamna Grecu cand se enerveaza ciclic,pe toata lumea dar in special pe cei care nu ii raspund la intrebari dupa desfasuratorul dumneaei,dar a fost exact asa cum trebuie sa fie un ministru:riguros,decent,circumspect,civilizat,calculat,afabil si – pe fond – foarte simpatic…
    Daca doamna Grecu o tine asa,danga-langa,daca o sa faca Skandenberg cu invitatii din platou precum si cu potentialii invitati aratandu-le partea sa cea rea mai din spate,vorbind ca la ea acasa in Arges,o sa va compromita si pe dumneavoastra,domnu’ Tudor,trebuie sa admiteti ca acest comportament nu este agreat de toata lumea,chiar printre telespectatorii A3 se pun intrebari la care doamna Grecu&Comp,cu stilul sau inconfundabil agresiv,tsopy,nu mai are raspuns.
    Ca sa iasa din marasm,Polonia a apelat la un economist,etnic polonez,format la scolile din America – Donald Tusk. Probabil ca si dumnealui are aceeasi problema pe care o are si doamna Petrescu – nu se exprima fluent in polona literara,nu ar putea lua premiul Nobel pentru literartura, insa polonezii au a-i fi recunoscatori pentru geniul sau economic si ,nu in ultimul rand,politic…
    Exista si la noi un personaj care rupe gura targului cu retorica sa,prototipul lui Catavencu tanar,liberal dar si liber-schimbist,ieri rupea din carnea basismului, azi o lipeste la loc cu scuipat si bale si cu aceeasi retorica liber(al)-schimbista…
    In rest ,despre mortii politici,numai de bine.

      • @Stan Petru Paul,

        Subscriu și eu celor scrise mai sus ba, mai mult, am și eu un mic comentariu.

        Nu se dezbara unii deloc-deloc, prietene, de tupeul și obraznicia tipic băsistă. Băsescu și băsismul sunt produse al presei puternic antipesediste ante 2005, presa care a DAT-O-N BARĂ RĂU DE TOT cu idolul lor băsescu ce s-a dovedit un mare farseur și , mai mult, un dictator sadea, și acum le e TÂRȘĂ să recunoască franc că au zbârcit-o. De aici de neînțeles, pentru unii,obraznicia lor. De aici vine și frustrarea imensă a ăstora. De aia eu spun de ani de zile ca a fi antibasist pe aici și aiurea,de conjunctură , în general „făcut” peste noapte, trezindu-ne cu ei, antibăsiștii, practic, printre noi, nu înseamnă că ei ar fi și zdraveni cu căputzul și că ăști obraznici, care-și doreau cândva ca ĂCEL băsescu să-i tragă în țeapă CHIAR pe toți pesediștii, acum vor, ca odată venit Ponta la PUTERE să tragă ĂSTA în țeapă, la rându-i, pe toți PDL-iștii, ba, eventual și pe acei …PNL-iști tradatori și ai liberalismului eșuat pe MODROGAN în ritmuri socialiste, dar și ai cuvântului pe care nu l-au respectat. Mercenari care debusolează și intrigă lumea, asta-i.

  37. O parere buna, dar mai are enorm de multe de facut intr-un minister in care angajatii sunt extrem de opaci, aroganti …inflexibili…ca deh. in marea lor majoritate sunt acolo datorita pilelor…

  38. Poate ne spune ceva si despre vecinii parintilor ei de la Cornu adica familia lu’ tata socru. Caci asta a fost primul argument pentru numirea ei la Finante, primul loc de munca trecut in CV, nu neaparat diploma de Harvard. Diplome la universitati de prestigiu, inclusiv Harvard, mai au multi romani tineri sau trecuti deja de tinerete si care au demonstrat ceva pe la diferite companii de afara sau din tara. Dar nu sunt vecini cu tata socru asa ca nu se califica pentru astfel de functii. Hai sa fim seriosi. Mai aveti un singur exemplu de absolvent de Harvard indiferent de tara sau daca a urmat facultatea cu o bursa castigata sau cu plata care sa fi ajuns imediat dupa absolvire ministru fara sa fi lucrat nicaieri nici macar un minut? Cred ca nici prin tarile bananiere nu exista asa ceva. Un singur lucru a aratat dom’soara Harvard. Ca are tupeu si a devenit om politic deja. A avut profesori mai buni decat cei de economie de la Harvard. Apropo! Poate o intrebati, daca tot sustine ea ca a aratat datele privnd reducerea CAS si simularile de atenuare a impactului celor de la FMI de ce au refuzat aia categoric aceasta masura? Daca tot se lauda ea cu simularile nemaivazute facute de ea dar refuzate de altii? A invatat sa minta exact ca Poanta si sa vorbeasca pentru cei care nu prea tin minte dar se uita cu gura cascata doar la minciunile frumoase ale lui Poanta.

  39. Este lipsita de experienta, atat politica cat si economica, fapt care impieteaza in activitatea dumneaiei. A avut in fata un smenar politic, iar alaturi un pisicut. Imi pare rau pentru ce prestatie a avut in fata ex- presedintelui, ea si/sau consilierii trebuia sa stie cu ce se confrunta si sa vina pregatita cu cateva cifre din economie, mai ales ca Ponta era si este un neica- nimeni.

  40. M-as fi asteptat, tocmai pentru ca a terminat la Harvard, sa vina cu idei novatoare. Asa sa reduci cas cu 5% la angajator si sa acoperi binefacerea punand impozite in alta parte la prosti, ca “prostii e multi”, sincer nu mi se pare ca trebuie sa termini la Harvard ca sa faci lucrul acesta. Nici macar nu trebuie sa termini la ASE…sunt de ajuns studiile la gradinita.

    Cand a fost numita ministru la finante a dat un interviu si a declarat ca atunci cand s-a intors in tara si a incercat sa inchirieze un apartament nici un proprietar nu a vrut sa inregistreze contratul de inchiriere legal la institutiile abilitate si sa se plateasca impozit la stat pentru chiria reala incasata. Oare o fi gasit vreo modalitate de a-i descoperi pe cei care inchiriaza fara sa plateasca la stat nimic? Pentru ca vad ca pentru cei, mai mult ca sigur extrem de putini proprietari persoane fizice care respecta toate regulile jocului, doamna s-a gandit ca acestia ar trebui sa plateasca la fel cat firmele. Corect principiu dar ce face cu cei care nu respecta reguliele jocului? Cum ii descopera pe cei care inchiriaza fara sa plateasca la stat? Aici ar fi fost interesant sa vedem studiile la Harvard!

    Dar doamna cu usturoiul la vanzare, oare acum o plati impozit? Nu stiu la ce piata a fost doamna ministru, insa eu ultima oara cand am fost la piata, doamna cu usturoiul era acolo bine mersi, basca langa ea era unul care striga din toti plamanii “vand tigari- vand tigari” si nu avea casa de marcat la el!

    Macar la lucruri din acestea marunte…sa fi gasit vreun antidot…..ca marea evaziune e din ce in ce mai mare…n-o deranjeaza nimeni…

    In ceea ce priveste lipsa de experienta a doamnei ministru…asa cum a incercat sa inchirieze un apartament, sa incerce sa-si cumpere o masina. Va trebui sa-si ia concediu de la minister…ca sa o inmatriculeze. Pentru ca la noi…se plimba omu’ cu hartia pe la toate institutiile cu multe ghisee, in loc ca omu’ sa depuna hartia la o institutie…si institutia sa o plimbe pe la toate institutiile pe unde este nevoie de stampile, aprobari etc., si abia in final sa cheme omu’ cand e gata toata procedura.

    In concluzie nu cred ca doamna ministru va excela prin ceva cu adevarat notabil…din pacate.

  41. O diploma in spatele careia se ascund masuri de tip Gherghina . Ilie Serbanescu si Cosa au dovedit vrajeala “reformelor” lui Ponta .

  42. Fata lui tata de la ORNISS – alaturi de ginerele lui Sarbu si finul lui Maior = delfinii sistemului

  43. Ioana PETRESCU: O tanara EDUCATA (SI PROFESIONAL SI CU CEI 7 ANI DE ACASA)! De care isi bat joc niste fiinte bipede fara nici un fel de evolutie (nici profesionala, nici in privinta bunei cresteri). Inca o minte de care noi ne batem joc in Romanica si pe care nu peste mult timp o vor exploata alte tari in care bataia de joc la adresa individului nu este politica nationala.

  44. o observatie, economistii americani, scoala economica si de la harvard si de la chicago, au impins economia us, in colaps, asa ca ramin uimit sa vad cum dam pe spate in fata unei diplome emisa de o scoala.. care dezvolta doctrine politice, mai putin economice.
    o alta observatie este ca obiceiul diplomei de complezenta se practica virtos si la ei, in us, ca si la noi.
    a treia observatie este legata de prestatia slaba a minstresei petrescu care din ce ea a spune, reprezinta in guvern, interesele coorporate si nu ale cetateanului! wow! doar mie mi se pare ciudat asta?! mai grav, la emisunea sandei stoicescu, ne povesteste ca ea are acordul fmi si ca studiul de sutenabilitate ar fi secret…?!?!?
    si nu in cele din urma, am putea compara aceasta parte din vizita la cotroceni, http://www.youtube.com/watch?v=fk43_0MDukY
    cu http://www.c-span.org/video/?c4503655/warren-jpmorgan
    warren in dialog cu yyellen, in senatul us.
    si vestea buna e ca putem rasufla linistiti, nivelul de incompetenta si iresponsabilitate gusata a ministresei petrescu, e pe masura celui al sefei fedului american.
    diferenta este ca in timp ce america isi sutine dolarul cu peste 120 de baze militare pe teritoriu strain, noi, nu.
    asa ca daca ponta nu-si doreste o “udre” a sa, ar fi bine sa-i ceara ministresi petrescu sa-si depuna mandatul si sa-si continuie stralucita cariera didactica pe malul potomacului.

  45. O persoana cu bun simt si pregatita. O persoana care nu face parte din mahalaua mizerabila in care se joaca basul cu acolitii lui, acolo unde isi trimite fetele pline de ‘succesuri’ care nu vor sa ‘vorbeste’ cu tine: eba, o semianalfabeta, care a smuls pmp-lui ‘unul, doua sau chiar procente’, si iba care constata si incaseaza bani de la rusi.

    Vad ca multa lume e in extaz, mama, ce i-a zis-o basaul. Din pacate, mentalitatea noastra lasa inca de dorit. Inainte sa cada pe spate cei extaziati, poate se intreaba daca Ioana Petrescu are vanzari anterioare, daca are vreun apartament de 1 milion de euro din surse dubioase, daca a luat bani de la tigani, daca exista ceva inregistrari cu ea in care a luat niste milioane de euro, inregistrari care au disparut, cum ar fi in cazul Alro, daca il suna pe seful ANAF sa-i spuna sa aiba grija sa nu dea de belea cu milioanele alea, etc.
    Si dupa ce se gandesc la toate lucrurile astea, sa traga o concluzie.

  46. Un om pregatit profesional, educat si disciplinat sigur va avea succes. D-na Ioana Petrescu va castiga experienta pentru ca are o baza teoretica solida_ sa avem rabdare cu tinerii de exceptie care vor construi viitorul acestei tari. Mult succes d-na ministru. Doamne ajuta!

  47. Am remarcat cu toţii că ministrul finanţelor Ioana Petrescu i-a spus şefului statului Traian Băsescu că cifrele studiului pe care el i-l cere insistent, sunt “informaţii secrete”, o replică la care toţi am căzut pe spate, vorba lui Vadim – “Asta nu e sănătoasă!”

    A doua zi, pe 15 iulie, eurodeputatul Norica Nicolai a fost aleasă drept vicepreşedinte al Alianţei Liberalilor şi Democraţilor pentru Europa (ALDE: al treilea grup politic, ca mărime, din Parlamentul European), ca un fel de răsplată pentru fidelitate politică, fiind singurul dintre europarlamentarii liberali români care nu s-a supus poruncii lui Crin Antonescu să se învârtă ca la Ploieşti şi peste noapte, să se înscrie la Popularii Europeni.

    Zilele trec, azi e-o zi şi se întâmpla ceva, mâine e alta şi se întâmplă altceva, adesea nu-i nici o legătură între ele şi acesta este şi cazul dintre evenimentul de la Cotroceni şi cel de la Bruxelles.

    Trebuie să fii foarte bolnav să cauţi vreo legătură între ele.Eu sunt.

    Mi-am amintit că Norica Nicolai a avut o intervenţie dură, în martie, contra Ioanei Petrescu, la trei săptămâni după ce aceasta fusese înscăunată la Minister: “Îi cer public ministrului de Finanţe să spună românilor dacă există şi dacă da, câţi sunt exact, în Trezorerie, banii de pensii şi salarii pentru acest an. Solicitarea mea vine pe fondul îngrijorării maxime din opinia publică generate chiar de declaraţia de ieri a ministrului Ioana Petrescu, prin care recunoştea faptul că banii din acciza pe carburant ar putea fi direcţionaţi spre plata pensiilor şi salariilor.”

    Apoi mi-am amintit că Norica Nicolai a fost, prin 2007, preşedintele comisiei parlamentare de anchetă, în scandalul european al închisorilor CIA din România, unde se vorbea că americanii i-au schingiuit pe arabii bănuiţi de terorism.

    Apoi mi-am amintit că a circulat zvonul că închisoarea de la Bucureşti s-ar fi aflat în subsolul sediului ORNISS (Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat).

    Apoi mi-am amintit că pe directorul ORNISS îl cheamă Marius Petrescu.Petrescu?!Iote-te!

    Apoi mi-am amintit să dau trei telefoane la trei persoane care, fiind profesionişti, evident că nu sunt de încredere şi care, toate trei, de parcă erau vorbite, mi-au confirmat că Marius Petrescu este tatăl Ioanei Petrescu, acelaşi Marius Petrescu care a beneficiat de un ajutor de stat de (îmi amintesc aproximativ) 85.365 euro, prin Hotărârea nr. 1400 din 04/12/2003 (citez din memorie) a Guvernului Adrian Năstase, ca să-şi facă o operaţie de 20 de mii (alegeţi-vă moneda!), la un spital din Belgia, pe când era premier Guy Verhofstadt, liderul ALDE care a propus-o pe Norica Nicolai drept vicepreşedinte ALDE (hai că asta cu fostul premier belgian este de boală grea, dar v-am spus că sunt bolnav şi-mi vine greu să mă abţin!).

    Ei bine, dacă tata se ocupă cu informaţiile secrete de stat, atunci este normal ca fiica să nu i le dea şefului statului.

    Apoi mi-am amintit că presa zicea că Marius Petrescu este ofiţer SIE.

    Apoi mi-am amintit că Marius Petrescu a fost, de prin 1997 şi până în 2002, şeful Autorităţii de Control al Importurilor şi Exporturilor Materialelor Strategice şi Armamentului (ANCESIAC), ceea ce explică legătura dintre babă şi mitralieră, pentru că, din câte îmi amintesc, pe Marius Petrescu nu îl cheamă Marius Petrescu, pur şi simplu, ci profesor doctor Marius Petrescu, pentru că este profesor asociat la Universitatea “Valahia”, din Târgovişte, unde a coordonat doctoratul Noricăi Nicolai, cea care a controlat subsolul ORNISS şi nu a găsit nici fir de păr de arab schingiuit.

    Între timp, mi-am luat pastiluţele şi am observat câteva nepotriviri: într-un ziar care afirmă că Marius Petrescu a angajat-o pe fiică-sa la ORNISS, fata este numită Anca Petrescu şi cuvântul “Anca” are alte litere decât “Ioana”; apoi că Ioana Petrescu afirmă că părinţii ei sunt, amândoi, ingineri şi atunci nu mai înţeleg ce fel de lucrare de doctorat şi-a propus să facă Norica Nicolai, deşi subiectul părea să ţină de ceva despre securitate.

    Efectul pastilelor, însă, este de scurtă durată. Aşa că mi-am amintit să mai dau un telefon la cineva care minte cum respiră, care mi-a zis că Anca Petrescu este sora Ioanei Petrescu, descinzând din acelaşi Marius Petrescu, de la ORNISS-ul suspectat de arabi, chirurgie în Belgia şi nepotism, care sunt secrete de stat bine păzite, aşa cum este secretă şi biografia de până la douăzeci de ani a ministrului nostru de finanţe, trimis la Harvard pe o bursă de vreo 50 de mii, care se spune că ar fi fiind bani publici, cum publici sunt şi banii care trebuie înlocuiţi la buget prin reducerea CAS, dar sursele sunt secret

Leave a Reply