Home Articole Obsesia interceptarilor, in SUA si Romania

Obsesia interceptarilor, in SUA si Romania

1326
37
SHARE

obamadunnefeature-300x204

Una din cauzele pentru care guvernele se confrunta cu o crestere exponentiala a neincrederii o reprezinta si practicile de tip politie politica. Pe linga inabilitatea de a oferi solutii decente de iesire din criza economica. Surprinzator sau nu, administratia Obama, cea care a criticat extrem de puternic practicile republicanilor impotriva suspectilor de terorism, depaseste cu mult anvergura administratiei Bush. Marii democrati intercepteaza jurnalisti, oameni simpli, persoane fara nici o legatura cu securitatea nationala. Grav este ca aceste practici infecte, de incalcare flagranta a drepturilor omului, se extind ca o molima si la aliatii SUA.
Folosind pretextul securitatii nationale, in Romania s-a declansat o epidemie in ultimii 8 ani. Cu mii de mandate de interceptare anual si cu relansarea in forta a obsesiei ceausiste privind supravegherea totala, nejustificata si abuziva. Guvernul american este cel care a incurajat reluarea acestei practici de trista amintire in tara noastra. A sprijinit-o chiar financiar, logistic si tehnic.
Tot administratia Obama este cea care ni l-a trimis pe cap pe nefericitul Philip Gordon, emisarul Departamentului de Stat care a invocat o halucinanta si mincinoasa frauda de 1,5-2 milioane de voturi la referendum. Evident ca o asemenea porcarie nu exista, dar prin minciuna, manipulare si presiune externa, Traian Basescu a fost reinstalat in functia de presedinte, desi fusese legal demis. Din punctul acesta de vedere, administratia Obama si-a batut joc de tara noastra si ramine, in ambele sale mandate, un exemplu prost. Asta nu justifica insa niste sentimente antiamericane. Ar fi la fel de nedrept ca cineva sa deteste Romania din cauza lui Basescu. Administratiile vin si trec, o tara insa ramine pentru totdeauna, cu bunele si relele ei.

Iata o stire de ultima ora din Statele Unite :

O adevărată “omerta” (legea tăcerii) s-a instalat în rândul surselor jurnalistice în Statele Unite, după obţinerea unor registre telefonice aparţinând agenţiei de presă AP de către administraţia Obama, care le-a potolit dorinţa de a vorbi, a anunţat miercuri CEO al agenţiei, relatează AFP. “Anumite surse vechi de-ale noastre au devenit mai nervoase şi neliniştite la ideea de a ne vorbi”, a declarat Gary Pruitt, CEO AP, la National Press Club, la Washington.
“Anumiţi angajaţi ai Guvernului, cu care ne aflam în mod regulat în contact, nu mai vor să stea de vorbă cu noi la telefon. Alţii sunt reticenţi să ne întâlnească personal”, a precizat el, dând asigurări că jurnalişti de la alte instituţii mass-media, care i-au împărtăşit experienţa lor, sunt afectaţi de aceeaşi “lege a tăcerii”.
Luna trecută, acest caz a produs un scandal, presa denunţându-l ca fără precedent. Departamentul Justiţiei a procurat în 2012 – fără să informeze AP – registre ale convorbirilor telefonice a aproximativ 100 dintre jurnaliştii agenţiei, acoperind o perioadă de două luni, suscitând o emoţie în rândul apărătorilor libertăţii presei.
Departamentul urmărea, potrivit AP, să ancheteze o scurgere de informaţii aflate la originea unui articol despre o “operaţiune CIA în Yemen care a împiedicat, în primăvara lui 2012, un complot Al-Qaida”. “Nimeni nu îşi aminteşte despre o acţiune atât de excesivă cu scopul de a obţine elemente de informaţii”, scriau aproximativ 50 de publicaţii americane într-un mesaj comun. Executivul american s-a arătat agresiv în căutarea originii acestor scurgeri de informaţii în interiorul său.

37 COMMENTS

  1. In Rusia cum este?Cuba? Venezuela? Acolo se respecta drepturile si nu se fac interceptari? Avem de ales: fara facebook, telefon si internet. Internetul, daca nu stiati, a pornit ca un proiect militar.Sunt ale lor si fac ce vor. Dar aveti puterea sa va desprindeti de tehnologie.
    Pacat ca discursul dumneavoastra ia o directie nu tocmai ok. Ramaneti, va rog, analistul echilibrat si foarte cerebral pe care il stim. Va doresc tot binele din lume

    • Dle Costel, aici am ajuns, sa facem comparatie intre Venezuela si SUA, la respectarea drepturilor omului? Mi se pare periculos argumentul dvs. Eu am ales : comunicare libera pe facebook, mail sau telefon, fara “ascultatorii” serviciilor secrete, care-si baga nasul in viata privata exact cum o facea Securitatea. Sunt convins ca ati inteles exact natura mesajului meu, dar aveti o concluzie prestabilita

      • Mail si facebook sunt mijlocite de internet care a pornit ca un proiect militar american. Asta e realitatea. Companiile publice, de asemenea, pot avea in actionariat pe oricine fiind tranzactionate la bursa.
        Drepturile omului sunt incalcate atunci cand ai microfoane in casa sau cand se plimba cineva dupa tine sa-ti inregistreze conversatiile. In cazul facebook, fiind gratuit si listat la bursa…….si din cate se pare (zvon vechi) cu un creator recrutat de CIA e mai bine sa NU. Eu unul am ales sa nu. Boicotul e cea mai simpla cale.

  2. Hahaha, l-ati vazut pe Barack Hussein Obama in Nemtia cum saluta “fratii gay si surorile lesbiene” din spatele geamului anti-glont?

    Cum spunea si Papa, e lobby pentru “aia”…si Hussein vad ca e pe val.

    • Da, am vazut. Obama este cel mai prost presedinte din istoria statelor unite. Nu cred ca o sa isi termine mandatul.Nixon si-a dat demisia de la un scandal minor fata de ce se intampla acum. Obama e un fel de basescu al lor.

      • Buna !

        Ma bucur ca in sfarsit a observat cineva si la noi chestia asta … adica asemanarea dintre cei doi … parca ar fi frati gemeni … totusi, in lumina ultimelor evolutii, se pare ca la ei este cu mult mai rau decat la noi … cel putin deocamdata. Sa speram ca se va scapa de ambii inainte de a se produce lucruri urate si ireversibile.

  3. Obama este o insulta la adresa democrație si conceptului de libertate. Nici in SUA nu il place nimeni si este menținut in funcție de o masinarie infernala de genul celei care il menține pe decrepitul de la Cotroceni in funcție. Radu, te felicit pentru cele scrise!

  4. E produsul serviciilor, un carismatic cititor de prompter. Anteriorul avea inteligenta lui Bula.

    Securistii nu s-au multumit cu “aproape totul” si tocmai pentru ca sunt atat de rapaci vor fi… reformati.

  5. Presa va fi bagata-n tarc… Au inceput mai devreme decat anticipam. Intr-un fel, asa va trebuie, daca de 23 de ani le promovati (in general) numai pe slugile astea. Daca cineva voteaza noua Constitutie poporul se va duce la rezervatie in viitorul apropiat, pentru a face loc “turistilor” si “oamenilor de afaceri” straini. Adica, intr-un cuvant: ELIBERATI ZONA ! Asta este… Cine intelege, bine, cine nu… sa spere, ca asta este noul sport national; speranta…

  6. Aici nu e vorba despre administratia Obama. Putea sa fie si administratia ficusului de la Antena3. Aici este vorba despre modul de a gandi si a actiona al unui intreg sistem si, pana la urma, al omului modern. Cetatenii vechilor democratii incep sa invete gustul fricii, asa cum l-am invatat noi in jumatate de secol de dictatura, drepturile si libertatile fundamentale ale omului incep sa ramana doar cuvinte uitate prin documente vechi si stravechi.

    Fapte concrete: colegii lui Edward Snowden(whistleblower-ul de la ale carui dezvaluiri a pornit scandalul) gandesc asa: daca-l BANUIM pe unul de terorism, nu-i mai usor sa-l aruncam din avion decat sa ne plimbam cu el in fata unor curti de justitie? Iar un efect pervers al tehnologiei de azi este ca a transformat omul din fiinta dotata cu ratiune si gandire critica, intr-o forma de viata obtuza si comoda care asteapta sa-i spuna calculatorul si sofisticatele baze de date ale sistemului pe cine sa aresteze.

    De asemenea, tinerii din ziua de azi, foarte obisnuiti sa-si exhibe viata privata pe retelele de socializare si sa urmareasca reality-show-uri de tip “Big brother”, nu au niciun fel de problema cu urmarirea si interceparea in masa a cetatenilor. Sunt apolitici, amorfi si interesati doar de toale, gadget-uri si lady gaga.

    Va spun din nou, ne vom trezi in plina distopie orwelliana si nu ne va mai ramane de facut decat sa ne intrebam, IN GAND, cum a fost posibil. Va fi posibil pentru ca nu mai ai o masa critica de cetateni cu un grad ridicat de “awareness”, care sa se opuna abuzurilor de toate felurile ale oricarei puteri. In mod paradoxal, cu cat retelele de comunicare s-au dezvoltat, cu atat oamenii au devenit mai vulnerabili la control si manipulare. Fiecare se infasoara in realitatea lui virtuala ca intr-un cocon si ignora “the big, real picture”.

    Mai lipsea din viziunea mea apocaliptica, asa cum ati botezat-o, parjolirea definitiva a planetei. S-a rezolvat si asta. Cu gazele de sist. Nu vom mai avea apa potabila, dar vom avea gaze. Aferim! By the way, am intrebat si eu cativa americani cu cat le-a scazut factura datorita miraculoaselor gaze de sist. Pai, nu prea le-a scazut. Im mod sigur, am nimerit eu peste singurii 4 americani carora nu li s-a ieftinit factura. Pentru ca Ponta nu are cum sa minta cu atata nerusinare. 🙂

    In rest, God bless America! si al ei imperiu care vrea sa asimileze tot ce prinde, pe principiul borgilor din Star Trek: “Resistence is futile!” Stiu, stiu, sunt apocaliptic… 🙂 Ce bine ar fi daca s-ar petrece toate in capul meu si realitatea ar fi mult mai roz. Toate cele bune!

    • cu siguranta e vorba de comanda politica data de o administratie. serviciile secrete si structurile de securitate sunt coordonate direct de functiile politice de top. o mina spala pe alta. cit despre ignoranta celor descrisi, nu pot decit sa va dau dreptate !

      • eu nu as fi sigur ca functiile politice de top ar fi in pozitia de control a structurilor de informatii. mai degraba cei ce ocupa functiile politice de top sint produsul bine marketat al structurilor de informatii, parte a complexului militar industrial.

        o privire atenta asupra noului scandal releva ca beneficarii informatiei cit si a imunitatii in fata acuzatiilor de incalcare flagranta a drepturilor constitutionale sint citeva mari coorporatii, inaintea guvernului.

  7. După coșmarul Securității care încă ne mai bântuie,ROMÂNIA are nevoie ca cetățenii ei să nu se simtă supraveghiați.Cât despre America,Amnerica sunt State Unite,deci ei nu sunt o țară,sunt o mare de colonii care se guverează ușor diferit,în funcție de regiune.Oricum toată supravegherea nu au reușit să oprească două mari atentate,dar asta nu e vina cetățenilor americani dar nici a noastră!Ai noștrii au murit ca să nu mai existe gruparea numită SECURITATE.Acum avem nevoie să ne simțim nesupraveghiați măcar 100 de ani,că nu ne-am revenit de la Revoluție ci am dus-o înspre mai rău!

  8. Domnule Tudor, dvs preferati, probabil din cauza simpatiilor republicane, sa gasiti sursa raului in Obama si administratia lui. Lucrurile nu sunt atat de simple. Imi permit sa aduc aici, de pe wikipedia, cuvintele filosofului american Sheldon Wolin, profesor emerit la Princeton University. El va va explica ceea ce vreau sa spun, mult mai bine decat as putea-o face eu vreodata.

    “Wolin believes that the United States (which he refers to using the proper noun “Superpower”, to emphasize the current position of the United States as the only superpower) has been increasingly taking on totalitarian tendencies, as a result of the transformations that it has undergone during the military mobilization required to fight the Axis powers, and during the subsequent campaign of containing the Soviet Union during the Cold War:[2]

    While the versions of totalitarianism represented by Nazism and Fascism consolidated power by suppressing liberal political practices that had sunk only shallow cultural roots, Superpower represents a drive towards totality that draws from the setting where liberalism and democracy have been established for more than two centuries. It is Nazism turned upside-down, “inverted totalitarianism.” While it is a system that aspires to totality, it is driven by an ideology of the cost-effective rather than of a “master race” (Herrenvolk), by the material rather than the “ideal.”[5]

    According to Wolin, there are three main ways in which inverted totalitarianism is the inverted form of classical totalitarianism.

    Whereas in Nazi Germany the state dominated economic actors, in inverted totalitarianism, corporations through political contributions and lobbying, dominate the United States, with the government acting as the servant of large corporations. This is considered “normal” rather than corruption.[6]

    While the Nazi regime aimed at the constant political mobilization of the population, with its Nuremberg rallies, Hitler Youth, and so on, inverted totalitarianism aims for the mass of the population to be in a persistent state of political apathy. The only type of political activity expected or desired from the citizenry is voting. Low electoral turnouts are favorably received as an indication that the bulk of the population has given up hope that the government will ever help them.[7]

    While the Nazis openly mocked democracy, the United States maintains the conceit that it is the model of democracy for the whole world.[8] Wolin writes:
    Inverted totalitarianism reverses things. It is all politics all of the time but a politics largely untempered by the political. Party squabbles are occasionally on public display, and there is a frantic and continuous politics among factions of the party, interest groups, competing corporate powers, and rival media concerns. And there is, of course, the culminating moment of national elections when the attention of the nation is required to make a choice of personalities rather than a choice between alternatives. What is absent is the political, the commitment to finding where the common good lies amidst the welter of well-financed, highly organized, single-minded interests rabidly seeking governmental favors and overwhelming the practices of representative government and public administration by a sea of cash.”

    • Da, sunt un simpatizant republican. Le datoram lor curajul deciziei de a invita Romania in NATO. Democratii, cu Obama in frunte criticau de zor presupusele abuzuri ale Pentagonului si ale CIA impotriva suspectilor de terorism. Au ajuns la putere si fac mult mai rau decit republicanii lui Bush, Cheney si Rumsfeld. Trebuie sa admiteti ca seamana ca doua picaturi de apa cu discursul lui Basescu : sistemul ticalosit al procurorilor si serviciilor lui Nastase. Pe care l-a facut cel mai puternic aliat al sau de 9 ani de cind e presedinte. Caracterul si onestitatea sunt lucruri rare.

      • Nu cele cateva cuvinte ale mele erau importante, ci spusele profesorului Wolin, pe acelea mi-as fi dorit sa le comentati. Dvs ganditi inca in paradigma republicani versus democrati, stanga versus dreapta. There is no such thing! No more! Este un singur sistem de putere, un singur mod de a guverna, care ia chipuri diferite dupa alegeri. Si cel mai relevant exemplu il avem in Romania. Care-s diferentele dintre asa-zisul premier de dreapta, Emil Boc si asa-zisul de stanga, Victor Ponta? Cel din urma e mult mai inalt, mai abil in comunicare si…. si ce-ar mai fi? Amandoi propovaduiesc liberalizari, privatizari, facilitati pentru investitorii straini concomitent cu indiferenta sau chiar agresivitate fata de cei interni, gaze de sist, obedienta absoluta fata de tot ceea ce vine dinspre axa Bruxelles – Washington. Cat priveste justitia, cred c-ati inteles pe pielea Intactului ca nu se va schimba nimic.

        E simplu. Basescu n-a fost decat interfata, ce-i drept nasoala 🙂 a sistemului, intruparea lui. Acum se petrece predarea stafetei, iar sistemul va avea un chip mai civilizat, mai european, mai cu guler alb si scrobit: Victor Ponta. Si, probabil, Ponta va fi mai eficient decat Basescu, doar e varianta upgradata…

        • daca nu e nici o diferenta intre boc si ponta, intre cele 2 guvernari, atunci inteleg paradigma gandirii dvs.

          • E ceva neadevarat in ce-am scris mai sus? Eu admit unele diferente: exista cativa ministri care pot fi de buna credinta, care au mai multi neuroni si mai multa compasiune decat precedentii, care-s mai buni gospodari si reusesc sa puna doi araci si-o scandurica sa nu se darame de tot sandramaua etc. Astea, insa, sunt diferente care deriva din mai buna calitate umana si profesionala a ministrilor, nu sunt diferente fundamentale de viziune politica si economica. Doar v-am spus, e un guvern upgradat, da mai putine erori si interfata e mai prietenoasa. Sistemul de operare ramane, insa, acelasi.

          • more or less. prefer sa ma bazez pe figurile care inca iti mai dau speranta (putine, aici ai dreptate).

  9. salut
    da.chiar bush ala era copac dar tinea drumul,sub olaba asta s-au dilit de tot americanii.doar tehnica a avansat ca in rest s-au prostit treptat de la vanatoare de comunisti americani sau afacerea watergate.sunt din ce in ce mai sovietici si paranoici americanii.si rinoceri.

    de ex.cu tot gestapo-ul lor i-au facut aia 2 ceceni zabauci de au mers in maini.si erau instiintati de rusi in privinta lor1! prostia si basirea e mondiala.ca un bercea.e un trend ce prevesteste apocalipsa.

    totusi nu l-as face frate geaman pe al nostru specimen basau cu susueim obama bbbrrruoak.nu.

    al nostru e cu totul altceva si telefonistii lui activeaza intr-un scop mult mai prozaic decat lupta cu terorismul,sig. nationala sau ce spanac se invoca de obicei;santaj,formare de clan basit,devalizarea tarii,bani,zorzoane,amante-udrule samd.rezultatul se vede,dupa 9ani de basire suntem o groapa de gunoi.america nu vaz ca ar fi distrusa de brrroak,america distruge pe altii pt. binele obezilor sai.

    “Ar fi la fel de nedrept ca cineva sa deteste Romania din cauza lui Basescu. Administratiile vin si trec, o tara insa ramine pentru totdeauna, cu bunele si relele ei”
    hmmmm.aici e de discutat domnul Tudor.

  10. In baza carei legi presedintia si gurvenul o sa permita CIA,FBI ,etc sa faca interceptari in tara noastra,ca puscarii CIA au existat fapt dem de colegii dvs de la Antena 1?

  11. Asteptam demult acest articol. Poate mi s-a parut mie dar pana acum am vazut o oarecare sfiala a dvs in a critica direct/indirect administratia americana. Imi cer scuze daca gresesc.

    Da aveti dreptate, s-a importat fortat modelul de “democratie” direct de la sursa. Nu aveti dreptate cand folositi termenul de “sentimente antiamericane”, pentru ca trebuie sa fi realmente prost sa simti asa ceva. Da, exista cu totul altceva, la nivel mental o revolta impotriva politicii americane in lume si in principal la noi. Nu uitam ca i-am asteptat 30 ani de comunism ca sa ne impuna ei un securist. Dar asta au facut-o politicienii marioneta ai sistemului, nu poporul american care a dat omenirii oameni deosebiti( cativa care imi vin acum ..Martin Luther King, Benjamin Franklin, Mark Twain, Albert Einstein, JFK, Ron Paul, Malcom X, Arron Russo, Oliver Stone )

    Da, dministratiile vin si pleaca, dar agenda ramane si se marcheaza punct dupa punct in ceea ce pare a nu mai fi demult o democratie. Visul american a ramas doar pentru cei adormiti inca, iar cei treziti trebuiesc tinuti la pat cu forta. Nu e o nici obsesie pt interceptari. Gresit. E raspunsul sistemului la trezirea unora dintre noi. Trebuie sa ne supravegheze, sa ne urmareasca ideile, comunicarea si in final trezirea din vis, pentru ca nu? putem deveni galagiosi si putem sa ii trezim si pe altii de langa noi. Cu cat avem puterea sa ajungem la mai multi oameni, cu atat suntem mai indezirabili. Dvs aveti aceasta putere. Ca orice om matur sigur va cunoasteti limitele si posibilitatile. Daca o sa cercetati si o cunoasteti bine sistemul de care vorbesc, ajungand sa il considerati un inamic al tuturor idealurilor dvs, atunci sunteti pregatit pentru ce puteti si cred ca trebuie sa faceti. (It is said that if you know your enemies and know yourself…)

  12. america se indreapta cu pasi foarte repezi spre o dictatura feroce mai ales ca propaganda privind asazsul terorism inventat in laboratoarele serviciilor secrete americane a prins la o buna parte a populatiei americane creierul fiind atrofiat in acest moment… frica de terosim este cu mult mai mare decit frica de o dictatura securista feroce… americanii nu au avut parte de dictatura astfel incit sint ca niste miei dusi la taiere in acest moment…

    pe aceasta baza exportul de dictatura pe care-l face SUA acum este la cote maxime cu atit mai mult cu cit se confrunta cu probleme majore in fostele colonii CIA de genul: Tunisia, Egipt, Siria, Libia, Bahrein

    SUA au exportat de multa vreme DICTATURA in lume si nu democratia… este acelasi lucru pe care-l traim si noi romanii acum cind ne este bagata pe git o dictatura a securitatii racolate de catre americani.

    Toate serviciile secrete americane sint in realitate niste organizatii de tip terorist-mafiot cu singur scop de a impune PRIMA DICTATURA LA NIVEL MONDIAL… iar javrele de securisti romani sint niste slugi perfecte pt sceleratii de securisti americani

  13. cand eram copil auzeam ,,or sa vina ei americanii.tata era suparat pt ce facusera comunistii fratilor lui dupa ce le-a luat tot si le-a dat cate un branci la canal pt ani de zile si bietul tata care cand au venit comunistii era f. tanar avea mereu oaceasta speranta si un mare of in voce si in suflet si i-a asteptat pana in 1995 cand a murit sa vina .am ajuns sa cred ca asta a fost ,,o fata morgana”,o iluzie ca toti care i-au asteptat ar mai muri o data din cauza dezamagirii.asa este administratiile vin si trec frecvent dar din pacate nu pleaca alea rele si vin alea bune la ei dar si la noi este aceeasi situatie.am asteptat sa plece clica lui Basescu si a venit clica lui Ponta .nu mai avem ce astepta.deci chiar nimic .durerea mare este ca am luat de la marile ,,democratii”numai rele,minciuni si porcarii .eu nu cred ca la cum decurg lucrurile il vom vedea presedinte pe Antonescu toti sunt perversi si mincinosi si or sa suceasca la momentul potrivit toate socotelile .sa dea Dumnezeu sa nu am dreptate dar au loc prea multe parsivenii.

  14. Sunt de acord cu interceptarile, de orice fel, sub orice forma, pentru ca oricum, nu avem nimic de ascuns! Am totusi o singura mentiune, pentru transparenta si echitatea generala, sa avem voie sa interceptam si noi serviciile, ca sa fie interceptare generala, pentru ca banuiesc ca nici ei nu au nimic de ascuns! Sa interceptam si noi serviciile si presedintia si in general pe toti smecherii care promoveaza voayeurisme de-astea masturbationste! Pentru ca banuiesc ca toti suntem egali in drepturi! Nu numai in indatoriri!

  15. in sfirsit cineva lucid observa ce se intimpla si aduce problema in dezbatere.
    Grea misie, sa te lupti cu subiecte “hot” gen Vadim, Becali, canicula, Mitica, etc… dar pentru aia 10% care stiu pe lume traiesc, merita efortul. Atentie la United Stasi of America!

    LIBERTY AND JUSTICE FOR ALL

  16. cartita americana vrand a se infiltra intr-un musuroi de furnici pentru a gasi unde sunt larvele pt pranz da in calea ei de o …rama 🙂 . “i kill you . i kill you , it’s my lunch!!!” la care rama , foarte calma : ” sto hoces ? ” . asa e peste tot , noi furnicutele nici nu stim cine ne urmareste 🙂

  17. Asta nu are nimic de-a face cu jocul politic de la ei (democraţi vs republicani). E o afacere bipartizană şi nu a început acum ci prin 2007, când au apărut dezvăluiri că administraţia Bush a autorizat NSA să execute interceptări în masă prin ordin executiv, adică ilegal şi fără mandat în perioada 2001-2007. Congresul dominat de democraţi la vremea aceea – deci teoretic anti-Bush – a trecut în 2008 o lege care făcea respectivele acţiuni imposibil de investigat şi astfel s-a terminat scandalul. Ce e acum e mai puţin un scandal la adresa administraţiei sau NSA: legea a fost respectată şi s-au obţinut mandate. Acum legile care guvernează interceptările astea sunt contestate, nu acţiunile administraţiei. Şi cine apără cel mai viguros interceptările? Republicanii! Tot ei sunt cei ţipă cel mai tare că Snowden e un trădător.

Leave a Reply